По прошествии четырех месяцев с начала украинского наступления всем сторонам стало очевидно, что прорвать российскую оборону на Запорожском направлении ВСУ не удалось. Сразу возникают вопросы о том, насколько вообще был реализуем план ВСУ перерезать "сухопутный коридор" в Крым, так как спутниковые снимки, полученные западными СМИ, показывали наличие эшелонированной обороны российских войск.
Неужели западные разведки, и прежде всего США, могли настолько сильно ошибиться в оценках наступательных возможностей ВСУ и крепости обороны российской армии? Возможно, ответ на этот вопрос можно получить, изучив источники финансирования американских "think tanks", которые осуществляли аналитическую работу по Украине.
"Think tanks" - аналитические центры, являются связующим звеном между академическими кругами и политиками. Они проводят исследования и высказывают мнение по насущным вопросам, начиная от политики, кончая здравоохранением в США. Эти аналитические центры делают "закрытые" доклады для комитетов конгресса и, непосредственно, для лиц, принимающих управленческие решения, вплоть до президента США.
Также, сотрудники этих центров поступают на государственную службу, а, в последствии, возвращаются обратно, обеспечивая постоянную взаимосвязь между структурами. Аналитическая работа неплохо оплачивается, Бруклингский институт за 2022 год заработал 94 миллиона долларов.
Только суть в том, что аналитические центры финансируются теми, кто заинтересован в продвигаемой ими политике. Газета The New York Times, несколько лет назад, публиковала статью, в которой указывалось, что аналитические центры, финансируемые оборонной промышленностью, проводят исследования для законодателей, лоббируя интересы своих спонсоров.
В 2021 году, в ходе изучения материалов Центра новой американской безопасности (CNAS), в рамках доклада группы "Revolving door project", было обнаружено, что CNAS давал множество политических рекомендаций и заключений, которые могли бы принести прямую пользу некоторым его донорам, включая военных подрядчиков и, даже, иностранным правительствам.
Центр Международных исследований в Париже, в 2022 году, рассмотрел финансовые связи между внешнеполитическими аналитическими центрами, с одной стороны, и подрядчиками в сфере ядерной обороны и правительствами, с другой стороны. Исходя из изучения источников финансирования 45 ведущих мировых аналитических центров было обнаружено, что 40 из них, 58% своего финансирования получали от компаний, занимающихся производством или обслуживанием ядерного оружия и это финансирование оказывало реальное влияние на результаты деятельности аналитических центров.
В США 10 ведущих аналитических центров, которые работают по вопросам внешней политики, получают финансирование от оборонных подрядчиков и Пентагона.
Наконец, по данным института Куинси, проанализировавшего деятельность двадцати семи аналитических центров, мозговые тресты получают две трети своего финансирование от оборонных подрядчиков и Пентагона. Для примера, RAND Corporation работает напрямую с агентствами национальной безопасности США, Министерством внутренней безопасности и Пентагоном, которые обеспечивают около половины доходов этого аналитического центра.
Результаты анализа института Куинси показывают, что аналитические центры, имеющие финансовые связи с ВПК, выходили с предложениями, которые открыто поддерживали политику США, обеспечивающую прибыль американскому ВПК. Так, в начале 2023 года, в ходе подготовки Украины к летнему контрнаступлению, выходил целый вал аналитики, продвигающей усиление военной поддержки Украины:
- Atlantic council: "Танки жизненно необходимы, но Украине понадобится гораздо больше, чтобы победить путинскую Россию";
- Центр стратегических и международных исследований (CSIS): "Помощь Украине - это гораздо больше, чем танки";
- Американский институт предпринимательства: "Украина и непредвиденные обстоятельства глобального порядка";
- Брукингский институт: "Вооружение Украина без пересечения красных линий";
- RAND Corporation: "Как война на Украине ускоряет оборонную стратегию США";
- Гудзонский институт: "Украина должна отобрать Крым у России";
- CNAS "Удивительный успех военной помощи США Украине".
С другой стороны, аналитические центры, которые мало финансировались или вообще не получали денег от военных подрядчиков, таких выводов не делали. Так, в этот же период, Фонд Карнеги выпустил целую серию обзоров о внутренней ситуации в России, например: "Как конфликт на Украине способствует карьере российских политиков".
Центр Американского прогресса (CAP), в статье "Почему США должны придерживаться курса Украины" поддержал общие усилия США на Украине, но не свел поддержку к какому-то конкретному виду вооружений, указав на необходимость усиления роли Европы в этом вопросе.
В ходе анализа упоминаний в СМИ аналитических центров по темам, связанным с конфликтом на Украине, институтом Куинси установлено, что в период с 01.03.2022 по 31.01.2023 года, первое и второе место поделили CSIS и Atlantic council, со значительным отрывом от остальных. Исходя из общего количества упоминаний, в 85% случаев СМИ использовали материалы аналитических центров, финансируемых ВПК. Не будет преувеличением сказать, что аналитика в интересах американского ВПК формировала общественное мнение в США в этот период.
Поэтому не удивительно, что в США не просматривалось желание вести переговоры с Россией по урегулированию конфликта на Украине. Так, в ноябре прошлого года, в статье The New York Times о том, что глава комитета начальников штабов армии США генерал Марк Милли призывает к завершению конфликта дипломатическим путем, были приведены слова сотрудника Atlantic council о том, что США и Европейские партнеры не должны даже сомневаться, что украинской военный успех возможен, и не могут думать, что Украина не способна захватить Донбасс или Крым.
Вполне очевидно, что имея конфликт интересов, аналитические центры выбирают сторону своих спонсоров. Они прибегают к цензуре и фильтрации мнений экспертов, которые противоречат точке зрения тех, кто платит им деньги. "Цензура становится практически ненужной, когда вы нанимаете только тех, кто согласен с взглядами цензора… Это помогает создать искусственный консенсус: кажется, все эксперты соглашаются друг с другом, а по факту, только потому, что большинство несогласных экспертов исключены из дискуссии", - поясняет один из авторов доклада о связях CNAS с американским ВПК.
Оценить степень ответственности американских аналитических центров, связанных с ВПК, за текущую ситуацию на фронтах Украины довольно трудно. Однако, некая степень влияния на подготовку ВСУ к летнему контрнаступлению с малореализуемыми целями явно есть, так как именно они формировали ожидания публики и политиков по прорыву Украиной российской обороны в Запорожской области.
В то же время, точно следует признать их вклад в то, что эскалационная спираль поставок американского оружия на Украину почти достигла предела, где вершиной является ядерное оружие. Украина, с разрешения США, получила артиллерию, РСЗО, БМП, танки, ракеты дальнего радиуса действия и готовится получить самолёты.
Дуайт Эйзенхауэр уходя с поста президента США в январе 1961 года предупреждал американцев об опасности влияния ВПК на проводимую США политику. В этом плане характерно, что оправдывая необходимость выделения 60 миллиардной военной помощи Украине на 2024 год, президент США Джо Байден заявил 19 октября, что выделенные деньги пойдут на вооружения, производимые в 12 штатах страны. Таким образом в США уже публично говорят о том, что зарабатывают деньги на украинском конфликте.
Комментарии
Ну Залужман тоже орал дайте танки, дайте гарматы и мы их ух.
Ну так они и ух. Если бы им ничего не дали, война бы давно закончилась.
Много раз уже звучало на официальном уровне, что помогая Украине оружием, они инвестируют в войну (даже звучала фраза "убийство русских - лучшая инвестиция"). Поэтому им с высокой колокольни на то, сколько украинцев будет переработано в компост. Инвестиции всё равно работают. И даже лучше будет, если эти территории станут вообще необитаемыми. В прямом смысле. Загрязненными радиацией или ещё какой-нибудь сранью. Продовольствие - новая нефть. Украину и бОльшую часть российских плодородных земель с мягким климатом можно будет вычеркнуть из списка.
И всё это, дистанционно, лапами йододефицитных небратьев. Красота!
Это аргумент ястребов и русофобов. Синофобы и более умеренные товарищи считают, что инвестировать в противостояние с Китаем правильнее и выгоднее. В их взглядах украинский конфликт вообще имеет отрицательную ценность ибо сближает РФ и КНР, т.е. усиливает последний.
У них вполне простой план. Россия должна воевать с Китаем. А как сделать, что бы Россия это начала делать? А очень просто. Нужно Россию разорить и разорвать на внутренних противоречиях.
С их целью я согласен, но кроме ослабления России нужен пинок Китаю для нападения. Или они итак об этом тихо мечтают?
Шансы у них могли бы быть. Но только если бы возникла в России внутренняя нестабильность, мятеж. Уже высказывал теорию, что раскрутка Пригожина и его "марш справедливости" был тем или иным способом инициирован извне. Очень уж комплиментарны его действия и речи с украинским наступлением, особенно если бы ВСУ удалось достичь хоть каких-то успехов, взять не пару хуторов, а хотя бы Токмак. Но фронт не прорван, другие армейские части к Пригожину не присоединились. Есть ли резервные варианты действий? Увидим.
И спустя годы у Пригожина будут пламенные, искренние, рвущие на груди рубаху почитатели-фанатики, которые потрясывая перстом будут говорить, что вот он-то был всем своим существом за Россию, а остальные - предатели. Сгубили святого.
Ну и как долго эти финко-танки будут гнать свои "прогнозы", которые не имеют прогнозной силы, и связи с реальностью? Точнее как долго их будут воспринимать всерьёз те, кто на основе этих нарративом (а не прогнозов) должен принимать конкретные решения?
Приятно конечно какое-то время пожить в мире приятных грёз, где все твои мечты исполняются [по воле СМИ и ф-танков], но ведь реальность то реальна, и никуда не исчезнет. Это как ходить по комнате в очках виртуальной реальности гуляя по сказочным мирам, и попадать босыми ногами по углам и мебели.
Всегда потому что деньги плачены за конкретную аналитику.
Других "финко-танков" у них нет, кушают, что есть.
Точнее, отдельные "островки" есть, но воспринимающие их не слушают.
Кроме того, для того, чтобы правильно воспринимать эти прогнозы, воспринимающие сами должны что-то соображать.
Интересно находить параллели между всеми империями в терминальной стадии своего саморазрушения. В них всех образовывался псевдо-элитарный кружок, который замыкался в себе и переставал воспринимать информацию извне этой замкнутой системы. Что приводило (и приводит) к ускоренной деградации управления, т.к. обратная связь от объекта управления практически отсуствуют, а сигналы о коллапсе управления блокируются внутри самой системы. И только с её полным разрушением наступает резкой отрезвление, но всегда запоздалое.
Я че т не понял. Для них что стало открытием что кто платит, тот девушку и танцует?
Я думаю, что есть небольшое заблуждение по части того что впк сша получит прибыли от конфликта на Украине. Поясню:
для того что бы финансировать своё ВПК необходимо впрыскивать в систему колоссальные суммы, но сейчас такая ситуация (по части ограниченности возможностей сливать долларовую инфляцию во вне) что деньги придётся перекладывать из правого кармана в левый. А значит в целом это польза потбольшому счету не принесёт - забирают из социалки в впк, в впк Рабочие места, в других сферах рост безработицы и бомжей.
для того что бы сша эффективно финансировать свои впк необходимо снова печатать деньги, снова увеличивать госдолг. А с этим главная проблема - внешние акторы не особо то выкупают американские долговые расписки. Плюс сейчас назревает создание нового финансового контура с некоей альтернативной резервной валютой.
соответственно, на этапе выкупа остатков на складах сша все шло нормально: Украина залазит в долги и кредиты, сша обильно заливают деньгами складские запасы армии сша и по Европе наскребли.
а вот для перехода на военные рельсы и перезапуск ВПК необходимо именно старая добрая схема: что бы Корея китай Саудиты Япония и прочие "партнёры" сша обильно выкупали долговые расписки - только так можно перезапустит впк . А этого не будет.
впк это алюминий, сталь, литейные производства, химия - все это сырье, электричество, ресурсы, редкоземельные материалы. И если "вчера" все это можно было высасывать из мировой кооперации просто меняя сталь Индии на бумажки, то сегодня бумажки уже теряют свою привлекательность.
так что сша выгребут оставшиеся складские запасы, переложат средства из одних фондов социальных в другие военные и всё на этом закончится. Израиль сейчас это последний военный логистический проект. Дальше необходимо идти к ю.Корее , к Японии , к Европе вытягивать из этих стран ресурсы. А все эти страны так или иначе зависит от ресурсов России и обмена товаров с Китаем. Система этих отношений рушится.
Хазин говорит, что последний "сладкий кусочек" - это рынок Юго-Восточной Азии.
И? Институт США и Канады в России, как я понял, вполне себе аналог американских врунов. Как инструмент анализа происходящего в зоне его ответственности для ВПР России не годен.
Учитывая последний инцидент, вы не далеки от истины.
Я его и обсуждения оного института включая мнение А.Безрукова учёл написав сообщение.
Эти синк-танкисты говорят только то, что от них хотят услышать.
Тоже мне новость. Они всегда так делали.
На всякий think-tank найдётся think-ПТУР.