Компилируя труды многих мыслителей известного нам прошлого, от писавших Ветхий Завет, до мудрецов Греции, мудрейших людей Азии, Китайской цивилизации, Индийской цивилизации, философов нынешнего летоисчисления можно прийти к нижеследующему выводу о степени нормальности цивилизации.
"Нормальной" можно считать ту цивилизацию, в которой человек, глядя в глаза ближнего, понимает, что не только видит своё отражение, но видит и Вселенную, Творца, обращённого к нему.
«Где двое вас, там я».
Это прямая подсказка людям для понимания творца. Для понимания плана Бога в отношении тварного, физического мира.
Подтверждение антитезой «Разделяй и властвуй». Ничто так не доказательно для понимания противника Бога, как его призыв к разделению диалога человеческих глаз, мыслей, чувств. Ничто так не выдаёт бывшего любимого ученика Творца, а потом ненавистника люда, как его желание властвовать над людом, сначала делить его, а затем безраздельно властвовать.
Это, конечно, метафора, которая основана на всех основных религиозных концепциях, упоминание Творца, Бога, создателя. Мы должны быть здравы.
Однако, это самая лучшая, самая жизнеутверждающая метафора сквозь тысячи лет. Бог есть!
Т.е. человек, в сущности себя ещё не познавший, человек обычный, развивающийся тысячи лет, медленно и мучительно, имеет единственно надёжную опору своего духовного искания – опору на веру.
Эта опора – и есть главная цель разрушения для сатанизма ХХI века.
Мы должны, при всей невежественности, при различных степенях вовлеченности в социальные, государственные, мировые процессы, тем не менее понимать, что настоящая защита от разрушения – истинное знание в русле вероучений.
Только знающий действительное о мире, правильно понимающий мир, разделяющий это понимание с родом, близкими и возлюбленной половинкой – только он обретает защиту высших вселенских сил, только он помогает семье, роду, единомышленникам оставаться в здравом уме и твёрдом рассудке.
Исходя из вышесказанного, смотрите в открытые глаза любимых. Смотрите в открытые и светлые глаза детей, стариков, друзей и недругов. Ни какой гаджет с эмблемой огрызка не заменит глаз. Оставайтесь разумны. Говорите, исследуйте, делайте жизнь.
Комментарии
Подумаю.
Бог есть там, где двое.
Бог-наблюдатель, третий глаз, общность, чувство единения - это есть Бог.
Продолжу "словоанализ"
Благо, Бог, Блаженный.
Благо - это то, к чему все стремятся (Бог). Разные блага - разные боги.
Стремления разные. Чем труднее жизнь, тем больше благ (Богов) нужно.
Язычество -> монотеизм
А кузница невежества звучит как "оговорочка по Фрейду", кузница благочестия стоило бы сказать.
Верно.С юморком.
Вера (не только религиозная, а в широком смысле) нужна только для того, чтобы заменить неизвестные факторы для дальнейших умозаключений. В любой мыслительной деятельности мы используем проверяемые с помощью ЗНАНИЙ факты и дополняем все непроверяемое или неизвестное ВЕРОЙ. Похоже на геометрию с ее теоремами и аксиомами. Единственно знания для всех людей едины, а вот вера у каждого человека своя - главное, чтобы она позволяла ему принимать решения исходя из своих условий жизни. Чем меньше человек имеет знаний, тем больше полагается на веру. Простой пример - человек не знающий математики не будет знать сколько будет если сложить 2 и 2. Но если ему 10 из 10 скажут, что ответ 4, то он будет верить, что 2+2=4. Если 11-й скажет, что будет 5, то вера либо немного пошатнется, либо к этому 11-му человеку будет негативное отношение и любая другая информация от него будет вызывать недоверие. А если следующие 10 человек скажут, что 2+2=5, то сопротивляться мнению большинства будет уже сложнее и вера сильно пошатнется. Дальше уже от характера человека зависит будет ли он сопротивляться или примет новую.
Резюме: нужно стремится обретать знания и заменять ими веру, ну а в пропаганде разных верований нужно, конечно, выбирать те, что несут больше пользы для общества (хотя извращенные головы могут и свои извращенные верования считать несущими благо для всех).
Зачем столько буков, камрад? Я что-то написал о математике? Или о "пользе для общества"?
Читали, или так-просто высказались, поскольку познакомились с техниками переубеждения?
Меня всегда забавляет в "собеседниках" концентрация на одном слове из всего текста, которое было применено для примера.
Мой текст направлен исключительно на эту фразу. И главное в нем - нужна опора на ЗНАНИЯ, ибо они доказуемы и потому сложно их подменить. Опора на веру нестабильна сама по себе, поскольку веру можно "трансформировать". Без веры, к сожалению, не обойтись, поскольку мы больше НЕ ЗНАЕМ, нежели знаем, но опираться на то, что не знаешь лучше с небольшим недоверием, чтобы не разочаровываться сразу во всем, когда вера даст сбой.
Отвечу честно. Давно хотелось написать статью о "вере" для пользы обществу, но не люблю незаконченных мыслей, а для комментария вполне сойдет. Вас переубеждать ни в чем не собираюсь, а читателей может на что-то полезное и наведет.
так лаконичней.
это Вы серьёзно? А с какой Вы планеты? Об истории людей на Земле знаете что-то?
считаете, что знаете нечто более важное, чем Антоний Великий(цитата: "Сын мой! не умножай слов: многословие удалит от тебя Духа Божия"), Сократ, Платон или Паскаль?