Демографическая зима?*
Назовите это лучше "демографческий "абзац".
Так будет честней.
И это - результат многолетней реализации нацпроекта "Демография".
Еще в 2020 Правительство в рамках этого проекта установило цифры суммарного коэффициента рождаемости (СКР) на уровне 1,5--1,75 до 2024.
Демографы еще тогда предупреждали, что при значении СКР ниже 1,75 убыль населения принимает неотвратимый характер. Какой-либо прогресс возможен при СКР более 2,15!
А 1,75 уже требует принятия экстренных мер (от необходимости полностью запретить аборты (полтора миллиона в год) до возможности на федеральном уровне пропагандировать традиционные семейные** ценности и предоставлять максимально широкий спектр льгот молодым и многодетным семьям)!
Правительство эти рекомендации науки проигнорировало и изначально заложило в программу провальные значения.
Результат - именно такой, о котором и предупреждали демографы. "Зима", "пропасть".
Подрыв института семьи и атомизация общеста привели к провалу в деторождении и деградации населения.
Оно в России вымирает*** .
Именно этот факт пытаются замаскировать некоторые враги народа умники за счет массового завоза мигрантов (я считаю, что это умышленная политика отдельных лиц).
За счет этого численность населения в моменте даже подрастет, что даст возможность для красивых победных рапортов.
А потом станет поздно - процесс замены коренного населения мигрантами станет необратим.
При увеличении численности мигрантов свыше определенных социологией величин неизбежно возникают межнациональные и межконфессиональные противоречия, перерастающие в конфликты.
Итог - Россия, которую мы знаем и любим, умирает, сокращаясь, как шагреневая кожа...
Не соглашусь Д.Дризе по причинам нежелания рожать. Не рожают отнюдь не из-за неуверенности в завтрашнем дне.
Все гораздо глубже. Мировоззрение сломано.
Традиционные ценности смыты волной себялюбия, которую многие десятилетия насаждают в головах людей.
Свобода, самовыражение, самореализация, карьера, равенство полов, гендерные стериотипы - звучит красиво и привлекательно. Но при соответствующей подаче приносит чудовищные плоды - рожать и воспитывать детей становится немодно. И непрестижно.
Женщина, выбирающая этот путь, становится... не изгоем, но отношение ней самое снисходительное.
Мол, ничего не достигла, карьеры не сделала. Сидит у мужа на шее, погрязла в бытовухе. "Пропащее существо", в общем. "Балласт', "бытовая проститутка".
"Государство вас рожать не просило!" - это квинтэссенция всей этой проблемы.
И о каком деторождении вы говорите при таком-то отношении?
Как сломать эту снисходительность?
Какие должны быть программы, чтобы развернуть инерцию этого мышления, которое формировалось десятилетиями обработки сознания?
Способны наши чиновники на такой прорыв в мировоззрении и подходах. Сомневаюсь.
Комментарии
Лютый феминизм (иллюзия РАВНОправия)
и
бесправие мужчин.
Женщинам не надо, особо, по 3-5 детей.
Мужчины опасаются.
Потому что крайне высокая вероятность кидалова со стороны женщины в статусе "жена". Женщинам материально выгодно родить детей. И потом разводиться. Много подстрекающих и поддакивающих психологов и психологинь. Очень редко они помогают сохранить чужую семью. Работают на разрушение семей.
Почему? Без стереотипов, пожалуйста.
Вот тоже не понял, почему женщинам выгодно. Мне кажется, что наоборот. Если смотреть на какие-то меркантильные интересы, то процент мужчин, с которых можно что-то взять и потом сидеть на алиментах, не работая, небольшой. А соответственно, нужно помимо воспитания детей ещё и много работать. А это всё совместить очень сложно. Плюс, личная жизнь. С детьми её устроить сверх сложно. Я не про секс от случая к случаю, а про новую семью. Желающих растить чужих детей немного, да и дети неохотно кого-то принимают в семью. Вот и вопрос, почему родить и разводиться выгодно?
Вся советская и современная система соцподдержки ориентирована на мать-одиночку с одним ребёнком.
Другое дело, что сейчас до многих РСПшек уже дошло, что пенсии у них не будет. Началась возня.
Прямо там забогатеешь от этой соцподдержки. Десять тысяч в месяц на ребенка в зубы и крутись, как хочешь. Большинство матерей-одиночек живут либо бедно, либо очень бедно. Поэтому и наращивают губы и модернизируют фигуру на последние, думают, хоть как-то шансы на выгодное замужество увеличатся. Но мужички более-менее приличные давно уже все разобраны.
Кстати говоря,
Абсолютно в точку !
Детность экономически затратна, причем общество явно недостаточно компенсирует эти затраты.
Проблема вообще-то социосистемная, то есть глобальная. И решения не имеет.
Расхожая идея о том, что у людей якобы существует "инстинкт продолжения рода" антинаучна.
На самом деле размножение людей до биомедицинской революции XX века (гормональная контрацепция) определялось просто вероятностью зачатия при "небезопасном" сексе. После этого размножение людей определяется тремя факторами:
а) Давление общества и общественных стереотипов (т.н. традиция "так надо")
б) Экономические соображения (выгодно или невыгодно заводить детей)
в) Хобби (по той же схеме что заведение домашних питомцев)
Пункт (а) разрушается, поскольку "традиционная" семья снижает комфорт индивида, в первую очередь - женщины, но теперь уже и мужчины.
Пункт (б) в настоящее время работает против детности (она экономически затратна, причем общество явно недостаточно компенсирует эти затраты)
Пункт (в) в условиях глобальной рецессии становится уделом богатого меньшинства.
В существующей модели экономики производство детей важно для государственного и корпоративного хозяйства, а не для домохозяйства. Следовательно - государство и корпорации должны за это платить соразмерное вознаграждение. То есть не меньшее, чем женщина получала бы при альтернативной деятельности. Если же они не станут платить - то столкнутся с тремя кризисами подряд (трудовая демотивация, потребительский дауншифт, сжатие трудового ресурса). Модель "домохозяйства одного человека" в случае ее преобладания - разрушит сложившуюся экономику, а дефицит людей в будущем поколении - добьет ее.
Симптоматичная статья в The Economist: "Новая азиатская семья. Правительства Восточной Азии должны попытаться управлять важными социальными изменениями, которые они не могут предотвратить".
Тезисы статьи вкратце:
1) Концепция «азиатских ценностей», когда-то отстаиваемая лидерами всего региона, вышла из моды после азиатского финансового кризиса 1997 года. Идея о том, что дисциплинированная Восточная и Юго-Восточная Азия обладает уникальным экономическим преимуществом перед декадентским Западом, внезапно менее убедительно.
2) В Китае, Японии, Южной Корее и Тайване рушится предполагаемая приверженность азиатов консервативной семейной жизни. Миллионы молодых людей выбирают более свободную, часто более одинокую и — в восточноазиатском контексте — менее мужскую атмосферу. В регионе, где проживает более пятой части человечества, социально-экономические и демографические последствия будут огромными, потенциально дестабилизирующими и определят жизни миллионов людей.
3) В Японии, где этот сдвиг впервые стал очевиден, в 1980 году супружеские пары, имеющие хотя бы одного ребенка, составляли 42% домохозяйств, а одинокие люди — 20%. Теперь соотношение перевернулось. В 2020 году пары с детьми составляли 25% домохозяйств, а одинокие — 38%. И падение продолжается. В прошлом году 17 % японских мужчин и 15 % женщин в возрасте от 18 до 34 лет заявили, что не женятся, по сравнению с 2 % и 4 % в начале 1980-х годов, а в Китае зафиксировано самое низкое количество браков за всю историю, вдвое меньше, чем в десятилетие назад.
4) В период с 1960 по 2010 год уровень брачности в Европе сократился наполовину по многим причинам, которые сейчас приводят к снижению показателей в Восточной Азии. Многим людям брак кажется все более анахроничным и недоступным. Все больше женщин из среднего класса откладывают замужество, чтобы сосредоточиться на своей карьере.
5) В Азии низкие показатели прав и возможностей женщин, причем они ухудшаются. В рейтинге "Всемирного экономического форума по гендерному равенству" из 153 стран Китай опустился с 63-го места в 2006 году на 102-е место в 2022 году. В Южной Корее самый большой гендерный разрыв в оплате труда среди стран ОЭСР.
6) Табу на рождение детей вне брака остается в Восточной Азии таким же жестким, как и прежде. В странах ОЭСР 40% рождений происходят вне брака. В Японии, Южной Корее и Тайване менее 5% (а в Китае это засекречено).
7) В Восточной Азии происходит резкое падение рождаемости. В Южной Корее - 0,78, это самый низкий зарегистрированный показатель, в Тайване он лишь немного выше. В Японии и Китае коэффициент замещения чуть выше половины [на самом деле уже ниже и сблизился с южнокорейским]. Прогнозируется, что общая численность населения четырех стран Восточной Азии сократится на 28% в период с 2020 по 2075 год [прогнозы, учитывающие 2-ю производную, показывают сокращение почти на 50%].
9) Регион в целом застрял между современностью и традицией, страдая от худших последствий того и другого. Жители Восточной Азии могут свободно пренебрегать традиционными семейными ролями, но не переопределять их. Вот почему миллионы людей прибегают к бездетности и одиночеству.
На очереди "демографический переход" уже и в Африке.
https://www.economist.com/leaders/2023/07/06/the-new-asian-family
Выше было написано, почему. Психологи, а особенно психологини . Друзья, а особенно подруги. Вебинары личностного роста, на которых клушам вытирают, что мужик "до ста тысяч" и не мужик вовсе. И все. И пока дуре дойдёт, что её круто нагнули, ей уже "за полтинник", и что-то менять уже поздно. Отдельная история с клушам, которой втерли в уши, что "она же женщина", и это созданьице начинает манипулировать мужиком, верёвки вить и всё такое. От безысходности мужик начинает бухать. И тут являются психологини, подруги, и вебинары. И объясняют клуше, что ей непременно нужно развестись, попутно втянув какую-нить сетевую структуру, рассказывая как много можно заработать. Заработок действительно есть, но только не у неё, - её как раз раздевают до нитки. И остаётся она строго по схеме, описанной Александром Сергеевичем в известной сказке. . Спрашивается: и где в этом сценарии место для детей?
Вы действительно верите в то, что "клуша" провернёт такую аферу?
Клуша не про вернёт, а вот с клушей - запросто. На каждом шагу встречается такая картина.
Не вижу таких картин, если честно.
Вы описали семью, где мужчина с доходом выше среднего купил себе красивую жену и не участвовал в жизни семьи ("мужик начинает бухать" - где он был, когда жена стала стала интересоваться курсами, сходками и прочим, почему он не знал о такой немало части её жизни?).
У меня перед глазами другие примеры. Когда обычных средних мужиков, которые возились с детьми и приносили деньги в семью, их жены выгоняли из семей после рождения 2-4 ребенка. Надоел мол. Надо полагать - эмоционально выгорает с ним. Вопрос - на хрена тогда жениться, и нельзя ли вопрос совместимости решать до появления детей?
Не, чтоб мужика выгнать и с четырьмя детьми остаться, нужен прям хороший повод. Что то вам знакомые не договаривают.
у меня знакомая с четырьмя, хочет развестись.
У неё общий срок декретов лет 10, один за другим. А сейчас последней дочке три, в садик пошла, знакомая на работу вышла, ее повысили, теперь больше мужа зарабатывает. Ну там ещё родители ее помогают.
жалуется. Муж приходит домой и с порога начинает командовать и распоряжаться. Придирается, пока до слез не доведёт. Все критикует, начиная от фигуры и заканчивая супом. Обидевшись сваливает к маме, оставляя всех четверых ей, управляйся как хочешь.
зачем говорит он мне?
я говорю, а как ты так четверых от него родила? Она говорит, когда очередной ребёнок был маленьким, я настолько была им занята, что просто терпела, а когда ребёнок подрастал - пояснялся следующий. Я опомниться не могла, уложишь всех спать, поревёшь, на следующий день с утра уже и переживать некогда, опять суета.
такие дела.
Там интересная ситуация, потому как нарисовался другой мужик, сменщик что ли, который ради бабы с 4-мя детьми забивает на свою семью из 5-ти детей. Латиноамериканские страсти, панимАшь!
Но вопрос это не снимает: что делать-то? Каждые 4-5 лет делать жене очередного ребенка, чтобы потом засела за няньчание уже внуков? Не знаю, не все на это пойдут, и при этой конструкции нет 100% надежности.
Я даж не знаю, с моей точки зрения мать с четырьмя детьми - это краповый берет в мире матерей. Это спецназ.
Че у неё там переклинило, может дефицит романтики какой то. 10 лет грязных подгузников, соплей, невыученных уроков, синяков, кастрюль с супом и вытаскивания несьедобных предметов из потомков.
и тут бах, ты роковая женщина в которую влюбились по уши. Кармен отдыхает.
Она и с 4-мя детьми и в свои 40+ хорошо выглядит. И харизма своя есть.
Насчет дефицита романтики - наверное, возможно
я со свечкой не стоял.Тем не менее, это все не объясняет, что делать обычным мужикам в подобных ситуациях.
И поэтому, не зная что делать, у мужика находятся "друзья", которые сначала "по пивку", а потом и "на троих" неспешно объясняют свой взгляд на жизнь. И в результате его ещё и виноватым сделают, потому как "алкаш".
Это все тоже слишком упрощает
Ну не знаю, жену спросить может, что ж ей не хватает в жизни, хоть узнаешь.
Старуха старику в сказке про золотую рыбку тоже много чего рассказывала о своих хотелках.
С таким подходом типа, да мало ли чего ей хочется, ситуация точно никак не изменится.
Спрашивать надо. Не все ответы тут помогут. Имхо
Спрашивать жену, чего ей не хватает?
Это принципиально порочный подход. Он предполагает, что женщина - это жадная разинутая пасть. Кстати, в основном так и есть.
Я тебе другой вариант объясняющего многое вопроса предложу.
У замужней женщины надо спросить Почему у нее нету чего-то там. Шубы, второй шубы, собственной машины, крутой машины...
70 процентов ответят, что муж не купил. Потому что жалкий нищеброд. 29 процентов скажут, что МЫ не смогли купить. То есть, муж снова жалкий нищеброд. 1 процент только скажет, что это Лично Она не заработала на свою хотелку. Но это не точно.
Понимаешь? Женщина всегда хочет получать ништяки за счёт мужчины. Когда она их получает, то решает, что ей нужно больше. Этого не остановить.
Бывают реально независимые женщины, которые чего то достигли самостоятельно. И когда они сходятся с мужчиной, то требуют от него оплатить ее прошлую самостоятельность. То есть, Шкоду она купила себе сама, поэтому мужчина должен ей Ауди.
Это не остановить. Жадность женщин - причина разрушения института семьи.
Эка Лукич припечатал!
Нифига не понимаю, че вас не устраивает. Если хотите, покупайте Ауди, не хотите не покупайте. Если уж вы ради доказательства вашей правоты что все они такие нашли ту, что за некупленную шубу из Ауди вам мозг выест, то кто вам доктор.
Вроде живут как то вместе люди без лишних шуб, шубы уж и из моды вышли последние несколько лет. Может общие интересы их какие-то вместе удерживают. На дачу там вместе ездят, на отпуск или ремонт копят. Может ему нравится ей шубы покупать, или не шубы так тюльпаны какие или платья или пылесосы.
Наверное это не у всех такие проблемы, вероятно и из частного случая общую тенденцию выводить будет неправильно.
// вроде живут
А потом разводятся. 100 процентов браков ныне распадаются.
Почему же не остановить? Когда мужикам остохренеет манипулирования ими, они просто оденут баб в паранджу, с соответствующей коррекцией прав и обязанностей. А те сообщества, которые не найдут в себе силы это сделать, просто вымрут сами, или будут уничтожены и поглощены соседями, которые это сумели сделать.
Вот именно, борщи и дети не работа, а так, отдых сплошной по мнению мужчин. Именно поэтому женщины идут зарабатывать на свои хотелки, ибо чужой (мужа) комфорт по барабану, если её желания и стремления натыкаются на "иди суп готовь и детей расти, ты мне, царю такому, должна просто за то, что я есть".
В этой жизни возможно всякое - даже такое
Ваша знакомая вам врет. И себе она врет.
Ситуация такова. Ее муж ее всерьез любит. Доказательство - четверо детей. Он в одно лицо тащил всю семью из шести человек. Он. Один. Зарабатывал. На. Всех. И детей он любит. Иначе бы их четверо не было.
Твоя знакомая это предпочитает не учитывать. Ей так удобнее. Почему? - Чтобы обесценить вклад мужа в семью и в нее саму.
По ее словам выходит, будто бы всегда страдала от тирании. Но на самом деле она почти всю жизнь жила за его счёт. И ее четверо детей тоже жили и живут за счёт мужа. Это тупо факт. Но она его отбрасывает.
Благодарности она не испытывает никакой. Мужик всю жизнь пахал - не считается. В ответ она хочет лишить его всего, что у него есть - семьи и детей. Наверняка у него кроме этого есть только пара штанов.
По поводу того, что он якобы на нее орет. На самом деле наоборот. Это она, став зарабатывать на 10 тыщ больше, начала качать права и пытаться его строить. А именно - переложить на него часть своих семейных обязанностей. И требовать подчинения.
Почему после ссор он уходит из дома, а не она? Ведь орут якобы на нее. - Это она его выгоняет.
Ты часто видела, чтобы агрессор наорав на жертву, сам сбегает с поля боя?
Правда в том, что именно она устроила мужу террор внутри семьи.
А знаешь, почему? - Главная причина в том, что она отлично знает, что муж очень любит детей. И она шантажирует его тем, что может в любой момент лишить его их.
А вторая причина в ее гигантской короне на голове. Она считает, что достойна большего. Как и 99,99 женщин.
Именно из-за этих корон и происходят 95 процентов разводов.
Корона скрывает реальность. В реальности мы имеем тетку под полтос. Жирную. С отвратительным характером. С четырьмя детьми. Она этого не видит. Она считает себя интересной женщиной, сильной и независимой, которая ещё найдет себе прекрасного мужчину и новую прекрасную жизнь.
На деле единственного мужчину в мире, который согласен с ней жить, помогать ей и даже любит ее, она выгоняет.
Если бы таких баб скидывали со скалы, было бы не жалко. Но она скинется со скалы не только сама, она разрушит жизнь своему мужу и общим детям.
Отвратительная история. И так всякий раз.
не ну детей всяко проще у мамы издалека любить, тут я даже спорить не буду) так можно не то что четверых а хоть штук восемнадцать любить.
не, не испытывает. Она ж с четверыми которых ему родила и возилась. Я прям честно могу сказать, проще деньги зарабатывать чем вот это все, что практика знакомой и показала; она оказалась теткой толковой, уравновешенной и ответственной, за что ее через полгода до начальника отдела и повысили.
Ниче она от него не просит и ничем не шантажирует, вы чето не так поняли. Она думает квартиру свою в другом городе продать и взять ипотеку, чтоб переехать с детьми, потому что квартира - мужа.
И мужа она не хочет нового, она домой хочет приходить и чтоб там никто не орал)
Это солидарочка у тебя. Ты же поняла, что я прав. Твоя знакомая - отвратительная упыриха. Она хочет своего мужа, отца четверых общих детей лишить всего, что у него есть. Ради собственного вымышленного комфорта.
Ты представь обратную ситуацию. Муж подумал, что жена стала жирной, мерзкой, орущей. Это так и есть. И выгнал ее нахер. Дети остались с ним. И она ему Алики должна будет.
Норм?
Вы с кем то воображаемым общаетесь. Дело тут не а том чтоб кого бы то ни было чего то лишить. А в том чтоб самой спокойно жить.
В смысле, оставил ей пустую квартиру, взял ипотеку, переехал туда с детьми заботился бы о них уроки-садик-кружки - а она по выходным и когда захочет может к детям в гости приходить? И все это за ползарплаты? Да я думаю она б согласилась)))
Ты именно та "знакомая" и есть? В любом случае, ты тоже тварь последняя. Из твоих слов следует.
Чтобы какой-то манде было спокойно, мужчину можно лишить всего.
Вы так легко чужими жизнями распоряжаетсь... Ради своих жалких хотелок, которых все равно даже не получите.
// Она бы согласилась
То есть, для него выгодно? И для нее выгодно? То есть, дети и семья, по твоему, никому из них не нужны были никогда...
И врать не надо. Типа, она возьмёт ипотеку, сама, все сама. За чужой счёт она хочет. Нихера своего у нее нет. И не будет. Если только детей не сведёт со свету сначала.
Ого.
Обратите внимание, господа. Женщина только что заявила, что ей легче зарабатывать на Шестерых, чем быть матерью. Видимо, она неоднократно на Шестерых зарабатывала. То есть, мужчин они вообще не ценят. Что угодно для бабы делай, наизнанку вывернись, сдохни - это для нее фигня. Отвратительные твари
Как вам это удалось щас) если б ответ был «не, она б не согласилась», вы б сказали что тогда она плохая, потому что она мужика обижает а сама на его месте быть не хочет.
а раз согласилась - значит плохая мать.
так и эдак плохая)
вы может сами не замечаете, но у вас всегда женщина виновата. Я не к тому чтоб вас в этом упрекнуть, это в общем то так и есть, женщина виновата всегда, потому что на неё немножко образ матери наклеивается; а для любого ребёнка мама виновата во всех его бедах, и это ещё раз так и есть, потому что материнский инстинкт трансформируется в чувство вины.
но вы то же можете взглянуть на ситуацию рационально и отметить эту свою причуду восприятия, не?
(На самом деле нет)
Мы тут обсуждаем разводы. И да, женщина виновата всегда. Ты сама описала чудовищную ситуацию, в которой баба охерела выше крайности. Ты.
Думаешь, что вы так выигрываете войну полов? Неа. Вы ее просираете. Вас трахать перестанут.
Топсунов, кажется, фамилия этого импотента, который слабакам мужикам рассказывает, какие женщины дуры и мужчинам всем должны по половому признаку. Попутно весьма эффективно разрушая морально-нравственный стержень общества. Только эти фантазии не имеют отношения к реальности, а служат для сбора денег с лохов, извините.
А классных женщин трахают и будут тратить, только не вы, если не бросите всерьёз воспринимать всякую дурь подобных гуру.
Если классные женщины будут классно трахать мозги своим мужикам - их тоже перестанут трахать.
Бесполезно метать бисер перед свиньями и перед мужчинами, которые считают, что удел женщины быть человеком второго сорта, причем независимо от того, содержит ли ее с детьми мужчина, или она зарабатывает на себя и на своих детей.
Пример Вашей знакомой очень показателен, почему в России с демографией швах и почему государство делает ставку именно на женщин, а не на мужчин. Как раз потому, что женщины одновременно и гибче и психологически устойчивее.
Российские мужчины в своей массе не способны жить с работающей женщиной, психология которой перекроена на мужскую, а физиология осталась женской. Такой нельзя отказать или бесконечно кормить обещаниями: в лучшем случае сделает сама, в худшем пошлет обманщика лесом в пешее эротическое путешествие.
Бывший муж оказался:
1. Недоговороспособным, то есть он не способен на обычный диалог в семье.
2. В ситуации, когда женщина вышла на работу и насколько я поняла, что встала речь о перераспределении обязанностей внутри семьи в связи с этой работой, то мужчина попытался сохранить свой старый статус-кво, вместо того, чтобы прийти к консенсусу.
P.S. С таким контингентом не то, что детей, а даже просто вместе жить не надо.
Да я вот думаю, мама там у мужа лишняя в триаде. Так у него интересно получается, вроде в семье, а вроде и не очень, в любой момент можно гордо уйти, возитесь как хотите.
Если б было без вариантов - как то бы они наверное притесались друг к другу, договариваться бы пришлось заново, кто там кого после садика забирает, если может, и тому подобное.
Это опять «материнская власть», не отсоединился. с одной стороны чересчур мамин сын а не муж, а с другой стороны требует свободы попугаям и жене мозг ест - как взрослеющий сын властной маме (с родной то мамой так нельзя).
а истоки всей этой песни в том, что мужчинам надо стараться быть хорошими отцами - как тем кто может помочь детям отделиться от матери и зажить в конце концов своей жизнью со всей ответственностью за неё.
и кстати в исходно многодетной семье, дети тоже легче отделяются - потому что «власти матери» на всех не хватает.
Люди тут пишут дескать неможно троих-пятерых заводить, потому что всех в лагерь послать, в школу собрать, за кружки заплатить - это будет стоить как крыло самолета. А только что толку от этих кружков и квадратиков, если единственный (ну или один из двух), утопающий в детстве в благах потом вырастает и мается от развода к разводу, все пытается жену построить а по сути от маминой юбки отстать не может.
Оооо, фемочка.... Так я вам таки скажу основную разницу между мужчиной и женщиной в части психологии. Планирование. Мужик мыслит вдолгую, стратегически. Баба - превосходное тактической мышление "здесь и сейчас". На практике это выглядит примерно так: у мужика куча денег, а он ходит или голодный, или в лучшем случае в сухомятку. У женщины даже с полупустым кошельком и холодильником "здесь и сейчас" стол будет накрыт достойно. Но вот что будет через неделю? У мужика - такая же сухомятка, а у бабы пустые и кошелёк, и холодильник, и на стол поставить нечего.
Демонстрируемые бабенками успехи в управлении носят как правило кратковременный характер, и приводят скоро или очень скоро к кризисам из-за неприспособленности женской психики к стратегическому планированию.
У Вас женский характер и женская логика детектед.
1. Откуда у работающей женщины, которая зарабатывает на себя и детей, пустой кошелек и пустой холодильник? В ваших кексуальных фантазиях.
Сабжевая дама зарабатывает как минимум на себя и четверых детей. Прекрасно ее понимаю, у самой четверо и прекрасно зарабатываю в настоящее время на себя и четверых детей.
Даме еще до кучи ее родители помогают, а вот отцу детей явно мама не помогает.
Для хорошего заработка не обязательно быть начальником, достаточно быть специалистом хорошего и высокого уровня, при чем в течении долго периода иметь высокий заработок.
Как бы Вас помягче в фекалии от животных отправить? Ну... должность со второй подписью в карточке подписей у меня с 21 года. :))))))
И ребенок-стобалльник с дипломом Физтеха в анамнезе уже имеется. Вряд ли у Вас есть возможность продемонстрировать такие уже успехи в воспитании своих собственных детей.
2. Про стратегическое планирование лежу под столом.
На дзене регулярно предлагаю таким вот диванным стратегам вложиться в донорские яйцеклетки, суррогатную мать, и в одиночку растить своего ребенка/своих детей.
На что получаю ответы от МуДчинок, что такой ребенок от суррогатной матери очень дорого, хлопотно и затратно, и проще эти деньги на квартиру потратить. А то, что эта квартира при текущем СКР иметь снижающуюся ценность, этим диванным стратегам невдомек.
И некому будет это жилье снимать, и престарелого мужичка очень быстро отправят к праотцам разные криминальные элементы.
P.S.
Мужчина и Женщина.
- У нас в семье все ключевые вопросы решаю я, а жена - так, по мелочам.
- Это как?
- Ну, например жена решает, когда делать ремонт в квартире, покупать дачу, куда отдать детей учиться, куда поедем летом отдыхать...
- А ты?
- А я решаю глобальные проблемы: будет ли третья мировая война, или глобальный экономический кризис, есть ли жизнь на Марсе и т. д.
Все ваши придумки разбиваются об один непреложный факт. В настоящее время Система перебалансируется на новые, существенно сократившимися энергетические возможности в связи с исчерпанием дешёвых источников энергии. Этот факт распараллеливается на множество фактов поменьше.
Например: женщина, которая с Ваших слов спокойно содержит четверых детей, может это делать только потому, что Государство, как Система перераспределяла существенную часть производимого Системой продукта в пользу и в поддержку таких женщин. Простым языком - за счёт отъема этих средств у мужчин, в том числе и примерный отцов, воспитывающих своих четверых детей. В связи с отсутвием дешёвых источников, такое изъятие более не возможно без существенного ухудшения положения таких семей............ Кому я это пишу???????
Короче. Уважаемые дамы. Примите как данность. Вы себя не обрабатываете. Вы потребляете больше, чем производите, потому что Система вас поддерживает. Ресурс такой поддержки сокращается. Вам реально прийдётся тянуть лямку самим. Вы не сможете нормально содержать на результаты своего труда даже двоих. Равноправие - так равноправие. Не считаете мужиков за людей, не хотите рожать и возиться с детьми? Добро пожаловать в забой, к мартену, и на нефтяную вышку. Там платят хорошо. . И про мобилизацию на фронт тоже не забудьте - равноправие жеж, на общих основаниях с мужиками. И при загрузке снарядов или ремонте гусениц чтобы не было этого: "мальчики, помогите!".
А мы, мужики, пойдем торговать телефонами, парикмахерами, и кассирами в универсаме. А погибать на фронте за жену и детей? Какая такая жена? Какие такие дети? Неее, идите на фронт сами, и сами защищайте себя и своих детей, если они по какому-то недоразумение у вас есть. .Равноправие - так равноправие.
Я не хочу претендовать на Ваше право выбора размножаться или нет. Если Вам не надо, то пусть так и будет.
Как в старой советской песенке про тетю:
Оркестр гремит басами, трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь.
И зарабатывать на 30% меньше по определению. Как мы сейчас, потому что женщины. Хотя работаем и дома и на работе, часто эффективнее мужчин, если мозгами, а не физически.
И пусть потом не жалуются, что нет очереди из юных девственниц с квартирами, машинами, огромными зарплатами и желающих взять не очень молодого пузанчика с зарплатой 30 тысяч на постой и родить от него пятерых детей, всю жизнь смотря ему в рот снизу вверх.
Как раньше в России не будет, кто хочет в патриархат, то полным-полно стран с этим патриархатом, начиная с ближайших к России Средней Азии и Афганистана.
Потому что просто родить много ума и образования не надо, а вот родить, вырастит, при этом еже и обеспечивая себя и детей - таких дам не так уж и много даже в России.
Страницы