Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Николай II не отрекался от престола.

Аватар пользователя alikseos

Предлагаю вашему вниманию второй материал (первый смотреть здесь)


Сегодня мы вернемся к Февральской революции 1917-го. О тех событиях историк поведал в книге «Кто финансирует развал России?» (издательство «Питер»).

Сам Николай Стариков любезно согласился ответить на вопросы «Комсомолки» и привел подробности февральских событий 1917-го, которые не вошли в его книгу.

Выпустить убийц
С ума сошло новое правительство России — Временное... 2 марта 1917 г. император Николай II отрекся от престола в пользу своего брата Михаила. 3 марта под давлением делегации Думы и особенно А. Ф. Керенского Михаил Александрович Романов отказался принимать власть до решения Учредительного собрания. А до созыва этого собрания власть перешла к Временному правительству. Именно эти господа почему-то решили, что полиция больше нашей стране не нужна. Был упразднен Отдельный корпус жандармов и подвергнута кадровой чистке военная контрразведка! Столь удивительное решение было принято в разгар мировой войны. В своем ли уме были господа министры, когда разгоняли полицию? Уже сам факт отречения царя... был тяжелым ударом по боевому духу войск. Зачем усугублять? Первый пункт первого документа Временного правительства гласит: «Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе террористическим покушениям, военным восстаниям». В какой еще стране во время войны выпустили из тюрем всех тех, кто пытался разрушить эту страну? Примеров не найдете!

Власть временщиков
Еще Николай Александрович Романов не успел отречься от престола, а в Петрограде две новые власти создали сами себя. Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов возникли: одинаково незаконно; в один и тот же день, 27 февраля 1917-го; по инициативе одного и того же человека! Название всего произошедшего — государственная измена! Поясню. Николай II до вечера 2 марта 1917 г., когда он отрекся от престола, был единственным законным руководителем страны... Попытка создания незаконного органа и узурпация власти и в мирное время карается сурово. Во время войны не надо быть юристом, чтобы предсказать приговор. Поэтому думцы очень неохотно идут в Таврический дворец, где обычно проходили заседания депутатов. Ведь согласно царскому указу Дума была распущена. Но один человек решительно берет инициативу в свои руки. Его фамилия — Керенский. Он напишет в мемуарах: «Я понял, что час истории, наконец, пробил. Наскоро одевшись, я отправился к зданию Думы... Первой моей мыслью было: любой ценой продолжить сессию Думы».

Потом долгие 8 месяцев Временное правительство будет бороться с Петроградским Советом. Почему его не разогнали сразу? Да потому, что Временное правительство и Совет — это левая и правая рука одного организма, который готовился выпустить на свободу страшного джинна русской смуты и анархии. Чтобы от Империи не осталось и камня на камне, обратно его загонять не будут!

Развал армии
Самым страшным и разрушительным был Приказ № 1 Петроградского Совета... Согласно приказу, солдаты не то что могут не слушать своих командиров, они обязаны не выдавать им оружие! А теперь смотрим на дату публикации этой гадости:

1 марта 1917 г. Напомню, что император Николай отречется от власти лишь 2 марта. Значит, те, кто издавал этот приказ, совершали предательство высшей пробы. Они сознательно старались уничтожить армию Российской империи, а стало быть, и саму страну. Керенский единственный из Временного правительства входил в состав Совета. Поэтому нес ответственность за создание Приказа № 1. Временное правительство жило душа в душу с Западом. Разлагавший страну и армию Керенский был любимцем западных политиков и репортеров.

АВТОРА!

Николай СТАРИКОВ: На старости лет Керенского мучила совесть

— Какой была обстановка в стране накануне Февральской революции 1917-го?

— В феврале 1917-го трагически сплелось несколько заговоров. Первый — заговор Милюкова, Гучкова и других думских деятелей, желавших свержения монархии. Второй — заговор генералов, желавших устранить «клику», ведущую страну к поражению, олицетворением которой для них был сначала Распутин, а после его смерти императрица. Третьим и самым важным был не заговор, а реальная операция британской разведки, которая стремилась вызвать внутренний взрыв в России. Англичане ловко манипулировали первыми и вторыми заговорщиками для достижения своих целей.

— Почему же противники России активизировались именно в 1917-м?

— В качестве военного трофея после победы в войне над немцами России были обещаны турецкие проливы. Россия более 100 лет пыталась их захватить. На апрель 1917 года планировалась русская десантная операция в Босфоре. Все было готово. Командовать высадкой был назначен адмирал Колчак. Одновременно с нашим десантом должно было начаться наступление на Западном и на Восточном фронте против немцев. Это означало конец войны. Победу Антанты, а значит, и России. Англичанам пришлось бы отдавать проливы. Россия выходит к Средиземному морю. Отдавать нельзя. Что делать? Вызвать внутренний взрыв, используя мерзавцев, идеалистов и дураков. Могло и не получиться. Но стечение тысячи обстоятельств привело к трагедии.

— Но почему же власть в России ничего не сделала, чтобы предотвратить переворот?

— Власть и Империи, и Петрограда действовала преступно мягко и позорно бездарно. Гидру революции нужно было раздавить железной рукой. Погибли бы сотни, но миллионы остались бы живы. Слабая власть погубила вековое русское государство. Кстати, в одном из британских источников я нашел информацию, что Англия готовилась в этот период к войне «с некой державой». Это значит, что англичане не верили в успех своих спецслужб и готовились воевать с нами. Не случись Февраль — весной началась бы англо-русская война. По сравнению с Гражданской она была бы благом. Ведь хуже, чем братоубийственная война с миллионами убитых мужчин, миллионами умерших от болезней детей, женщин и стариков, ничего просто не могло бы быть.

— Почему Николай II отрекся от престола?

— Я абсолютно убежден, что Николай Романов не отрекался от престола. Мы имеем дело с ложью и фальсификацией. В архивах нет документа, который бы назывался «Отречение». Есть машинописный текст, который озаглавлен «Начальнику Генерального штаба». Подписан он якобы царем, хотя Николай никогда карандашами не пользовался. Сам текст на листе напоминает телеграмму, а не отречение. Мне представляется, государь отречения не подписал. Его просто поставили перед фактом, объявив об этом. Убежден, что заговорщики шантажировали царя судьбой его семьи, которая могла погибнуть в случае его упорства. Николая арестовали. Кому он мог рассказать правду? Солдатам конвоя? Жене и детям? Причиной их убийства будет и желание сохранить тайну «отречения».

— До сих пор в России бытует мнение, что если бы в октябре 17-го власть не захватили большевики, то сама Февральская революция была бы благом для страны. А ваше мнение?

— Большей глупости сложно себе представить. Временное правительство за один день упразднило всю русскую администрацию, губернаторов и вице-губернаторов. Распустило полицию и все остальные органы охраны порядка, в армии отменили дисциплину. Ленина и его товарищей не только не арестовали, они были встречены на вокзале цветами и оркестром! Временщики выпустили огромную массу новых денег, «керенок», и тем самым подорвали финансовую систему. Была отменена смертная казнь — в том числе и за дезертирство, и за шпионаж. Это во время войны! Я утверждаю, что Временное правительство было полностью подконтрольно Великобритании и под диктовку ее спецслужб сознательно вело страну к катастрофе. А в октябре Керенский, опять же сознательно, по команде, передал власть своему однокашнику Ленину. И благополучно уехал в Великобританию, к своим английским «друзьям».

— Что за человек был Керенский?

— Больший вред России принес только Гитлер. Керенский сознательно погубил свою Родину. От его деяний погибли миллионы. Он был английской марионеткой, так ею и остался до конца дней. Жил на Западе, под него создали какой-то фонд. И он призывал нанести по России — СССР ядерный удар. Говорят, что на склоне лет его начала мучить совесть и он говорил, что если бы мог вернуться назад, в 1917 год, то отдал бы приказ расстрелять его самого.

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 11 месяцев)(09:55:01 / 19-08-2012)

Керенский, Гитлер, Горбачев. Лучше поставим точку.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 10 месяцев)(10:11:58 / 19-08-2012)

какая разница - отрекался Николай или нет? Фактической власти он уже не имел. А юридически - и СССР до сих пор жив...

Аватар пользователя gfksx2
gfksx2(5 лет 11 месяцев)(10:49:06 / 19-08-2012)

Само по себе отречение запустило неверие власти, это всё взорвало . Это мы сегодня фильтруем что пишут , а тогда интернета небыло и грамотных было мало . Если бы отречения не было и Николай просто ничего бы не делал то сохранилась обычная власть и ничего бы неслучилось . Именно отречение всё разрушило. 

Аватар пользователя kotovas
kotovas(6 лет 1 неделя)(11:12:18 / 19-08-2012)

не может хозяин отказаться от своего дома и от своей семьи. А он отказался.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(20:26:21 / 19-08-2012)

А он отказался

Нет. Николай II не отрекался

Аватар пользователя NikGer
NikGer(5 лет 11 месяцев)(10:35:23 / 19-08-2012)

Что-то Николая, имхо, заносит на виражах..

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(11:51:21 / 19-08-2012)

Там уже разваливать-то нечего было особо, всё сгнило напрочь. Оставалось только снести всё к чёрту и построить заново. А Никки-дурачок - это вообще. Вы дневник его почитайте, это вообще ПУШКА. И мемуары генералов. Ему похер на всё было абсолютно. Уже после его отречения было много противоборствующих сторон, в том числе консерваторы и монархисты, но ни одна не говорила о возвращении Николая на престол.

"Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,
Наш царь — кровавое пятно,
Зловонье пороха и дыма,
В котором разуму — темно.

Наш царь — убожество слепое,
Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,
Царь-висельник, тем низкий вдвое,
Что обещал, но дать не смел.

Он трус, он чувствует с запинкой,
Но будет, — час расплаты ждет.
Кто начал царствовать — Ходынкой,
Тот кончит — встав на эшафот." 

Аватар пользователя petroff110
petroff110(5 лет 11 месяцев)(13:09:58 / 19-08-2012)
А по Вашему в дневниках надо было писать подобно барону мюнхаузену о разгоне туч, спасении мира и проч.? Или нет, вчера напряженно думал над вопросом спасения отечества и вот что сдела? А есть ли у кого-то подобные дневники? ННадо смотреть на на априровст территорий и народонаселение. А эти 2 фактора налицо. Всё. Остальное на уровне прополосканных с хлоркой мозгов. С одной стороны: царь - висельник, с другой, мягкотелый чел, не справившийся со сраной рэфолюцией. Тут уж как-то надо мОзги в кучку собрать, чтоб окончательно половинки не разбежались. Пасквили на Сталина от Гебельса или Троцкого даже "стрелка осцилографа" не приводит в качестве доказательства.
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(13:32:34 / 19-08-2012)

Хоть дневники создавались ради описания частной жизни, читая дневники Никки, создаётся такое чувство, что государственная деятельность его вообще не заботила. В контрасте с остальными Романовыми. У папаши его хоть заметки были, что надо завтра сделать и какие приказы отдать. А этот... как девочка-тусовщица. 

>Надо смотреть на на априровст территорий и народонаселение.

Чо на него смотреть-то? У капитализма совершенно другие показатели развития. Я же тебе скидывал комплексный анализ вроде: РИ по всем количественно-качественным показателям была на уровне таких "развитых" стран, как Австро-Венгрия, например. Плюсом шла зависимость от европейских промышленных товаров. Либерасты консервативного толка попытались что-то сделать, но гнилое дворянство им только палки в колёса вставляло. В итоге всё проявилось в военных действиях: отсос с проглотом у японцев в 1905, в ПМВ с австрияками и турками ещё могли бодаться, а вот немцы рвали как тузик грелку.

На троцкого зря гонишь, он конечно мразь и ледоруб свой заслужил, но он начал заново собирать дееспособную армию (РККА) после приказа №1. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(09:28:50 / 20-08-2012)

Вы не ответили, что именно Вы называете "дневниками".

Аватар пользователя petroff110
petroff110(5 лет 11 месяцев)(18:19:48 / 22-08-2012)
Прошу пардону - вовремя не смог ответить. Но у меня вопрос, это Вы о моей Родине рассуждаете, используя терминогоию полового извращенца?
Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(15:50:22 / 19-08-2012)

А этот кекус просто жидовский провокатор, с ним спорить бесплезно.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(16:02:24 / 19-08-2012)

Чо, жыды сегодня опять воду из крана потырили, и ты пришёл пожаловаться?

Аватар пользователя spear
spear(5 лет 10 месяцев)(13:10:39 / 19-08-2012)

О, какого славного русофобчика занесло :-) 

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(13:32:49 / 19-08-2012)

кококо

Аватар пользователя андрей
андрей(5 лет 10 месяцев)(15:52:54 / 19-08-2012)

ты баранчик жидовскиц, лчше бы английский язык выучил и нашел нормальную работу.нас тебе все равно не победить никак, просто потому что вы все-потомки аульных горных баранопасов.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(16:04:49 / 19-08-2012)

Дада, бойся, рюске, я тэбя рэзать пришол. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(20:30:05 / 19-08-2012)

А Никки-дурачок - это вообще.

> Вы дневник его почитайте, это вообще ПУШКА.

Ну-ка, а вот с этого места поподробней. А где бы взять оригинал дневника? Не подскажете? Не позднейшие "расшифровки", а именно оригинал. 


Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:24:47 / 20-08-2012)

В госархиве.

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(09:27:37 / 20-08-2012)

В котором из них? ГАРФ или ЖЖ? И какой(-ие) именно дневник(-и)? Поподробней, пожалуйста.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(09:54:52 / 20-08-2012)

ГАРФ, Новоромановский Архив. Не корчи из себя дурачка, тебе не идёт. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(10:16:54 / 20-08-2012)

Мы уже на "ты"? Изволь. Перестану, как только ты перестанешь вешать лапшу: 

"... В ГАРФ в личном фонде Николая II, основу которого составили документы Новоромановского архива (Ф. 601), хранятся несколько дел, содержащих КОПИИ дневников Николая II за 1891-1892, 1894-1896, 1905-1906 гг. (Оп. 1. Д. 2418-2420, 2424, 2428). Мы попытались выяснить, что это за копии - "А", "Б" или еще какие-либо. Проведенный нами текстологический анализ (сравнение копий дневников за 1894, 1895, 1896 и 1906 гг. с берлинским изданием "Дневников Николая II") выявил абсолютно идентичные разночтения по отношению к подлинникам документов. Это позволило сделать вывод о том, что копии дневников Николая II, хранящиеся в его личном фонде в ГАРФ, являются сторожевскими копиями ("старые копии", или копии "А"), сделанными сотрудниками Новоромановского архива в 1918-1919 гг., по одному из экземпляров которых, переданных В.Н. Сторожевым в Берлин, и было подготовлено издание "Дневников Николая II" в 1923 г.

 

Так закончилась история с выяснением вопроса о копиях, по которым издавались дневники Николая II на Западе. Многие годы берлинское издание дневников было единственной и наиболее полной их публикацией. Задуманное Центрархивом полное издание, подготовленное А.А. Сергеевым, так и не вышло в свет и, к величайшему сожалению, до сегодняшнего дня не осуществлено..." (http://ricolor.org/history/mn/nv/arh/)

История "Новоромановского архива": http://www.rusarchives.ru/publication/last_emp.shtml

Еще раз спрошу: что ИМЕННО ты называешь "дневниками"? Копию "А" или "Б", "Берлинское издание" или коллекцию ЖЖ-шных постов?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(11:18:18 / 20-08-2012)

Ты почитай свою писульку внимательнее. Там хранятся и копии, которые готовились к печати, и оригинал. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:28:38 / 20-08-2012)

И ты перечитай. Хранятся, не значит "опубликованы". Когда ты говорил про "ПУШКУ", какое издание ты имел ввиду? Что предлагал "почитать"? Наведаться в архив или что? Где лично ты имел счастье ознакомиться с оригиналом?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(11:33:31 / 20-08-2012)

То, что есть разночтения, отнюдь не означает того факта, что жидобольшевики подделали весь дневник. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:40:02 / 20-08-2012)

"жидобольшевики" уже пойманы на подделке "дневников". Например, дневника Танеевой (Вырубовой). Ей же лично и пойманы, она жива еще оказалась (чего никто не ожидал).

И ты упорно не отвечаешь на вопрос: какое именно издание ты имел ввиду?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(11:53:17 / 20-08-2012)

Наверное записи командиров тоже подделаны, и письма, ага. Я уж давно понял, что апологетам поздней монархии ничего не докажешь, у них всё один ответ: "Всё было хорошо, но пришли жыды и всё сломали, а потом всё подделали." Мне уж надоело в своё время опровержения пасквилям Мультатули писать, хоть ты избавь меня от этого.

>И ты упорно не отвечаешь на вопрос: 

Мне просто влом. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(11:57:47 / 20-08-2012)

Наверное записи командиров тоже подделаны

Сходу не скажу. Опять же -- какие записи ты имеешь ввиду?

хоть ты избавь меня от этого

Нет, не избавлю. "Платон мне друг, но истина дороже". В вопросе следует разобраться.

Мне просто влом

Ну, сам понимаешь, -- не аргумент. 

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(12:05:29 / 19-08-2012)
новоеnictrace(12:11:58 / 19-08-2012)

какая разница - отрекался Николай или нет? Фактической власти он уже не имел. А юридически - и СССР до сих пор жив... Разница огромная..ЕВПОЧЯ,

Аватар пользователя petroff110
petroff110(5 лет 11 месяцев)(13:14:22 / 19-08-2012)
Разница в том, что наряду с СССР, юридически жива еще и Российская империя. Царская власть вполне себе лигитимна. Гораздо более лигитимна. чем, например. власть генсеков в СССР. (так, на всяк случай, ничего против СССР не имею, даже не смотря на то, что оба моих деда по доносу у турме отсидели не будучи не партийными функционерами или с каким-либо иным признаком неблагонадежности.
Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(13:35:09 / 19-08-2012)

Ты бы хоть глянул для начала определение легитимности. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(20:33:48 / 19-08-2012)

И чо не так?

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(00:25:27 / 20-08-2012)

Ну глянь для начала, потом поговорим. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(09:29:57 / 20-08-2012)

Да я-то глянул. Чо не так? Развейте мысль.

Аватар пользователя georg_richter
georg_richter(5 лет 4 месяца)(09:55:43 / 20-08-2012)

Ну много чо не так. И вопрос не тебе был, пусть автор ответит. 

Аватар пользователя sgerr
sgerr(5 лет 11 месяцев)(10:18:54 / 20-08-2012)

Что "много чего"? Сказал "А", говори и "Б". Не финти.

Аватар пользователя True
True(5 лет 9 месяцев)(15:36:42 / 19-08-2012)

Стариков тот ещё историк. Оказывается, Босфорской операцией должен был командовать Колчак. Не иначе, Стариков метит в сценаристы "Колчак-2" или другого такого же псевдоисторического бреда. А что, подошёл бы. С таким полётом фантазии, как у него.

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя Kirrr
Kirrr(5 лет 11 месяцев)(17:13:58 / 19-08-2012)

Огромный плюс Старикова - ссылки на источники информации. Если в статье он не ссылается на источник - то это просто из-за формата, в котором выступает. Если он говорит что-то про Колчака - значит где-то он данную информацию почерпнул (и это явно был не форму в интернете). Можете сам задать ему об этом вопрос по ссылке на источник статьи.

Аватар пользователя True
True(5 лет 9 месяцев)(18:10:31 / 19-08-2012)

Ссылки на источник - не "огромный плюс Старикова", а общие правила хорошего тона. Это как писать со знаками препинания и с соблюдением правил языка. Просто признак определённой культуры. 

А где почерпнул свои сведения Стариков, лично мне неинтересно. Просто умиляюсь откровенным ПРОВЕРЯЕМЫМ ляпам "историка".

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя SlpWalker
SlpWalker(5 лет 10 месяцев)(05:00:43 / 20-08-2012)

Дада (саркастично) раскажите это Резуну например

Аватар пользователя True
True(5 лет 9 месяцев)(10:16:37 / 20-08-2012)

За что вы так не любите Старикова, что сравниваете его с Резуном?

Комментарий администрации:  
*** Уличен во лжи ***
Аватар пользователя IMHO
IMHO(5 лет 11 месяцев)(17:26:13 / 19-08-2012)

[цокает языком] "Сам Николай Стариков!"

Аватар пользователя Дран Контекс

Не могу удеражаться и то же хочу заметить, что по моему мнению Николай Стариков немного однобокий историк. Он молодец, свою делянку обрабатывает глубоко и качественно. Но это не всё историческое поле и его рассуждения, мне кажется, нужно воспринимать как мнение и часть картины...

Аватар пользователя alikseos
alikseos(5 лет 11 месяцев)(23:59:40 / 22-08-2012)

Какое всёже благо, что есть камрады! Всё разберут по полочкам и положат..

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...