Касаемо вчерашней новости про ЦБ. Пока дали жару на полтора трюля рублей. Напомню, что расходная часть бюджета РФ 2012 - 13 трюлей. Т.е. ЦБ выдал на гора 10% бюджета. Чем это грозит:
1. Эти деньги уже нельзя будет изъять из экономики без создания "кризиса перепроизводства". ЦБ выдает бабло путем выдачи кредитов коммерческим банкам. Т.е. теперь этот кредит придется рефинансировать вечно. Причем нарастающим итогом.
2. Деньги через банки пойдут в кредит предприятиям, фирмам и людям под покупку проектов, оборудования, товаров, жилья, машин и всего такого прочего. Соответственно возрастет покупательная способность всех и вся. Здесь настает очень и очень важный момент. У продавцов два есть выхода, чтобы освоить покупательную способность у покупателей - поднять цены и увеличить производство товара. Будут выбраны обе возможности, только в разной степени. Дак вот, чтобы производители начали увеличивать выпуск продукции, а не поднимали цены - нужно убрать все препоны к этому - административные и иные, и пнуть в нужную сторону еще. Если этого не будет сделано - мы получим шикарную потребительскую инфляцию, причем скачком. А там как бы в цепную реакцию не свалиться, т.е. гипер.
3. Рублевый бюджет дефицитен, денег в казне нет, долг растет. Не исключено, что это попытка поднять налоговые и иные сборы в казну и убрать дефицит. Но тогда бюджетные выплаты останутся на прежнем уровне, иначе дефицит не убрать.
Посмотрим, что сбудется из прогноза месяца через два.
Комментарии
Насколько я помню, в нашей экономике все время действия currency board была колоссальная нехватка рублей.
Что есть нехватка рублей ? Бюджет до 2012 года был профицитен.
Неравномерое распределение бабла ? Сосредоточение ликвидности у малого количества лиц ? Дак это не эмиссией правится, а изменением механизмов перераспределения.
Бюджет - это очень большой баланс. Его можно сверстать, например, так: доходы - 2, расходы - 1. А можно так: доходы 100000, расходы 99999. В обоих случаях профицит, но из обоих случаев можно сделать только очень опосредованные выводы о состоянии экономики и монетизации. Денежная масса никак не соотносится с формальными параметрами бюджета.
Российская экономика недомонетизирована. Выражается это, в первую очередь, в очень простой вещи. В низкой заработной плате и, соответственно, невозможности развивать внутренний рынок. Не сможет рабочий с зарплатой в 6000-10000 рублей быть фактором развития внутреннего рынка страны. А таких, между прочим, всё ещё большинство.
Каждый год в декабре минфин вбрасывает порядка 0.5 трюля в экономику. И экономика этого вообще никак не замечает. Рост денежной массы с учётом роста её экономического и товарного обеспечения - несомненной благо для России.
Заканчиваем бредить.
1. Нужно смотреть эмиссию не относительно бюджета, а относительно широкой денежной базы. Просто потому что размер бюджета определяется нормативными документами и может иметь самый разный размер.
2. Нельзя утверждать, что российские з/п низкие. Нужно смотреть на отношение з/п к ВВП. Причем за длительный период времени. Если мы возьмем статистику с 1995г., то четко видно, что этот уровень стабильно сотавляет 50%. Ниже этого уровня з/п падала в 1999-2001г. Выше была в 2009г. Так что з/п, на данном уровне, является экономически обоснованной. Будем делать больше дорого продукции - будем жить лучше. Начнем бороться за количество сортов колбасы - обеднеем.
3. Минфин ничего не вбрасывает в экономику. Он возвращает в неё то, что перед этим отобрали у предприятий через налоговую систему.
Вообще то вы мне рассказываете о неравномерном распределении бабла, а не о его нехватке. Бабла нехватать не может. Есть цена и объемы продажи, есть ликвидность у покупателей. Эти параметры в равновесии, независимо от количества нулей на банкнотах. Если сейчас на банкнотах убрать по одному нулю (сократить количество денег в 10 раз), то объемы продаж останутся прежними.
Если на банкнотах убрать, а на расчетных счетах оставить, то много чего изменится.....
Ну тогда и на кредитах тоже.
Нехватка денег диагностируется очень просто - по ставке кредита. Поэтому берем MIBOR и смотрим. Если она сопоставима с уровнем инфляции, то денег в экономике достаточно.
Надо знать куда идут деньги, только тогда понятен прогноз. Не пойму с чего вы взяли , что напечатали деньги раздать кредиты гражданам или предприятиям. Обычно это под несколько больших госпроектов.
Любой большой проект - это выход денег в реальную экономику конечным потребителям. Если бы деньги шли на поддержание активов банков - можно было бы не опасаться. Но с большой вероятностью они пойдут в экономику.
Экономика - это не набор пенсионеров, которые сметут с полок магазинов товары, вызовут дефицит и рост цен. Экономика - это, в первую очередь, производство и продажи результатов этого производства.
Просто поражает порой степень неадекватности либеральной пропаганды. Так, извините, можно вообще лишить страну всех денег. И сказать, что так будет правильно. Де, инфляция будет нулевая. И наступит благоденствие. Словно деньги - вещь в себе, а не инструмент, который всё равно неким образом возникнет. И, кстати, если денег мало, это тоже разгоняет цены, поскольку за дефицитные деньги приходится платить дороже. Что мы сейчас в России и наблюдаем. Кредиты под 20% означают, что денег у нас катастрофически не хватает.
Это означает, что прогнозируемый банками уровень инфляции - 15%
Посмотрите на Белорусию времен девальвации. По вашему кредиты под 60% были вызваны нехваткой зайцев в экономике : ))
С другой стороны, взяв кредит, я должен буду заложить такую маржу, в стоимость конечного товара, чтобы этот кредит покрыть. Меньше процент по кредиту, меньше стоимость конечного товара. Растёт стоимость кредита, растёт стоимость товара. Как мне кажется, эти вещи взаимосвязаны.
Цена товара от стоимости мало зависит. Цена - это рыночный элемент.
Нижняя граница всё же определяется стоимостью.
Целесообразность определяется прибылью.
Чугуниевые утюги будут стоит 100 руб, по цене металлолома, независимо от затрат на их производство. Но делать их никто не будет.
ТО же самое хотел написать, надо знать, кто это бабло получил. Вчера один камрад, обещал эту тайну раскрыть и молчит пока.
Ну послушаем, чо уж. В любом случае - если это не финансовая сфера, то инфляция неминуема.
Не может мерседес стоить дешевле жигулей . По моему всё правильно. Всё это делается для защиты нашего производителя .
я смотрю,все начали готовиться к осени....)))) кошмарят обывателей....
Наконец то, наш ЦБ стал действовать осознанно., убрал привязку к нефтедолларам.
1.Насытил деньгами коммерческие банки , это просто замечательно!
2.Вот что плохого в том что предприятия получат дешевые кредиты? И что такого страшного если вырастет покупательная способность?
3.С чего вы взяли , что рублевый бюджет дефицитен??
Вы никогда не задумывались, что произойдет при возврате этого кредита, когда из экономики изымут ликвидность равную 10% бюджета ?
Задумывался.
Выдадут новый кредит.)))
Именно так. Я это и написал - процесс рефинансирования этой этого кредита ЦБ теперь будет бесконечным.
Второй момент - что делает торговец, когда у покупателей появляется больше денег ?
Вообще изымать эти деньги из оборота вовсе не обязательно. Зачем?И потом есть такое понятие "денежный мультипликатор".
А торговец , выпускает новый товар,( тут веть в чем дело, денег больше станет не только у покупателей, а еще и у предприятий и торговцев.
А недостаток денег душит промышленность, и покупателей тоже душит. Так что нормальный ход.
Выпустить денег в оборот, (например под инфроструктурный проект). И будут построены новые предприятия, дороги и пр., что в этом плохого?
Цены он поднимает. Цены. Переисать ценник, сохранив прежние объемы, гораздо легче, чем освоить новое производство. Дак вот чтоб происходило увеличение производства, а не цены ныжны не монетарные, а административные меры. Если их не делать, то будетпросто шикарная инфляция.
Продукции станет больше и цены не повысятся. Лишние деньги "размажутся" по более широкому ассортименту.
Нехватка денег - есть большое зло! Почитайте про великую депрессию.
ЦБ поставил задачу заменить зарубежные кредиты отечественными. Сейчас кредитоваться за рубежом выгоднее, там процент меньше, что не есть стратегически хорошо. Вот ЦБ и наполняет банки, чтоб ставку уронить.
Риск инфляции есть, но он компенсируется объемом рынка, растущим объемом. К тому же у ЦБ есть механизмы контроля инфляции и он это доказал, теперь хочет их испытать в бою реальных условиях.
Недавно был повышен социальный налог, который является одним из самых собираемых налогов. Вероятно, в следствии этого появился риск дефляции. Все Ок. Не вижу причин для паники.
либерасто пукнул
Не завидуйте. Не всем дано быть рукопожатным.
В общем, месяца через два придётся оторвать Вам жопу.
Я тоже в календарике запись сделаю - "...банковский аналлитегг - ОТОРВАТЬ."(...и Вы не забудьте...).
Да приходите, чо уж
Вы сами разрешили, заметьте - пункты 2 и 3 вашего опуса были созданы для прикрытия вот этого Вашего: " ЦБ выдает бабло путем выдачи кредитов коммерческим банкам. Т.е. теперь этот кредит придется рефинансировать вечно??? Причем нарастающим итогом...".
А шо не так ?