и теперь он ездит больше недели на одной заправке
Железные дороги были и остаются одними из сильнейших загрязнителей окружающей среды. Поэтому перевод подвижного состава на экологические виды топлива обязателен для соблюдения «зелёной» повестки. В идеальном случае транспорт под эти цели надо проектировать с нуля, но замена двигателей на «чистые» — это тоже рабочий вариант и главное, что он может быть реализован в кратчайшие сроки.

Источник изображений: CRRC
Китайские СМИ сообщают, что в филиале Датун государственного производителя China Railway Rolling Stock Corporation (CRRC) завершена модернизация первого дизельного локомотива с заменой «ископаемого» двигателя на водородный. Точнее, локомотив получил электрический двигатель и водородные топливные ячейки, в которых легчайший газ при взаимодействии с кислородом превращается в электричество и водяной пар.
На одной заправке модернизированный локомотив может двигаться до 190 часов — это больше недели в пути, а на саму заправку необходимы два часа. Другая выгода от использования водородных ячеек заключается в том, что обслуживание и эксплуатация водородных локомотивов обещает быть в два раза дешевле дизельных.
Китай может довольно быстро перевести дизельные локомотивы на водородное топливо. По оценкам специалистов, модернизировать можно будет до 90 % локомотивов из парка порядка 7800 штук. Это почти третья часть от всего подвижного состава в Китае. Экологический эффект обещает быть колоссальным.
Всё это хозяйство и водородный автомобильный транспорт потребует выработки соответствующих объёмов водородного топлива. Сегодня водород в основном производится методами, сопровождающимися вредными выбросами — это переработка нефти, угля и сопутствующая добыча. Более экологически чистые способы — получение водорода с помощью электричества с АЭС и из биомассы. Совсем чистые — электролиз с использованием мощностей солнечных и ветряных электростанций. Китайские железнодорожники рассчитывают своими силами организовать производство «зелёного» водорода в объёме до 200 тыс. т к 2025 году.

Новый водородный состав
Параллельно разрабатываются абсолютно новые локомотивы, сразу ориентированные на водородное топливо. Такая новинка была представлена зимой этого года. Современный четырёхвагонный водородный пассажирский поезд может проезжать на одной заправке до 600 км. В Германии подобный пилотный состав был запущен в 2018 году и летом 2022 года принят в эксплуатацию. За четыре года он проехал более 220 тыс. км и хорошо себя зарекомендовал. Есть подозрение, что китайцы спроектировали водородный четырёхвагонный пассажирский состав с прицелом на европейский рынок, но пока там правит бал французская компания Alstom.
Комментарии
Проблемы как таковой перевести некоторые единицы ЖД транспорта на водород, например в РФ, нет (я так вижу). Вопрос где взять столько водорода в конкретных локациях для заправки ЖД составов. И следующий вопрос: а где взять столько энергии на производство такого количества водорода ? И последний вопрос: а что будет с данным Водородовозом при аварии, эффектно взлетит на воздух как в голливудском кино ?
Китае для массового водородного перехода нужно строить много АЭС. Сейчас, насколько я помню, они вновь напирают на угольные ТЭС.
Согласен, что АЭС существенно выгоднее, но это "первая ласточка" в переводе на водородное топливо. Кроме того, китайцы заявили о постройке 150 атомных энергоблоков ранее( https://3dnews.ru/1053383/za-15-let-kitay-postroit-150-novih-atomnih-reaktorov ). Думаю с энергией проблем не будет.
А с ураном? С Австралией Китай мощно разругался. На казахстанский уран Россия лапки наложила. Африка? Ну в Африке все и всегда с приключениями. Так что вот.
А вообще вся эта водородная апупея(именно так!) довольно плохо согласуется с физикой, а уж с экономикой так вообще на ножах.
Тут будет уместно еще взглянуть на водородный опыт японии, у них планы были громадные. Но чего то нынче не блещут продажи водородных автомобилей в стране восходящего солнца.
с безопасностью как все помним цеппелин. Вопрос с водородным охрупчиванием решен? Как хранить будем. Температура сжижения при атмосферном давлении −252,87 С
Ни разу не видел в Китае поездов на дизельном топливе - все на электричестве. Одно время, ходили обычные медленные поезда на Северо-Востоке Китая в районе Харбина (отжатое КВЖД), так там были печки на угле, да и те для нагрева самоваров с водой.
Вывод - зачем пытаться заменить электричество водородом на жд ?
Такая же мысль появилась и у меня, для чего городить огород?
Упомянутый Датун - город в провинции Шаньси, известной своими угольными шахтами.
Никогда там не было машиностроительного производство, так что все это разговоры ни о чем.
PS: Видать угольку - пришел песец, вот и придумывают всякую херотень. Кушать что-то надо...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%A8%D0%B0%D0%BD%D1%8C%D1%81%D0%B8
Не видели потому , что на юго-востоке, где плотно живет большинство, из нет.
Дизель-локомотивы - это весь маневровый парк, а также почти весь горный запад и северо-запад.
Смысл в переводе на водород возникает только в случае огромных количествах этого водорода, например побочное производство выдающее водород. Возможно они ориентируются под это.
По большому счёту основная проблема в хранении.
По удельной энергоёмкости водород даже лучше, чем дизель, если не ошибаюсь, примерно в три раза. Посему никаких шансов у другого "зелёного" варианта- аккумуляторных батарей. Про энергоёмкость которых по сравнению с солярой писать просто стыдно.
правильно ли я понял, что куб водорода в 3 раза эффективнее куба соляры?
Водород это 120.6 МДж/кг, соляра 46,34 МДж/кг
Но тут стоит помнить, что вес системы хранения водорода пока намного выше веса бака для дизтоплива
Справочно: популярные литий-ионные это 0.72 МДж/кг, если верить Яндексу. Почувствуйте разницу. :))
при этом, что то не слышал что бы ДТ агрессивно воздействовал на метал, а вот водород ....
О чём и речь... Хранение.
И не только двигателю тоже не айс и всем системам
С учетом всех усовершенствований, система HyPoint выдает 2000 ватт мощности на килограмм массы, притом что лучшие из топливных элементов с жидкостным охлаждением обеспечивают мощность 150-800 Вт / кг, а топливные элементы с воздушным охлаждением - около 800 Вт / кг. У системы есть и другие огромные преимущества, говорит Иваненко; она может использовать «грязный» водород, чистый только на 99 процентов, который в разы дешевле очищенного водорода на 99,999 процентов, который используется в системе LPTEM. «Это значительное снижение важного эксплуатационного параметра для коммерческой системы eVTOL», - добавляет он. Он работает при более или менее любой реальной температуре, от -50 до +50 ° C и выше. И пока он еще находится в лаборатории на данном этапе, команда прогнозирует, что эти топливные элементы будут работать около 20 000 часов без технического обслуживания, тогда как системы LTPEM обычно работают около 5000 часов - еще один очень важный фактор для коммерческого оператора.
Источник контента: https://naukatehnika.com/turbo-toplivnyie-elementyi-evtol.html
naukatehnika.com
Это, насколько понимаю, несколько иное.
Тут надо сравнивать топливный элемент + электродвигатель (двигатели) против авиадизеля
В первую очередь обычно применяют в оборонке, даже если и не очень эффективно. Вот хотелось бы у разведки хотя бы видеть такие авиетки на топливных элементах, заброски и отвозки.
В оборонке тему думают разработчики неядерных подводных лодок. Давно думают.
Вот я в начале и хотел сказать, что наши всё глобально - подлодки, ракеты межконтинентальные и подобное. А вот на низовом уровне, для человека бы.
Вопрос про куб, ответ про килограмм )))
Лениво :)))
Но если мы ведём речь о тепловозе, думаю, вес важнее объёма.
Китайцы вааще красавчеги. Но если чО, нас на штыки посадят
Даже так? ))) Назовите хоть одну войну которую выиграл Китай.
Сунь Цзы выиграл много, правда все они были между провинциями Поднебесной.
А где можно посмотреть как горит это чудо техники?