(Для тех, кто хочет посмотреть видео и послушать то же самое, что ниже: https://www.youtube.com/watch?v=WwuxWJQe9NM).
Видеоролик «Логика английского языка 73» посвящён группе грамматических времён Indefinite, следующий ролик, 74 – группе времён Continuous, следующий – группе Perfect, а этот – группе Perfect Continuous. Таким образом, просмотрев все четыре видео, вы сможете составить свою собственную модель по употреблению всех групп грамматических времён английского. Это многого стоит между прочим, потому обычно так ЦЕЛЬНО ни на каких курсах не учат.
Основным смыслом группы Perfect Continuous является долгая продолжительность процесса. В отличие от группы Continuous, которая выражает просто процесс действия, обсуждаемая группа является выражением процесса долгого. Длинного. Или подразумеваемо длинного с точки зрения пишущего или говорящего. Так это время и воспринимают в свою очередь читающие или слушающие. Т. е. это время подчёркивает, привлекает внимание само по себе длительностью процесса, выражаемого смысловым глаголом.
Образуются формы этих времён вот так:
Future: shall/will have been (verb)+-ing
Present: have/has been (verb)+-ing
Past: had been (verb)+-ing
Обращаю внимание на два момента: 1. смысловой глагол (verb) берётся в форме инфинитива группы Indefinite + -ing на конце. 2. В настоящем времени, или Present первый вспомогательный глагол have меняется на has для третьего числа единственного числа (это «он, она, оно», а также все существительные единственного числа, имена людей, животных, географические названия стран, городов, деревень, морей-океанов, рек и озёр – помните об этом!!!)
К примеру: I have been writing this letter for an hour – Я писал это письмо целый час. Кстати, можно и не указывать про час, потому что слушающий и так воспримет, что вы писали письмо долго с вашей точки зрения. Вопрос в этом времени тоже будет подразумевать длительный процесс, поэтому известный анекдот про «Как часто (и долго) вы бивали свою жену?» будет звучать по-английски задорно и весело, вот так: How often have you been beating your wife? В русском языке изобразить длину процесса лишь грамматическими средствами невозможно.
Разберём по порядку все три времени: будущее, настоящее и прошедшее. Упомяну сразу, что будущее перфектное продолжительное время, или Future Perfect Continuous Tense, лично мне не встречалось: ни в литературе, ни в фильмах, ни от источников другой разнообразной информации. Почему? А потому что количество вспомогательных глаголов в этом времени этой группы и так зашкаливает, а в пассивном залоге ещё и просто пугает. Судите сами, просто или непросто это вымолвить/сообразить/понять: We shall have been painting the wall till midnight! – Мы будем красить стену до полуночи! Или вот в пассивном залоге: This wall will have been being painted by us till midnight! – Эта стена будет краситься нами до полуночи!
Ну кто из живых людей такое нанизывание вспомогательных глаголов выдержит! Но знать эту форму всё же надо. Вдруг пригодится!
Употребляется такое будущее время (ещё и перфектное, ещё и продолжительное), по правилам, тогда, когда надо показать завершённый процесс к какой-то точке в будущем, но процесс при этом будет подразумеваться длительный. Есть прямая схожесть со временем Future Perfect, но к нему добавлена подразумеваемая долгота процесса.
Настоящее же время этой группы: Present Perfect Continuous Tense – употребляется гораздо чаще. Более того, в устной речи тоже. Я бы даже сказал, гораздо чаще, чем редко. Но оно и проще составляется, всего-ничего два вспомогательных глагола, идущих подряд в разных формах разных времён (have – как инфинитив группы Indefinite, а been, как Past Participle глагола to be) + смысловой с -ing на конце, но всё равно вопрос остаётся, почему англоязычные так любят это грамматическое время!
А дело в том, что к этой форме, если взять её отдельно, к примеру, так: have been taking (но не has been taking) легко и удобно присовокупляется модальный глагол впереди, и получается очень удобная модальная же конструкция. Я разбирал её в «Логике английского языка 8», там приведены примеры, посмотрите, не пожалеете. Но эта форма и без модального глагола впереди тоже удобна. Вот смотрите, к примеру, жена зовёт мужа на ужин: Darling, you have been promising to be on time for dinner! – Дорогой, ты уже всех достал, обед готов, всё стынет, а ты всё не идёшь и не идёшь за стол, почему же ты тянешь кота за хвост?! В случае добавления ещё и модального глагола впереди, получается вообще красота: Darling, you must have long been risking my patience! – Дорогой, моё терпение уже давно на исходе! В общем, как-то так.
Время Past Perfect Continuous Tense, или прошедшее перфектное продолжительное время употребляется гораздо реже, и всего в двух случаях: когда предпрошедшее время, выражающее прошедшее время, происшедшее до ещё одного прошедшего времени, выражает длинный процесс. Второй случай интереснее: это время ставится во второстепенном предложении сложноподчинённого предложения, если в нём употреблено время Present Perfect Continuous или Past Continuous, при согласовании времён.
Вот так к примеру: The sun has come down. Johnny was still trying to fire wet woods. Переделываем эти два предложения в одно, сложноподчинённое и получаем: The sun has come down, but Johnny had still been trying to fire wet woods. В соединении этих двух предложений, возникает некое несоответствие, ведь второе действие вроде как произошло раньше первого. Но это не совсем так, и это стоит запомнить. Дело в том, что все формы данной группы, поскольку они всё ещё и перфектные, выражают действие ровно до той точки на шкале времени, когда оно может быть завершено или попросту дошло. Само действие при этом может не прекращаться, а ещё немного тянуться в настоящем и даже переходить в некое условное будущее.
Таким образом смысл фразы примера в том, что солнце село, Джонни пытался-пытался зажечь мокрые дрова, но у него не получилось зажечь огонь. Но! Он ещё пытается это сделать, хотя грамматически время Past Perfect Continuous обозначает прошлое.
Поэтому следует помнить, что так «поступает» не только настоящее время этой группы, так «поступают» все они. Они могут «заходить» в настоящее и даже чуть-чуть в будущее время ПО СМЫСЛУ. Дело снова в логике. Каждый долгий процесс имеет некую инерцию: разогнавшись в течение длительного времени он может парадоксальным образом продолжаться какое-то время ещё и в настоящем, а то и в будущем.
Поэтому из фразы уже упомянутого примера: I have been writing this letter for an hour – «Я писал это письмо целый час» невозможно вытянуть информацию о том, а закончил ли этот «я» это самое письмо!? Он вполне может и продолжать его писать. И в момент произнесения/написания этой фразы, и даже – в некоем неопределённом будущем. В общем, следует помнить, что процессы НЕЛЕГКО остановить, они бывают очень инерционными. И этот смысл ЕСТЬ в каждом грамматическом времени этой группы.
Приведу ещё один пример подобного рода, чтобы было яснее. Выступает начальник перед подчинёнными. Он сообщает им о том, что дела в компании идут плохо по-прежнему, несмотря на принятые им ранее и даже принимаемые сейчас меры. Вот посмотрите: I had been working on the optimization for the last two months, but I have to admit that all measures have still been in vain – Я работал над оптимизацией последние два месяца, но вынужден признать, что все принятые мной меры были напрасны. Здесь снова есть указание, что принятие каких-то мер не остановлено, т. е. процесс этот переходит и на текущее время. Частично. Подобное указание прямо подразумевается употреблением любого грамматического времени этой группы. Следует помнить об этом.
И да, чуть не забыл. Напомню, что при строительстве отрицательных предложений, отрицательная частица not ВСЕГДА ставится после ПЕРВОГО вспомогательного глагола. Вот так: I shall not have been singing at noon tomorrow – Ну не буду я петь завтра в полдень! Или вот так: They have not been trying to pull an owl on a globe – Они не пытались натянуть сову на глобус!
Настоящим видео завершено обсуждение и вычленение тонких нюансов во всех четырёх группах грамматических времён английского языка. Если вы подзабудете эти нюансы, то можно записать видеоролики, которые этому посвящены: 73, 74, 75, 76.