На АШ за последнее время появилось несколько статей о проблемах демографии. Сотни комментариев. Обсуждения в основном сводятся к тому, как заставить людей больше рожать. Однако мало кто задаётся вопросом, что вырастет из новых человечков.
Вам же не захочется, чтобы ваши дети вам хамили, верно? Или пили-курили. Я уж не говорю про наркоманию и прочее. А как этого избежать? Хорошим воспитанием.
И тут возникает первая проблема. Воспитывать детей работающим людям некогда. Вот история, которую мне недавно рассказали, для иллюстрации так сказать.
Жил-был некий военный. Назовём его Михаил. И было у него аж четверо детей. Вышел он как-то погулять со всем семейством. И встретил друга. Звали его, допустим, Иван. Этот Иван осмотрел всю компанию и говорит Михаилу: "А чего это у тебя дочь старшая в 15 лет уже курит? А мальчишки помладше уже матерятся?" А Михаил говорит: "Да понимаешь.... Утром всех распихиваю по школам-садикам и бегом на службу. Когда их на путь истинный наставлять?"
Так вот. Раньше в обществе было несколько институтов, которые воспитывали новое поколение: церковь, общество, семья.
Теперь церковь не авторитет, а обществу всё равно. Вот ещё картинка из жизни. Иду по улице, попадается компашка из 4х девчонок лет 13ти. Все в чёрных свободных кофтах с капюшонами, свободных штанах и кедах - сейчас мода такая у молодёжи. Слушают песню с телефона на весь квартал. Песня про то, как кто-то кого-то в жопу е..л и как потом эта жопа болела. Девчонки всё это пропевают без запикиваний и пляшут вокруг мобильника. Прохожие делают вид, что ничего не видят и не слышат.
Вы мне конечно скажете, что наличие строгих институтов нравственности в прошлые века не мешали людям усердно резать друг друга. Но согласитесь, лучше, чтоб такие институты были хотя бы декларативно, чем чтоб их вообще не было. А так семья остаётся один на один с окружающей средой - производителями игрушек типа Хаги-Ваги, похаб-рэперамии и прочим паноптикумом.
Отсюда мораль. Буратин можно настрогать много, но что из них вырастет - неясно. А нужны ли нам миллионы Колей из Уренгоя - большой вопрос.
Комментарии
это не мораль. это "как страшно жить". ваш текст очень похож на инфантильную аргументацию чайлд-фри, которым дурно становится от одной мысли, что нужно что-то делать и за что-то отвечать. описанная деградация нравов детей, импотентность взрослых - просто часть общей социальной деградации. и решаться проблема может только комплексно, что обычно и обсуждается при обсуждении демографии.
Вы же про послевоенные два поколения, да?
Ну, хорошо. Так а кто решать то проблемы будет тогда? Комплексно... ВВП? Или школа? Иши армия? Или воскресшая из пепла РПЦ? Наверное все таки семья и никто другой. Потому что если по чесноку дети сейчас никому не нужны кроме своих родителей. Никому! И автор статьи правильные вопросы задал... К ответам только пока никто не готов. Только вот времени ждать нету, тик ток, ютюб и даркнет уже давно заменили им все.
Не совсем так. Думаю, что не ошибусь, если скажу, что на улице любому взрослому время от времени хочется немножко повоспитывать борзых детей\подростков. Но низя, государство это запретило без вариантов. При этом само государство воспитание подрастающего поколения в принципе не занимается.
Рыба гниёт с головы.©
Собой сначала займитесь. Дети - плоть от плоти окружающих их людей.
Так родители и запрещают. Права детей, половое воспитание - родители против.
Ты либо не врубаешь о чём я, либо одно из двух.
Во что же я не врубилась?
Во времена СССР, если пацан\группа пацанов творили на улице какую то хрень, им мог вставить люлей(обычно словесно) любой проходящий мимо взрослый. И пацанам очень редко приходила в голову дурная мысль огрызнуться.
Если же проходящий взрослый отпускал подзатыльник, то никто его за это не тянул в суд и не сообщал по месту работы. Если конечно подзатыльник был по делу. Скорее, претензии возникали к родителям этих пацанов по поводу плохого воспитания.
А нонче наше родимое государство решило, что прохожие взрослые не могут детишкам ничего сделать и в итоге мы получаем, например, вот это.
Дядь, если у детей дома мат-перемат и все разногласия решаются кулаками, каким должен быть этот ребёнок? И в чём он виноват? Всё вопросы к родителям.
И какое право имеет левый человек бить другого, тем более - беззащитного?
Дядь, вот у меня дома такого не было. А творили мы иногда дичь. Это свойство молодости. И возможность озвездюливания реально была отличным стоп-краном. И до сих пор является.
А современные дети и многие взрослые под защитой закона об этой возможности забыли. И у них стоп-крана нет.
Я не дядя. И не нужно на всех натягивать "свойство молодости". В мои 26 лет подавляющая часть моих сверстников с начальной школы занята образованием и своими интересами, дичь творят дети маргиналов.
Не надо натягивать своих сверстников на наши головы. Я из семьи отличников учебы и труда, врачей и инженеров, но за то что я иногда исполнял до 20 лет я вполне мог и в тюрьму сесть)) Но на фоне некоторых своих сверстников я был девочка пай. Так что все правильно чувак написал, так оно и есть.
Вы когда родились и росли?
Прошу извинить, сестрёнка...
Если Вы не пацанка, то у девочек несколько другой мир. И тот возраст который я называл молодостью он, как бы сказать, для человека, которому сейчас 26, пришёлся бы годы на 2010-2013.
Вы сами же упомянули пацанок. Среди девочек есть оторвы, среди мальчиков есть ботаники, и?
Это не молодость, это подростковый период.
Миры разные. Есть мир мальчиковый, куда вхожи пацанки, и есть мир девочковый, куда ботаны, например, не вхожи. И из девочкового мира смотреть на мальчиковый... Ну это как с Барвихи судить о жизни в России...
Подростковый период и есть молодость, как бы мы не молодились на своих 3-4-5 десятках.
Не, у меня есть коллега о 24 годах, но, несмотря на уровень развития как у 14-летней дочери другого коллеги, как говорится, "косплей и инфантильность не вернут ей детство".
По своим сверстникам этих миров не вижу, если родители не растили ребёнка согласно гендерным стереотипам.
-
Сейчас молодость это 18-30.
Тут то всё и стало понятно.
Прошу прощения за бестактность, а как Вы растите своих детей без гендерных стереотипов?
Почему то мне кажется, что у неё нет детей.
У меня и нет детей.
И зачем растить их как служанку и барина?
Про наличие понял, а про вторую часть нет. Не могли бы Вы развернуть?
Гендерные стереотипы же.
Женщина в одно лицо моет, стирает, готовит, занимается детьми, прислуживает мужчине и содержит всё перечисленное, а мужчина.. Мужчина что? Мужчина только всем наказы раздаёт.
Извините, вырвалось.
Что из этого неправда?
прислуживает мужчине
Если бабо говорит, что она "прислуживает" или "обслуживает она на 146% негодная для отношалова баба.
Ибо не подруга, не жена, не мать, а тупо платный обслуживающий персонал. Какой захс?
Вы из какого аула/кишлака? В России такого нет уже лет стописят.
Если за дело, то полное.
Кто судит, дело или нет? С такой логикой Вас за произвол и насилие судить можно.
Я так понимаю, что ты апологет свободы личности?
П.С. Это уточняющий вопрос.
Что в вашем понимании свобода личности?
Не, в философию уходить я не буду. Желания нет. И смысла тоже, да. Просто отвечу на вопрос
Я судит. Любой человек судит. По справедливости.
И, опережая твой проницательный вопрос, внятного и полного толкования термина "справедливость" не существует в природе. Мы просто понимаем, что это такое. Или не понимаем.
Допустим, Вы дали ребёнку подзатыльник. Вам навешали в ответ. Ваши действия?
Кто навешал?
Дети, подростки, родители, мимокрокодилы.
Значит, судьба такая. За правое дело и звиздюлей получать не обидно.
Теперь всё понятно.
Двое написали, что им всё понятно, но что именно понятно никто не пишет.
А как надо растить ребёнка? Меня именно момент про гендеры заинтересовал.
Как человека. Кошмар какой, да?
То есть, ребёнка надо воспитывать вообще не принимая во внимание его пол?
Конечно. Какое имеет значение пол, например, врача?
А когда он\она вопросы начнёт задавать на тему взаимоотношений мальчик\девочка?
Кстати, если мальчик будет, ты в одежду для мальчиков или для девочек одевать станешь?
Чем отличается выстраивание отношений от М->Ж и Ж->М?
И чем друг от друг отличаются шорты/футболка/кеды для мальчика от того же для девочки?
Тем, кто объект, а кто субъект отношений. В М->Ж мужчина субъект, а в Ж->М мужчина объект. Так что ты собираешься говорить своему будущему ребёнку, когда он\она спросит "я мальчик или девочка?"
Вы не про направленность действий пишите, а про содержимое.
Отвечу, согласно половой принадлежности.
В который раз жалею, что решил никого не троллить...
Ладно, анамнез ясен.
"вам не понять", яснопонятно.
Ну почему же. Может, когда своих детей будешь воспитывать, тогда поймёшь какую дичь ты сейчас загоняешь.
А может и не поймёшь. И в мире станет одним трансом или самоубийцей больше.
Даблин. Чем так отличаются мальчики и девочки?
Страницы