Четверговая коротявка.
Всё изложенное — мои мысли.
Что мы тэкзять имеем глобально?
А имеем мы закон по которому существует наша и не только наша Вселенная.
Закон устойчивости/равновесия.
Он проецируется в сферу ментали(разума, сознания) по разному. Одна из проекций — закон сохранения энергии. Энергия не может взяться ниоткуда и “утечь” в никуда. Она просто перетекает из одной формы в другую.
Другая проекция — Логика.
Моё утверждение: Логика есть минимизация затрат.
Под затратами здесь понимаются и ресурсы и усилия/работа.
Если для некоего события соблюдены минимально необходимые условия, то это событие произойдёт с очень высокой степенью вероятности.
Минимально необходимые.
У вас имеется некая цель. Для достижения этой цели вами выбраны минимально необходимые ресурсы. Они в наличии. Результат — достижение поставленной цели. Эти действия логичны.
Если же вы затрачиваете ресурсов и усилий больше чем минимально необходимо для достижения цели — вы поступаете нелогично.
Пример — чтобы покрасить своё авто вы его спихнули целиком в ванну с краской. Цель достигнута? Да! Но выглядеть это будет полным идиотизмом. Однако ваши действия логичны. Парадокс? Не думаю. Задачу покраски вы успешно решили.
Теперь перейдём к путанице.
Рациональность. Это что такое?
Рациональность это соответствие ресурсов и методов поставленной цели.
Цель/задача — построить хату/дом/избу.
Минимально необходимые ресурсы: брёвна, топор.
И вы начинаете топором … колоть дрова. Колете неделю, месяц, полгода, год — как думаете получится у вас выполнить задачу?
Сичоти фишкан?
В приведённом примере нарушения логики — нет!
Томущо вы используете минимально необходимые ресурсы.
Что же не так?
А не так то, что вы поступаете нерационально — выбрали неверный метод.
Вы действуете логично и успешно решаете задачу заготовки дров. Но не задачу построения избы/хаты/дома.
Продолжим разворачивать образы. Образно Логика это федеральный закон. Который имеет ещё и кучу подзаконных актов. Так вот — очень многочисленная “толпа” людей всё время путает сборник подзаконных актов с самим законом.
И называет Логику набором формальных правил.
Логика, маляты, включает в себя свод формальных правил. Догадываетесь для чего?
Да, да — для того чтобы вам было понятнее как этим всем пользоваться.
Но сам свод этих правил не есть Логика.
Она тупо шире этого свода.
Действуйте логично и рационально и пребудет с вами Сила.
ЗЫ: При написании текста ни один из постулатов не пострадал.
З.И.Л.
Комментарии
Логика разная бывает.
Враньё. Нет разных логик. Есть разные задачи. И цели разные.
А логика -- одна.
ЗИЛ, не неси чушь.
Логика бывает земная и небесная, правдивая и извращенная
Это всё трындабольство детектед.
Зиидиот детектед
Под себя асбесту подложи -- диван прогорит.
интеллекта на большее не хватает?
осталась одна логика?
Асбесту подложил?
Хотя могу предложить диваны Белобережской фабрики. Тебе понадобится -- старый то сгорит кхренам при таком выхлопе.
Так навскидку:
1.Формальная.
2.Неформальная.
3.Символичекая.
4.Математичекая.
......
Отвечу вам тем же чем ответил корреспонденту внизу -- вас вот нихрена не смущает что эти все "логики" разработаны какими то людьми.
Ну нихрена не смущает. А тут вы чегой то смутились и стали "возражать".
Схренали?
Ну ещё одна вот такая разработка. Сводящая разнообразие логик в одну систему.
В чём же тут дело?
Очень даже логично, а томущо следующий шаг - серийность и конвейерность...
А томущо пилотный вариант за "минимально необходимо" будет из говна и палок, без будущего и серийности...
Если с стороны кажется что некто действует нерационально - это не с логикой проблема, а целеполагание у него совсем иное, чем пытается всем доказать.
Примеров кругом полно, в итоге "странных действий" некто получает совсем не то что всем говорил. Ну типа как с ваучерами, рыжая тварь говорил одно - рабочие разбогатеют став собственниками заводов - ну на выходе все знаем ,чем реально они стали.
Ещё один философ полный сил
К нам ожидаемо прибыл.
Зовите его просто - З.И.Л.
Он рационально Логику прибил!
Я жеж нопейсал -- ни один постулат не постарадамши.
Из наколотых чурбачков неплохо иглу складывается, достаточно устойчивое жилище...
Это жеж
худосочныехудожественные тонкости.Логика - это минимизация тараканов. И она как раз и требует усилий, ибо процесс мышления очень энергозатратен. Гораздо легче следовать за тараканами не напрягаясь.
Жду возражений по существу.
А они есть.
И на эту тему можно можно очень интересно и главное плодотворно подискутировать.
ждём-с...
ЗИЛ, изучи для начала хотя бы Новый Завет и Логику Гегеля.
Будешь сильно удивлен (лет через 10-20), если хоть что-то поймёшь
Видишь ли в общепринятом смысле я -- фрик. Нету для меня никакой субординации. При достаточных основаниях я нахрен пошлю и Путина и Папу Римского и самого Саваофа.
Так что Гегель мне не указ.
И мне тоже.
Вы главное, при жизни памятник себе закажите по формам соответствующим и по размерам, а то мы потом можем не справиться.
На это я процитирую Конан-Дойла: "Для логика как недооценка так и переоценка своих возможностей неприемлемы. Потому что это противоречит логике".
Взаимосвязь причинно-следственных цепочек и логики в общепринятом понимании я постараюсь разобрать позже.
Каждый человек в своей жизни, и не однажды, испытывал состояние крайнего ужаса. Ну вы понимаете. Умножьте то что вы понимаете в ничтожные разы, да хоть бы вдвое. И примерьте вашу логику. А если помещается, умножьте в десять раз, или в сто, пока возможности вашей психики позволяют.
Вот вам и логика " достаточных оснований".
И ещё накину.
Вы ведёте боевые действия. И сознательно решаете некую задачу с перерасходом ресурсов. Т.е. действуете нелогично. Зачем? Да затем что вас так труднее просчитать. Хотя это и возможно.
И вот здесь ещё одно важное -- "множество" Логики включает в себя и "подмножество" нелогичности.
Т.е. просчитать нелогичность с позиций логики -- возможно.
А вот наоборот -- никак не получится.
Это у детей только. Всё суета.
Согласен, но и суета имеет цель, только мы о ней не догадываемся.
А тут ещё и томление Духа.
Воистину! Кому-то шум, кому-то - информация. Для тех, кто понимает
ВооотЪ!
Для тех кто понимает -- таки да: это мощный сигнал.
Тема сигнал - ну савсем как госдеп ихний - ну низзя их языком здесь картину марать!
"Понимающий кто-то" исчезнет и растворится, как волна в море. Без возможности восстановления будет поглощен энтропией. Поэтому я бы на месте понимающих не задавался, недолго шум пробудет для секундного кого-то иллюзией смысла.
Если только не привлекать сущности метафизические, но это уже религия.
"Иллюзия" - ихний термин. Смысл - наше Понятие. Смесь французского с Нижегородским с Сахалинским акцентом слышу я.
Эклектичная компиляция это я и есть :)
Неее! Врёшь! Ты в сто раз умнее Chat GPT!
И в десять тыщ раз - его создателей
Начнем с того, что если Вам необходимо ЗАИМЕТЬ избу, то самому топором махать совершенно не обязательно.
И энергии и ресурсов во вселенной полно, а вот с приложением разума как обычно напряг. Причём логика тут совсем не главное.
Точно!
Некоторым даже самому языком махать необязательно.
И даже противопоказано.
ТакЪ шановне паньство.
Сидя жарким летом под развесистой
клюквойлипой, с бокаломэлитного польского самогонакальвадоса как же залогикужизнь не потрещать. ..И мулатки?
Мулатки потные и вонючие. Предпочитаю местных пейзанок.
В юриспруденции существуют такие понятия - БУКВА ЗАКОНА и ДУХ ЗАКОНА. Эти понятия раскрываются парой предложений. Если бы автор был немного эрудированнее, этого мусорного извержения "многобукв" можно было бы избежать.
Хммм, для плавных -- я тут не о законах в юридическом смысле пишу.
Компрене?
Вообще не об этом.
Вы видимо все буквы угадали, а вместе их сложить не получается?
Пичалько чё.
есть человек, и у него есть мыслительный аппарат, который есть часть устройства общества (вместе с языком, властью, производством и прочими видами деятельности). В этом поле находится логика, как набор правил.
То есть прямой ответ на вопрос ТС: что такое логика? Логика есть набор правил. Последний раз я считал по вики лет 10 назад, насчитал более 25 (двадцати пяти) видов разных логик и бросил подсчёты.
И есть физический мир.
Так вот, ТС смешал в одну кучу мыслительную деятельность людей, их производственную деятельность и законы мира физического.
Но Гегель ему не указ.
Всё сам, всё сам!
Редкого ума ТС.
Ахахаха!
Т.е. вас ну нихрена не смутило что какие то поцы разработали 25+ логик?
Это вы находите нормальным?
Ыхыхыхы -- вы сами то себя "слышите"?
Уписаца можно от смеха.
Вот вам подходящий пример применения некоторых "наборов правил" - их же, по-вашему, дофига-не-сосчитать:
Вот слишком много условий надо соблюсти, чтобы такой аппарат был у всех и работал, да ещё и одинаково.
условие нужно одно: совместная работа в совместном проекте
Хорошо думать о коллегах это прекрасно, это правильно.
Логика зависит от условий, а условия изменчивы, вот и весь парадокс. То, что при одних условиях логично и правильно, в других условиях, нелогично и ошибочно. Отсюда, Логика - набор правил, для правильно выбранных условий. Условия рулят, а логичность последовательностей, всего лишь один из инструментов познания и управления окружающим миром. Иногда, для такого познания нужна вовсе не логика, а хаос, например, или преувеличение, запросто существуют математические законы где "ложь" является аргументом решения.
Но условия то изначально заданы условиями нашей Вселенной?
Вы всё время копаетесь в частностях не видя леса за деревьями.
Вкл дедукцию.
Границы применения расширьте на всю вселенную сразу.
А не на частный случай как по$R@ть не снимая штанов.
Страницы