США предложили расширить число постоянных членов Совета безопасности ООН на шесть мест, но новые страны-участницы Совбеза не получат права вето, сообщает The Washington Post со ссылкой на высокопоставленных американских чиновников и дипломатов ООН.
По данным газеты, представитель Штатов в ООН Линда Томас-Гринфилд консультируется с дипломатами из 193 государств-членов организации, чтобы получить отзывы о проекте расширения Совбеза в преддверии ежегодной встречи мировых лидеров в Нью-Йорке этой осенью.
Источники газеты отметили, что США ранее выступали за присоединение Германии, Индии и Японии в качестве постоянных членов Совбеза, Франция и Великобритания поддержали эту идею, предложив также дать постоянное место в органе Бразилии и, по крайней мере, одной африканской стране.
По словам одного из собеседников издания, американская сторона пытается «добиться некоторого консенсуса по разумному, заслуживающему доверия предложению, которое действительно могло бы увенчаться успехом и привести к реформам».
Совбез ООН состоит из 15 государств, пять из которых являются постоянными: Россия, США, Китай, Великобритания Франция, остальные — непостоянными, которые избираются на двухлетний срок. Сейчас в нем заседают Бразилия, Япония, Швейцария, Мозамбик, Габон, Мальта, Албания, Эквадор, ОАЭ и Гана. Пятерка постоянных членов, сформированная по итогам Второй Мировой войны, имеет право вето.
В апреле Россия была председателем Совета Безопасности ООН. Она возглавляла орган в течение месяца. Председательство согласно уставу ООН ежемесячно переходит от одного члена Совбеза к другому, очередность определяется в английском алфавитном порядке.
Власти США таким образом надеются восстановить доверие к Совбезу ООН и связывают эту инициативу с попыткой модернизировать и другие международные институты. «Мы хотим, чтобы эти институты работали так, чтобы мы могли обсуждать и пытаться разрешать международные конфликты», — сказал собеседник WP.
В то же время дипломаты ООН критически относятся к предложению. «Любая реформа Совета Безопасности вполне может снизить вес Запада. Так что это реальность. И вопрос в том, действительно ли мы добиваемся этого сейчас?», — заявил один из собеседников WP из числа дипломатов.
Призывы к реформам Совбеза ООН звучат на протяжении последних лет. Российский президент Владимир Путин призывал привнести туда «мировое разнообразие» и включить в орган государства Азии, Африки и Латинской Америки. Президент США Джо Байден тоже публично выступал за расширение списка постоянных и непостоянных членов.
Томас-Гринфилд, говоря в феврале о необходимости реформ, заявляла, что работа Совбеза ООН по вопросам Украины, Ирана и другим темам практически остановилась из-за полярных мнений государств с правом вето. Кроме того, добавила она, в течение прошлого года Россия и Китай блокировали любые усилия по «привлечению КНДР к ответственности»; отношения между постоянными членами совета дипломат называла напряженными.
Генсек ООН Антониу Гутерриш 21 мая также призывал реформировать Совбез ООН и Бреттон-Вудскую систему. По его мнению, они должны соответствовать «реалиям сегодняшнего мира», поскольку «глобальная финансовая структура устарела» и не смогла выполнить «свою основную функцию глобальной системы социальной защиты».
Власти Украины требовали исключить Россию из Совбеза за начало военной операции, однако другие члены организации говорили о невозможности такого сценария. Глава Евросовета Шарль Мишель предлагал установить механизм приостановки членства. В российском МИДе критиковали идею об исключении из Совбеза, предупреждая, что «без России вся архитектура международных отношений рассыпется».

Комментарии
Индия понятно. А немцы и японцы с какого перепуга? Как главные "потерпевшие" в ВМВ ? Заменить на Белоруссию и КНДР.
С такого, что украинцы заканчиваются, поляки что-то начали подозревать, румыны тоже не факт что впрягутся, а как ещё драчливых сыскать, чтоб об русских ими шваркнуть... А точно! Надо как-нить впрячь немцев с японцами, может даже дать им едренбатон - а вдруг реально поведутся и повторят на бис 1941 год?
Японцы конечно уже не те что тогда, да и немцы тоже... но для США какая разница кого швырнуть в нас?
Япония и Германия оккупированные пиндосами страны, понятно, куда пойдут их голоса.
Нестареющая классика.
Спустя 80 лет ничего не поменялось
Да, годная подборка по теме.
Вот-вот, наоборот, если реформировать, то надо исключить французскую колонию США и британскую колонию США. А уж про включение немецкой и японской колоний США - это вообще полный бред.
только те у кого есть ядерное оружие
Северная Корея и, в скором времени, Иран.
Люблю я наших КУКРЫНИКСОВ - вот не надо никакой М.Захаровой - и так все и всё поймут.
А где вы увидели КУКРЫНИКСов? Первый рисунок - Бор. Ефимов, третий - В. Фомичёв. И только второй рисунок Николая Соколова.
Причём вот это:
такая заезженная пластинка. Вот прямо сейчас так пидоров потихоничку продвигают: "ну без особых прав"... "ну с правами, но на пол шишечки"... "ну с нормальными правами, а что вы хотели?"... "они самые нормальные, это вы, гетеры, извращенцы"... ну и т.д.
Потому что штаты хотят своих карманных собачек пристроить, которые будут злобно голосовать по команде.
Как раз непонятно, постоянные члены совета безопасности это государства-победители над Германии, роль Индии тут никакая это одно, второе, что Индия не занимает сейчас никакой однозначной позиции, но зато здорово торгуется и будет набивать себе цену дальше. Первые не нужны в силу их несостоятельности как государства, Индия не нужна, потому что не вносит никакого миротворческого вклада в мировом политическом пространстве. И более того, имеет массу нерешенных проблем с соседями и может, получив право вето только усугублять процессы.
нам нельзя, КНДР согласен. Еще нужен Пакистан и Израиль. ТОлько те кто обладает атомным оружием, имеет право постоянного членства в Совбезе. Ибо это оружие может уничтожить весь мир. Судьбы этого мира только таким странам и решать.
Государства появившиеся после 2 МВ.Хочешь уничтожить идею-доведи её до абсурда.Завтра хохлы объявят себя ядерной державой,а все уши развесят и согласятся.Израиль не имеет столько зарядов сколько им приписывают(ну в смысле они сами чужими устами себе приписывают) просто потому,что у них таких мощностей никогда не было.Надо реально на мир глядеть,а не на пиар.
Все страны из ЕС вообще должны иметь одного коллективного представителя - в лице человека от ЕС. Поэтому никакой Германии вместе с Францией. А причем тут Белоруссия вообще? Нашли шикарного кандидата со знаком качества.
Сначала перенос штаб-квартиры из сраной пендосии и перевыборы ген. секретаря.
Да, и гансов с джапами на хер, а не в совбез. А то Шольц там уже чуть ли не индульгенцию себе выписал по ВМВ.
Предложить в качестве встречной идеи новый Совбез без Штатов и на том закрыть заседание.
переформатировать надо, но не во время конфликта, а по итогам мирной конференции
иначе всё равно никто не согласится
Только в следующей жизни! Тем более сейчас, когда они активно полезли на темную сторону ...
Чем больше совбез тем больше говорильня, даже 15 стран это избыточное количество, все равно по сути ключевая роль у пятерки, без ее единогласия невозможно решить ни один вопрос. 21 страна больше 10%, это тупо кинуть кость и плюс окончательно лишить совбез возможности что-то решать быстро, вопросы можно будет топить без вета, приказав членам "западного мира" проголосовать как нужно.
оккупированные страны не могут представлять себя в одном заседании с оккупирующей страной(странами).
германия и япония отпадают. Также не могут быть представлены государства признающие себя подданными главы другого государства. отпадают канада австралия и прочие зеландии.
индия бразилия юар
. а потом выкинуть сначала французов потом бриташек. штаты ладно оставим, чтобы карась не дремал.
Ок, поменять нагличан и французов на индию и юар или бразилию я согласен. Без права вето.
Индия в содружестве, не пойдет.
в содружестве то оно в содружестве, но по формальным признакам является независимым государством, фактически тоже. В отличии от, например, австралии.
Вот это слово "формально", как и оно же в части назначения\утверждения руководителей стран, как в части генералгубернаторства, учитывая долгий опыт англичанки в таких вопросах, меня и смущает.
Однако сейчас нельзя не учитывать и портрета премьер-министра Метрополии.
а в индии нет губернатора. там есть президент и премьер. Глава государства - президент, он же верховный гк.
Индия да, у нее ЯО есть, Бразилия и ЮАР хоть и в Брикс, но к сожалению - нет.
Реформировать?
Гогно уапроц!
Соберите новую Ялту из стран-победительниц.
Кого побеждать?
Глобальных банкстеров.
США точно такая же оккупированная глобальными банкстерами страна -- сначала пусть освободится от оккупации.
А после новой Ялты можно и новый Бреттон-Вуд собирать.
Никаких проблем.
Именно. ООН - плод ВМВ. Пять стран с особым статусом - страны-победительницы в ВМВ. Реформировано это может быть только после окончания новой МВ, которая сейчас только начинается. А когда она закончится - вот тогда и будем посмотреть.
И тут только два варианта:
При победе пендосни и их шавок этими шавками по максимуму заполнят Совбез, выкинув оттуда Россию.
При нашей победе из Совбеза должны будут уйти пендосы со своими шавками.
Ну и штаб-квартиру перенести куда-нибудь... За пределы Запада.
Для начала просто перенести штаб квартиру из штатов никто не предлагает?
С.Лавров, вроде, высказывался в этом ключе.
Того и ссутся, - как они будут диктовать свою волю в чужой стране, да при нулевом доверии к ним?
Вот и предлагают "компромисс" на своих условиях. Нехер! Нахер с пляжа! 
Именно!
Не помню, Лавров не Лавров, но кто-то из нашего МИДа предлагал Швейцарию. На мой взгляд - глупость несусветная. Страна, которая де-факто отказалась от нейтралитета и полностью поддержала США в конфликте с Россией - не место для каких-либо международных структур.
Но тут уж мы ничего не поделаем. Наш МИД, например, считает совершенно нормальным, что эта страна до сих пор представляет в Грузии интересы России.
Просто Мiръ чуточку сложнее наших о нём представлении.
А политика — искусство возможного.
А МИД — квинтэссенция воплощения этого принципа «вовне».
Да, в идеале глрбальные организации обязаны быть экстерриториальными и реально независимыми.
На деле, разумеется, правее тот, кто сильнее.
Ну и Швейцария по-любому куда лучший вариант, чем США.
Политика возможного, да.
Слово «дурость» в лексикон не входит.
Совбез сформировали победители Второй Мировой, и по факту это обладатели ядерного оружия.
Индия уже имеет бомбу.
Т.е. предлагается вручить ядерные бомбы в руки Германии и Японии? Чтобы что? Чтобы они устроили реванш? А если не давать - то какие они "постоянные члены", тут сразу анекдот вспоминается :
"-Вы арестованы.
- А пистолетик-то у тебя есть?
- Тогда задержаны"
Враньё. США таким образом размывает смысл Совбеза ООН, который изначально был в том, что страны-победительницы понесшие самый значительный урон от войны будут осмотрительны и воздержанны в своих решениях.
Добавление в совбез посторонних лиц, особенно из числа тех кто и затеял вторую мировую войну (Италия, Германия, Япония) превращает ответственный Совбез в банду безответственных клоунов по типу майдана, где толпа будет действовать по авторитету.
вижу в реформированном СБ ООН только трех - Россия, Китай и ...Белоруссия )
Белорусия не суверенна :)
Белорусия нет, а Белоруссия да.
Примерно как Германия с Японией.
или Украина ;)
Украина это не государство.
Это не важно, важно, что она войдет в страны-победительницы.
Пусть сначала войдет
я бы не сомневался, но ок, а в том, что победа будет за нами ты уже не сомневаешься.
За Россией да. С новым субьектом - Республика Беларусь или Белоруссия.
Страницы