Подполковник ВС РФ Роман Винивитин, которого ЧВК «Вагнер» ранее задержала за обстрел своих бойцов, изложил свою версию событий. В принципе многое из заявленного им проверяемо, хотелось бы услышать военную прокуратуру:
— «Как произошло моё пленение: я объезжал свои подразделения и передовые порядки, путь мне преградили сотрудники ЧВК. Для этого не было оснований. Терпеть это я как боевой офицер не собирался. В результате сотрудники "Вагнера" были разоружены и отправлены в известном направлении: на х... они были посланы».
— «Впоследствии меня пленили, держали в подвале, издевались так, как не издевался бы любой озлобленный русский солдат над пленным солдатом ВСУ. Меня избили, не давали спать, три раза за ночь меня просто выволакивали из подвала и пытались расстрелять. Видео с моим допросом это результат давления».
— «Минировала ли 72-я бригада тылы ЧВК "Вагнер"? Это бред сивой кобылы, это всё обман. Это не тылы "Вагнера", это зона ответственности 72-й бригады. Данное заявление — это продукт воспалённого сознания пиар-службы "Вагнера" и попытка атаки на руководство МО».
— «Напряжённости с "вагнерами" у меня и моей бригады начались с первых дней нашей переброски на Артёмовское направление. Бойцами ЧВК "Вагнер" были похищены два танка Т-80, четыре пушки, "Камаз", БМП»
— «Был случай, связанный с угрозой физической расправы над бойцами роты РЭБ, которых обещали окружить и "обнулить" только за то, что они работали не так, как хотелось "вагнерам". Был похищен старшина одного из наших батальонов, его мучили, истязали, брызгали в глаза кислотой, обливали бензином. Был похищен начальник штаба, которого избили и выбросили связанным в районе боевых действий».
— «В апреле-мае на моём участке ответственности обсуждали вопиющий случай, когда бойца из соседнего соединения "опустили", и тот от безвыходности просто окончил жизнь самоубийством. Были случаи, когда бойцов похищали и пытались поменять их на боеприпасы».
— «Пригожин не просто ведет инфовойну с руководством МО РФ, но и подыгрывает ВСУ; он тянет все одеяло на себя, игнорируя вклад других частей и подразделений»;
Комментарии
И про военную прокуратуру он не знает, и не доложил,хотя - обязан.
А он про разведчиков ничего своих не рассказал еще? Как они против своего комбата были?
Вот комментарий Ветра, широкоизветсного в узких кругах:
Откуда информация, что не доложил?
В норме эти споры публично не выносятся, публично он дал ответ, именно потому что его уже публично вынесли.
Для служивших даже хотя бы срочку очевидно, что "что ж ты фраер сдал назад" есть особое свойство психики данного индивида, который три дня был в подвале и вышел оттуда как и прежде пъяным), а потом, конечно, это "они" во всем виноваты.
Был он пьян или нет, вы проверяли? Есть НЕЗАВИСИМОЕ от сторон конфликта подтверждение?
Если нет, это не факт, а изложенная одной из сторон версия.
И тут много серьезных обвинений нет, которые никак не связаны был он пьян или нет, и которые можно проверить путем опроса свидетелей.
***— «Минировала ли 72-я бригада тылы ЧВК "Вагнер"? Это бред сивой кобылы, это всё обман. Это не тылы "Вагнера", это зона ответственности 72-й бригады.***
***он тянет все одеяло на себя, игнорируя вклад других частей и подразделений»;***
Хорошенький вклад, это вместо поддержки флангов оголение
Неинсайдер пишет, что уже бывший комбриг, также есть видео военнослужащих бригады с обвинениями Винивитина: https://t.me/neinsider/2520
Я сам кадровый военный и знаю немного как и что там было на самом деле. По моему мнению Виневитин должен быть осужден, но вряд ли это будет, поскольку он выполнял приказ вышестоящего командования и сейчас лопочет то, что ему написали те же вышестоящие. Военная прокуратура 100% спустит всё на тормозах, типа погорячились обе стороны и т.п. Зная кто такой Уткин, ещё по 10 ОБрСпН могу ответственно заявить что то, в чем обвиняет вагнеровцев Виневитин не возможно. В общем, нет смысла копья ломать. О справедливом расследовании речь не идет, попытаются просто банально заболтать и слить этот инцидент.
Освещение в медиа всех инцидентов, связанных с «Вагнером», наглушняк кладет работу OSINT. Как минимум - перегружает.
Дело даже не в Евгении Викторовиче, он, безусловно, маститый топик-стартер, но рефлекс у обывателя уже приобретен и устойчиво работает на клечевое слово «вагнер». Важно выбирать лишь моменты для наброса, отвечающие интересам ВС РФ.
Достаточно посмотреть на количество каментов даже под этой статьей. И это во всей прессе. Видна и работа по сознательному разгону материалов.
Я, собственно, к чему это?
Согласен с вашим авторитетным мнение, что все на тормозах спустят или, даже, не всплывет совсем и её предадут забвению, поскольку даже допустить изложенные факты в структуре Уткина ошибка. Спектакль.
Врут оба.
Действия Пригожина в данной ситуации выглядят, как минимум логичнее и правильнее. Поймали, записали раскаяние, передали прокуратуре с соответствующим рапортом.
Если бы этот индивид на видео выдал что-то типа "Мной был подан рапорт в относительно действий ЧВК Вагнер, в котором изложены следующие факты......", а не эти вот сопли в стиле "помогите, хулиганы зрения лишают", то возможно было его рассмотреть в качестве пострадавшей стороны.
Всё это правильно если ЧВК изначально имеет такие полномочия)
Когда вокруг гуляет смерть, наивысшие полномочия у того, у кого в руках автомат снятый с предохранитель, и с патроном в патроннике .
Пусть радуется, что вагнеровцы его не пристрелили.
Что за глупости, там все вооружены. И что, в стиле Махно всем им работать?
Есть регламенты взаимодействия, прописанные кровью в уставах, они были выполнены? Вот главный вопрос.
Алекс, мне "посчастливилось" жить "на месте" событий, и я своими глазами видел всякое. Если хочешь сохранить жизни своих солдат, нужна пресловутая "разумная инициатива". А регламенты совсем перестают работать, если перед тобой не Офицер, с честью и совестью, а долбоклюй в погонах. Первых неизмеримо больше, но и вторые к сожалению имеют место быть. В этом случае нету времени в реальной боевой обстановке на " регламенты взаимодействия".
А почему ты веришь исключительно одно стороне: вагнеровцам?
А я вообще не верю-я анализирую, сопоставляю, прислушиваюсь к мнению, но в отличии от вас-не верю.
На чем же базируется ваш анализ?
Пробовал три не спать? Он ещё хорошо держится.
Уж ваши-то первым делом бы побежали, в том сомнений мало.
Расшифруй,а то непонятно, что и про что ты тут написал.
В таких случаях говорят: "Если надо объяснять, то объяснять ничего не надо"
В таких случаях говорят, что если надо объяснять, то надо объяснять, ибо тогда зачем ты тут стены измазал?
Гнида он, строевая.
По-крайней мере, 15 секунд просмотра выдают жопоприкрывальщика.
Оправдывается на камеру..
Интересно, он имеет юридическое право записывать данное видео и размещать его в СМИ и Интернете?
Думаю ещё не то "полезет" про "святой вагнер". И я как-то больше склонен верить кадровым военным, нежели отморозкам, ратующим за "длинный рубль" или досрочное освобождение
А я вот, после срочной, склонен «верить кому угодно», только не кадровым военным и что?
+
тем более костяк Вагнера и есть кадровые которым обрыдло на плацу маршировать и на флаг гавкать
Ну тогда это просто крысы, а не кадровые военные.
Тараску отключили)) Проболтался наконец то.
ну ка ну ка
"гавкать"?
на какой такой флаг по твоему "гавкают"?
Что-то пропустил я этот коммент, не заметил.
Отключаем ублюдка.
Чмошники все такие, продолжайте в том же духе.
Ну и смысл ориентироваться на Ваши детские обиды? Это не даёт нам никакой новой информации по инциденту
Интересно, подполковник протрезвев, пошел в отказ, но я так понимаю, что все зафиксировано на видео и разминирование дороги тоже.
Слова и факты? Что победит?
Он сделал серьезные обвинения, которые можно проверить.
Тут надо прокуратуре и ФСБ подключаться, разбираться и проверять фактуру, а не верить какой-то одной стороне на слово.
Серъезное обвинение😂😂😂. У него, по его словам отжали танки, арту, били подчиненных и все это хрен знает когда, и он весь такой фильдеперстовый нарисовался, только тогда, когда его обвинили в неких действиях. Где ж он раньше то был такой красавец?
Смотрю я на обсуждения некоторых тем и так и хочется большую часть писателей и комментаторов отправить хоть на месяц на передовую. Может быть хоть чуть просветление в мозгах появилось бы. И не облизывали бы МО со всех сторон, ни Вагнеров, ни еще кого. Грязь, кровь, кишки, пот, предательство внизу и зарабатывание бабла, званий, положения, политических очков всеми - в погонах и без- наверху. Другой правды нет и не будет. И один уе... ый генерал или чиновник перекроет все старания мужиков на местах, будь их хоть 1000 человек на квадратный километр таких честных и распрекрасных.
А конкретно этого ушлепка-выгнать нахрен из армии или посадить. Если правы Вагнера - он должен сидеть, если прав он-он не командир, а говно, раз не может защитить своих солдат, имущество вверенного подразделения и т.д.-его место на складе сторожем.
Тут, вот в чем вопрос, он же не мог сам принять решение о минировании дороги(но на видео взял все на себя - типа личная неприязнь). Если дорогу минировали реально, то какие могут быть сторожа, тут реальный срок светит. А когда придет осознание этого срока, так и показания резко могут изменится.
Все он мог и сам. Я когда-то одного охеревшего в край капитана из бэтера доставал, который катался по подведомственной территории и народ воровал. Отвозил в свою располагу и выбивал признания, что они на террористов работают. ГРУшник между прочим. Когда мы его заблочили, он в бэтер залез и не хотел выходить. У него был выбор-сгореть в нем или с военной контрразведкой уехать. Пока армейцев ждали, мои тяжелые немного с ним провели беседу. Так он утверждал, что все сам придумал. Ему надо были звания и показатели. Это у них "свободная охота" называлось. Что с ним стало потом - не знаю... А полкан это-говно полное, что так, что так.
Мда, чужая душа - потёмки....
Про "отжатые" танки и орудия очень весело. Ониж на балансе под чью-то ответственность... Их списали ? Как? Или они так и числятся ?
А что, можно заловить любого полкана, прессануть и он выйдет и вынесет танк ?
Этот бред про отжатые танки, модет обсуждать на серъезных щах, только душевнобольной человек.
На войне легко, тем более, что у Вагнера контингент из осужденных присутствует и нет "патронов".
Почему же бред? Вагнеровцам возможно требовалась огневая поддержка, и другого места взять её было больше негде, а этот сабж танки зажал, со словами типа: "а мне пох", "у меня приказа нет", или просто "не положено". И вагнеровцы решили вопрос по своему разумению. Это так, просто предположение.
Да со стороны выглядит очень смешно, очевидно, что у инициаторов этого видео, с логикой не в порядке.
Может и в порядке, но если ему текст писали, то возможно это делали люди, не знакомые с армейскими реалиями и внутренней кухней. Либо знающие это все поверхностно. Штабные такие бывают. Много даже. Вроде военный, а мудак не знающий матчасть и всего остального...
Это называется одним словом - профнепригодность.
Лида факты докладывались, но их заметали под ковер по каким то соображениям. Например за мзду малую - Вагнер теперь контора не бедная.
А то раз уж все версии начали разбирать - то как то странно стороной обходите самую очевидную.
Этот ушлепок выполнял команду сверху, поэтому ни кто не будет ничего расследовать, а просто спустят на тормозах... я сам подполковник и глядя на этого комбрига мне становиться не по себе... насколько выродилось офицерство... это финиш!
Страницы