Об антропоцентризме в науке, Теории Всего и мудрости ИИ

Объективная (материальная) реальность (ОР) вокруг нас «непредсказуема» и разнообразна.
Главным действующим лицом (субъектом) в ОР является человек.

Некоторые люди упорно путают свою шерсть с государственной субъективную (нематериальную) реальность (СР) с объективной (материальной) реальностью (ОР). Ещё путают свою СР с соседской (коллективной) СР.

Отчего так происходит? Разве это «детский антропоцентризм»? Давайте разбираться 😊

Наивный учёный выступает против антропоцентризма в науке, против целенаправленного развития человечества (Бога), не понимая, что вся его мудрёная деятельность не для науки и абсолютной истины, не для экспериментов, а для человека, его новых технологических возможностей!

Если уж говорить о Теории Всего (микромира?), то моделируя ОР (Микромир, Макромир и Мегамир), надо поставить человека в её Центре! (ИМХО, «Теория Всего без человека» – это теория дырки от бублика).

Но строить модель ОР надо не от человека к Богу (т.к. Он везде!), а от Бога к человеку (т.к. Он везде!), т.е. применять алгоритм нисхождения к человеку! Ведь человек предел «совершенства», к которому стремился Бог. Или дети – это предел совершенства (?), а что происходит в процессе многопроизвольного взросления «одному Богу известно». Сегодня есть возможность проследить, как «своя воля» (свобода) формируется и работает в СР конкретного индивида.
(Воля=свобода – это Психический объект СР. ИМХО, Суть человека - это его СР).

Однако, там же в СР индивида работает его упрямство, глупость, лень, жадность, эгоизм, иллюзии и фантазии, любопытство и творчество наконец…

Проблема человечества в «корыстолюбии» и «невозможности» найти общественное согласие. Поиску такого согласия/взаимопонимания мешает «природа самого человечества»: конкуренция за ресурсы, разнообразие потребностей/ценностей, индивидуализм интересов, многообразие религий, традиций, языков, уникальность собственных «Картин Мира», неустойчивый (ситуационный/вероятностный) характер представлений, понятий/смыслов и слов/знаков/сигналов.

Людям трудно договориться/понять друг друга потому, что каждый вкладывает в слова/понятия свои значения, свои представления об ОР.

Для анализа рассогласования в обществе предлагаю классифицировать объекты СР по уровням/этапам формирования (филогенеза), начиная с живого Организма:

Психика (Душа) ⊆ Мораль (общественное в человеке) ⊆ Сознание (Знание) ⊆ Дух (Любовь)

Если говорить о проблемах Человека, то это: физиологические и психические расстройства, деградация морали, незнание, когнитивные ошибки и неразвитые формы мышления, слабость или злобность человеческого духа… Но, мы же ищем понимания!

Говорят, что раньше люди пытались строить Вавилонскую башню, чтобы приблизиться к Богу… А теперь они создают специальные организации для «стандартизации» взаимопонимания: ООН, ВОЗ, МОК, мус, Бильдербергский клуб, масонские ложи, Академии наук, палаты мер и весов…

Новые технологии, «мудрый» бездушный ИИ способствуют взаимопониманию?
Пока взаимопонимания не наблюдается! Наоборот, идёт игра на противоречиях, разобщении, вражде, ослаблении конкурентов, игра с нулевой (а скорее с отрицательной) суммой. «Снаружи цветущего сада человек человеку волк». Может, всё-таки, легче и не так болезненно, постараться сформировать нашу совместную непротиворечивую Субъективную реальность?

Но это уже тема другой статьи.

P.S. Чуть не забыл, про «мудрость» и субъектность ИИ.
ИИ не субъект, а просто интеллектуальный инструмент (беСпилотник не беЗплатный), т.к. действовать (самостоятельно создавать материальные объекты) не может, собственной психики и целей не имеет.
А что сказали бы авторитеты?

Лао Цзы (5 век до нашей эры), возможно, признал бы Чат GPT и последующие ИИ мудрыми.

Мудр тот, кто имеет знания и делает вид, что не знает. Глуп тог, кто не имея знания, делает вид, что знает.

А вот, если спросить у святителя Сербской православной церкви Николая (Велимировича) (1880 - 1956), то вывод другой!

Не бывает истинной мудрости без любви, а истинной любви — без мудрости. Мудрость без любви есть мудрость змеиная, себялюбивая и ядовитая; любовь без мудрости — ливень в то время, когда иссохшая земля ожидает ласкового дождика.