Компания Boeing вновь откладывает первый пилотируемый полёт корабля-капсулы Starliner, заказанный NASA. Основной причиной называются проблемы с безопасностью астронавтов — оказалось, что капсула получила ненадёжную парашютную систему и проблемную кабельную оснастку
Запуск Starliner уже откладывали, в последний раз датой полёта к МКС двух астронавтов было названо 21 июля. Теперь стало известно, что полёт не состоится летом, а, возможно, и вовсе не случится в этом году. Основные проблемы были выявлены на прошлой неделе в ходе сертификации капсулы для полётов с экипажем на борту.
Во-первых, выяснилось, что стропы парашютов и их крепления не выдерживают достаточную нагрузку — меньшую, чем считалось ранее. В частности, система не выдержит веса Starliner при посадке, если один из парашютов не раскроется, что не соответствует требованиям NASA. Во-вторых, лента, покрывающая жгуты используемых в капсуле кабелей, оказалась огнеопасной, причём речь идёт о десятках, возможно, сотнях метров ленты, использованной в капсуле и просто срезать её не получится — придётся искать альтернативное решение проблемы. В частности, планируется обеспечить новое покрытие поверх ленты в самых уязвимых местах, чтобы снизить угрозу возгорания.
Запуск Starliner откладывается не первый раз. В декабре 2019 года беспилотный полёт закончился частичной неудачей, корабль не достиг запланированной орбиты и не состыковался с МКС, совершив посадку на Землю раньше, чем планировалось. В ходе последовавшего расследования NASA поручило Boeing внести 80 исправлений для решения многочисленных проблем, причём проблемы с горючей лентой и стропами выявили ещё тогда.
Пока астронавты продолжают тренироваться в ожидании тестового полёта, получившего имя Crew Flight Test. На недавней встрече в NASA эксперты подняли вопрос безопасности Starliner — в частности, известно, что парашютная система, сертифицированная для беспилотного полёта, для пилотируемого одобрения не получала.
Boeing — одна из двух компаний, выбранных NASA для доставки астронавтов к МКС наряду со SpaceX в рамках программы «коммерческих» полётов Commercial Crew Program. Известно, что SpaceX уже осуществила с 2020 года семь полётов с экипажами по заданию NASA и ещё три — по заказу частных клиентов, буквально недавно завершилась миссия Ax-2. Boeing намерена выполнить как минимум семь полётов с астронавтами к МКС и не намерена отказываться от контракта, хотя все расходы, связанные с отсрочками запусков, несёт она сама. В самой NASA заявляют, что наличие двух исполнителей критически важно для агентства — оно не хочет зависеть от одной компании.
Комментарии
КК орел в это же время существует только на бумаге. Что ж, ждем.
А вот были такие сигареты - "Союз-Аполлон". Не подскажете, "Аполлон" еще летает?
Ну так он хотя бы был. А кк орел нарисовали,попилили миллиард-другой и пошли пилить на новом "легком" кк.
А потом сказали,что прилунение россиян откладывается примерно навсегда по причине сво.
Вот так и получается:кто-то пилит бабки, делает проект и с огромными проблемами запускает в космос,а кто-то просто пилит бабки.
Потом наши граждане ржут с тупых пиндосов,у которых уже 3 кк на подходе.
Ну вот я вижу вы в курсе, а не подскажете - китайский кк на кого больше похож - на Старлайнер или на Спейс Дрэгон?
Я понял вас.
Китайский кк похож на союз не потому, что союз лучше старлайнера или дракона,а потому, что в его время этих кораблей не было.
А так почему то китайцы сейчас копируют РН фалькон и РН спейсшип,а не ангару
Раздели Вики о китайской пилотируемой программе глаголит о том, что они до сих пор летают на кораблях, сделанных в 1999м, с первой ступенью на НДМГ.
Я иногда просматриваю свою ленту года на два-три назад. Загляну сюда в 2025, сравню ожидания и реальность.
Желудь или сразу гулять комбикорм подать?
Не,иди траву ешь,тебе по карману. Полезно для фигуры,однако.
Ты вонючая гнида, думаешь умнее всех? Таких кондомов, здесь, крутят на кукане. Разговор о том что твои гомосексуальные хозяева в очередной раз обделались. Но тупорылый ганимед всё о том же - "просрали полимеры".
Когда же вы все сдохните тролли проплаченные?
Лол,ты совсем невменяемый? Меня пытался оскорбить человек выше,я ему ответил в той же форме. А называешь троллем меня.
Иди гуляй.
Пусть и он тролль, может и я. Но отечественную космонавтику не дам обсирать никому. И реагирую болезненно, потому что тема мне не посторонняя. Сложись всё иначе... Если не справедливо наехал, то виноват, но мне всё же кажется что ты пытаешься принизить великие достижения предков. А это терпеть не хочу.
Не выдавайте нужду за благодетель.
Поясните, зачем вы, совершенно не по теме, считаете необходимым обязательно написать какую-нибудь гадость про свою страну?
Вообще-то, если вы не в курсе, то сейчас война идет, всё для фронта и победы должно быть, а новые космические кораблики могут подождать - тем более, что никакого практического смысла в них нет. Для реального освоения космоса нужен новый двигатель, к примеру Ядерная энергодвигательная установка мегаваттного класса. И в ее разработке Россия продвинулась дальше америкосов.
Я понимаю,что стране нужна снаряга на войну.
Только тогда не надо двуличить,кривляться и говорить,что пиндосы тупые,все у них не летает,на луне не были и тд.
Это путь в никуда.
У америкосов, если вы не в курсе, финансовых ресурсов много больше, за счет сосания соков из остального мира и господства доллара. Вот пойдет их гегемония на спад и дедолларизация прошагает по планете - а уже это началось - тогда и с корабликами у них совсем поплохеет, потому что работать с минимальными ресурсами они не умеют вовсе.
Кстати, если считать что американцы летали на Луну, то тогда последующие полвека прошли для них практически впустую, они не продвинулись в освоении космоса ни на шаг. А во многом даже деградировали, потеряв те технологии, что имели раньше.
И еще раз, без двигателя с куда более высоким удельным импульсом, чем у химических ракетных двигателей, никакого реального освоения космоса не будет.
Да...Ни на шаг. А те сотни научных миссий исследования нашей галактики,те роверы, огромные телескопы-все это пшик.
Да. Некоторые их технологии деградировали,а некоторые настолько ушли вперед,что даже ближайшему конкуренту( Китаю) будет трудно сделать что-то подобное даже через 10-15 лет.
Те, технологии,которые они потеряли, ими были успешно восстановлены.
А восстановила ли Россия технологии? В процессе,пока бесконечно долгом.
Про двигатель улыбнуло. Тупые пиндосы,тупой маск. Как же они до сих пор не поняли?
Мы вот пока ядерный двигатель не создадим,на луну садиться не будем. Вот топнем ножкой и уйдем.
Удачи,кстати,на ядерном движке кататься до луны и обратно за сотню суток.
Ядерных движков существует несколько типов. Они все позволяют добраться до Луны быстрее, чем ЖРД.
А то, о чём говорите Вы - это электроракетный двигатель с питанием от ядерного реактора.
Учите матчасть и передергивайте тоньше.
Технологии потеряли... это что, связка ключей?
Жил да был выдающийся американский полярник Роберт Пири. По его заявлению он достиг Северного полюса в 1909 году и это десятилетиями считалось правдой.
Правда когда его потомками были опубликованы его дневники, выяснилось, что на Северном полюсе он не был и прекрасно об этом знал.
Недавно при публикации рассекреченных документов о временах Вьетнамской войны выяснилось, что так называемый Тонкинский инцидент был сознательно сфальсифицирован правительством США.
Эти два примера доказывают, что верить на слово заявлениям правительства США и его агентств нельзя, пробирка Пауэлла подтверждает.
Когда независимая от США экспедиция высадится на Луне и проверит что находится на заявленных НАСА местах посадок, тогда мы узнаем были американские люди на Луне или не были.
А верить или не верить в это - для тех, кто не видит разницы между верой и знанием.
Кстати о знании, интересно читать ежегодные отчёты GAO о космических программах США.
Отчет GAO от 19 июня 2019, который встретил неожиданно сильную реакцию НАСА, заключил, что агентство должно использовать предстоящие переговоры по контрактам с Боинг для поиска альтернативных путей премирования компаний для получения лучшего выхода.
Планы НАСА по премированию Боинг и Локхид включают сотни миллионов долларов для улучшения характеристик их работы, но программы продолжают наращивать отставание от графика и перерасход средств.
Хорошо поощрили, чё.
Это путь в очко, пидорг тупой.
... летали, летали, шесть с половиной раз.)
Да что тут пояснять, дружище? Вы на его профиль посмотрите. 3 недели отроду, и сразу в бой!
У него ж работа сдельная, на желудёвую похлёбку зарабатывает, болезный. Долго не проживёт, скоро его выпилят, думаю. Такое гэ здесь долго не живёт))) так что не тратьте нервы и энергию - свинота не стоит вашего бисера...
"Педерасты сэр!" (с)
Ты сегодня так часто пидоров упоминаешь, что становится понятно - пострадал от них анально
Вот ты и слился гомосек. Для тебя гомика, педерастия - это анус, сфинктер, прямая кишка и т.д. Потому-что ты гомосек в хорошем смысле.
Я оперирую гомосексуализмом как оценкой человеческих качеств. Для меня педерасты - Горбачев, Ельцин, Зеленский, Обама и т.д. Иногда смысл вкладываемый мной пересекается с твоими ощущениями - Трюдо, Харви Милк и т.д.
Я советую тебе пройти курс лечения у сексолога, иначе твой латентный гомосексуализм перейдет в открытую форму и мы увидим очередной каминг-аут на АШ.
Парнишка, что-то тебя порвало прям. Видно и правда страдал...
Я спокоен как удав. А вот тебя похоже эта тема заводит. В сети поинтересуйся. Там много ресурсов тебе нужных. Там и пококетничаешь, Маня.
Ладно, удав, иди жопу разорванную ушивай. А ресурсы твои сетевые прибереги для себя - вдруг еще захочется.
Скуксился курилка? Значит, таки я был прав.
Да не скули ты уже, как сучка - надоел. Глянул сейчас за что тебя банят и понял что прав оказался в своих догадках. Эх, Маслова на тебя нет...
А ты смотрю в теме. Да пидарок? Можно я буду назвать тебя "Филателист"?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Беспредел_(фильм,_1989)
А что в этом такого? Орел - копия американских кораблей. Не понимаю смысла копировать что-то чужое, когда есть свое, выполняющее те же функции и надежное? Не такое красивое? В космосе это не имеет значения.
Я совершенно не злорадствую, но что бы не сделать прочные и не горючие стропы, по моему - много ума не надо. И этого не смогли.
Все спецы перешли к Маску в спейсикс. А оставшиеся - отдали задачи на аутсоурсинг в Индию.
А в реальности: наверняка или в рассчётах ошиблись, или массу пытались сэкономить.
В аутсорсеры затесали огнепоклонники...
Так индусы же!
Батут...
"Мы еще не начинали..."(с)
Процесс доработки не менее доходен чем разработка. Иначе зачем делать? Акт о сдаче подписать и всё.
Boeing намерена выполнить как минимум семь полётов с астронавтами к МКС и не намерена отказываться от контракта, хотя все расходы, связанные с отсрочками запусков, несёт она сама
Как они шесть раз до Луны долетели, сели, погуляли и успешно вернулись, потом ещё в союз аполлон играли, а а сейчас не могут корабль на орбиту вывести?
Шляпа какая-то.
А что в РФ новые ракеты разрабатывают, а не возьмут летавшую Энергию? Тяжёлая, схема хорошая. Два успешных пуска. Может не можем сейчас? Потому не стоит таким попрекать, вес корабля больше, старых материалов может не быть, да и кадры другого поколения.
Про Энергию явный вброс. У пиндосов такого периода как у нас не было.
Слово вброс это типа аргумент? Я её вспомнил как то что не всё что было можно или стоит повторять. И я не только про американцев. Слово пиндос, на мой взгляд, не имеет смысла.
У них был период похуже - верховенство эффективных менеджеров у них длится вдвое дольше, чем у нас.
А то что в РФ авиакосмическая отрасль убита полностью. Мои однокашники с 1991 по 1996 года выпусков по специальности работает чуть более, чем никто. Предприятия и КБ развалены практически все, там средний возраст конструкторов 75 лет.
Отрасли просто нет, её надо создавать заново.
Нешто США пережили крушение страны, падение ВВП на 30-35%, разрыв всех производственных цепочек, ликвидацию образования, конверсию с закрытием всех предприятий?
Нынче Россия летает на ракетах, которые спроектированы в СССР.
Что касается Энергии, то её использование это оверкилл, нет для неё задач, да и инфраструктуры нет.
Наброс не удался, короче говоря. Попробуйте ещё раз.
То есть то что Россия не может это признаёте, а я набросил? Да, молодец! Только Роскосмос что-то там про Енисеи, Ангары-5 и прочее тяжёлое и сверх....набрасывают, предатели Родины и либералы хреновы!
Енисей,кажется,свернули из-за недостатка финансирования.
А ангара устарела до массовых запусков
Конечно ты набросил.
Я написал "почему в США не могут", а ты тупо побежал жрать говно с лопаты "в России не могут".
В России и не должны мочь, но могут. Космонавты летают, ракеты не падают.
А в США должны мочь, но не могут.
Попробуй осмыслить разницу.
В твоей любимой пндоссии не было (пока) периода называемого - "благословенные девяностые". И не понимать этого может только дебил. А если понимает, но всё равно накидывает - ципсошный пидарок.
Ну ... я же и цитирую обгаженное дОнельзя словечко...
Батут...
Страницы