И сейчас кое о чем, о чем я упоминал. Кое-что считалось секретным, для меня же это никогда секретом не было. Не только не было секретом, я сам принимал активное участие в этих делах. Что-то делалось по моей личной инициативе.
В 1976-м г. я участвовал в президентской кампании и в мои руки попала копия письма, написанного членом кандидатской команды Картера из кругов Бжезинского. В письме говорилось о предполагаемом ядерном нападении на Советский Союз после того, как начнет работу администрация Картера.
Почему Андропов без всяких обсуждений публично отверг диалог с президентом Рейганом? Да потому что он был под контролем англичан! Дальше все пошло хуже и хуже. Я имею в виду его последователя, Горбачева.
С точки зрения объективной информации, Горбачев был изменником Советского Союза, и его все действия нельзя истолковать иначе.
В Советском Союзе есть люди, которых можно квалифицировать не иначе как предателей Советского Союза и эти люди сегодня в России у власти. Возможно не на самом верху, но они представляют очень важный фактор и они связаны с Великобританией.
Большинство из них учились в Англии. С середины 80-х годов их учила английская разведка. Сегодня они занимают ключевые посты. Они являются главным препятствием на пути спасения России от гибели.
Планы разрушения России, происходящие с 1989 года, были разработаны под английским надзором и разработали эти планы россияне. Под английским руководством готовили всё это такие, как Чубайс, Горбачев и прочие. Это изменники Советского Союза, изменники своей собственной страны. Они разрушили экономику России после развала Советского Союза и делали это целенаправленно.
Автор не упомянул, когда это было сказано, а было это сказано давно.
Комментарии
Однако первые *достижения* в части подготовки операции «Катастройка» датируются концом 60-х.
ну он тогда в нужных местах или не работал, или не знает. дедушка старый и уважаемый, к его словам стоит прислушаться.
Важно понимать какие были объективные причины, а частности они всегда находятся.
И если руководствоваться "теорией элит", то обязательно будет мерещится злой умысел, когда достаточно глупости и некомпетентности. А то что на начало 60-х некому было встраивать сложные решения и мало кто понимал "пульс истории", так это очевидный факт. Как и тот факт, что СССР стартовал с разрухи и как аграрная страна и преимущественно патриархальная культура в массах. Ну так не удивительно, что за время форсированной индустриализации не сформировались в массах действительно сложные и системные представления о реальной действительности и эти самые массы не смогли выдвинуть лидеров и теории действительно необходимы для следующего этапа развития. Они и так лихо свернули на повороте истории и обогнали свое время.
Не совсем так. Русское старообрядчество и "инородцы" довольно легко восприняли коммунизм. Именно они и стояли в 1941-45.
Убийство Королёва а затем Гагарина когда были? Сдача Сирии и Египта когда были? Что из объединяет?
Нелеталец на Луну слишком много ел ментальных каках сумасшедшего мухинда...
Впрочем может он родом из параллельного мира где СССР сдал Сирию и Египет а не спас Насера от заслуженного
анальногопокарания в ходе войны 1967 года прислав дивизию ПВО и много оружияЛиндон Ларуш - это инструмент, с помощью которого пытаются вести гибридную войну против России.
Если вас ведут предатели, то, единственный выход - это сдаться.
Зачем здесь эта манипуляция?
то есть бороться за суверенитет с этими предателями вы не собираетесь, оставите Путина одного?
Зачем противостоять предателям? С ними не нужно иметь ничего общего. Ваши страхи относительно гибели России от предателей преувеличены. Мы знаем что нужно делать.)
если не противостоять предателям, то есть дать им делать свою работу, получим по аналогии с разрушением СССР и разрушение России.
Вообще-то он это говорил не вчера, он умер, а лет 10 назад, и в пример (может в другом месте) ставил Дворковича и Чубайса.
С учетом этого, цитата звучит совсем иначе.
Могу только предполагать, что Горбачев был связан с англичанами, а Ельцин с американцами. Американцы переиграли англичан?
с тех пор, как американцы победили во Второй мировой войне, они отжали у англичан все самое вкусное, а их самих заставили на себя работать. хотя, надо признать, что вторые хорошо работают, а первые им хорошо платят.
Тогда кто двигал Ельцына? Почему он звонил американцам?
американцы и двигали. он им звонил отчитаться, как и ранее Горби им же звонил, поздравить Буша с Рождеством, что Союз тю-тю.
Получается, Андропов присмотрел Горбачева для англичан, которые его изначально курировали, а Горбачёв переобулся в прыжке и стал прислуживать американцам? Только американцы его не приняли? Никто не хочет иметь дел с перебежчиками?
ну почему же, это простой аутсорсинг, британцы типа субподрядчики, а хозяева проекта США. и они его приняли и достойно заплатили, простите на эту тему у меня в блоге третью статью о Горбачеве: работа выполнена и оплачена. Там и порядки сумм достойны сегодняшнего дня.
Насколько я понимаю, там были разные группы американцев - Горбачёва двигали условные "Бушисты", Ельцина со всей либеральной тусовкой - условные "клинтониты". Это если очень упрощённо.
Линдон и фонд его имени - это та часть американской элиты, которая имеет связи со старой европейской аристократией, точнее её остатками. Внутри США они (ларушисты) ориентированы на промышленный капитал.
И поэтому то после 1936 года когда власть в Британии захватили финансисты, эта часть американской элиты стала создавать свои институты для борьбы с финансистами. И Линдон был заметной фигурой в этом движении. Всегда старался указать на негативную роль финансистов Сити во внутриамериканских делах.
Кстати -- старик(упырь) Хайнц Киссингер -- тоже к ним близок.
Эти ребята стараются проводить более реал-политик нежели другие группировки. Про движение Ларуша(ля Рус) можно сказать что это правое достаточно радикальное крыло того сегмента американской политики к которой принадлежит и Трамп. И Буши.
Трамп кризис-менеджер, избранный среди своего круга олигархами. а всякие Буши прислуживают поколениями, но им никогда и не светило встать на одну линию с их хозяевами. хорошему дворецкому честь и хвала, и домик побольше, но никакого ужина за столом хозяина.
Чтобы было понимание -- Трамп совсем недавно организовал свой политический клан. Как и Буши до этого.
На сегодня Трампу совсем необязательно участвовать в выборах. Он поднялся на ступень выше. Но пока замены нет. Десантис это не то - он из того самого болота которые и вашим и нашим за рупь-целковый спляшем.
Так что я бы так не принижал Дональда.
где же принижение Трампа? перечитайте еще раз начало того комментария.
Говорите конкретно. Горбачев нарушил то то. Такие то люди,- во власти, изменяют родине таким то образом. Завербованы англичанами. И так далее. А то получается очередной понос
для этого есть gorbsud.ru, горбсуд.рф
И опять всё упирается в сырые эти острова ...
граждане этих островов хорошо работают на своих хозяев.
Если исходить из часто озвучиваемого, и популярного на АШ в частности, мнения, что СССР погиб, потому что был "нежизнеспособным совком", это если кратко, то тема/-мы с ларушами автоматически перемножаются на ноль. Посему, вопрос к автору- о чём речь в статье?
P.S. Это сарказм.
так а вы и перестаньте верить этой вредной пропаганде врага, что "СССР сам...".
Я наверное чего то не понимаю. Ну вот население 200 миллионов или сколько тогда было, они все это прекрасно видели, что страну разбирают по кускам, они же реально могли перевешать на ближайших березах весь руководящий состав и поставить тех кто стоял на позициях сохранения строя и страны. Но ведь не случилось такого, потому что все были дезориентированы, находились в плену своих личных хотелок. Даже не попытались организоваться. Зато как быстро сбились во всякие ОПГ. Или нет?
Вы сами ответили на - без теории нам смерть.
Если даже представители спецслужб СССР были настолько не готовы, что многие рассказывают, как вынуждены были таксовать, то уровень понимания вопроса населением вами сильно преувеличен.
Да, население видело, что страну нужно реформировать, что деградировавшие элементы нужно менять новыми. И, безусловно, население даже помыслить не могло, что его так просто кинут. Инфантилизм во многом. Основанный на Вере.
И он никуда не делся. Например, сейчас у России катастрофа с демографией. Сообщество читателей и писаталей АШ, вроде как не безразличные к судьбе страны люди. Вал публикаций, зачастую эмоциональных или даже зачастую идиотских велик. А как РЕАЛЬНО помочь стране в данной ситуации хоть кто-то знает? В итоге всё сводится к тому, что, а вдруг, какие-то идеи описанные здесь, наверху будут приняты на вооружение, и вдруг как-то оно выправляться начнет. Вот так-же и в СССР. Перевешать легко. Делать-то потом что? У кого есть полная картина происходящих процессов и понимание как нужно действовать на благо страны. Остается только вопрос Веры.
частично вы найдете ответ в книге Кара-Мурзы "Манипуляция сознанием", там как раз есть отдельная глава про разрушение СССР, и как применялись вовсю технологии манипуляции сознанием.
ну и еще можно вспомнить, что дисциплина партийная была очень себе железной, и те, кто стоял наверху и были причастны к разрушению СССР, говорили людям на местах, чтобы те не занимались самостоятельностью, а ждали указаний партии, вот люди дисциплинированно и сидели дома в ожидании, в то время как другая часть людей, которые как раз свергали власть, действовали наоборот активно, возможно, тоже по команде кого-то из партии.
Правильно-чего-то не понимаете. Если не застали то время в возрасте 20-30-ти лет. Нисколько не в упрёк.
Ну что вы, меня за СССР агитировать не нужно, я сам кого хочешь :).
P.S. Что-то адептов вредной пропаганды не видно в теме. Ну да ладно, оно и к лучшему.
Никакой агитации, просто пытаюсь разобрать опыт прошлого. То что участие западных спецслужб и политиков было значимым в развале страны, это никакая не новость, просто уточнение имен причастных. Но вот за фокусом внимания остается роль 200 миллионного населения, но они так же являются участниками процесса, в подавляющем большинстве наверное пассивными, но все равно участниками. Не думаю что такое нужно реконструировать. Взять из прошлого на вооружение для будущего нужно только созидательно ценное и использовать как инструментарий, без всякой искусственно созданной абсолютизации и идеологизации. имхо
Про агитацию это не к вам было :)
Я, если не возражаете, на днях в ЛС вам напишу своё видение, как очевидца, одного из 240 миллионов :)
Не возражаю, только есть пожелание к оформлению текста, желательно тезисно и с указанием вашего возраста на момент 1991 года и род занятий/занимаемая должность, и по объему текст не должен быть большим. У меня уже достаточно объемный архив, в нем есть разделы в том числе св-ва полученные из сети (т.е. не верифицированные).
Автор на правильном пути, сведующие люди давно знают о Ельцине, можете для интереса посмотреть тему его кандидатской диссертации. Но был и есть ещё один Бакатин, ко торый в последние годы сыграл свою партию.
А рейган был большой друг СССР значит... Только и договариваться с сумасшедшим протестнатским реднеком...
Кейтель тоже не был другом СССР, однако же он с нами договорился, как и мы с ним, о подписании документов. всегда нужен кто-то с той стороны, кто все это подпишет, иначе не будет легитимности победы.