В своих статьях часто поднимаю тему о грядущем переосмыслении образа человеческого мышления. Видимо в эпоху квантовых технологий всем нам придётся научиться мыслить немного по-новому. Тут имею в виду квантовую логику как некий базис мышления.
Главная особенность нового образа мысли будет заключаться в выведении понятия время за рамки базовых человеческих ценностей и системы привычных координат. Эта трансформация образа мысли приведет к тому, что наше количественное восприятие времени по своей ценности уступит место своей качественной характеристике. Это означает, что время скоро мы будем воспринимать не секундами и минутами, как это было заложено в эпоху индустриализации, а событиями. Если уж совсем углубляться в суть, то впереди нас ожидает эпоха Великого упорядочивания, или, если вам так будет удобнее, эпоха предопределения.
Бытует мнение, что квантовая механика и детерминизм находятся по разную сторону баррикад. Быть может именно по этой причине мы до сих пор не имеем общей теории всего или, говоря языком научным, - общей теории поля... Вероятно в этом тезисе кто-то из вас узрит нарушение причинно-следственной связи, но это лишь потому, что специфика восприятия времени сегодня такая: время в сегодняшнем представлении не может развиваться назад, поэтому и представить следствие впереди причины многим из нас достаточно сложно, а главное - в этом многие не видят никакого прикладного смысла, потому как это считается антинаучным, да и в целом – всë это из области игр с разумом, а там и до дурки недалеко.. )) В плане представлений вообще у человечества в последнее время как-то не очень складывается, если вы понимаете о чëм я...
Можно лишь констатировать тот факт, что творческое начало в человеке у нас сегодня системно хромает, потому как спроса на него нет. А без творческого мышления следствия и последствия (читай цели) разглядеть достаточно сложно. Вот и не уделяем мы следствию должного внимания, не наделяем его ценностью, не прокручиваем время в обратном направлении в своëм сознании, а живём сегодняшним днём. Эта временнáя точка отсчёта для нашего сознания сегодня незыблема. Она всегда начинается где-то в районе "Я". Наши текущие представления о логике и физике как-бы говорят нам, что мы всё делаем правильно. Это кого-то даже успокаивает. :) Правда иногда бывает больно от будущего, но мы к этому уже привыкли. Для нас это та цена, которую приходится выплачивать за собственную "глупость". Исключить этот негативный фактор из нашего цивилизационного развития в рамках дуальной логики достаточно сложно, в силу того что "Я" всегда у нас доминирует над "не Я". Продвигать в таких условиях квантовую логику мышления в массы достаточно сложно, но логика обстоятельств так или иначе того требует... процесс в том или ином виде в обществе развивается.
Без преувеличения могу заявить, что квантовое мировоззрение сделает человечество на порядок умней.. Квантовые компьютеры этот тезис экспериментально подтверждают. Лично у меня тоже на этот счёт нет никаких сомнений, но сегодняшняя статья будет не об этом, а о том, как массовое человеческое сознание к этим новым трансформациям подготавливают...
Не секрет, что одним из главных инструментов у архитекторов человеческого сознания сегодня является медиаиндустрия. Культура формирует человеческое сознание, и если вы с этим согласны, то должны понимать, что главным из инструментов в данном случае на сегодня является синематограф. Например, тот же Голливуд сделал для продвижения западных ценностей и идей в массовое сознание людей по всему миру больше, чем их политика и экономика вместе взятые. От этой мысли и буду отталкиваться в дальнейшем повествовании..
Учитывая тот факт, что сфера мирового влияния сегодня смещается с Запада на Восток не лишним будет проанализировать восточный синематограф на предмет продвигаемых нарративов.
Не так давно на мировые экраны вышел очередной китайский фантастический блокбастер под названием "Блуждающая Земля 2". Посмотрел я его буквально на днях и хочу сказать, что он достаточно хорошо справляется с поставленной задачей... :) Кино по-голливудски зрелищное, и с технической точки зрения главное в нём то, что оно продвигает в массы иное восприятие времени, которое скорее всего покажется западному зрителю нелогичным, необычным и непоследовательным. Эта подача информации безусловно засядет в памяти, ломая тем самым устоявшиеся стереотипы и создавая на их месте плацдарм для новых.
Главная фишка второй части заключается в том, что она представляет собой не продолжение происходящего в первой части, а является еë предысторией. В рамках причинно-следственных связей история развивается в непривычном для западного мышления направлении.. При этом масштабность происходящего на экране вполне соответствует классическим канонам, по которым продолжение всегда эпичнее своего кинопредшественника.
Краткий пересказ
В 2044 году ученые пришли к выводу, что через сотню лет наша звезда по имени Солнце превратится в красного карлика. Это не значит, что по этому поводу наступит ледниковый период и все на Земле замерзнет. Совсем наоборот – Солнце многократно увеличится в размерах и поглотит Землю и всю Солнечную систему.

фото: kinopoisk.ru
Мнения о том, что с этим делать, разделились. 91% американцев считают, что не нужно ничего делать: Солнце поглотит Землю еще через сотню лет, так пускай с этим разбираются следующие поколения, а мы будем жить здесь и сейчас. Часть европейских ученых и общественных деятелей продвигают идеи цифрового бессмертия: давайте перенесем наше сознание на цифровой носитель, и тогда, когда наши тела сожжет увеличившееся солнце, мы сможем жить вечно в виде кода в некоем виртуальном пространстве. Правда не очень понятно, как все это будет работать, если температура на Земле достигнет 1000 градусов и все цифровые носители расплавятся, но не суть.
Самое мудрое и правильное суждение принадлежит пожилому китайскому ученому Джу Джеджи (Ли Сюэцзянь). Он предложил покинуть Солнечную систему и отправиться на Альфа Центавра, где, по оценкам земных астрономов, находятся ближайшие пригодные для жизни планеты. Но сделать это не на космических кораблях, а на самой Земле. Соорудить десятки тысяч мощнейших двигателей, сдвинуть планету со своей орбиты, проложить курс на Альфа Центавра и отправиться в путь сквозь бескрайнее космическое пространство. По оценкам Джеджи, полет должен будет продлиться 2500 лет.

Фото: kinopoisk.ru
Тут хотелось бы особо отметить, что метафоричность идеи выхода нашей планеты за пределы влияния солнечного притяжения в моём понимании зашкаливает и очень актуальна именно сейчас. Она без сомнений очень своевременно реализована и найдёт отклик в сознании шнм, которые чувствуют приближение перемен. Как по мне, эта метафора очень хорошо укладывается в текущее переосмысления человечеством самого себя. :)
Те, кто видел первый фильм, знают, что идея Джеджи была реализована – человечеству удалось построить двигатели, запустить их, сдвинуть планету и отправиться в путь. Главной проблемой «Блуждающей Земли» был Юпитер, притяжение которого очень сильно мешало продвижению Земли к своей цели. Во второй части зрителям расскажут о героических усилиях ученых, инженеров, пилотов и военных по воплощению китайского плана, которые предшествовали событиям первой части. Так что не стоит ждать от почти трехчасового действия каких-то сюрпризов. Всё у них получится :)

Фото: kinopoisk.ru
Тут хочу особо отметить, что создатели превратили предсказуемость, или даже, можно сказать, предопределенность драматической интриги, в фишку фильма. Перед каждым следующим поворотом сюжета, новым конфликтом или усугублением уже имеющегося они помещают на экран титр с предупреждением – до аварии на МКС три дня, до происшествия на Луне два часа, до ядерного армагеддона десять минут. Зрители не томятся в предположениях и догадках, а четко знают, что сейчас будет.
Чудовищные по своим масштабам катастрофы следуют одна за другой строго по расписанию. Это начисто убивает весь саспенс, лишая драму своего драматизма. Складывается впечатление, что автор пытается проверить зрителя на доверие.. Титры предопределяют развитие событий, всё что остаётся зрителю - это оценить в красках то, что должно произойти.

Фото: kinopoisk.ru
Разнообразные катаклизмы реализованы на очень высоком уровне. На мегавзрывы и крушения, суперцунами и метеоритные дожди были потрачены невероятные миллионы юаней. И каждый из них зрители могут рассмотреть на экране в мельчайших подробностях. Вся эта циклопическая, гаргантюанская, исполинская, эпохальная мощь буквально вдавливает в кресла, ошеломляет и потрясает своим величием, а также указывает кинолюбителям на их место в этом смертельном аттракционе. Все мы – лишь песчинки в центре урагана. И только все вместе, большим и сплоченным коллективом, мы можем подчинить себе ураган и заставить его работать.
Эту главную мысль, месседж, послание своего фильма Франт Гво и его сценаристы тоже проговаривают максимально конкретно и буквально в строго определенный момент, за пять минут до финала. Никаких сюрпризов.

Фото: kinopoisk.ru
Так же строго, как по часам, «Блуждающая Земля» при бюджете 50 миллионов долларов (или 344 431 793 CNY) заработала в мировом прокате 700 миллионов долларов (или 4 822 045 105 CNY). Вторая часть собрала на данный момент 600 миллионов долларов и не собирается сбавлять обороты.


Комментарии
Бредово. Фэнтези без магии какое-то.
И, кстати, в европейской традиции есть не только "страх смерти", но и стремление к смерти, как у христианских самоумертвителей плоти, так и у катаров, а если посмотреть совсем уж в древние века - то у гностиков, например. Мортидо рулило всеми средними веками
Вы про фильм? Ну так он скорее продвигает нематериальные идеи и образы. Именно в этом его ценность... Или вы не верите в то, что люди способны к объединению ради общей цели?
Вопрос полёта к Альфа Центавре сейчас не рассматриваем :)
Такие смачные плевки в астрономию, физику и банальный здравый смысл. Звёздные войны отдыхают. А что до объединения, то форм такового больше одного, и большая часть - это либо павианья иерархия, со всеми прелестями такого состояния (если интересно, кратко перескажу), либо муравьиная кастовая система, в которой ничто новое физически невозможно, либо аморфная толпа, как у копытных. При этом разные культуры тяготеют к одной из трёх этих форм, что печально, но четвёртую, человеческую, выбирают крайне редко, да и то, коллективы в составе не более 100 человек, а чаще 30-50, иначе в нём очень быстро заводятся "павианы", "муравьи" и "копытные"
Вас как будто не обрадовала идея всем человечеством 2,5 тысячи лет дышать твёрдым "снегом" из азота и кислорода.
Душнилы
Роман назывался "Бегство Земли", читал в детстве, автора не помню
сюжет фильма как бы слегка напоминает книгу Франсиса Карсака "Бегство Земли", изданную в 1960г.
Идея взята 1:1 ))) Видимо, у них основная масса не читает.
Хотел написать об этом, но увидел ваш комментарий ))
То же самое хотел написать. Видимо творчество классических фантастов второй половины 20-го века слабо известно в Китае (да и у нас тоже).
Западная и Восточная культура - это как два полушария головного мозга.. :) Наши знание друг о друге имеют связи, но сильно ограничены.
Ровно в той же степени, как и Китайская культура слабо известна и не понятна на Западе.
У меня брат фанат Карсака, заставил посмотреть оба фильма) таки фильм и позиционируется как снятый по книге Карсака. Крупными буквами в титрах
Примечательный момент, которым наверное можно объяснить китайский интерес к этому произведению.. С метафорической точки зрения идея фильма о том, что спасаться от проблем солнечной системы и лететь в другую нужно именно на планете, очень близка и понятна китайскому зрителю в силу того, что в восточном культуре достаточно сильные связи между поколениями. В этом смысле дети и их родители - это как человечество и природа (читай планета) которая его породила.
Тогда ладно! )
Я не фаната Карсака, но всего прочитал и имею в коллекции (один сборник даже в бумаге есть). Хорошо писали тогда! Серия про Тераи Лапрада однозначно просится в экранизацию.
я не первый это написал - ниже в комментариях ещё до меня уже отметились (хехе, заодно примерно отмечаем кто к какому поколению тут относится).
Снято по книге, крупными буквами в титрах
В титрах фильма написано, что снято по "Блуждающкй земле" Карсака.
тогда нормально. Спасибо что уточнили.
Я, правда, ещё первую часть не видел.
Хотя сейчас думаю, может мне брат настолько прожужжал уши, что это по его любимому Карсаку, что я и запомнила так) сорян за возможную дезинформацию
нет все верно - тут в других комментариях подтвердили что так и есть.
Любые спойлеры(раскрытие содержимого до просмотра/чтения) - зло.
Любые рецензии до просмотра интересного фильма / медиа - зло.
Увидеть общую зрительскую оценку(или сбор в прокате) еще можно.
Согласен... Собственное мнение всегда ценнее рецензии, хотя многие и с этим тезисом не согласны.
Мог рассказать больше, провести больше параллелей с представленной концепцией, но не стал этого делать вполне сознательно.. Да и по сюжету, я практически ничего кроме главной идеи фильма не рассказал.. Зло было с моей стороны минимизировано, на сколько это возможно..))
Должна быть очень общая информация анонса фильма например из какого кинопоиска и далее предупреждение что ниже идет ваше мнение о произведении и могут быть некоторые спойлеры.
Во второй части которая предыстория первой в конце фильма раскрывается некоторая интрига(спойлер) и первой и второй части. То что главный спойлер дан в конце двух частей - это правильно.
Китайские фильмы обычно лишь подобие(реклама/анонс) их бумажных оригиналов. (в какой-то степени так и оказалось, но лишь частично - это нестандартная китайская фантастика...)
Не важно кто что у кого украл. Европейское / американское / английскоей и российское под иностранный стандарт и бумажную копию читать невозможно от слова совсем по ряду причин. Даже если название и анонс красивые/впечатляющие.
Т.к. в 90% случаев они(западные книги) сделаны под бумажную копию / стандарт(что не может быть "энциклопедией"). И если это не серия из 20 частей, то все пустое(для привередливого не молодого читателя). Т.к. книга на 300 максимум 500 страниц это что-то на пол зуба - когда только вчитаешься, а все уже закончилось.
Большой комментарий вышел(далее под спойлером):
Спасибо ещё раз. Очень развёрнуто... )) Если быть более лаконичным, то смысл вами сказанного можно свести к мысли о том, что книга - это всегда лучше экранизации.. Тут полностью разделяю вашу точку зрения. Экранизация - это в подавляющем большинстве призма, через которую оригинальная идея доходит до потребителя. То, что она обладает неким фактором искажения никаких сомнений нет... Отсюда и всякого рода разочарования.. На экране мы видим точку зрения режиссёра, которая почти всегда от ви́дения самого автора отличается. Исключение может быть возможно в случаях, где автор оригинальной идеи является и еë реализатором на широком экране... Например, какой-нибудь Аватар Джеймса Кэмерона.
А вот тут было обидно..
я в сюжет специально не углублялся. Статья - это скорее надсистемная аналитика.. Попытка раскрыть мотивацию режиссера и его посылы в сознание шнм
А я бы предпочёл перед просмотром ознакомиться с "либретто". У всех свои вкусы.
Анонсы фильмов, рецензии, оценки зрителей - зло.
Краткое описание сюжета - то что надо.
Не смотрю фильмы (особенно фантастику) не зная сюжета.
Напишут "фантастика", а из фантастики там только хрен на лбу у глав.гера, а остальное - розовые сопли по колено о том, как влюблённым теперь трахаться.
Про хрен на лбу не видел, видел как-то про яйца по подбородке.. ))
Про оценки и рецензии всё верно. Экономное отношение ко времени породило такую отрасль в информационной среде как аналитика... Передозировки которой напрочь искореняют в человеке собственное мнение. Это хорошо с точки зрения управления, но плохо с точки зрения развития навыков мышления.
Чот киноведов не видать. Наверно подрабатывают политологами на выборах Эдика Турецкого. Придется отдуваться.
Сколь ни смотрел китайских блокбастеров, ни один по настоящему не понравился. Никак не могу привыкнуть к их истерикам. Пересаливают киты, причем во всем подряд, совсем меры не знают. А их истеричность и плаксивость вовсе мерзки.
Ну это и не удивительно... Вы же не китаец. :) там иное мышление, иные ценности, иное мировоззрение и другая культура. Кмк, в вопросах межкультурного взаимодействия нужно в первую очередь извлекать положительные моменты, на них акцентировать внимание, а не на том, что нашему мировоззрению чуждо..
Да и вполне возможно, что они вовсе не пересаливают, а такие по жизни.. :) так же как и русские, которых лучше русских в своих фильмах никто показать не может..
Не получается, я внимателен к деталям и ценю атмосферу, и даже если фильм с хорошим сюжетом. хорошим актерским составом, картинкой и звуком, то вот это чужеродное-непонятное сильно портит восприятие. Например мне дико не нравится как китайцы показывают в фильмах своих солдат, какие то сцыкуны и истерички, разбавленные парой героев, или просто толпа одноликих болванов. Зачастую и геройство у них происходит из-за отчаянного страха и фатализма.
В принципе их фильмы смотрибельны, но по сравнению с нашими, европейскими и пиндосскими, так себе.
Умение видеть хорошее в плохом и плохое в хорошем - это тоже один из навыков квантового мышления. От общего восприятия уйти достаточно сложно, но и ставить его во главу угла тоже не совсем правильно, хотя дуальная логика упорно пытается это сделать.. Из-за чего, кстати, много интересного остаётся за рамками нашего внимания.
В целом же уловил вашу мысль.. Не имею что возразить. ) Китай тем и интересен, для него наличие сцыкунов и истеричек в кадре это также естественно как и Инь и Янь в монаде. Быть может в этом ключ понимания. В жизни везде полно сцыкунов и истеричек, но на западе не принято эту страту освещать в своих произведениях.. Если только в виде антитезы к главным героям.
Я так понял что у комрада была притезия не к наличию ссыкунов на экране а то как их показывают.
Лично моё мнение (запросто могу ошибаться) что у них другая театральная среда, которой не знаком метод Станиславского, или знаком но понимают они его по своему. Как результат на экране трус показывается истеричкой, главный герой весь невозмутимый, подчинённый начальнику готов в ноги упасть, и всё это жутко переигрывая, чтоб даже издалека было понятно кто есть кто.
С другой стороны, когда азиаты снимаются у европейских режиссёров то такой фигни не наблюдается. Значит от режиссёра всё зависит.
Ога, именно так. И пересаливают они во всем, пытаются количеством и нагромождением, масштабами. перебить евро-пиндо-кино. Особенно бывают смешны батальные сцены.
А мне незачем, я не по работе кино смотрю, для меня важна общая атмосфера, характер произведения. Вот давеча пытался смотреть Задачу 3-х тел, вроде начинается неплохо, но придурковатый следак вообще не в тему, портит атмосферу, он там чужероден. Хотя может в развитии всё поправится, все таки даже еще одну серию не отсмотрел.
Спасибо за наводку, как-то пропустил, что этот сериал уже вышел. Книга сильная.
Нима за що.
Может, не надо?
Да действительно.. :)) поправлю, спасибо!
Для начала может прочитать Ф. Карсака, "Бегство Земли" 1960 г. издания. Потом можно приступать к рекламе китайского произведения "на 95%" соответствующего оригиналу" (цитата из рекламы автомобиля Зотие или как там еще). "Квантовое" или не квантовое мышление, да и что такое Время никто не знает, но зато многие любят многозначительно рассуждать о "переходах на новую частоту". Мозг сам по себе не факт, что является источником мышления (Бехтерева), но определенно является распределённой системой по типу голограммы, тут можно добавить слово "квантовый". Но дело в другом, мышление либо есть, либо его нет. Переходить на какие то другие уровни невозможно, не изменив саму систему, а она не изменится, пока не поменяется физиология.
p.s. публикация не блог, а SEO-копирайтинг.
Фильмы 2019 и 2023г..сняты по повести Лю Цысиня 2000 г. - где сюжет украл у Франсиса Карсака!!
https://fantlab.ru/work611184
Китайщина такая китайщина!!!
Новые нарративы в кино - продвижение ЛГБТ - повестки и BLM - когда неграми заменяют белых актеров.
+ в кино США и сериалах активно педалируется идея межрасовых связей и браков- ЧОРНЫЙ + белый супруги = дети - мулатики - в КАЖДОМ произведении киноиндустрии.
Есть замечательная фраза: «Китай не изобретает, Китай копирует». До недавнего времени это относилось к авто/мототехнике и электронике. . НУ а что, скопировать зарекомендовавшее себя произведение мирового автопрома, взять морду лендровера, приставить к ней зад крузака — и назвать это «Роверкрузер». Но когда китай останавливался на достигнутом? Теперь, смотрю, КИтай копирует и литературные сюжеты, да еще практически один в один! Возьмем роман «Бегство Земли», приставим к нему морду Китая и получим «Странствующую землю». Все равно китайцы Карсака не читали, все норм.
Были китайские лендроверы, стали китайские Франсисы Карсаки (мир его праху, читал еще в школе в «Безжалостном небе»). А главное — видимо, менталитет китайца нисколько не страдает от того, что пишет он практически плагиат. Это ж «Роверкрузер», вы что?! Ну, или, скорее, «Абибас» от фантастики.
Очень жду «Войну миров», в которой отважные граждане Поднебесной отрывают марсианам щупальца, и китайского «Дракулу».
Да, это так и это довольно печально, но новых идей в фантастике уже ожидать не стоит. Про это как раз готовлю свою публикацию. Но тут, на страницах этого ресурса это не первая реклама китайского фильма и, с точки зрения всяких технологий влияния, довольно интересно изучить.
Посольский город читал?
Там есть новая идея?
логично предположить, что есть, раз уж я об этом написал
Энн Леки, «Вселенная Империи Радч»? Вполне себе годная научная, аналогий не встречал.
Само произведение конечно может быть уникально само по себе, как художественное произведение в целом и не обязательно, что прямо заимствует. Но если там нет оригинальной идеи, кроме самого сюжета, то, соответственно ничего нового. Оригинальную идею, которая делает фантастическое произведение фантастическим можно описать одним предложением. Например писатель Ларри Нивен, книга Мир-кольцо. Оригинальная идея - мир, частичный вариант сферы Дайсона. Но идея не его, сам мир-кольцо просто декорация, зато его заслуга это интересно написать. Но бесконечный миры для приключений не редкость, поэтому это просто одно из многих произведений такого рода.
Не согласен. Хорошее произведение оно всегда про людей. А где события происходят, в каменном веке или в далёкой при далёкой галактике это уже не важно, просто фон для событий.
А как же Хол Клемент "Огненный цикл"?
То есть если поставить пьесу "Вишнёвый сад" в антураже далекой экзопланеты и имена поменять на вымышленные, то получится фантастика? Нет, не получится. Вот именно это и отделяет фантастику от не-фантастики, халтуру от не халтуры. Если у Соляриса убрать разумную планету, то сюжет исчезнет, если строчить про попаданцев и космических стрельцов, то можно вносить хоть черта лысого и ничего не поменяется.
Как раз таки я там увидел уникальную идею в ключе сознания одного человека во множестве своих тел несколько тысяч лет правящего и присутствующего одновременно на каждой планете империи. Далее спойлерить не буду, но свежо и сюжет интересен. Проглотил взахлеб, даже мало оказалось) сейчас так же читаю 3 книгу «убежища» Хью Хоуи.
Идея не нова и хорошо отработана в теологическом плане, называется Божественное присутствие. В отечественной литературе это называется "Дубль" (см. Понедельник начинается в субботу"), способность человека магическим образом присутствовать во многих местах сразу и выполнять кучу дел. Также стоит вспомнить бесконечную вариацию идеи "коллективного разума" проявляемую через все тела сразу, например "Кукловоды" Р. Хайнлайна. Идея в чистом виде выглядит так: центральный разум управляет конечными терминалами в виде людей, животных и прочее, одновременно и без задержки в связи. В общем, всю работу автора можно свести лишь к обособлению идеи под конкретное произведение в сюжетной привязке, так что ничего уникального и нового. В фантастике идея множественности проявлений конечно не такая обширная как попаданство у наших, так сказать, писателей, но все равно довольно обширная. Как фантастическая, эта идея имеет недостаток в том, что не имеет теоретической модели и обоснования такого феномена. Читателя просто ставят перед фактом, как набора условий воображаемого мира, по сути ничем не отличается от сказок.
Страницы