Дабы потешить своё примитивное обезьянье желание подоминировать мнением над окружающими, вставлю свои 10 рублей на тему "Мы искали сотрудников, но не нашли".
На АШ много обсуждений по теме "где найти работников" и о качестве кадров вообще. Меньше, чем про "Как загнивает Пиндосия" (хотя должно быть наоборот), но есть. В целом, комментаторы этих тредов делятся на две большие группы:
1) "Народ не тот". Соискатели-де с завышенными ожиданиями и вообще инфантильные. Работников найти невозможно. Нет элементарных понятий о труде, об обязанностях, только желание получать зарплату.
2) "Работодатель не тот". Жадные, вороватые, нищие, в целом, неважно, какими словами их рисуют - суть "во всем виноват буржуй".
Обильно поливая друг друга говном, обе эти группы, видимо, забыли, что сейчас надо не говном метаться, а находить выход из очень непростой ситуации, сложившейся в нашей стране с кадрами. Очевидно, что проблема есть. А чтобы, найти выход, надо вспомнить фундамент.
В этом подлунном мире человек может заработать себе на хлеб только ограниченным количеством способов. Так сложилось исторически, еще до того, как появилось слово "коммунизм", а в Англии заработали первые мануфактуры. Да-да, так было еще при первых фараонах.
1) Родиться с золотой ложкой во рту. Очевидно, что правильно это для абсолютно меньшей части любого населения.
2) Украсть, обмануть, развести. Без комментариев.
Первые два способа практикуются меньшей частью населения. В силу определённых причин, которые я не буду тут обсуждать, остальной бОльшей части населения остается только один способ.
3) создать что-то, что будет нужно другим людям и потом это что-то этим людям продать.
Обратите внимание, мало просто "создать", надо еще и "продать".
Создать можно многое. Или, как говорят геймеры, скрафтить. Например, можно взять два яйца, немного прямых рук, пару минут чтения интернета, немного газа или ээ со сковородкой и создать яичницу-глазунью. Если прибавить к ней сосиски и тосты, получится English breakfast, который можно продать в харчевне за углом. А можно создать некое умение. Например, умение хорошо считать. Это умение потом продать работодателю, которому оно нужно.
Очевидно, что создавать надо что-то такое, что именно нужно или будет нужно. Например, можно создать WhatsApp. Или его аналог. А можно создать Rustube. Вопрос, кому это нужно?.
Если кратко подытожить, то база третьей - большей группы населения - это делать что-то нужное другим или делать из себя что-то нужное для других.
Либо мы берем и создаем что-то из материалов вокруг и продаем.
Либо мы берем себя, делаем себя и продаем себя.
Точка. Других способов "заработать на хлеб" в нашем материальном мире нет.
Именно поэтому и появился капитализм - именно потому, что большая часть любого населения склонна к нему от природы. Формы этого капитализма бывают разные, но основа - создание чего-либо нужного кому-то - незыблема и была и есть основой всех здоровых отношений между людьми.
Отсюда следуют две примитивные мысли.
1) Если ты тупой ленивый и криворукий балбес, то ты ничего не будешь иметь никогда. Некоторые балбесы пытаются действовать вторым способ, но в большинстве случаев заканчивают плохо.
2) Чем ценнее, уникальнее то, что ты делаешь, чем ценнее и привлекательнее ты сам - тем более ты востребован и тем больше денег и "хлеба" у тебя будет.
Фрезеровщик фрезеровщику рознь. Как и проститутка проститутке.
И, далее, человек не идиот. Чем больше он знает и умеет - тем выше цену он требует. Чем ценнее его товар - тем выше цена.
Но человек от природы ленив и хочет с этой основы соскочить всю свою длинную историю. Работать никому не хочется. Заморачиваться созданием чего-то полезного? Книжки читать? Профессиональный рост? Ахах, я лучше пива попью. Самое главное и большое желание - заработать столько денег, чтобы не работать!
Кроме того, человек подл и снова - ленив - и всегда пытался заставить кого-то работать вместо себя. Первыми это пробовали богатые люди и криминал. Ну у них для этого есть деньги и оружие, исторически так сложилось. И то, получается не у всех. Даже с деньгами. Целые государства пробовали принуждать и переиначивать основы в угоду своим властным аппетитам. Еще не так давно обмануть основу основ хотел Советский Союз, теперь вот Америка занялась тем же - пузыри на бирже и жизнь на проценты.
Это с одной стороны. Со стороны человека как "человека".
С другой стороны стоит государственный деятель. Он чешет репу, смотрит на все это непотребство и первая мысль, которая ему приходит в голову:
"Как заставить эту ораву делать хоть что-то полезное?"
Те государства, которые НЕ ставили такой вопрос - быстро отвалили в небытие или находятся в самом низу пирамиды распределения богатств.
Да, проститутки и таксисты все же не строят великую экономику. Ее можно называть такой, но разве вывеска что-то меняет? Хотя со стороны вроде бы кажется, что будто бы все есть - клиенты бегают, деньги хрустят, такси кого-то возят с важным видом. Но это все пустота, если копнуть глубже - там ничего нет. Хотя с виду можно заметить какое-то копошение.
Первое - заставить человека понимать, что он может быть полезным, культивируя у себя только определенные, нужные умения. Второе - не дать человеку на этих умениях заработать. Это основа основ "с другой стороны".
Стоп-стоп, как так - "не дать заработать"?
А вот так. Именно так. Потому что первое, что сделает человек "заработавший" - отвалит в закат. И работать - быть нужным кому-то и для чего-то - человек после этого точно перестанет. Почему? Потому что ему будет уже наплевать на нужность. Быть нужным, уметь, быть в тренде - это стресс. Особенно с возрастом. Остатки дней хочется провести на острове с загорелой девушкой или с женой и детьми, живя беззаботно, а не меряя шагами путь от квартиры до метро. Есть миллион более интересных дел, чем РАБота.
Поэтому давать зарабатывать простому человеку нельзя. Если он заработает слишком много - может вдруг ощутить финансовую независимость. И неважно, как будет называться его личный остров - Сейшелы, Тайланд или диван с пивом - он на него отвалит со скоростью товарняка. И государство от этого только проиграет.
Поэтому разумное государство всегда следит за балансом - чтобы и нищета была, и безработные, и определённая система отношений, которая высосет из плебса избыток денег. Даже если этот избыток дает государство. На этом строится вся культурная среда типичного кап-государства, коим Россия тоже является, кстати.
Например, Америка платит огромные, по меркам россиян, велферы тамошним ниграм. Ну и на что этого велфера им хватает? Так что приходится ниграм в Америке хотя бы улицы иногда мести или хот-доги продавать. Или в армию записываться.
Как только Америка попыталась при ковиде раздать чуть больше велфера уже всем желающим - тут матушку-Землю и зашатало.
Вот в СССР такого баланса не было - и нету теперь СССР. Хотя с задачей "заставить население делать то, что нужно государству" СССР какое-то время справлялся неплохо. Систему стимулов СССР упустил.
Возникает дилемма. С одной стороны, насаждая статусно-потребительскую систему отношений, государство упрощает мозги населения. Упрощённое население, само собой, работать не хочет, а хочет только потреблять. Но надо, чтобы работало! Вот и возникает с виду шизофрения, когда Путин самолично приезжает на всякие форумы молодых специалистов, заявляя, что де вы нам нужны, а на следующий день все СМИ страны с упоением рассказывают об очередной инстасамке, которая опять провела какой-то инста-марафон и за один вечер собрала 20 лямов рублей, а потом купила себе трехэтажный дом на Рублёвке. Да, инстасамки вредно влияют на неокрепшие умы молодых специалистов, но без них нельзя! Иначе молодые специалисты слишком много заработают, поймут, в чем соль жизни, и расползутся по диванам. Одна часть держит в напряжении другую. Увы, других способов толстосумы пока не придумали. И не придумают, потому что кто такие толстосумы и большинство политиков? Качественно от массового человека, представителя массы, они не отличаются. Те же цацки, да у кого регалий рисованных больше да наворотов, разница только в уровне потребления. Вот и спускают этот шаблон вниз, а массовый человек (пусть и "востребованный специалист") все это перенимает.
Коммунисты это заметили. Но никакой разумной альтернативы кроме банального передела собственности в пользу них самих, они придумать до сих пор не смогли. И не смогут. Потому что основу основ не обмануть. И не обмануть статусно-потребительскую природу самого человека. Напомню, что Маркс и Энгельс были социалистами-коммунистами, но они как явление были продуктами именно капсистемы, в форме ее резкого отрицания. А что им оставалось делать, если хочется вырваться, а способов это сделать нет? Правильно, напиши несколько томов с рационализацией своих мыслей, исключи базис, проведи линию порабощения эксплуатируемых. Тома имеют хождение до сих пор, даже государство на их основе сделали.
Единственный такой передел собственности коммунистами в 1917 году закончился попыткой государственного строительства уже при Сталине (который многих из тех самых коммунистов поставил к стенке) и затем окончательным проеданием его наследия чередой паразитов и имитаторов у власти. Потому что альтернативу основам капитализма коммунизм придумать так и не смог и сосредоточился на поддержке физиологического существования своей властной верхушки. Да-да, то самое "подержите мне брови", "222 звезды героя" (да ты здоровый вообще?), динозавры, которые настолько стары и больны, что даже по сроку у власти не сидят (Черненко, Андропов), "Березка" и прочее.
Сегодня советское прошлое, отрицавшее экономическую и политическую природу человека, аукается нам со страшной силой. А нынешние власти просто калькой применяют западные наработки в этой области. Как создать армию нужных специалистов, но так, чтобы у них был стимул "быть нужными"? Америка и Европа этот вопрос решили по-своему. В условиях массовой интеллектуальной деградации населения их опыт - единственный, другого просто НЕТ. Больше никто не решал эти вопросы.
Остается надеяться, что у нас при власти образовалась хорошая политическая школа, которая сможет взять оттуда все лучшее и отсеять все худшее. Потому что если они, как тут в комментах, будут поливать друг друга дерьмом с переходом на баны - ээээ, так точно далеко не уедем. Ну не дальше, чем Пиндосия.
Комментарии
Так как решить противоречие между ОХП и ЧХП?
Тут очередное блаблаблабла...
Ну, можно вырастить хлеб и есть его, а что не съел раздать соседям: ткачу, кузнецу итд. А если и они поступают так же... Но эта простая мысль не для барыг.
вам не надо столько подков от кузнеца сколько кузнецу надо от вас хлеба. А вы пашете на хлеб больше чем кузнец на одну подкову. Как оценивать ваш труд и труд кузнеца, в каком обьеме, почему подкова должна стоить 10 мешков зерна? Улавливаете мысль дальше или все еще непонятно почему появляется капитализм с оценкой труда и товаров?
Кузнецу надо делать ровно столько подков, сколько надо мне. А в получившееся свободное время мы будем стихи писать и в театры ходить. Не тупи, Люся.
Кей, ну сам-то не тупи. Тебе надо 4 подковы. Кузнец их сделает за день. А ты ему зерна на зиму 100 мешков за 4 подковы будешь все лето пахать.
Боже... на деревне много таких как я и один кузнец на несколько деревень.
Не надо бы тебе, Люся, пургу носить, квалификации нет.
а, т.е. мы уже подошли к тому что целая община бартером занимается? а если кузнец один то он вдруг говорит - хочу за 4 подковы 100 мешков. что делать будете? он же уникальный специалист, а вас таких много.
квалификация нести пургу конечно у тебя на порядок выше, кто ж спорит.
- "он вдруг говорит - хочу за 4 подковы 100 мешков"
Гы, вдруг... Яж в самом начале сказал: мысль не для барыг, вроде тебя.
ты б ознакомился так сказать с историей развития цивилизации и что в базе развития была торговля. прикольно осуждать барыг сидя за компом на форуме и ниче не делая? не пахая в поле-то.
- "сидя за компом на форуме и ниче не делая? не пахая в поле-то"
Это вести с полей, Люся?
Да, все должны пахать, чтобы Люся сидела на форуме и учила их жизни. Барыги они такие.
конечно вести с полей, я помидоры подвязываю.
А ты че делаешь в моменте, учишь барыг жизни когда они пашут?
Логика? Не, аудитория быдло, схавает. Вот что мне в вас нравится, так это показательное неуважение к народу. Так держать!
Наконец то появляются честные авторы, правдиво описывающие реалии, всем сторонникам капитализма читать до полного просветления.
Да граждане при капитализме все что вам светит это работа на износ и букет болезней от которых лечится придется на свои.
Да граждане это не ошибка системы это сама система и есть.
Именно. И коммунизм, как порождение капитализма, это вполне доказал.
От болезней при коммунизме не помрут. Помрут от раскулачивания, насильного переселения, колхозной принудиловки и запрета импорта...забыли? Гениальная советская экономика могла прожить только полностью закрыв импорт, потому что с ним она бы просто не выжила. Да, кстати, гнать газ и нефть за копейки в Европу коммунисты не забывали. Хорошо устроились. Попутно не забывая запрещать выезд населению. С их точки зрения система была эффективна...для них.
Сейчас я могу хотя бы сгорбатиться, но что-то заработать, чтобы потом потратить для пользы себе. Сразу отбросим детские разговоры о том, что "несчастные работники при капсистеме будут иметь только букет болячек", вспоминается любимая поговорка бездельников "Трудом не будешь богат, а будешь горбат"...горбат будешь в любом случае, да и болячки никуда не денутся, особенно на исходе лет, потому что в старости кто ни на что не жалуется - тот уже мертв. А то, что кто-то мало горбатился на заводе и сейчас прославляет великий СССР, который де видел в человеке не бездельника, а "человека во всем его величии", так это недоработка была. Может, вместо того, чтобы играться в коммунизм, надо было строить трудовую страну? А не вечно ездить на одних и тех же Жигулях? Глядишь, и не развалился бы тогда Союз. Но "тратить время на самого себя" всегда приятнее, верно?
Смешно слышать о том, что было бы, если бы во рту выросли грибы, от сторонников несуществующего государства, давно и безнадёжно проигравшего историческую борьбу. Еще смешнее слышать, что при капсистеме все будут горбатиться за копейку. В Советском Союзе не шибко богатой была жизнь, да, коммуналка оплачивалась, но километровые очереди за мандаринами и коврами это никак не уравновешивает .
привет от человека прямоходячего человеку сгорбатившемуся!
А коммунизм то тут при чем????
Ну горбаться и зарабатывай . но автор то статьи не врет.
Ахахха километровые очереди ахахахах.
Жги кросавчег)))
!!!Вот это поворот!!!!
вы все верно написали, щас набегут положившие жопу на диван (по двум причинам которые вы написали - молодые не хотящие работать без мотивации и стимула, золотой ложки у них нет, но откуда-то немножко капает и пенсионеры, которым уже можно, но творчество и любимое дело у них тоже не появилось) и скажут что все не так.
Кто о чём, а кому-то хочется чтобы набежали молодые. :)
у молодых еще есть шанс и перспектива, чисто по возрасту - поднять свою жопу с дивану) а вот у пожилых он как-то по определению меньше.
Вы совершенно правы единственный общедоступный стратегический рнсурс это время. И он в равной степени доступен олигархам и пролетариям.
с утра у меня была просто гора планов, а потом я плотно позавтракала и открыла афтершок))
Если планы были не стратегические это равноценная замена
стратегические конечно ж - подвязка помидор как минимум. Если не подвязать, то и не будет на зиму стратегического запасу. А вдруг война, инфляция и голодовка а я без помидор в погребе? Прям не порядок.
Помидоры. 50 лет мак не родил и голода не было.
если не подвязать то ниче и не родит, ни помидоры, ни мак)
надо брать себя в руки, бороться с ленью - источником пустобрехания в инетах, и идти в сад. чао)
ну так-а кому это надо?Это даже власть интересует в последнюю очередь.Когда Дима -пургоносец последний раз выражал озабоченность данной проблемой?Практически никогда?.так то...только поливание говном.
И кстати-по первому пункту=поэтому работодатели и воют в голос.А люди-получив такой ярлык.который аффтар тут навесил-забивают болт на таких.как аффтор.А профессионалы-конечны.
И еще-как ты там обозвал первых?Они всегда работу найдут.И в статье про найм есть великолепный абзац-про то.что фирма-отказывающая-как заявляет аффтор группе нумер 1-слывет идиотами.И к ним НИКТО-включая профессионалов-не пойдет.В интернете примеров-тьма.
Состояние системы может меняться. Оно же на статично. Сегодня ты олигарх, завтра прогорел. Если, прогорая, ты не начинаешь работать по пункту (3) - тебе конец. Инфа сотка!
Чушь. Государство, с определенными целями своего развития, создаёт и поддерживает рабочие места (делегирует эту функцию отраслям, под собственным контролем и присмотром, задавая нужные ему параметры). Полностью отдав эту функцию рынку (за бугор) получится лишь уничтожить собственный рынок труда, который рано или поздно будет управляться и в конце концов замещен, оттуда. Аборигены, полнота их желудков и диваны при этом, никого не интересуют, как и культивируемые в обществе совсем для других целей псевдоактивности и исключительности.
Для начала ТСу, стоило бы попробовать оценить весь процесс создания рабочего места в какой нибудь лёгонькой промышленности, начав с воспроизводства населения, обеспечения его надобностей, обучения, сохранения здоровья, поддержания и охраны порядка, обороны, до построения собственной системы подготовки управляющих кадров, профессионального обучения по всем необходимым специальностям, создания сырьевых, комплектующих и прочих смежных предприятий, связи, между ними, балансировки денежных и прочих отношений.И многое многое другое, что отличает государство от бантустана. И советский подход здесь вовсе не "ха-ха", а пример, недостижимый и даже непостижимый для многих современных стран.
А для воспроизводства проституток, на примере которых, автор пытается выстроить образ нашего счастливого будущего все эти сложности, конечно излишни, нужна лишь их активность на "диване".
Я понимаю ваши эмоции, но, думаю, вы чересчур эмоционально отнеслись к некоторым словам-маркерам в моей заметке. Я нигде не говорю о том, что такого будущего я бы хотел. Наоборот, я выражаю надежду, что в команде ВВП есть люди, которые подберут правильный баланс - как раз то, о чем вы пишете. А всякие системы образования создавать специально не нужно, они будут созданы после легкого подталкивания и сразу после того, как государство четко обозначит цели и стимулы к этим целям. Мясо очень быстро нарастет, потому что мясо - это и есть люди и они сразу займутся правильным для государства делом. Важно обеспечить их защиту от криминала и толпы бездельников, которые вопят "не буду делать уроки, потому что училка меня дураком назвала". Раз назвала, значит, заслужил. А у нас что? Малолетние дебилы наснимают в телефон, как учитель ученика дураком назвал - и выгонят любого учителя, даже хорошего. Да и разбираться никто не будет. Вот этого быть не должно. "За красивые глаза" пятерок никому не должно быть.
Нынешняя система поощряет пятерки за идиотизм.
Нет никакого смысла трогать и серьёзно менять впустую систему, не имея тех же выходов на мировые рынки, имея игнор в мировой системе распределения труда, дискриминацию по национальному признаку и прочие вроде очевидные вещи, за решение которых взялись наконец всерьёз. Будут там результаты, будут и в этой узкой области соответствующие изменения, а не потянем, так пусть уж остаётся как есть, чем мобилизационная экономика. На этом, (затянувшемся конечно, но какой есть), переходном этапе, вот такое, не явно выраженное положение, не отсекающее и не рвущее радикально связи с тем же западом, довольно выгодно, не находите? Что в свою очередь вовсе не отменяет подготовки к необходимому переходу и реформам. Но, это, так, мысли в слух.
Все зависит от людей. От нас с вами в том числе. Швейцарцы голосовали против дополнительной недели каких-то выходных. Нам надо вкалывать. Российская система отношений к труду, наложенная на западные статусно-потребительские ценности - не жилец. И да, наше место в трудовой цепочке надо найти, или разнесем страну изнутри. Даже если сделаем дармовой атом для всех.
Для кого швейцария может быть примером подражания у нас? Для сельской школы, в пригороде небольшого города. Что они вообще знают о урбанистских проблемах мегагородов, например, чтоб с них пример брать той же Москве? Какую цель можно достичь выслушивая и принимая внимание мнение каждого маргинала, как в их отрезанных от влияния мира микрообщинах? А уж про то, как швейцарцы вкалывают на урановых шахтах без выходных, можно легенды слагать. Для нас, ага. Не пример, короче. У нас есть следующие по сложности, более прогрессивные формы принятия решений. Да, этим формам не хватало некоторой вариативности, учёта мнений, открытости, защиты от проходимцев. И тем не менее. А лежащие на поверхности методы электронного учёта как бы намекают на назревшие реформы в трудовых отношениях. Например, от взятой, наверное у более трудолюбивых микрогномов, формулы "не нравится зарплата, условия труда - увольняйся", без вопросов, со стороны надзорных органов к явным нарушениям и без попытки сохранения ценнейшего профессионального фонда, в угоду удобства зарабатывания денег и поддержания дисциплины ещё ничем не доказавшего свою пользу для общества нарождающегося класса управляющих и совладельцев, особенно заграничных.
Бывает, что человек много знает и умеет. Но всё равно идиот в определении своей цены. Плавали -знаем.
Бывает. Ну кто же ему тогда доктор?
В целом, люди плюс минус с возрастом уже понимают себе цену.
Ты не можешь один раз заработать чтоб вообще не работать. Вернее можешь, но это потому что мир не вполне правильно устроен. Ты отдаёшь что то и получаешь за это деньги. Если ты получаешь что-то и при этом не отдаёшь - получается социальный паразит.
Обильно поливая друг друга говном, обе эти группы, видимо, забыли, что сейчас надо не говном метаться, а находить выход из очень непростой ситуации, сложившейся в нашей стране с кадрами. Очевидно, что проблема есть.
Проблемы нет. Обычные трудовые отношения. Есть попытка раскачать ситуацию в свою сторону в СМИ с целью снизить оплату труда путем пропаганды.
Плюс стопиццот. Умный человек найдёт способ, образно говоря, как делать деньги из воздуха. А тупой, ленивый и криворукий будет до старости жить в нищете и ныть в интернетах, обвиняя правитеьство в своей бедности.
Имя ювелира, делавшего яйца Фаберже (Карл сам за станком не стоял), и сколько денег он на этом заработал?
Большевики меняли не только окружение человека (как капиталисты того времени), но и самого человека. Это взяли на вооружение капиталисты нынешние и пытаются менять уже самого человека, только в другую сторону.
Первое: что значит "огромные, по меркам россиян"? Это либо некорректное сравнение, либо дешëвое передëргивание. На АШ как-то принято оперировать относительными величинами. Если бы ниггерам в США платили "огромные по меркам США" вэлферы, был бы другой разговор. Второе: велфер и иные ништяки в натуральной форме (фудстэмпы, продовольственные банки, благотвориьельность) закрывают базовые потребности. С голоду не сдохнешь. Третье: в армию в США в массе своей идет белое население, чтобы получить доступ к образованию. Такой вот социальный лифт
Имхо, в самом по себе капитализме нет ничего особо плохого - он просто отражает человеческую натуру. Но есть один момент, который надо обязательно купировать в силу его исключительно деструктивного влияния - наследование капитала. Это сразу приводит к закреплению неравенства в обществе, появлению классов и прочей лабудистики. Есть инстинкт родительский, в гипертрофированном виде он представляет угрозу цивилизации - значит общество должно его ограничить. Такое в свое время было проделано с сексуальным инстинктом. Имхо, все дети должны получать хорошее питание, бесплатное качественное образование - иметь равные шансы на старте. А потом уже пускай себе будет дикий капитализм. Коррупционные родственные связи тоже необходимо пресекать - просто уголовно преследовать.
А мои капиталы кому отдать? А.., конечно вам. На бедность.
Капиталы свои вы можете отдать кому хотите. Речь о том, что государство может у наследников снять налог по прогрессивной шкале, для крупных состояний можно и 90% сделать.
Ну да, ну да... Отнять все и поделить.
У кого отнять то? Пока капиталист живет, он может пользоваться результатами своей предприимчивости на полную катушку, может, если ему интересно, купить дворец, яхту, жрать в три горла и срать в две жопы. Но какое отношение к его капиталу имеют его наследники? - никакого. Капитал - это коллективный труд всего общества, без общества один чел ничего бы не заработал.
У моей семьи отнять. Жрать в три горла, труд всего общества... Типичная психология нищеброда, который сам ничего не может. И детям своим нечего оставить.
Я говорю о реальных, крупных состояниях. Мелочь какая то типа машинки, квартирки не интересна. А детям нужно обеспечить хорошее здоровье, образование, воспитание - в этом заключается родительский долг, все остальное от лукавого, имхо.
Страницы