Дабы потешить своё примитивное обезьянье желание подоминировать мнением над окружающими, вставлю свои 10 рублей на тему "Мы искали сотрудников, но не нашли".
На АШ много обсуждений по теме "где найти работников" и о качестве кадров вообще. Меньше, чем про "Как загнивает Пиндосия" (хотя должно быть наоборот), но есть. В целом, комментаторы этих тредов делятся на две большие группы:
1) "Народ не тот". Соискатели-де с завышенными ожиданиями и вообще инфантильные. Работников найти невозможно. Нет элементарных понятий о труде, об обязанностях, только желание получать зарплату.
2) "Работодатель не тот". Жадные, вороватые, нищие, в целом, неважно, какими словами их рисуют - суть "во всем виноват буржуй".
Обильно поливая друг друга говном, обе эти группы, видимо, забыли, что сейчас надо не говном метаться, а находить выход из очень непростой ситуации, сложившейся в нашей стране с кадрами. Очевидно, что проблема есть. А чтобы, найти выход, надо вспомнить фундамент.
В этом подлунном мире человек может заработать себе на хлеб только ограниченным количеством способов. Так сложилось исторически, еще до того, как появилось слово "коммунизм", а в Англии заработали первые мануфактуры. Да-да, так было еще при первых фараонах.
1) Родиться с золотой ложкой во рту. Очевидно, что правильно это для абсолютно меньшей части любого населения.
2) Украсть, обмануть, развести. Без комментариев.
Первые два способа практикуются меньшей частью населения. В силу определённых причин, которые я не буду тут обсуждать, остальной бОльшей части населения остается только один способ.
3) создать что-то, что будет нужно другим людям и потом это что-то этим людям продать.
Обратите внимание, мало просто "создать", надо еще и "продать".
Создать можно многое. Или, как говорят геймеры, скрафтить. Например, можно взять два яйца, немного прямых рук, пару минут чтения интернета, немного газа или ээ со сковородкой и создать яичницу-глазунью. Если прибавить к ней сосиски и тосты, получится English breakfast, который можно продать в харчевне за углом. А можно создать некое умение. Например, умение хорошо считать. Это умение потом продать работодателю, которому оно нужно.
Очевидно, что создавать надо что-то такое, что именно нужно или будет нужно. Например, можно создать WhatsApp. Или его аналог. А можно создать Rustube. Вопрос, кому это нужно?.
Если кратко подытожить, то база третьей - большей группы населения - это делать что-то нужное другим или делать из себя что-то нужное для других.
Либо мы берем и создаем что-то из материалов вокруг и продаем.
Либо мы берем себя, делаем себя и продаем себя.
Точка. Других способов "заработать на хлеб" в нашем материальном мире нет.
Именно поэтому и появился капитализм - именно потому, что большая часть любого населения склонна к нему от природы. Формы этого капитализма бывают разные, но основа - создание чего-либо нужного кому-то - незыблема и была и есть основой всех здоровых отношений между людьми.
Отсюда следуют две примитивные мысли.
1) Если ты тупой ленивый и криворукий балбес, то ты ничего не будешь иметь никогда. Некоторые балбесы пытаются действовать вторым способ, но в большинстве случаев заканчивают плохо.
2) Чем ценнее, уникальнее то, что ты делаешь, чем ценнее и привлекательнее ты сам - тем более ты востребован и тем больше денег и "хлеба" у тебя будет.
Фрезеровщик фрезеровщику рознь. Как и проститутка проститутке.
И, далее, человек не идиот. Чем больше он знает и умеет - тем выше цену он требует. Чем ценнее его товар - тем выше цена.
Но человек от природы ленив и хочет с этой основы соскочить всю свою длинную историю. Работать никому не хочется. Заморачиваться созданием чего-то полезного? Книжки читать? Профессиональный рост? Ахах, я лучше пива попью. Самое главное и большое желание - заработать столько денег, чтобы не работать!
Кроме того, человек подл и снова - ленив - и всегда пытался заставить кого-то работать вместо себя. Первыми это пробовали богатые люди и криминал. Ну у них для этого есть деньги и оружие, исторически так сложилось. И то, получается не у всех. Даже с деньгами. Целые государства пробовали принуждать и переиначивать основы в угоду своим властным аппетитам. Еще не так давно обмануть основу основ хотел Советский Союз, теперь вот Америка занялась тем же - пузыри на бирже и жизнь на проценты.
Это с одной стороны. Со стороны человека как "человека".
С другой стороны стоит государственный деятель. Он чешет репу, смотрит на все это непотребство и первая мысль, которая ему приходит в голову:
"Как заставить эту ораву делать хоть что-то полезное?"
Те государства, которые НЕ ставили такой вопрос - быстро отвалили в небытие или находятся в самом низу пирамиды распределения богатств.
Да, проститутки и таксисты все же не строят великую экономику. Ее можно называть такой, но разве вывеска что-то меняет? Хотя со стороны вроде бы кажется, что будто бы все есть - клиенты бегают, деньги хрустят, такси кого-то возят с важным видом. Но это все пустота, если копнуть глубже - там ничего нет. Хотя с виду можно заметить какое-то копошение.
Первое - заставить человека понимать, что он может быть полезным, культивируя у себя только определенные, нужные умения. Второе - не дать человеку на этих умениях заработать. Это основа основ "с другой стороны".
Стоп-стоп, как так - "не дать заработать"?
А вот так. Именно так. Потому что первое, что сделает человек "заработавший" - отвалит в закат. И работать - быть нужным кому-то и для чего-то - человек после этого точно перестанет. Почему? Потому что ему будет уже наплевать на нужность. Быть нужным, уметь, быть в тренде - это стресс. Особенно с возрастом. Остатки дней хочется провести на острове с загорелой девушкой или с женой и детьми, живя беззаботно, а не меряя шагами путь от квартиры до метро. Есть миллион более интересных дел, чем РАБота.
Поэтому давать зарабатывать простому человеку нельзя. Если он заработает слишком много - может вдруг ощутить финансовую независимость. И неважно, как будет называться его личный остров - Сейшелы, Тайланд или диван с пивом - он на него отвалит со скоростью товарняка. И государство от этого только проиграет.
Поэтому разумное государство всегда следит за балансом - чтобы и нищета была, и безработные, и определённая система отношений, которая высосет из плебса избыток денег. Даже если этот избыток дает государство. На этом строится вся культурная среда типичного кап-государства, коим Россия тоже является, кстати.
Например, Америка платит огромные, по меркам россиян, велферы тамошним ниграм. Ну и на что этого велфера им хватает? Так что приходится ниграм в Америке хотя бы улицы иногда мести или хот-доги продавать. Или в армию записываться.
Как только Америка попыталась при ковиде раздать чуть больше велфера уже всем желающим - тут матушку-Землю и зашатало.
Вот в СССР такого баланса не было - и нету теперь СССР. Хотя с задачей "заставить население делать то, что нужно государству" СССР какое-то время справлялся неплохо. Систему стимулов СССР упустил.
Возникает дилемма. С одной стороны, насаждая статусно-потребительскую систему отношений, государство упрощает мозги населения. Упрощённое население, само собой, работать не хочет, а хочет только потреблять. Но надо, чтобы работало! Вот и возникает с виду шизофрения, когда Путин самолично приезжает на всякие форумы молодых специалистов, заявляя, что де вы нам нужны, а на следующий день все СМИ страны с упоением рассказывают об очередной инстасамке, которая опять провела какой-то инста-марафон и за один вечер собрала 20 лямов рублей, а потом купила себе трехэтажный дом на Рублёвке. Да, инстасамки вредно влияют на неокрепшие умы молодых специалистов, но без них нельзя! Иначе молодые специалисты слишком много заработают, поймут, в чем соль жизни, и расползутся по диванам. Одна часть держит в напряжении другую. Увы, других способов толстосумы пока не придумали. И не придумают, потому что кто такие толстосумы и большинство политиков? Качественно от массового человека, представителя массы, они не отличаются. Те же цацки, да у кого регалий рисованных больше да наворотов, разница только в уровне потребления. Вот и спускают этот шаблон вниз, а массовый человек (пусть и "востребованный специалист") все это перенимает.
Коммунисты это заметили. Но никакой разумной альтернативы кроме банального передела собственности в пользу них самих, они придумать до сих пор не смогли. И не смогут. Потому что основу основ не обмануть. И не обмануть статусно-потребительскую природу самого человека. Напомню, что Маркс и Энгельс были социалистами-коммунистами, но они как явление были продуктами именно капсистемы, в форме ее резкого отрицания. А что им оставалось делать, если хочется вырваться, а способов это сделать нет? Правильно, напиши несколько томов с рационализацией своих мыслей, исключи базис, проведи линию порабощения эксплуатируемых. Тома имеют хождение до сих пор, даже государство на их основе сделали.
Единственный такой передел собственности коммунистами в 1917 году закончился попыткой государственного строительства уже при Сталине (который многих из тех самых коммунистов поставил к стенке) и затем окончательным проеданием его наследия чередой паразитов и имитаторов у власти. Потому что альтернативу основам капитализма коммунизм придумать так и не смог и сосредоточился на поддержке физиологического существования своей властной верхушки. Да-да, то самое "подержите мне брови", "222 звезды героя" (да ты здоровый вообще?), динозавры, которые настолько стары и больны, что даже по сроку у власти не сидят (Черненко, Андропов), "Березка" и прочее.
Сегодня советское прошлое, отрицавшее экономическую и политическую природу человека, аукается нам со страшной силой. А нынешние власти просто калькой применяют западные наработки в этой области. Как создать армию нужных специалистов, но так, чтобы у них был стимул "быть нужными"? Америка и Европа этот вопрос решили по-своему. В условиях массовой интеллектуальной деградации населения их опыт - единственный, другого просто НЕТ. Больше никто не решал эти вопросы.
Остается надеяться, что у нас при власти образовалась хорошая политическая школа, которая сможет взять оттуда все лучшее и отсеять все худшее. Потому что если они, как тут в комментах, будут поливать друг друга дерьмом с переходом на баны - ээээ, так точно далеко не уедем. Ну не дальше, чем Пиндосия.
Комментарии
Я бы уточнил. Ключевое отличие психопатов от "условно нормальных" - отсутствие способности испытывать широкий спектр эмоций, в т.ч. страх, отсутствие морали (обман как норма жизни).
Они не способны остановиться, т.к у них химическая зависимость.
Испытывают "сильные эмоций" от очень ограниченных видов деятельности, т.к. большая часть эмоций "нормальных людей" им недоступны.
Интересная мысль.
Пожалуй, тут есть одна сложность. Дело в том, что разумно ограничивать себя тоже могут немногие. Сверху - небольшой процент вечно загребущих. Снизу - небольшой процент разумно живущих. И посередине огромная толпа народу, которую если выпустить (в экономическом смысле на волю, дав всем "по потребностям") просто сожрут нахрен все вокруг себя.
Например, у нас собирают в лесах грибы и ягоды. Но если вся эта орава вдруг побежит в лес по грибы, там и леса уже не останется. Снесут все - "по потребностям". Так и в экономике. А взять с них все равно будет нечего. А нечего потому, что общее качество человека падает уже не одно десятилетие. С этой точки зрения покупатель одной Феррари очень полезен, ресурсов на Феррари потрачено очень мало (реальных), а продана в одном экземпляре. Экологично. Лучше, чем миллион китайцев купят себе по машине ценой в 1000 долларов.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Только половина комментаторов на АШ об этом постоянно забывает, а вторая половина просто не знает об этом (судя по комментариям).
Потреблядская какая-то заметка. Ну, хочется ТС нихрена не делать и иметь бабло - зачем про всех то так ? Банально...
Да ладно вам. Банально - это про "заставить человека выполнить бесплатно ту работу, которую обычно выполняют за деньги". Этим добром у нас все пропитано и переполнено.
А про бабло - это совсем не банально. Потому что бабла мало, в реале многие видят его только в объявлении о вакансии ;)
А вы просто пофантазируйте - вот, если б вы родились в мире, где есть все... включая технологии синтеза чего угодно из чего угодно. Деньги - зачем они там ? Ну и конечно же, в таком случае вы бы стали лоботрясом. А зачем работать, если все есть ? Так ?))
Важно чтобы система имела нормальные вертикальные связи - талантливый и работящий пробивался вверх, тупой, ленивый криворукий - опускался вниз. Тогда будет своевременная ротация и перетряхивание элит (иначе получается как в водоеме без проточной воды - через некоторое время заплывают жирком, обрастают связями и превращаются в болото).
Американский опыт 60-ых и 70-ых убедительно показывает , что эта система вертикалей долго не держится, потому что кто-то наверху может решить, что умники уже не нужны, а нужен деньгоотсос. Сразу после исчезновения сильного противника в 1991 стоявшие за сценой сынки победителей в холодной войне быстро отправили ведущих спецов на пенсию, в итоге они получили по полной от ВВП в 2022 году. Но до 2022 они пожили хорошо, разухабисто, вспомним и крах доткомов, и 2007-2008. Все, кто там "за сценой " - до сих пор при деньгах. Высасывали весь мир по полной.
Заигрались.
Ситуативно ее надо возводить, согласен. Но века она не простоит.
Хрень все это полная - примитивизация проблемы и оправдание своих пороков и пороков общества. Нормальный пассионарий, заработав себе на безбедную жизнь, никогда не "уйдет в закат" в 40-50-60 лет. Потому что такие люди получают кайф от того, что они делают что-то лучше других, от того что они нужны людям, от того что они приносят пользу обществу. Именно такого человека пытались воспитать в СССР, не успели только.
В СССР успели, но не везде. В сельском хозяйстве, например, не успели.
ЗЫ В остальном согласен.
У вас один изъян в стройной мысли, а именно "хотели создать...да не успели".
Про СССР постоянно так говорят, что он что-то хотел, но не успел. По традиции, хотел-то он самого хорошего и не успел только самое хорошее.
Вот только звезды героя выдавать по праздникам СССР успел, как и Березок понастроить. А все "прочее хорошее" почему-то не успел.
И да, СССР Сталина и СССР после него - это сильно разные государства, вплоть до самоотрицания. Государственник там был только Сталин, остальные - мелкая номенклатурная шушера, которая сразу передралась за наследство, не брезгуя ничем, даже мусором с XX съезда, все способы были для них хороши.
Сталин умудрялся как делать плохо и неправильно, так и рядом - не мене гениально. Были ошибки, были у мегауспехи, которые эти ошибки перевесили. Сталин не только хотел, но и делал. После него все только хотели. Но вот незадача - никак не успевали.
Насколько я помню специалист по сотрудникам здесь Зосуля
Пиво пить дома и без повода и без компании - вообще-то не интересно. Потом жди пока протрезвеешь, сиди как дурак: транспорт вести нельзя, с инструментами работать нельзя. Ещё и спать захочется в неурочное время.
Что бы что то делать совместно, нужно доверие или интерес, в том числе материальный. Осюда два вывода: к обязанностям государства у населения доверие минимально, т.к. оно само его последние десятилетия систематически нивелировало, соответственно и результат. Отношение к богатым работодателям, аналогично. Доверие возвращается не болтавней, а систематичным его завоеванием, причем этот процесс длительнее обратного.
Отсюда второй вывод- остаётся интерес материальный и поговорка: "Багатый бедному не брат". Т.е. какая оплата такой и интерес.
(Работа интересная,нравится, поэтому и работаю скорей исключение, так как не учитывает интересны другие скажем к примеру семейные)
Ну в этой статье не отвечается на изначально поставленные претензии одних к другим. Ожидания у кандидатов завышены - это факт. Но и хрен бы с ним, так ведь 20+- летние говорят как " пойду курьером, проблем нет, зарплата норм, график свободный" - живу я в МСК.
Работодатель - разный.
В завершении добавлю - уникального фрезеровщика, но с высокими запросами - не каждый ркводитель будет терпеть! И это тоже факт.
Поэтому не понимаю, что автор хотел сказать своей статьей? Что бездельник чаще всего будет мало зарабатывать? Это понятно, а до этого поднимался извечный вопрос- ктотвиноват? Что делать? Как исправлять?
Ответ очевиден: профессионал хорошо работает, приносит прибыль, плати чуть больше чем на рынке труда, не можешь платить имеешь специалиста похуже. Бездельник- гуляй, ищи жизнь попроще. Не хочешь платить, имеешь текучку, пьяниц и бездельников.
Автор хотел подкинуть дровишек в топку размышлений. И подоминировать мнением.
Упаси, как говорится, мне решать эти противоречия этих двух групп. Большинство людей под "решением" понимают "Сделать так, чтобы завтра работало". Не будет такого и никто не это не способен.
Ожесточение в комментах хорошо показывает срез настроений населения. Пора заканчивать с противоречиями и находить базис. Он есть. И надо честно его признать в пору, когда страна в опасности
И сколько времени трудился?
как мартышка которой дали краски - рисует за лакомство - не понимаю ни сути ни образов на полотне - правда чаше просто гуашь...
Но тот кто дал гуашь - продаст
и билеты нп просмотр
и картинки
так и тут. -сколько банеров вам показало пока читали мартышкин труд ?
Есть ещё один способ - "вкалывают роботы, а не человек". Если государство национализирует все производства и поставит цель автоматизировать все виды работ - то удастся снизить продолжительность рабочей недели с 40 часов до 20, а потом и того меньше.
Кому-то вообще работы не достанется и этих людей можно кормить и одевать бесплатно, но это никому не в напряг будет, т.к. "вкалывают роботы, а не человек".
ну и зачем нужны тогда на планете все эти люди - они же продолжают жить, у них больше свободного времени, значит они больше потребляют, размножаются и т.д. и вообще есть мультик валли на эту тему)
Почему их надо кормить, не подскажете?
Потому что так решило большинство. Кто против - того на вилы поднимут или выгонят из страны.
Помнится, на вилы Царя подняли в 1917 году на волне голода и транспортного (типа) коллапса. Но после 1917 года, уже при большевиках, голод был похлеще и много где, но на вилы уже никого не поднимали, да и новых революций не было. Значит, одного голода для вил явно недостаточно. А значит есть способ заставить мирян голодать до просвета между костями - товарищ Тухачевский не даст соврать.
а ты проверь!
(секта либералов вечно забывает про НТП.... они думают что если к власти придут коммунисты, то техника и технологии сразу откатятся на 60 лет назад, пропадут смартфоны, компьютеры, интернет и т.д. и т.п., это говорит об их очень низком IQ...)
Проверять тут нечего, все в документах. Кстати, в тех же документах выяснится, что и особого голода в Петрограде не было в те злополучные дни февраля 1917 года...но это другая тема. А главная тема - саблей гоняли бунтующих крестьян будь здоров. И не было больше никаких революций, даже в 1991 все тихо-мирно сделали "сверху".
Причем тут ваши слова про исчезновение интернета - мне вообще непонятно. Будет интернет при коммунистах, будет. По паспорту.
вот и к социализму 2.0 переход будет без крови, сверху, времена когда без крови рабы не могли скинуть иго - прошли
А интернет и сейчас по паспорту, если вы не знали, с тех пор как запретили анонимный вайфай. Власть ещё и записывает весь траффик каждого человека по закону Яровой.
А зачем национализировать ВСЕ производства? Где-то это разумно, а где-то - и не очень. Вам оно так надо - вечно по граблям ходить?
Среди работодателей тоже полно тех самых "тупых, ленивых, жадных, подлых эгоистов" - именно они платят гроши и говорят "не нравится - увольняйся, другого найму, безработных полно".
"Капиталист - всегда эгоист и дарвинист". А работник - не всегда.
и третье - "золотые ложки во рту" надо запретить, т.к. это несправедливо
Сам заработал - сам трать свои деньги. А огромные капиталы передавать детям - фиг, пусть сами что-то полезное делают и зарабатывают на этом.
Типичная психология нищеброда: зарабатывают чтобы тратить и все отнять и поделить.
Налоги на наследство конечно можно поднять, однако совсем отнимать - все же не следует. В чем смысл зарабатывания? И семьи кстати тоже.
а в чём смысл купить тыщщу акций, которые доход приносят, и десяток квартир в Москве и сдавать их в аренду ?
и передаёшь потом это по наследству балбесу своему, а он радостно прожигает жизнь как мажорик ?
время показало, все эти мажорики - зло, а значит с детства должны на равных со всем жить и учится, потом на равных работать, и на равных в армию и СВО,
учёба и труд воспитывают, а бабло - в большинстве случаев развращает детей родившихся в богатых семьях, превращает их в снобов
У вас самого сколько детей-то?
двое
и я нищеброд, живу от ЗП до ЗП, ипотека, и думаю лишь благодаря нищебродству я стал справедлистом (это похоже на социализм) - трудности и нищета прочищают мозги
Подрастете, станете начальником, выплатите свою ипотеку - глядишь, другие мысли заведутся...
я и так нач.группы во ВНИИЭФе,
и я не встречал настоящих социалистов, которые скурвились и стали эгоистами и дарвинистами, сиречь сторонниками капитализма, у вас есть фамилии подобных людей в качестве примера ?
Сходу не скажу - и вообще фамилии светить это как-то не очень - но люди со временем меняются.
так вы назовите фамилии людей которые в вике есть, иначе как я проверю ?
> люди со временем меняются
Quod gratis asseritur, gratis negatur
"Продаём себя" - сэр ТС специалист по проституткам и геям?
Работник продаёт свои умения и время, самого себя он уж точно не продаёт, за исключением некоторых "эксклюзивных" профессий.
Как человек, воспитанный в определённом обществе и с определённой моралью, ТС правильно пишет, что "сильнее кошки зверя нет".
"свои умения и время" это и есть продавать себя, часть себя. Ибо это ваша жизнь, ваше время и навыки. И вам надо их продать подороже, чтобы получилась хотя бы часть себя на продажу. Если продадите дешево то продадите всего себя, т.е. работа с утра до ночи а домой приходить только спать.
А вот это вот "я себя не продаю, я свободный человек и только услуги работодателю предлагаю" - это все придумали чтобы был стимул, рабы плохо работают. "Свободный человек" работает лучше.
Жизнь, это краткий миг между работой и сном. Сигарета сокращает жизнь на 20 минут, рабочий день сокращает жизнь на 8 часов. Не считая времени на дорогу.
Это если работа противна.
Да ладно вам к словам придираться.
Когда вы сверхурочно пашете на дядю ради бонуса к премии к премии, неделями не видя родных - вы не свою тушку ли продаёте? Вы что, живёте , чтобы работать? Вы продаете себя везде там, где не можете принадлежать свободно самому себе!
Я продаю свои время и умения. Я сам непродажный.
И я не пашу ради премии, я в милиции пахал в 90-х и 2000-х, но тогда я знал, за что работаю, чтобы вы жили спокойнее.
Слишком сложно
Человечество коллективно шагнуло вперед
Корка хлеба должна доставаться запросто так, но человечество упорно играет в капитализм, лишающий тысячи людей нормальной жизни, ради посредственной жизни миллионов и шикарной жизни единиц
не должна, потому что кто-то вспахал землю, для этого собрал трактор, для этого добыл металл, добыл топливо которое тоже не сразу превратилось в дизель. а потом посадил пшеницу и чтобы не особо зависеть от прихотей природы он ее пестицидами обработал, минимум раз 5 за сезон. затем убрал, смолотил, хлеб испек. кто все это делает? и почему геймер вася просто сидящий на диване должен корку хлеба получить?
я лично не хочу работать на геймера васю, который, во-первых, ниче не делает. во-вторых, сидя в инете на всех форумах меня грязью поливает как буржуя и капиталиста а еще требует дать ему бесплатно корку на демонстрациях. Типа ты дай, а я за это дома буду сидеть и на демонстрации не ходить. Знакомая ситуация?
Римская Империя шагнула не так далеко, но бесплатный хлеб там уже был. Когда весьма ограниченная армия Алариха подошла к Риму, миллион римских дармоедов не смогли найти защитников, чтобы отстоять город. Он им был просто не нужен.
Что дается задаром - не ценится. Большинство слишком тупое, чтобы оценить уже имеющееся у них. Целый АШ разъясняет матушке-России, что вода в трубах и электричество в розетке на самом деле стоит очень дорого, но масса народу по-прежнему стонет, что оно мало имеет.
Страницы