Революционная ситуация: что такое и как с этим сейчас

Аватар пользователя 12y

Довольно часто стали попадаться то тут, то там суждения о том, что последние события могут привести к, ни много ни мало, новому 1917 году.

В этой связи будет полезным вспомнить, что такое революционная ситуация с точки зрения того, кто ее наблюдал и кто воспользовался ей по назначению.

На проводе В. И. Ленин:

Основной закон революции, подтвержденный всеми революциями, в частности, всеми тремя русскими революциями в XX веке, состоит вот в чем: для революции недостаточно, чтобы эксплуатируемые и угнетенные массы сознали невозможность жить по старому и потребовали изменения; для революции необходимо, чтобы эксплуататоры не могли жить и управлять по старому. Лишь тогда, когда "низы" не хотят старого и когда "верхи" не могут по старому, лишь тогда революция может победить. Иначе эта истина выражается словами: революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса. Значит, для революции надо, во-1-х, добиться, чтобы большинство рабочих (или во всяком случае большинство сознательных, мыслящих, политически активных рабочих) вполне поняло необходимость переворота и готово было идти на смерть ради него; во-2-х, чтобы правящие классы переживали правительственный кризис, который втягивает в политику даже самые отсталые массы (признак всякой настоящей революции: быстрое удесятеренье или даже увеличение во сто раз количества способных на политическую борьбу представителей трудящейся и угнетенной массы, доселе апатичной), обессиливает правительство и делает возможным для революционеров быстрое свержение его.

"Детская болезнь "левизны" в коммунизме" (1920)

Итак, переводя на современный лад, вот два условия, по Ленину:

- большинство населения не хотят продолжать жить, как раньше, требуют переворота и готовы идти на смерть ради него, настолько плачевно их состояние;

- текущие государственные управленцы не вывозят, все разваливается и идет по одному месту.

Ленин специально обобщает два этих условия - революция невозможна без общенационального (и эксплуатируемых и эксплуататоров затрагивающего) кризиса.

Что касается второго условия, то тут пусть каждый самостоятельно примерит ленинские выражения к современной ситуации, наблюдается фаза "верхи не могут по-старому" или не наблюдается.

Гораздо важнее первое условие, а именно фаза "низы не хотят".

Я специально подчеркнул фразу "на смерть" в ленинском выражении. По Ленину, именно таков должен быть накал недовольства текущим порядком для возможности политической революции. Не просто какие-то там неурядицы или неудобства, а реальное дно. Люди должны быть готовы идти буквально на смерть, т.е. жертвовать самым ценным, что у них есть, чтобы поменять ситуацию.

Тут, конечно, можно пуститься в рассуждения, что главный большевик намеренно преувеличивал ситуацию, тем более, пост-фактум (1920 год). Что люди могут решиться на насильственный политический переворот и в ситуации меньшего накала страстей. Однако история революций в России подтверждает, что прав именно Ленин. Более того, даже его формулировка (состояние готовности идти на смерть) не является гарантией перерастания революционной ситуации непосредственно в революцию. Помимо того, что и первое, и второе условия должны наступить одновременно (что уже само по себе сложно), дополнительно еще должны "сложиться звезды". Ленин так формулирует это:

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60‑х годах прошлого века в Германии, в 1859—1861, в 1879—1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадёт», если его не «уронят».

"Крах II Интернационала" (1915)

То есть падающее правительство, по Ленину, надо подтолкнуть. Быть в состоянии подхватить власть, выпадающую из его рук, перехватить управление, в том числе, силой. А иначе падать оно может очень долго и в конце концов, не упасть, преодолеть кризис, как-то удержаться, замаскироваться, сделав лишь косметические, не коренные перемены.

Есть ли такая политическая сила (готовая организация управленцев), способная подхватить управление сейчас? Предложить актуальную программу. Реализуемую программу. Взяв власть, претворить ее в жизнь, а не слиться через полгода, окончательно все угробив. Пусть каждый оценит самостоятельно. Временное правительство в 1917 г. не стало такой силой. Подхватив власть, не удержало ее, уронило совсем уж в грязь, из которой, при всем многообразии политического поля того времени и крайней политизированности того общества, поднять ее смогли лишь большевики. Как бы кто к ним и к их методам не относился. Что с политизированностью общества сейчас? Отличает ли статист "Гоголя от Гегеля, Гегеля от Бебеля, Бебеля от Бабеля, Бабеля от кабеля, а кабеля от кобеля"?

Возвращаемся к самому главному условию, "низы не хотят". Ленин не преувеличивал, говоря о готовности идти на смерть.

Никто не расскажет о том, что двигало рабочих на революционные действия, какая у них была мотивация вступать в РСДРП, участвовать в демонстрациях, заведомо зная, что за это грозит минимум каторга, максимум - смерть, лучше них самих.

На проводе рабочий Петр Заломов, один из участников широко известной Сормовской демонстрации 1902 г., прототип героя Власова из "Матери" Горького. Привожу его речь на суде (1902) за участие в Сормовской демонстрации, по результатам которого его приговорили к пожизненной ссылке в Сибирь. В 1905 г. бежал из ссылки, активно участвовал в Революции 1905 г. Пережил 1917 г., Гражданскую войну, дожил до 1955 г., написал мемуары обо всех событиях.

Обращаю внимание, что человек рассказывает о событиях за два с половиной года до первой русской революции, в отсутствие какого бы то ни было положительного значительного опыта революций в России и массового рабочего движения (РСДРП создана лишь четыре года назад). Революции 1905 г., которую полноценной политической (и тем более социальной) революцией назвать сложно, т.к. коренного изменения положения в обществе она не вызвала, главные вопросы и проблемы (долой самодержавие, 8 часовой рабочий день, реальная, не декларативная политическая свобода рабочих и прочее) не сняла. До революций 1917 г. еще 15 лет, необходимость долгой Первой мировой войны, голода, разрухи, раздрая, управленческой несостоятельности царского правительства и прочего. То есть 15-20 лет Россия полнилась такими вот Заломовыми, готовыми на все ради изменения ситуации, но и этого не хватило бы, если бы не Первая мировая и вытекающий из нее коллапс управления. Известны мысли Ленина из начала 1917 г. о том, что революционная ситуация в Европе и России, конечно, налицо, настроение архиреволюционное, но старики-революционеры могут и не дождаться самой революции, ее главных побед (тогда ожидалась мировая революция, т.е. одновременный переворот, прежде всего, в развитых европейских странах).

Итак, речь П. Заломова на суде. Она длинная, привожу под катом, рекомендую прочитать/перечитать всем для лучшего понимания, что такое фаза "низы не хотят". Прочитав, примерить все сказанное на себя, осмотреться по сторонам, есть ли такая фаза.

Эту речь, кстати, и речи других осужденных той демонстрации в сильно урезанном виде напечатали в "Искре" № 29 за 1902 г. 32 летний Ульянов, живя в уютном Лондоне под фамилией Рихтер на семейную ренту с поместья мамы и партийные сборы, под псевдонимом Н. Ленин дал высокую оценку действиям доведенных до края сормовских рабочих, призвал читателей всемерно повторять опыт сормовских и ростовских рабочих. Правда, умолчав об их дальнешей судьбе. Как говорится, лес рубят - щепки летят.

Подытоживая. На мой взгляд, сегодня ни о какой революционной ситуации (не то, что о новом 1917 г.) говорить не приходится. Ссылки на новый 1917 г., как видится, приводятся либо ради красного словца, либо для сгущения красок, либо как напоминание истории властям, либо по неграмотности.

Современные поколения гораздо выше ценят свою жизнь, свое здоровье, свое благосостояние и свой комфорт, чем их предки 100-120 летней давности. Даже опыт целого десятилетия 90-х и рейтинг Ельцина в 6% не стали триггером для повторения 1917 г., чего уж говорить про нынешний момент.

Поэтому все желающие коммунизма напрасно, на мой взгляд, ожидают скорую революцию, для этого нет никаких предпосылок и условий. А вот строить коммунизм сегодня можно и без революций и насильственных переворотов, в правовом, легальном поле. 120 лет назад нельзя было, кроме как насилием. Сегодня современное правовое поле большинства государств позволяет это делать без насилия, спасибо предкам за политические завоевания. Как строить? Получая экономическую власть и лишь потом преобразуя ее в политическую, все по классике. Так когда-то поднялась сама буржуазия, взяв власть у феодалов. Так почему бы коммунистам не пойти той же дорогой? А не ждать у моря погоды или изобретать велосипед, выясняя отношения между собой.

Различного рода организаторам-радикалам, которые сами сидят в безопасном месте, но подстрекают рядовых трудящихся на местах участвовать в незаконных акциях, подводя их под увольнение или срок, хотелось бы напомнить, что настоящий лидер должен осознавать ответственность за судьбу тех, кто встал под его начало. Если все делается ради людей, а не личных амбиций, то люди не должны быть разменной монетой. Рядовых коммунистов всех течений призываю включать голову и критическое мышление, не следовать слепо за лозунгами и догмами прошлого, кто бы что не пел о всесильности и научности, трезво оценивать текущие возможности, которых ранее у трудящихся не было.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

 с точки зрения того, кто ее наблюдал и кто воспользовался ей по назначению

Вапщета Ленин как раз Февральскую революцию совершенно не ожидал. Так и говорил в декабре 1916 года: "Мы, старики, может быть, не доживем до решающих битв этой грядущей революции".

А тут -- трах, бах -- срочно бросай мирную Швейцарию и гони через три границы и две линии фронта. Созрела она, понимаешь, тудыть ее в качель.

«Ждать больше нельзя, тщетны все надежды на легальный приезд. Необходимо во что бы то ни стало немедленно выбраться в Россию, и единственный план — следующий: найдите шведа, похожего на меня. Но я не знаю шведского языка, поэтому швед должен быть глухонемым. Посылаю Вам на всякий случай мою фотографию».

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 4 недели)

Уважаемый, ответьте на вопросы:

 - революция произошла в момент переворота 25 октября 1917 года?

- революция произошла после завершения гражданской войны?

- революция произошла после отмены военного коммунизма и перехода к НЭПу?

- революция произошла после завершения проектов коллективизации и индустриализации?

Когда произошла революция и какое отношение к революции имеют слова Ленина?

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя Дубровский

ага, и кто из низов прям так плохо жил что аж на смерть готов был пойти. 

не, не уложить все эти стихийные факторы в стройную теорию. сейчас вот кто сможет охарактеризовать существующие классы и их интересы? сейчас низам настолько ништяк что и в войну то не верят. а верхи научились из любого движа бабло делать. все иммитируют - и низы и верхи. условия международные другие. и мнение реальное формируется СМИ, в общем аналогию в топку

Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Все эти процессы и есть революция. Революционные преобразования. 

А вообще, ещё условия должны присутствовать, Ленин об этом тоже писал, сейчас навскидку могу не вспомнить. 

Главные - мировая империалистическая война с участием всех империалистов. 

Крайнее обнищание народов в этой связи.

Сильные революционные партии/движения в большинстве этих империалистов

Слабое государство, где происходит социалистическая революция (тут могу ошибаться). 

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 4 недели)

Да, это по-марксистки предельно общие, предельно абстрактные суждения, ставшие штампами. 

На деле мы видим, что октябрьский переворот был организован, обеспечен с точки зрения безопасности, и частично реализован группой высших офицеров Генерального штаба Российской армии, имевших свою, патриотическую, цель, на уровне исполнителей -  небольшой группкой большевиков под управлением Сталина, Дзержинского и Менжинского, имевших свою цель, причем, похоже, близкую целям офицеров Генштаба, а вовсе не интернациональную, - никаких низов там не было, и смогли именно верхи.

Потом со стороны низов было такое согласие, что началась гражданская война, и важнейшим ее условием было не согласие одной части народа с другой, а наличие большого количества оружия на руках и большое количество вооруженных им людей, ничем не занятых.

Военный коммунизм в качестве преобразования нанес такой ущерб, настолько очевидный, что даже его идеолог - Ленин, сдал назад, к практике, названной в лучших английских традициях, блестяще описанных Оруэлом, новой экономической политикой, хотя это был откат к капитализму, к старому.

А вот после смерти Ленина Сталин, криво, косо, с перенапряжением, перегибами, головокружением от успехов, опираясь на старообрядцев и их бизнес-практики, начал совершать революцию совершенно в другой логике, и Ленин и его труда к этом не имели абсолютно никакого отношения.

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Я в эти сказки и попытки манипуляции верить не собираюсь. 

Аватар пользователя mikkimouke
mikkimouke(2 года 4 недели)

Вопрос личного выбора, безусловно. Но скажите, почтеннейший, кто же дал команду загрузить Аврору углем и боеприпасами? Неужели Троцкий? или революционный матрос? а кто ее вел к назначенному месту? рулевой Сидоркин?

В гражданскую войну не верите?

В отмену военного коммунизма? В причины отмены?

В НЭП не верите?

В то, что основная масса "сталинских наркомов", включая Ежова, вышли из старообрядцев или были связаны с ними родственными связями? Так проверьте, это открытая информация - по месту рождения легко проверить, старообрядцы компактно проживали

Комментарий администрации:  
*** отключен (дезинформация, оправдание мятежников) ***
Аватар пользователя струт
струт(6 лет 2 месяца)

Личный выбор, между идеализмом и материализмом. 

Ваши хотелки так видеть это ваши хотелки.

Аватар пользователя tirl
tirl(9 лет 1 месяц)

Революция это смена общественной формации. Всё остальное это просто бунт. Ну или переворот.

Бунтующие (подбиваемые (финансируемые) часть элиты) могут сместить конкретного правителя. На его место приходит такой же. В большинстве случаев бунт подавляется силой.

Переворот, это когда одна часть элиты сносит другую. Если это военная часть элиты, то называется "путч". 

Революция это когда новый класс (например, буржуазия) набирает силу и не довольна своим положение во властной пирамиде. Тогда она объединяется, подключает народ и сносит существующий правящий класс (например, земельную аристократию).

Вы что из этого имеете ввиду? 

В России начала прошлого века  капиталисты снесли старую аристократию. Потом, правда, не удержала власть и состоялся переворот в октябре... А имея ввиду  активное участие значительной части патриотически настроенных членов  императорского Генштаба и высшего офицерства можно даже назвать это путчем, который в итоге привел к власти большевиков.

ПС. Ленин теоретизировал в общих чертах. И когда он говорил, например, что "верхи не могут управлять по старому" он не имел ввиду, что у них компетенция слабая. Он имел ввиду, что деньги и активы в руках одного класса (буржуазии, например), а властные полномочия у старой аристократии, которая не отражает чаяния простых капиталистов. Поэтому не могут управлять. На дворе капитализм, а в стране управление позднефеодальное.  Это он имел ввиду, а не уровень подготовки конкретных чиновников.

Вы видите сейчас какой-то новый класс, который готов совершить революцию? Который владеет активами, деньгами, ресурсами, но не имеет власти и хочет ее получить? Какая революция?

Максимум бунтишко, какой-нить провинциальный на националистической основе под руководством местной региональной элитки, как например в Чечне было. И то будет быстро подавлен. 

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 3 месяца)

Это сверху.

А снизу должен быть класс, которому нечего терять кроме своих цепей. В России такой класс это кто? Бомжи чтоли. Так их у нас мало.  А всем остальным пособник капиталистов Путин обеспечил много всего такого, чего терять не хочется.

А между ними нужна партия, способная это провернуть. И что у нас тут есть в оппозиции? Одни импотенты и дебилы. Единая Россия на их фоне просто образец интеллекта и порядочности.

Аватар пользователя Маргадон
Маргадон(7 лет 9 месяцев)

Еще б узнать какие-такие последние события

могут привести к, ни много ни мало, новому 1917 году.

Аватар пользователя ZX Spectrum
ZX Spectrum(2 года 2 недели)

Хочу заметить, что речь простого рабочего очень грамотная, связная и цельная.

Или он такой уникум, или ему с подготовкой помогли. Или уже отредактировали постфактум в газете.

Аватар пользователя Older
Older(9 лет 10 месяцев)

Тащемта товарища Заломова защищал Василий Алексеевич Маклаков – российский адвокат, политический деятель. Член Государственной думы II, III и IV созывов.

Сам товарищ Заломов к тому времени вполне сложившийся профессиональный революционер, член Нижегородского комитета РСДРП.

Так что ничего удивительного в грамотной и связной речи нету.

Аватар пользователя Egao
Egao(9 лет 3 месяца)

Пока что. Это ключевой факт. Однако всё может изменится вполне стремительно. Предлагаю наблюдать Канаду

Аватар пользователя skwo73
skwo73(5 лет 3 месяца)

коммунизм строили, да и сейчас можно строить без революций, но человек слаб, а требования коммунизма к человеку очень строги.

Аватар пользователя Корректор
Корректор(7 лет 3 недели)

Скажем так, вы сильно недооцениваете технологическую мощь современных технологий и сложность современного общества. Технологии это мультипликатор, могут усиливать материальные блага, а могут за считанные месяцы устроить филиал ада на земле. А сложным системам свойственна способность к каскадному обрушению. Достаточно небольшого "черного лебедя" и каскадное обрушение уже будет невозможно остановить. А тут у нас целая очередь претендентов на "черный лебедь".

Так что лучше не доводить ситуацию до того момента когда начнется "филиал ада". Текущее развитие ситуации ведет именно к этому. Мы очевидно на пороге новой мировой войны, и в конечном итоге она будет термоядерной, и с широким применение всей номенклатуры современных вооружений и технологий, как робототехника, ИИ и достижения генной инженерии. Так что если дойдет до этого, то события столетней давности нам покажутся просто "детским утренником".

И о том к чему все идет совершенно открыто сегодня говорят политики и экономисты. Причем главные события предстающей мясорубки невиданных исторических масштабов с наибольшей вероятность будут происходить на территории России. Мы между молотом и наковальней интересов блока НАТО и Китая. И с их стороны будет очень рационально вести войну на нашей территории, и за счет наших ресурсов. Как-то так. 

Аватар пользователя Oleg78
Oleg78(5 лет 3 месяца)

Без революционной партии не получится. 

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 4 месяца)

Марксисту задайте вопрос в личку - красные приперлись - грабют. белые приперлись - грабют. ну куды бедному крестьянину подацца? 

Аватар пользователя простой человек

от революции невозможно спрятаться в отдельном домике, надо определятся за кого, и понимать последствия выбора.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 4 месяца)

Это даже мне, дураку, понятно, как и разным разночинцам. А вот если вы представитель класса буржуазии с семьей обеспеченной - тогда, как? 

Аватар пользователя простой человек

стрелять, вешать хамов, так же как и тогда в 1917-1922год. если проиграете,  пойти на службу врагам вашего врага, гадить подленько. 

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 4 месяца)

А враг друг внезапно. Обьяснитесь, по чести, что по вашему "подленько"? Привычное выражение? 

Аватар пользователя простой человек

ну если проиграли прямой конфликт, то как еще будут действовать? хехе.

ну в принципе история 20 века это подтверждает.

Вы не переживайте, подлецов героями делают, - и этому в новейшей истории подтверждения есть. 

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 4 месяца)

Не переживаю. Как и вы - парю над схваткой. Но приземляюсь иногда. 

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

А вот интересно, а КТО сегодня в России : 

самые отсталые массы?

Которые типа нужно поднять и вовлечь.

На кого опираться сегодня новоявленным Ильичам?

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 3 месяца)

Беглые хохлы - подоляки, онуфриенки, зинчуки и дубняки.

Отсталые, неграмотные. Вот только не нищие, к сожалению. Так что не взлетит.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Я думаю, что ТА РЕАЛЬНАЯ масса, на которую в России сегодня могут опереться сегодняшние НЬЮ-ильичи,

это азиаты. Приезжие со Средней Азии.

Дворники, строители низовые, таксисты, курьеры.

Им то как раз в России сегодня и нечего терять, кроме своих типа цепей.

Революцию же надо делать в крупных городах, Москве или Питере.

Там они и сосредоточены. Так что ВСЕ сходится.

----------------------

Был кстати недавно в Ростове, Ярославле и Костроме.

Там вообще НЕТ на улицах азиатских лиц.

Аватар пользователя Shinin
Shinin(2 года 3 месяца)

Нет. Невозможно сделать революцию опираясь на гастарбайтеров. Против них будут все - влдасти, милиция, армия, местные жители. Их просто перережут. Для этого надо, чтобы их было больше чем местных и они были во всех властных структурах. Причем чтобы они были монолитны. Даже в какой нить франции это невозможно, потому что мигрантов хоть и много, и они уже давно проникли в разные органы , но они разнорордны, разнорелигиозны и разнонациональны  и ненавидят друг друга не меньше чем белых.

А у нас тех мигрантов мало. не взлетит.

Революцию не надо путать с майданом . Майдан делают в столице,революцию делают везде, на всей территории.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Я не говорю , что можно.

Но ЭТО единственная прослойка, которая подпадает массово под определение товарища Крупского.

Как базиса для агитации и леволюции ))

Аватар пользователя простой человек

давайте дождемся 24 года, там будет определен будущий вектор развития, вот там посмотрим кто в скором времени станет этим классом

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Если вектор НЕ изменится в 24г, значит ЭТОТ класс уже есть.

Закон логики.

Кто это, сможете подсказать?

Аватар пользователя простой человек

у нас формирование/определение классов в процессе, основная масса - обычные наемные работники и чем ниже квалификация/ сложность выполняемой работы, тем очевидней

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Как то очень размыто.

Аватар пользователя простой человек

конечно, чем дальше тем отчетливей будет, у нас ведь буржуазное общество. 

в 24 г посмотрим кто возглавит, как будет изменен вектор,  ускорено разделение

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Просто развитие общества в России сейчас не оставляет место пролетариям,

ну тем, которым типа нечего терять кроме своих цепей.

Их и сейчас то днем с огнем, а дальше по любому будет,

как в Красной книге. 

Аватар пользователя простой человек

все может быть, я придерживаюсь другого мнения, мы все начали в более менее "равных" условиях - советский пережиток,

в дальнейшим разделение будет поимущественному признаку,  и в какой то точке сформируется класс у которого ничего/мало что будет.

мы в пути. хозяева есть, нужны дешевые работники.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Ну дык автоматизация.

Многоукладность экономики.

Хотя бы эти в понятия не оставляют шансов увеличения

тех, у кого ничего нет.

Аватар пользователя простой человек

долги, тех у кого ничего нет -  не совсем корректно, - вероятно будут долги. 

раньше нечего было терять кроме своих цепей, в будущем - нечего терять, кроме своих долгов

опять имущественный ценз он коснется всех сторон жизни, самое главное образования.  

хочется посмотреть кто будет управлять после 24г, 

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

В смысле кто?!

Владимир Владимирович конечно.

Аватар пользователя простой человек

ну это еще 6 лет максимум, он рано или поздно уйдет, и ?

я принципе за то что, если работает хорошо, не менять, но человек увы не вечен.

а между тем новый класс собственников, настоящих хозяев фабрик, газет, пароходов, он крепнет.

Аватар пользователя Гарри Ясный
Гарри Ясный(1 год 9 месяцев)

Я очень надеюсь,что ВВП повторит историю с преемником по той же схеме,

по которой и его привели к власти.

Это самое разумное.

Искренне в такое верю, что хватит логики и понимания не досиживать до последнего.

Но будет это уже видимо позже, после 24г.

Но думаю, что это будет НЕ Мишустин.

Этот человек на своем месте.

Так что будем следить за появлением новых людей в окружении.

Аватар пользователя GrAG
GrAG(7 лет 6 месяцев)

Хватит читать Ленина!

Начитаетесь и случайно Революцию в России устроите!!

А Народу "расхлёбывать" ваше "баловство"!!!

Аватар пользователя user3120
user3120(8 лет 7 месяцев)

Начало статьи.

ИМХО напрашивается недавний пример Шри-Ланка.

Слишком радикальное изменение в сторону обнищания - создает благоприятный экономический фон и шок для хаоса на улице. Особенно при слабости среднего класса и власти включая вероятно полицейские силы. Псевдогосударство во всей красе.

Грозит ли подобное (по аналогии) США?

В США что-то подобное может быть искусственно(по заказу элит) создано в любой момент ИМХО.

Т.к. США все время балансируют на грани. У США слишком большая зависимость от других стран и близкая к нулю экономическая самостоятельность .

США это "Верхняя вольта с ракетами" - сильно растерявшая свой экономический и политический багаж и престиж держава. Уголь есть, но кто ж в США хочет работать как негр в шахте. В США не для этого ехали(эмигранты и их зазывали из красочных журналов/фильмов голые девки), а для красивой жизни и американской мечты.

Но США слишком большие чтобы упасть и сломаться одномоментно. Но если внутренние элиты будут подталкивать и раскачивать, то это могут и "перевернуть свою лодку в сточной канаве". Только какой элитам США прок с этого? Внутренняя заварушка(вежливый) повод для дефолта по долгам и для заморозки обслуживания доллара и для  умножение свифт'а на ноль? Падающего подтолкни? На кризисе можно сделать не меньше денег чем на экономическом подъеме? Резкое обрушение лучше чем ползучая рецессия?

Продолжаем наблюдать.

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 2 месяца)

Личная фантазия и её самоличное опровержение.

Никто никаких революций внутри РФ особо даже и не думает организовывать. Перспектив революции в РФ вообще никаких.  Нам нечего революционировать в государстве. А вот в мозгах промытых либералов революция нужна. Самостоятельная или принудительная - это все равно, каждому по потребностям.

Аватар пользователя Иванушка Иванов

У бар за это время довольно неплохие сдвиги имеются в теоретическом развитии мраксизьма ленинизьма. Закон Баррингтона Мура вполне себе здесь применим. Слушаем Делягина, он грамотные лекции периодически читает, регулярно его слушаю, полезно. А эти Ленинские старости... Ну были когда то актуальны.

Да, и умилило меня, что оказывается у большевиков было понимание куда надо двигаться и зачем брать власть. Там ИМХО кроме "партия дай порулить" не было просто ничего, отсюда по факту и феодальная контрреволюция получилась.

Аватар пользователя БМВ
БМВ(4 года 11 месяцев)

Да напоминает только вот не в России. Революцией беременны глобальный запад в частности хей калхоз и пиндосы. Возможно и разродятся smile3.gif

Аватар пользователя 74
74(7 лет 4 месяца)

большинство населения не хотят продолжать жить, как раньше, требуют переворота и готовы идти на смерть ради него, настолько плачевно их состояние

Прям таки большинство населения? По-моему, достаточно существенного численного превосходства над теми, кто готов идти на смерть, защищая действующий режим. Но в любом случае, ничего подобного в современной России пока не наблюдается. 

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 7 месяцев)

 32 летний Ульянов, живя в уютном Лондоне под фамилией Рихтер на семейную ренту с поместья мамы и партийные сборы, под псевдонимом Н. Ленин дал высокую оценку действиям доведенных до края сормовских рабочих, призвал читателей всемерно повторять опыт сормовских и ростовских рабочих. Правда, умолчав об их дальнешей судьбе. Как говорится, лес рубят - щепки летят.

тьфу на тебя,щелкопёр

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя predessor
predessor(6 лет 2 месяца)

У Ленина это - просто демагогия.

Если бы не вооруженные отряды, которые ему допустил создать Керенский и если бы Керенский не поссорился с армией, то никакого мавзолея у Ленина бы не было.

Если бы Горбачев не поссорился с Ельциным и не был бы таким Януковичем, то в СССР не произошла бы никакая революция в 1991 году.

Страницы