- Русский и западный миры воюют.
- С одной стороны, правота русских очевидна. Запад действует на русской территории с конца 1980-х. Тогда лояльных державе русскоязычных людей было ~300 миллионов. К нынешнему дню, погибла, не родилась или превратилась во врагов половина народа. Утрачена треть пригодной для жизни территории, а комфортной территории — половина.
- С другой стороны, мы имеем дело с «игрой нулевой суммы» — то, что для одних зло, для других — добро. Вы смогли продать вещь подороже. Для вас — добро. Для покупателя — зло. Вообще, прибегать к понятиям «добро — зло» бессмысленно. Нет в мире никакой справедливости и правды. Тактически работает целесообразность. Стратегически работает выбор подхода к решению неизбежных задач.
- Главная задача, которую неизбежно нужно решать всем на планете — это прогресс. Прогресс — это процесс одновременного изменения окружающего мира и изменение себя.
- Часто имеют в виду некий сферический прогресс в вакууме, который создаёт внешние удобства, не посягая на внутреннюю суть человека, который этими удобствами собирается воспользоваться. Но так не бывает. Всегда в равной мере присутствуют обе компоненты.
- Часто можно услышать, что современное поколение из-за прогресса разучилось толком читать, считать и писать, а в остальном всё не так плохо. Однако, плохо по сотням навыков. Не умеют, например, познакомиться с девушкой. Не умеют даже организовать очередь без электронного квиточка.
- Главное разногласие русской цивилизации с западной — выбор подхода к решению проблемы, от которой нельзя отвертеться. Мы отличаемся отношением к прогрессу. Все остальные конфликты — следствие этого корневого противоречия.
- Полвека назад «Запад» сделал странный и неожиданный ход. Отказавшись от новой энергетики и пространства (Космоса), они увеличивают насилие над природой человека. Презервации достоин весь окружающий мир, от пчелы до океана, но только не человек. Важно то, что запад пытается заставить все остальные народы сделать то же самое. Причем, на базе их методичек и оборудования. Также нужно отметить максимальную детерменированность Запада. Не прослеживается никаких сомнений, даже в случае явно неоднозначных и непроверенных решений. Складывается ощущение, что они действуют по какой-то внешней твёрдой инструкции. Конечно, там есть оппозиция, но пока её загнали под лавку.
- Русский мир действует в отношении прогресса совсем по-другому, как тандем главных героев из книжек Николая Носова. Русские незамедлительно готовы, как Незнайка, дать по носу тем, кто им что-то навязывает. Это во-первых. Во-вторых, полететь на Луну, если вдруг встал такой вопрос? Да конечно! Методично перенять все полезные нововведения из Солнечного города? Вот это уже лениво. Да и подумать надо, что применять, а что нет. Носову приписывают, что он рисовал в Знайке коммисара, эдакого "фильтрующего". Наверное, так. Но Знайка — это ещё и архетип доктора Фауста (всегда носит чёрное; себе на уме; во многом чужак). Знайка, сбалансированый Незнайкой (и наоборот) — это Русский Космизм. Естественно, ни Знайка, ни Незнайка ничего не сделают без Винтиков и Шпунтиков.
- Русские не опасаются повлиять на планету, они предлагают выйти за её пределы и расширить жизненное пространство человека, чтобы и спорить было не о чем. Как минимум, это вполне реально сделать за счёт крупных орбитальных станций. Наши земли (здесь, на планете) относительно суровы, и мы исторически более подготовленны к потенциальным лишениям при расселении в экстремальных условиях. При этом, в рамках русского резона, вопрос о сохранении своей природы, насколько это возможно, даже не обсуждается. Твой естественный ребёнок — это отражение тебя, и он заслуживает того, чтобы его права в будущем учитывались тобою сегодня. Ты его в целом понимаешь. А существо, искусственно сменившее пол или избавившееся от пола, вставившее себе в мозг импланты, меняющие его природу — это некто иной, чужой, кто-то, о ком мы ничего толком не знаем. Его права нам не указ, так же, как чаяния термитов или инопланетян.
- Решить этот спор с Западом войной нереально. Только экономически и культурно. Победит тот, к кому подтянется большинство остальной планеты. Идеология, политика, «моральная правота» большинству людей не интересны. Всё решит то, насколько быстро запад продолжит терять имидж привлекательного места для переезда (или хотя бы для визита). Где-то с начала прошлого десятилетия стало сильно бросаться в глаза, как сильно запад сдал. Раньше поездка из Дели или из Москвы в Чикаго или Париж была праздником, сейчас — познавательным опытом, в лучшем случае.
- В этом плане в РФ пока всё развивается удовлетворительно. Даже хорошо. Сначала к нам поедут студенты из Ирана, за ними подтянутся их соседи из Пакистана, Индии. И так далее. Потом массово поедут обычные туристы. За лет пять необходимо выстроить достойную инфраструктуру на Алтае, Каспии, Южном Урале, других до сих пор полу-заброшенных красивых территориях.
- Не менее важна концепция России как нового Ковчега и Катехона (начала сохраняющего). Идея «переселять» в Россию людей из США и западной Европы пробивает себе дорогу уже много лет. Лишь в последнее время её ростки становятся заметными. Например, недавно анонсировали «американскую деревню» в Подмосковье для христиан-перебежчиков. Рубеж между Русским Миром и Западом не проходит по западной государственной границе Российской Федерации. В России полно западников, а на западе много людей, сочувствующих нашему подходу. И мы возьмём их на борт.
- Конечно, есть другие устойчивые традиционные цивилизации, например, Индия или Китай. Их недостаток в чрезвычайной самобытности их ценностных стержней. Россия представляет собой самостоятельную цивилизацию, в которую легко влиться большинству людей с консервативными взглядами, где бы они сейчас не жили.
- Идея ковчега ОСОБЕННО хороша тем, что это идеология, но для внешнего потребления. Если кто-то из внутри живущих захочет погреться в лучах идеологии, он может на минутку выйти наружу. Идеология для внутреннего потребления — опасна. Само наличие идеологии мгновенно порождает активную оппозицию к ней. Идеология хороша как мазь, а не как таблетка или тем более укол в вену.
- Эволюционный путь, экономически-ориентированный, без явной опричнины, без идеологии — это то, что выбрало ВПР страны. Мы совсем недавно УЖЕ проиграли войну за мышление людей. И внутри, и снаружи. И многому научились. Повторно обмануть Россию трудно. Мы поняли, что общество со строгим ограничением оборота информации теряет навык выявления лжи. За последние тридцать мы построили вполне свободное государство. Общество развивает навык различать смыслы. Если всё зло прятать, этот навык не разовьется. То, что многие воспринимают как слабость России, является ее силой.
Комментарии
Дальше не читал.
Да можете вообще ничего не читать, это же не мешает Вам высказывать свое мнение)
хорошая статья
У тех кто не читает и не разбирается - не может быть никакого мнения. А то так дойдем до того что и собака свое "мнение" высказывать может. И кот, кода яйца лижет - тоже несомненно мнение высказывает.
Обращаюсь к автору статьи. Я такие каменты в своих статьях в начале обсуждения тупо удаляю. Вам оно надо, чтобы обсуждение строилось вот с этого?
Хорошая рекомендация
Да, свой двор надо в чистоте и опрятности держать
15. ...
16. ... ощущение что с Владимиром Владимировичем пообщался ...
Ващще пестня...
Есть.
https://elementy.ru/novosti_nauki/432646/Otnoshenie_k_nechestnomu_razdelu_konfet_po_raznomu_menyaetsya_s_vozrastom_u_detey_iz_raznykh_stran
И ни слова про условный и безусловный рефлекс...
И к какому отнесете "вариант справедливости имеет глубокие эволюционные корни"...
И чё это этот вариант вдруг корни имеет... "само насралося" (с) извиняюсь за фр.
"Глаза завидущие..." интересно, есть ли такое выражение у западных приматов... схожих со зверьками из эксперимента... или только у хохлов развито...
↵
Чесно я не знаю как "вот это" комментировать. Просто поток выражений в котором следующее никак не связано с предыдущим. Но я честно попытаюсь.
Вот статья. https://elementy.ru/novosti_nauki/432646/Otnoshenie_k_nechestnomu_razdelu_konfet_po_raznomu_menyaetsya_s_vozrastom_u_detey_iz_raznykh_stran
У того же автора есть три книги. Прочитайте их, там указано множество исследований детей и приматов по поводу морали. Попытка понять откуда она берется.
Все остальное я не могу понять. сори.
Я про корни и истоки которые приходят с воспитанием от предыдущего поколения "как делить конфеты"...
Или у этого ученого дети вырастают из пробирки и в сферическом вакууме...
↵
Конечно очень многому обучает социум. Но есть некоторые генетические предрасположенности. Факторный анализ никто не отменял. И какой фактор с какой силой влияет на конечный результат, вопрос очень большого количества исследований. Почитайте книги автора. Они великолепны.
З.Ы. Вопрос был о том что справедливости нет.
А её и нет. Справедливее тот, кто сильнее. "Это капитализм, детка".
Из Вашей ссылки
Ржал, аки конь. Видать, исходя из этой "справедливости второго порядка" штаты воевали во Вьетнаме (применяя, по факту химическое оружие - дефолианты). До этого, опять же, исходя из этой же справедливости, скинули две атомные бомбы на Японию. Вынесли инфраструктуру Югославии (развязав натуральную войну в Европе), тоже пользуясь понятиями "справедливости второго порядка". Я уже не говорю про войны штатов в арабских странах.
Сколько бы таких "исследований" не проводилось, чёрного кобеля (пиндосов) не отмоешь до бела.
Если припомнить, что вытворяли косоглазые островные петухи в корее и китае - их стеклить надо было подчистую. Да даже за разработку бактериологического оружия в то время - сразу нахрен поголовная смерть, эти петухи только благодаря СССР не уничтожили население планеты. И да, только наивный дурак может думать, что мрази-япошки сделали выводы с той войны и хотят жить в мире с окружающими народами....
Стекление "подчистую" не входило в планы америкосов. Они хотели запугать. СССР.
И, да, "справедливость второго порядка" там даже не ночевала.
В вами же цитируемом тексте пишется о том, что "несправедливым" дети считают, когда кто-то получает больше, чем они. Если же кто-то получает меньше - это ок. Так что мимо
Не берусь обсуждать статью, но ссылки на эти эксперименты ничтожны, как ничтожны и результаты экспериментов. Это чисто англосаксонский подход - загонять человека в жёсткие условия, лишая тех выборов, к которым прибегнет человек в свободной ситуации (в свободной ситуации человек может делить поровну, может общаться с напарником). Парадигма англосаксов: загонять всех в стойло придуманных ими правил, а потом судить о природе человека по результатам поведения несвободных людей. Данные эксперименты если и мерят что-то, то скорее эгоизм-альтруизм, что есть уже у животных, но никак не справедливость, ибо понятие справедливости можно рассматривать только внутри общности культурных людей, объединённых единой моралью, у животных не может быть морали, ибо они живут инстинктивно примерно на 90% и лишь на 10% прижизненное научение.
И самое главное - всё человеческое в человеке от воспитания, от культурной среды, а пытаться апеллировать к миру животных, не имеющей такой культурной среды, по меньшей мере ненаучно, чтобы что-то обьяснять в человеке.
При том, что в целом согласен с вашим комментарием, не соглашусь с тезисом об отсутствии морали у животных. Даже у волков есть своеобразная мораль, яен пень, не такая развитая, как у нас, славян, но и не такая людоедская, как у англоиудеев. Волки почеловечнее западоидов будут, без шуток, им не знаком геноцид в планетарных масштабах. Почитайте книжки о науке Этологии, науке о поведении не только животных, но и нас, высших приматов.
автор имел в виду что "справедливость и правда" это субьективная оценка и она зависит от ситуации и много чего еще. Справедливость во время переизбытка ресурсов для удовлетворения базовых потребностей одна, а во время их отсутствия совсем другая. Человек стремиться к справедливости как стремится к идеалу. Например, суд царя соломона - было ли справедливым решение поделить дите пополам между двумя претендующими матерями? был ли справедливым отказ настоящей матери от ребенка во имя его жизни? и т.д.
Спасибо автору. Я задумался. Через час мне в дорогу, почитаю, напишу своё мнение. А со следующими словами я согласен:
«Нет в мире никакой справедливости и правды. Тактически работает целесообразность. Стратегически работает выбор подхода к решению неизбежных задач».
Тем не менее, в длительном развитии справедливость и правда всегда побеждают, но это происходит уже после того, как исчезнут все, кому это было когда-то важно.
как в анекдоте
Больной (Б) доктору (Д) (с недовольством) ~ ваши свечи не помогают!
Д (с удивлением) - вы че, их жрете?
Б (с сарказмом) - нет, в ж@пу запихиваю!
ведь все равно найдутся те, кто будет настаивать применять наружное перерорально.
нет, не побеждают. есть "справедливость" победила, значит в момент победы это было целесообразно. я написала коммент выше. вообще рассуждения большинства людей строятся на дуальности.
Важное дополнение; "Ваши свечи ОТ ГЕМОРРОЯ мне не помогают"
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ты видишь правду и справедливость? И я не вижу. А они есть!(с)
Понятие "любовь", для многих, также является неочевидным, или не существует вообще. Это чувство существует только у тех, кто сумел воспитать его в себе. Для тех кто не сумел этого сделать, этого понятия не существует, или считается ущербностью и слабостью.
А так, можно продолжать шутить про " суслика".
А это не шутка!
«Тактически работает целесообразность. Стратегически работает выбор подхода к решению неизбежных задач.»
Я не понял. Пожалуйста, проясните свою мысль.
А что тут не понятного. Вот Безос выстраивает свою корпорацию и решает стратегические задачи чтобы работники работали лучше, а платить им меньше. Тактически использует видеокамеры и ИИ.
Ну а концепции добра или зла для Безоса не актуальны.
Большая часть людей действует в режиме “от цели к цели”.
Каждый раз, когда человек встречается с вопросом “хорошо это или плохо”, он на него теоретически отвечает “правильно”, как учат хорошие книжки, а практически соотносит с целью, “включает целесообразность”.
Закончить диссертацию, получить должность, охмурить Катю, сдать сессию, дотянуть до зарплаты, дотянуть до вечера, купить дачу, успеть к 11 вечера насобирать тары на бутылку, избежать мобилизации, устроить сына в Суворовское, накопить на ламповый усилитель и т. д., и т. п.
То, что с целью не согласуется, что ей иррелевантно подавляющее большинство людей проигнорирует. Продаст, предаст, обманет, как угодно согрешит, в том числе по отношению к родственникам. Если он кого-то не предаёт, это просто означает, что это кто-то “сидит внутри целеполагания”.
Конечно, относится это не ко всем, но к большинству.
Это в тактическом плане, в ежедневном режиме.
На долгосрочном горизонте человек ни на что сам не влияет.
Редко кто умеет совмещать несколько тактических целей. Еще меньше людей, которые способны иметь цели на длинном горизонте, а из тех, кто имеет — большинство просто и бездумно практикует отправление религиозного культа.
В долгую человека “ведёт” государство или государства. Госслужащих — в лице ведомства. Остальных — трендами, которые создаёт (а чаще наоборот — допускает, не желая того) государство. Кризисы, нацпроекты, распределения при окончании ВУЗа и т. п. Государства же инертны. Иногда выглядит так, что они активно проводят какую-то политику, ввязываются в какие-то проекты, но в большинстве случаев это реакция на уже существующий внешний стимул. Люди и коллективы под их управлением проще классифицировать не по их отношению к моральным императивам, а по тому, как именно они реагируют на “тектонику”, которая у всех общая.
В долгую человека “ведёт” государство или государства. Госслужащих — в лице ведомства. Остальных — трендами, которые создаёт (а чаще наоборот — допускает, не желая того) государство.
А государство - это что? Субъект, обладающий способностью к целеполаганию? Само по себе? Так вижу: эдакий штатно-должностной список сидит и определяет сам себе и населению задачи "вдолгую".
Не судите по себе!
Согласен насчет идеологии. Как только начнешь оглашать внутреннюю, сразу же начнется выработка методов противодействия.
Гибкость в подходе, адаптация к изменяющимся условиям, постоянное обучение новому - залог успеха в современном мире, говорят нам бизнес тренеры. Россия очень современная страна)
Хорошая статья.
От трудов праведных не наживешь палат каменных.
Достаток на руси от бога, а богатство от дьявола и его нужно отмаливать.
На западе богатство от бога.
Вопиющая глупость! - Правоту свою всегда нужно обосновывать и доказывать. А обосновав и доказав, нужно еще и проповедывать и разъяснять!
А так, надеятся, что все знают о нашей правоте - это глупо.
Да, еще надо и себя все время проверять на правоту и очищать от неправоты. Чистить, чистить и чистить. Чистить себя по Ивану Грозному и Сталину.
- Чего? - Пол что ли менять надо?
Используйте правильные слова и выражения, что бы не звучало двусмысленно.
Совершенно верно! - Русская цивилизация не видит в прогрессе ничего положительного. Русские это "ватники", которые предпочитают совместное застолье с песнями и танцами, любым технологическим гаджетам, которые дает прогресс.
За пределами Земли "жизненное пространство" будет так скукожено отсеками и базами - вот будет простор и неизбежность что то делить!
- Явно идейка подкинута нерусскими.
Молодец! Свой желудь заработал.
Точняк! К.Э. Циолковский и С.П. Королёв были агентами влияния "нерусских".
P.S. Сарказм, ежели чЁ.
Русские не опасаются повлиять на планету,
Уже так наповлиялись на планету, что загадили почти всё вокруг себя!
Ну вы даете.))
Есть планета, на ней 30 процентов суши, на ней есть ограниченный набор ресурсов (в том числе энергетических), наша страна контролирует некое количество этих ресурсов. И за счет этого мы живем хорошо. Нас мало, а ресурсов у нас много. И главное, в силу исторических обстоятельств (объективно обусловленных), мы научились защищать эти ресурсы военным путем. С какого хрена вы собрались к нам кого-то переселять?
Предложили бы выселить кого-нить, это я понимаю.))
Кого вы собрались к нам "подтягивать"? Нахрена они нам нужны? Пусть живут, как хотят. Они вам не скажут спасибо даже если вы осыпите их бриллиантами. Они скажут, что бриллиантов мало и они маленькие.
Какой космос? Для космоса нет энергии у нас. Там другие энергетические затраты, а у нас уголь, мазута и ведро урана на всех.
Запад борется за ресурсы и мы боремся за ресурсы, которые считаем своими. На этом всё. Территория, ресурсы на них и возможность обеспечить свою безопасность это единственное, что в конце любых геополитических мудрствований.
Поразили вы меня. Ковчег у нас... Это всякой твари по паре вы к нам притащить собрались? У нас вон рабы-мигранты на стройках вкалывают, так мы уже не довольны, они нам виды закрывают и на улицах мельтешат. Так рабов мы хоть терпим, понимая, что без них наше дерьмо выгребать некому, а вы каких-то нахлебников зазвать хотите...
ПС. Идеологию принимают правящие классы. С помощью идеологии они устаканивают общественные отношения, обосновывают своё правление. О какой идеологии вы говорите это вообще загадка. Для какого "внешнего потребления" может быть идеология? Все плевали на вашу идеологию, у них своя, потому что свои правящие классы. В Иране - ислам, в Северной Корее - чучхе, у Запада - "демократия", в Китае - коммунизм и т.д.
С какого бодуна правящие классы в других странах начнут вдруг вашу идеологию принимать? Только если вы им каких-то ништяков насыпите, то они тогда может и скажут вам, ладно-ладно, мы тоже за коммунизм, дайте еще денег... А если не дадите, то они тут же пошлют вас пешее эротические путешествие.
Что Вас не устраивает? Не боитесь ли Вы потерять чистоту русской крови?
А Запад не согласен, он хочет войны и он ее таки добьется. Кстати в тестовом режиме вна 404 - уже (только не рассказывайте про то, как мы внезапно для всех начали СВО и перевернули доску).
Так не бывает. Либо один подход на всё - либо это шизофрения. Ибо разрыв формы и содержания. Такое даже с подпорками стоять не умеет.
Общество пока не очень развивает навык, хотя прогресс есть. Но даже если разовьет в полной мере, при исчезновении повода к различать - через 1-2 поколения все накроется. Вспоминаем СССР - как абсолютная уверенность в себе и умение различать после войны достаточно быстро превратились в тыкву.
Что-то у вас прогресс поставлен как некоторая внешняя сила (проблема) по отношению к человеку, которую следует решать. Хотя это совершенно наоборот. Прогресс - это результат деятельности человека.
К сожалению, это не так. Не только прогресс не в узде, неподвластны человеку даже его мелкие под-процессы.
Например, человечество не в состоянии избавиться от социальных сетей. Учёные признают, что они разрушают психику отдельного человека, социальную ткань общества, политические системы сдержек и противовесов. Тем не менее, нет такой силы, которая была бы в состоянии от них человечество избавить. Только вместе с электричеством. Запретите в одной стране, граждане увидят это в другой и будут пенять местной власти.
Короче говоря, если вы аккуратно вдумаетесь, то поймёте, что это не в наших силах. Что уж говорить о прогрессе. Мы — влекомые. Существует даже такой термин — entangled problem — неотвязно встроенная, квантово связанная проблема. Метастазы таковы, что опухоль неоперабельна. Только бесконечная химиотрепия, пока не на пути не встретим смерть или кардинально всё меняющее изобретение (чудо).
Хотите сказать, что прогресс существует помимо человека. Это некий природный (или какой иной) механизм высшего порядка по снижению энтропии и человек просто винтик в этом механизме? Ну может и так.
недавно анонсировали «американскую деревню»
а вот это ПЛОХАЯ идея - не надо на западный манер создавать гарлемы и чайна-тауны или *американские дерени" - нужно расселять равномерно
Категорически согласен!
С идеологией все довольно просто. Не нужно делать из нее религию. Нужно использовать идеологию как средство обеспечения сррднесрочного планирования. И она будет на своем месте.
Так прямо буквально и понимать: возникла идея, разработали план, подогнали идеологию, отработали. Возникла следующая идея...
Страницы