Есть у нас в России такой жанр - "сермяжная правда". Она же "правда жизни". Это когда некто с видом бывалого начинает рассказывать, "как всё было на самом деле".
Например, вчера я прочитал на Дзене штуки три почти одинаковых статьи про Стаханова. Мол, нам-то говорили, Стаханов-герой, а он бухал, женился на школьнице и вообще его подвиг сфабрикован хитрым парторгом. А потом из-за него всем норму выработки повысили, и шахтёры на его ненавидели.
Статьи явно кликбейтные и написаны людями, далёкими от шахтёрского ремесла. В некоторых комментариях их просто носом тыкали в незнание предмета. Но большинство поддакивали. Потому что народ наш очень восприимчив к "сермяжной правде".
Особенно любят пользоваться "сермяжной правдой" в современных рассказах о ВОВ. Появляется какой-нибудь "правдоруб" и говорит: "Вот, вам тут по телевизору льют в уши про подвиги такого-то полка. А у моего соседа дед брата друга там служил. И он всю правду рассказал. Да в этом полку было три автомата и десять винтовок на всех. А патроны только по праздникам выдавали. А командиры все были идиотами. И людей гнали с голыми руками на немецкие "Абрамсы"". Ну и прочее.
И ведь действует. Народ начинает кукситься : "Аааа, вот оно как было на самом деле.... Ууууу....". Потому что народ наш, повторюсь, очень восприимчив к "сермяжной правде".
Что с этим можно сделать? Я бы вот так сформулировал меры противодействия.
Относиться к таким рассказам критически. По возможности сразу проверять хотя бы по Вики. Ибо "правдорубы" иногда страшно косячат.
Держать в уме, что изнанка есть во всём. В подвале прекрасного замка водятся крысы. Садовник, который подстригает чудесный газон, ненавидит повара из-за горничной Дженни. Блистательный сэр Алекс, владелец замка и кавалер трёх орденов, тоже порой захаживает к Дженни втайне от леди Мэдилен, которая на самом деле всё знает, но при гостях разыгрывает семейное счастье.
Помнить, что всей правды нет ни в одном рассказе. Пропагандист расскажет только о хорошем. "Правдоруб" - только о плохом. Очевидец - только о том, что увидел и не успел забыть.
Ну и не кукситесь. Даже если в том полку действительно были проблемы с патронами, мы всё равно победили.
Комментарии
Классика советского кино:
Дзен это ещё тот источник информации...)))
Сермяжная правда - сосед, ушедший в октябре добровольцем в Вагнеры - вернулся вчера, живой. Если будет время и его воля, сделаю интервью, специально для АШ. Другой парень (не сосед, но друг соседа) с тремя детьми, которого по приказу ВВП не призвали - пошел добровольцем (примерно в это же время). Сегодня вернулся в гробу. Был командиром танка.
Я бы сам пошел, камрады. Вот, прямо сейчас. Это выше моих сил, когда молодые пацаны гибнут. Что делать?!
Призовут - пойдем. Выше 60 пока не берут.
Сходи, разрыв шаблона обеспечен, сам уже 7 месяцев за лентой.
верно и обратное, не надо всё заливать липкой патокой.
Липкая патока портит подшипники и забивает топливную систему !
У человека два глаза, два уха - слушать обе стороны и делать выводы.
Никак! Это всё к слухам/сплетням относится. Если Вы тут рецептуру борьбы со сплетнями/слухами дадите , то это будет всё та же "сермяжная правда".
Кто для себя уяснил давно что такое интернет и из чего он состоит процентов на 90, тому Ваши рецепты не нужны. Ну, а кто не уяснил, тому они не помогут. С одного крючка соскочат, на другой зацепятся.
Иными словами: у кого головы своей нет, чем то разжёванным ему мозг не заменить.
Давайте теперь разбирать статьи из Дзена, Вконтакте, Одноклассников...)))
Кстати, первое что я выбрасываю из вновь установленного браузера, это Дзен, потом рекламы...
Затем устанавливаете ТГешечку и АШ или в закладки. Да?
Хрен редьки слаще?
На Дзене есть себе вполне нормальные статьи - кто чего ищет, то и находит.
А так, как в любой соцсети 80-90 процентов говна.
Дзен, это помойка, сродни перекопать тонну мусора на свалке, чтобы найти пару полезных вещей годных для хозяйства, удивляя местных бомжей)))
Проще набить в поисковике нужное, авось вылезет полезное. чем рыться в одном месте...
На АШ одну из 20 статью осилить и то через строчку))) ТГ мне не нравится, неудобный он, есть только несколько Веб-ссылок на них, связанных с СВО и пиратский контент, но не подписываюсь никогда...
Это всех соцсеток касается. Плюс-минус килограмм с 10 тонн - не вижу разницы.
Вот ТГешечка да. Во-первых формат телефонный, что явно намекает только лишь на какие три строчки пейсателю и картинки громкоговорящей. ВК - помойка, не люблю давно. Чтобы чего то почитать надо регаться - ну его нах! Такую навязчивость. Одноклассники - нормальный ресурс. Изначально был. Да и сейчас там не мало одноклассников общаются. Помню как раз что ВК когда нарисовалась разгоняли в ОК "мнения" что ОК отстой надо в ВКашечку переходить - там типа круто
я уже тогда ржал.
Опять же, кто соцсетки в УГ превращает как только не сами пейсатели? То что Вы Дзен удаляете из браузера(чего такой за браузер интересно - яндекс какой?) - это Ваше право. Я лично на Дзене не мало, скажем так, для себя полезного находил и нахожу.
Ютуб ещё не удалили у себя, там тоже тонны мусора лежат. Кому то вообще одни Каспаровы по запросам выдаются, полным кретинам которые не понимают как это работает.
.........
Главная страница у меня яндекс, который в прошлом году "ленту новостей" нахрен убрал - на "яндекс-дзен" переместилась она. Я про блоги на Дзене.
Пользуюсь Яндекс-браузером и Opera, если и залетаюсь в Дзен, то только через ссылку поисковиков... Меня нет ни в Вконтакте, ни в Одноклассниках и др. соц. сетях... По-секрету, у меня дочь работает в Яндексе(занимается игровой платформой Я Игры), поэтому я имею привилегированный аккаунт в Яндексе бесплатно, получил как родственник)) Ю-тубе очень удобный, хоть и скотина, люблю в основном из-за музыки и исторических каналов, но лучше под своим аккаунтом, чтобы всё подряд не лезло, завёл аккаунт и в Рутубе, но он пока убог(кроме качества картинки)... Вы просто занимаетесь «серфингом», а мне обычно надо что-то конкретное...вот вся и разница.
Ну и я так же! И много чего ценного там для себя вычитал. В ВК - ничего. В ТГешечке даже Авантюриста не читал. На Дзене его предпочёл читать, т.к. формат больше для статей создан. Есть, несомненно и убожества , для шариковых. Количество качество всегда уделывает - везде!
Такова природа любой соцсетки или даже официальных СМИ. Людям нравятся интриги, скандалы, сенсации. Слухи, сплетни -потрындеть ни о чём. Кто то просто трындит, кто то деньги на этом зарабатывает. При чём тут Дзен как таковой?
Солженицын на этом карьеру сделал..
А Вы хотите последователей лишить "ведёрков" с шампанским и икрой, на это они согласиться не могут.
А ещё есть просто истерички.. бесплатно но шумно.
Правда иногда бывает очень горькой, и её категорически не охота воспринимать, и человек уходит от неё, находит ложь, но сладкую, и упивается ею, и ему хорошо, и постепенно он становится как наркоман, ему нужны только приятные вести, и он воспринимает только их, а на правду он плюётся и отбрасывает от себя, и ненавидит того кто эту правду ему открыл .
В психологии это называется словом "рационализация" - защитный механизм психики.
А что Стаханов ? Это образ пропаганды . Если не эмоционально к Стаханову . То в США Фордом и другими известными организаторами было доказано к 20-м годам прошлого века , что можно резко в 6-7 раз увеличить производительность труда работника используя новый инструмент в комбинации с новой организацией труда и с обучением пользованию работником новых организационных принципов . Это получило название в управленческой литературе Кривая опыта , или эффект Опыта . Стаханов это обычная попытка повторить Кривую опыта в СССР .Ничего необычного и неизвестного ранее не произошло . Но в СССР когда появлялся Стаханов ( в каждой отрасли был свой Стаханов ) начинали резать расценки тем кто работает рядом с ним . И не всегда обучая новым методам работы и не всегда выдавали новое оборудование под эти методы . При этом абсолютно не учитывалось что не всех можно обучить - примерно 90-92 % работников остальные не обучаемы . Поэтому не обучаемым становилось совсем плохо заработок падал в следствие снижения расценок . То есть в США когда использовали эффект Опыта расценки не снижали и заработок работника рос в 6-7 раз вместе с производительностью труда у работника , а в СССР расценки снижали и вследствие этого мотивация работника падала поэтому обычно в СССР рост производительности был в 3-4 раза , при увеличении зарплаты в 1.5-2 раза . Не мог советский рабочий в те годы зарабатывать больше идейно правильных товарисчей в кабинетах .
как мне в школе говорили: до Стаханова шахтёр сам рубил, крепил, грузил и откатывал, а в бригаде Стаханова просто ввели разделение труда
Разделение труда дает эффект только тогда когда появляются специализированный инструмент ( оборудование ) Трое их стало +Стаханов , но эффект насколько помню был в креплении то ли стандартный крепеж они стали использовать то ли заготовленный ранее . И заключительный этап 4 человека 2-е на креплении Стаханов рубит уголь и 4-й грузит .
Вот кстати, что за эффект такой, что в компании считается западло спорить с сермяжной правдой? В реале - шикают, в сети - минусуют: не смей возражать сермяжнику, что у врачей нищенские зарплаты, а за МКАДом живут одни гоблины, ненавидь их вместе с нами.
С кем поведёшься от того и ума наберёшься.(с) Спорить с чьими то рационализациями бесполезно. Во-первых они могут его психику беречь, разрушив их у него депрессняк настанет или новые рационализации в голове родятся только. Во-вторых в споре сам в рационализатора превращаешься. Незаметно для себя самого.
Не считаю сермяжность рационализацией. Скорее, это такое выдавливание локуса контроля за пределы себя: видите, всё же плохо, ну что я мог/могу сделать?
"Такое выдавливание локуса контроля за пределы себя" - сильный термин должен быть. Хотя если присмотреться внимательней - рационализация
Как по Вашему, это "локус контроля"(какой то мутно сформулированный) или всё таки "рационализации":
???
Здесь не рационализация и не выдавливание локуса. Здесь строгое следование повестке врага.
Шикарная подборка пукающих в лужи "экспертов"
Склонность рефлексии и критическому мышлению в нашем народе неистребима и, на мой взгляд, является сильным качеством. Да, она часто используется для подрывной пропаганды. Когда на естественную рефлексию (ну, и недовольство и ворчание) наворачивают бочку дополнительного говна.
Как говорил ВВП, в том числе и по этому поводу, "мухи отдельно, котлеты отдельно". Критическое мышление уважаем, мерзкое враньё осуждаем.
Это не только наш народ. Так везде. У любых народов.