Трое петербургских генералов, по мнению СКР, получали взятки под видом пожертвований в подконтрольный фонд, причем за «создание видимости эффективности». Формулировка уникальна и требует расшифровки со ссылками на первоисточник. К тому же в отношении десяти коммерсантов возбудили дела о даче взяток. Такой подход должен насторожить многих высокопоставленных госслужащих.
Практически через год после ареста трех знаковых генералов полиции Петербурга — Умнова, Абакумова, Семенова — Следственный комитет России переквалифицировал их обвинение из злоупотребления полномочиями в получение взяток. По данным «Фонтанки», в апреле каждому вменили по 10 эпизодов.
Помимо этого, в даче взяток обвинили 10 генеральных директоров и учредителей коммерческих МРЭО города (такие структуры прекратили деятельность в ноябре 2020 года). Но главные цитаты из нового уголовного дела (постановление есть в распоряжении «Фонтанки») должны заинтересовать и других ответственных силовиков. В этих формулировках для них — опасная перспектива.
В 2013 году «создал и возглавил организованную группу» — это про бывшего начальника полицейского главка Петербурга Сергея Умнова. Под группой имеется в виду его заместитель по тылу генерал Иван Абакумов, начальник ГИБДД Петербурга Алексей Семенов и начальник правового отдела ГИБДД Елена Копьева. Ещё одна цитата: «За продление с ними [коммерческими МРЭО] договорных отношений группа получала взятки под видом пожертвований на счета подконтрольного Фонда содействия программам ГУВД». Данный фонд создан в 2007-м, задолго до назначения Умнова на должность первого полицейского города. «Фонтанка» не нашла в постановлении указаний на конкретную личную материальную заинтересованность кого-либо из фигурантов. Подобные фонды и создаются для предсказуемого целевого использования средств. Но СКР подчеркивает, что с 2011 года это уже противоречило закону «О полиции» (финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности МВД возможно только за счет бюджета).
Журналист обратил внимание на то, как прописана корысть обвиняемых. В документе она названа преимуществом. «Для создания видимости эффективности своего руководства, положительной оценки своей служебной деятельности, что является необходимым условием для карьерного роста», — особенные строчки из постановления. Заметим, должности Умнова, Абакумова, Семенова — указные. Это зона ответственности президента РФ.
Как уже сказано, генералам переквалифицировали прежнее обвинение со статьи 286 УК (злоупотребление должностными полномочиями) на десять эпизодов части 6 статьи 290 УК (получение взятки в группе, в особо крупных). К тому же в отношении десяти генеральных директоров и владельцев компаний, шесть лет при Умнове арендовавших филиалы МРЭО под коммерческие услуги, возбуждена статья 291 УК — «дача взятки». По информации «Фонтанки», никто из предпринимателей не подтвердил умысел на взятку. Если вам интересна математика и список новых фигурантов из бизнеса, ознакомиться с ними можно на 47news.
Комментарии
В СССР была простая и краткая формулировка для этого явления - "очковтирательство".
я просто на фамилию среагировал. Как любитель отеч истории 20 века)
аналогично.
Педерастия что ли?
Тож такое, да!
Абакумов уже не торт.
https://www.rbc.ru/politics/10/05/2023/645b47bb9a7947dba14e5da5
Будут хорошо себя вести спрыгнут как сынок.
Как можно за полгода, с девяти лет соскочить? (Дорого наверное)
Нет, просто нужно быть сыном экс-губернатора
Да нет, наверняка в СИЗО себя хорошо вел - кушал кашку, стишки рассказывал. И вообще, подельники оклеветали, это сразу было понятно...
Лишь бы что написать) Быть генералом возглавляющим ГУВД уже недостаточно?)
быть коммунистом самому и сыном знатного коммуниста Левченко-старшего, одного из лидеров КПРФ
Ну таки да! Это не сыном скотовода, того бы в кресло министра пересадили.
Явно не просто обошлось, в один этап не проходило:
в марте 2023 Андрею Левченко смягчено наказание до шести лет по ходатайству гособвинения (!!!)
Судя по тому что там написано, то изначально следствие вменяло ему ч. 7 ст 159 УК РФ, но проблема в том, что ч. 7 она предпринимательская, тогда как тут служебное положение, т.е. часть 3я, а там предел до 6 лет лишения свободы. Так что формально следствие право во второй раз, а в первый нет.
Нюанс ситуации в том, что ч.3я как раз и предполагает различные условные сроки со штрафами, в отличии от 7й части
Двухходовочку вижу я....
не ,ну кто то же должен был сесть? так не бывает.
На самом деле, автор попытался обратить внимание на дивную фабулу обвинения, но комментаторы на неё не обратили внимание.
Фабула гласит следующее: чтобы просто выполнять все должностные требования, чиновнику нужно нарушать закон. Если он это делать не будет, то он будет наказан, потому что постоянно не будет выполнять требования к своей должности и будет уволен за плохие результаты.
То есть у ребят по сути варианты были простые: или нарушать финансово-хозяйственную дисциплину или искать себе работу за пределами системы.
Вот такие дела )) Я считаю, что это прекрасно!
Обыкновенное ворьё. Не придумывайте оправдания для подонков.
Никакого воровства в данной ситуации нет.
Суммы настолько микроскопичные, а в разрезе 10 лет - вообще гомеопатические в рамках Питера, что сам факт раскрутки подобного дела видится просто одним из пунктов какого-то большего плана. По факту их прижали за то, что вовремя не закрыли фонд, который надо было закрыть. До 2011 года никаких статей в деятельности фонда как я понял не было и всё происходившее было законным.
Тоже обратил внимание, что смешные суммы. Да и факт личной выгоды вообще не доказан. На бюджетное финансирование в то время было очень трудно даже просто существовать. Такие фонды были достаточно прозрачным способом финансовой поддержки правопорядка, это же не нал в коробке.
У российского чиновника 3 пути:
1. Налево пойдешь - в коррупцию влипнешь;
2. Направо пойдешь - обязательно что-то нарушишь (нормативы противоречат друг другу, а некоторым следовать невозможно в принципе) и быстро сгоришь;
3. Прямо пойдешь - бюрократом будешь долго и спокойно, а потом пенсия высокая. Но пользы от тебя не будет ни деловым (вариант1) ни обществу (вариант 2). Все тебя будут ругать, полоскать - а тебе пофиг. Всегда так было.
Да, как бы обратили. Если бы они ни коим образом не принуждали коммерческие структуры перечислять деньги в этот фонд, то они бы спокойно выполняли свои обязанности в полной мере. Проблем бы с выполнением никаких не было. А вот получать деньги в фонд и создавать дополнительные преференции сотрудникам вверенным под их управление возможностей могло и не быть. Результаты в этом направлении были бы существенно скромнее. Но, честно говоря, суммы такие себе. И не уверен, что они злобно умышляли это все дело - ну слишком небольшие деньги для такого периода.
Фабула никак не раскрывает того, что вы выдумали про невозможность выполнять обязанности. Делали скорее всего потому, что "так было принято". А вот почему получили за это - вот это правильный вопрос.
Нет. Их есть за что посадить.. Просто доказать невозможно. Есть куча по-отдельности законных действий которые в совокупности дают преступление. Да и 10 лет на которые их ставили истекли. Пора на нары..
Какие то мелкие цифры, чёт даже не понял где тут криминальная составляющая, вот в треугольнике Ростов, Краснодар, Ставрополье вот там да, золотые унитазы и ярды налички в кладовке, а тут 66 лямов за 10лет и абонементы в фитнес сотрудникам гибдд, позор прям
"Павлиноуткоёж - моё любимое блюдо". (с)
А куда и как тратил бабки фонд? Может там все на благое дело шло?
Там все шло на благо полиции, причем официально. Смешно, правда?:)))
Да уж, такая себе взятка получается...
Эх ,Сергей Бугров, начальник УГИБДД не дожил...
Помнится, его визитка в правах была круче комитетской непроверяйки ))
а ведь абонемент сотрудникам из Фонда по указанию начальства
можно рассматривать как взятку подчинённым, чтобы они закрывали глаза на то, что нужно.
Очень похоже на ситуацию как посадили Аль Капоне
Коммерческие МРЭО Умнов получил по наследству, он стал начальником после истории с Суходольским, так что он не мог это организовать, он в МОБ был в 2007 году, этот наезд просто повод для чего-то другого.
надеюсь не родственник генерал-полковнику Абакумову Виктору Семеновичу
Чего вы извращаете суть... Написано - по закону полиция финансируется из бюджета.... Нарушили... Вопрос, что предъявят в суде...
Другим наука, ... но как правило не в прок
А фонды откуда деньги брали? И что это вообще за коммерческая деятельность государевой службы, или она не совсем государева и не совсем государственная?
Экий вы непонятливый, называется сие действо - крышевание теневых структур.))
А потома ковид, цифровизация и фсё поломалось. Генералы стали никому не нужны и их уволили..
<=
Теперь вы понимаете, какие абонементы и в какие "фитнес" центры выдавались.))
А меня другое заинтересовало - что за зверь такой
Я помню,лет двадцать назад в столице была параллельная "негосударственная" нотариальная палата. Эти из той же серии???
Приходишь ставить машину на учëт, и за 4500 так же ждëшь в очереди, как в гос. МРЭО за 1600 :)