У Гашека в «Приключениях Швейка» есть один капрал , который время от времени говорит: «Помните, скоты, что вы – люди!» Но дело в том, что очень многим и в России, и на Западе бесполезно говорить, чтобы они вспомнили, что они люди. Потому что им комфортно в потребительском болоте. В Минске мне однажды задали вопрос, когда я говорил о наших отношениях. Мне сказали: «Ну, вот смотрите. Придут ваши олигархи, чем они лучше западных олигархов? Мы можем быть «под ними», можем быть «под вами», разницы нет особой».
Я сказал, что говорю это не потому, что я из России, а потому что смотрю на это под определённым углом. Русские олигархи ничем не лучше западных олигархов, это люди, для которых главное – прибыль и интересы. Но с западными олигархами, сказал я, к вам придут такие вещи, с которыми вы очень скоро перестанете быть вами: вы потеряете свой пол через пропаганду новых ценностей, потеряете семью через ювенальную юстицию, потеряете в конце концов себя, не в этом поколении - так в следующем. И вот сейчас, на нынешнем этапе, приходит понимание, что сохранение человека – это оказывается значительно важнее того, о чем обычно идет речь при выборе государственной политики.
Борьба за традиционные ценности – это не вопрос морали. Поскольку то общество, которое планируют «швабоиды» заключается в том, что там отчуждают у человека не землю, не капитал, не собственность. Там человека отчуждают самого по себе… Отчуждают его духовную и социальную сферу. Поэтому, выражаясь для упрощения ситуации марксистским языком, нынешняя борьба за традиционные ценности – это начало новой формы классовой борьбы в обществе, где объектом присвоения становится не овеществлённый труд и не рабочая сила, а сам человек как человеческое существо.
Собственно, когда Шваб говорит о чипизировании и прочем, он и хочет превратить человека в нечто нечеловеческое. И неслучайно и Шваб, и Харари говорят, что закончилась эпоха людей. Мне это очень напоминает… Я очень люблю этот пример. Во «Властелине колец» уродливый орк Готмог кричит: «Всё! Закончилась эра людей, и начинается эра орков». Вот эти люди хотят делать орков. И поэтому сейчас противостояние идёт не по линии капиталист-рабочий, а по линии человеческое и бесчеловечное.
"Совершенно понятно, что душа, как таковая, постепенно исчезает, и индивидуум растворяется в социуме, мы умираем как индивиды и воскресаем как члены общества, то есть нечто спровоцированное. Наша жизнь, наша энергия не есть более наш внутренний огонь, теперь это огонь, который мы получаем от социума – от зрелищ, от кино, от женщин, от других людей. Я не знаю более вампирического времени, чем последние век-полтора, особенно после Второй Мировой. Всех поражает невероятный взрыв творческой энергии первой половины двадцатого века – и полный упадок после, скажем, 50-го года, – то есть ничего, абсолютно! В этом смысле можно критиковать современность и, конечно, хотелось бы жить в какое-то другое время. Но дело в том, что такая ностальгия никогда не продуктивна. У Гумилёва правильно сказано: «Лучше пустое ничто, чем золотое вчера». Это истинно мужской взгляд на вещи. Мы оказались здесь и теперь, и охать, как старые бабки на рынке, что при царе свинина стоила одну копейку, а теперь невесть сколько, - недостойно мужчины. «Пустое ничто» даёт большие шансы для мужского начала, оно может сильно себя проявить, не опираясь ни на что." Евгений Головин.
Есть логика систем, но есть и логика субъекта, и многое зависит от морального выбора человека — часто вопреки системным обстоятельствам. У нелюбимых мной «зрелых» Стругацких в навеянной акутагавской «Страной водяных» «Улитке на склоне» есть замечательный эпизод. Главный герой повести «Кандид» размышляет о положении, в котором оказались люди некой местности: «Обречённые, несчастные обречённые они не знают, что обречены, что сильные их мира уже нацелились в них тучами управляемых вирусов, колоннами роботов, стенами леса, что всё для них уже предопределено и — самое страшное — что историческая правда… не на их стороне, они — реликты, осуждённые на гибель объективными законами, и помогать им — значит идти против прогресса, задерживать прогресс на каком-то крошечном участке фронта».
Кандиду такой прогресс, однако, не нравится. Это не мой прогресс, говорит он; на мне, как на камушке, этот прогресс споткнётся. Данная фраза, отражающая субъектизацию системного (т.е. бесчеловечного) прогресса, представляет попытку выхода за рамки «системно-исторической правды». Закономерности не бывают плохими или хорошими, рассуждает Кандид, они вне морали, но я-то не вне морали. С этими мыслями он сжимает в руке скальпель и направляется к окраине Леса — ставить подножку неизбежному и античеловеческому прогрессу. Мораль: правда системы и правда субъекта — разные вещи, моральный выбор всегда есть, ну а история — это столкновение воль.
"Встретил занимательную критику семейных ценностей от последователей "прогрессивных" движений, что в брак люди стремятся, потому что определенным образом воспитанны, с психологическими установками и защитами, которые носят системный характер и направлены на "витье гнезда". В общем, несвободны в своём выборе. Но что же предлагают адепты новомодных учений - такую же несвободу, только модную, современную и с хорошей рекламой. В одном случае мы получаем защиту, которая показывала веками свою эффективность, в другом атомизированное существование с себе подобными, то есть мимолётное, расплывчатое и в целом потребительское. Счастье в партнёрстве - это продолжение успешного продвижения по карьерной лестнице в социуме, то есть грань между личным и социальным стирается. Человек превращается в муравья, который хаотично сталкивается с такими же выполнящими команды социума муравьями. И если негативные семейные сценарии, прилагая волевые и интеллектуальные усилия, можно поправить, то в случае партнёрства от человека ничего не зависит, всё зависит от его места в обществе." swamp-lynx.livejournal.com
"Изначально, конечно, институт семьи предполагал много всяких отношений, об этом "Элементарные структуры родства" Леви-Стросса. Сегодня по крайней мере в западных странах от этого института почти ничего не осталось, государство пробовало забрать себе его функции, но тоже ничего не вышло, в результате возникает общество сирот, выросших в приюте, это и будет основной стратификационный признак. То есть, пресловутое "общество индивидов", которым нас долго пугали социальные аналитики, похоже, возникает только теперь. Психотерапия, консалтинг, коучинг предполагают реальное "общество индивидов", в котором ни традиционные институты (семья), ни государство не справляются с социализацией". Андрей Игнатьев
Комментарии
Условная Византия на протяжении 20-го века даже не дважды, пожалуй-трижды меняла вектор, "умело и профессионально" полируя(кровушкой в основном) память об истории, предках, да обо всем. Три еврея скачут на голове памятника русскому императору, какой-то грузин благосклонно смотрит на них( потом он их пустит в навоз, но русским от этого легче не станет). Думаю- в охранении из латышни. Переименовать совершенно нейтральный Нижний Новгород именем побродяжки( к тому времени жившему на барскую ногу) - это конечно же-борьба с потреблядством.
Очнитесь уже...
Сначала огнём и мечом, потом ссылками да лишением имущества вколачивают "выбор" правильной программы, в итоге потомки искренне считают этот "выбор" свободным и ссылаются на "историю", что немчурой по заказу немчуры написана. Вот это я понимаю, гибридная война..
Забавно, как в этот процесс органично вливаются все воздыхатели по пропавшему советскому миру. Как же им хочется вернуться в детсад, в пионеротряд, в студенческую общагу, где они снова будут сами по себе, без нудных родителей и назойливых детей.
Только их поведут не туда, а в ров, или в чан-ферментатор, или в инкубатор для личинок мясной мухи. Не зря Моисей 40 лет водил народ израильский по пустыне, пока не умерли последние, помнившие Египет (кроме самого Моисея, разумеется))).
Эх, и тут двойные стандарты.
Моисей умер также в той же пустыне.
Я вообще слышал версию, что за 40 лет он увел евреев на Дальний восток, в Японию. И, стало быть, настоящие евреи - это японцы, а те, что в Палестине и в европе - это арабы. Собственно, поэтому, Япония была союзницей Третьего рейха, уничтожавшего самозванцев.
Простой же ответ, чем олигархи из РФ лучше олигархов не из РФ. Тем что наши олигархи ограниченны / существуют в правовом поле и подчиняются государству, а «ихние» олигархи это государство и есть, то есть не ограничены ничем.
А РФ как государство заинтересована в укреплении экономики тех стран что состоят в альянсе с ней. Это ей необходимо в противостоянии со внешними врагами.
В случае же «ихних» олигархов, таких соображений по укреплению «колоний» нет и не будет - оттуда понятно их будущее, отчетливо видится впереди дорога которой прошли те же прибалты и прочие.
А с людЯми-то чЁ будет? Вон у меня под окнами судоверфь построили, людей со всей России нагнали, строят газовозы газ из страны вывозить, все при деле - экономика укрепляется. А с людЯми-то чЁ будет?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
- враньё! Дальше читать не стал. Это манипуляция. Так можно сказать, что наши военные не лучше их, наши учителя не лучше их, наши политики, наши... да в общем все мы не лучше их. Враньё! Мы совсем другие! Сильно другие! И олигархи наши с человеческими лицами, а не с бесовскими рылами, как у них там. Наших олигархов с их фордами не сравнить. Наши реально и о людях довольно часто безпокоятся и о своей стране - я это знаю. Не надо только сейчас выть, что все деньги в офшоры вывели. Об этом вопить могут только те, кто сам бизнесом не занимался, и не знает, что это такое. А Форд настоял на том, чтобы был выходной день не потому, что ему рабочих было жалко, а потому что понял, что у людей нет времени тратить деньги, которые они заработали - нужно дать им возможность их тратить, чтобы забрать обратно.
Мы все другие, мы все от них отличаемся. Даже наши мерзавцы с их мерзавцами нельзя на одну линию ставить, а уж заявлять, что все наши олигархи - мразь, такая же как Западные - это гнусно.
Просто мы всегда в хвосте "прогресса".
Подождём, увидим.
А наши олигархи в большинстве своём воспитаны на тех же
Талмудахценностях, что и западные.Неправда. У нас даже воздух другой.
Надеюсь, это юмор.
В биологии состав почвы предопределяет видовой состав флоры, произрастающей на ней.
Так и идеи и ценности предопределяют развитие и образ жизни их носителей.
Капитализм, особенно западный, как сейчас видно, балансирует между фашизмом и геноцидом собственного народа.
Отравить народ идеей избранности легко, как показывает опыт Германии 1933-1945 и Украины 2014-202?.
Нет, это не юмор, но я собственно про то же про что и вы.
При этом я утверждаю что идеи и ценности у нас другие, у нас у всех, в том числе и у наших олигархов. Однако, капитализм и все прочие -измы здесь вообще ни при чем.
Всё оно и всегда, в любой терминологии, балансирует между чем нибудь одним и чем нибудь другим. Всё оно, все измы.
Но почва, - если по вашему, и воздух, - если по моему, у нас другие.
Возможно, мы могли бы быть такими же как они, но у нас все время было что то своё, отличное от того что у них. У нас другое государство, у него другие законы, взаимосвязи, принципы.. У нас своя история, свой язык, своя культура. У нас свой дух и своя вера в конце концов.
Капитал, деньги, материальные блага, это примитивный уровень, определяющий нашу жизнь только тогда когда у нас нет ни разума, ни памяти, ни чувств. Бездуховное стадо, оно да, оно легко продается и легко покупается. Духовное не продается. Капитал и дух, это разные плоскости, конечно они могут сопрягаться, но могут и вообще не пересекаться. Мерять наличие и отсутствие духовности наличным капиталом нельзя, к слову сказать, - духовность вообще нельзя мерять, она неизвестно в чем измеряется. В любви к березкам например, может измеряться, а земные поклоны например, могут о духовности не говорить ничего, хотя казалось бы, должны.
Вот и олигархи, они просто люди, кто то духовен, кто то нет.
Но наши национальные, то бишь, народные наши особенности, и среди наших олигархов никто не отменял.
Замечательная и здоровая мысль.. эх если бы ее еще сократить сохранив смысл.
"Что себе позволяет этот ниггер?!!!"
Старое доброе холопство...
Научно-технический прогресс объективно к этому подталкивает. То есть не подталкивает конечно, но открывает новые возможности... И честно говоря все "человеческое" в свете открывающихся перспектив выглядит очень бледно и не презентабельно на фоне "бесчеловечного"... Но акцент в цитате поставлен не корректно, верно было бы сказать не "бесчеловечный" а "сверхчеловечный" ;)
"Человек - это то что следует превзойти" - этой идее сто лет уже...
И это правильная идея я считаю :)
А не для того ли это делается чтобы отделить нас от них? Они специально уродуют ценности зная что мы их никогда не примем. Тем самым они вынуждают нас начать бесконечное противостояние, за сохранение «Человека». Все это красиво и важно, но как бы не превратилось в охоту на ведьм, или борьбу с ветряными мельницами. Мы увязнем в этом противостоянии, а запад будет все дальше от нас отделяться ментально и экономически. Как бы это не было частью плана по «изоляции и отторжении России» от мира.
Также когда то ссср был «отделен» от мира. В нем капитализм и буржуи были главными врагами. Чем это кончилось все знают. Им нужно весь миллиард против нас настроить, уже проскакивает в речах некоторых Бореллей, что Россия пошла против цивилизованного мира, что она угроза сложившемуся миропорядку, международной безопасности. Все как тогда, «Красная угроза» и все должны против нее обьединиться
Мы хоть и братские народы, но отличаемся культурно (и по генам). И пошли на нас именно они.
Не от украины нас отделяют, а от капитализма, от запада вообще. Чтобы за несколько лет или 10-20лет, наша элита изголодалась по загранице. И тогда они снова сдадут Россию как это сделала элита с Горбачевым.
главное, что есть понимание - ни у кого не будет преимущества.
усё
самая лучшая форма равновесия - неустойчивое равновесие
- Западная раса и её союзники, включая адептов, проживающих вне их территорий - следует истребить. Все их ценности и императивы предать забвению в коллективной памяти вида «sapiens». Территории их обитания разрушить и довести до непригодности к дальнейшему проживанию.
Всё вышесказанное принимается НАВЕЧНО, вне зависимости от отношений между НАМИ на разных этапах нашего сосуществования в Пространстве и Времени.
ЭТО БЕЗУСЛОВНО! НЕСОМНЕННО! НЕОСПОРИМО! ОБСУЖДЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖИТ.
Вот он принцип. Их будут уничтожать, а они выживать. Принцип парности.
Нет, так нельзя. Мы все же отличаемся от них. Пример: Индия была порабощена братьями наших предков. Однако геноцида не произошло. Арии стали высшими кастами и со временем смешались с коренным населением. Хотя брахманы на Севере Индии носители генов r1a как бы не побольше, чем русские).
Также в составе народов России живут успешно башкиры, по генам аналогичные Западу люди. Также у нас жили немцы Поволжья. Интегрируем в культурное пространство.
Ну вот опять: Мы не такие.
Это Вы и другие думающие как ВЫ, но я другой. Что ж такое, ну так это Ваше.
Если Вы ответили то смотрите на текст выше. Последние строки.
Просто наложите этот текст на происходящее и сделайте оценку происходящему в мире.
Отыграть назад никак нельзя!
ЭТО РЕШЕНО!
Кем?
Это не потребительское болото - это обычное крестьянское мировоззрение. Крестьянину, в принципе, всё равно, под каким барином быть - главное чтоб драл не сильно.
Чушь! Вполне себе крепостной человек-"русский Муций Сцевола"(имя его история нам не сохранила, к сожалению) сам отрубил собственную руку, дабы не иметь на ней клейма. Русский крестьянин это не хохлячий "крепак". Русский крестьянин-это величина! Именно он построил Империю, будучи то просто земледельцем, то казаком, то "кержаком".
Да и крепостных на Руси в общей массе было немного. В основном - государственные и свободные. И крепостничество все же не рабство, а юридическое состояние гражданина.
Именно что!
Данные "ревизий" (переписей) времён крепостного права очень невнятные. Каждый исследователь берёт удобные для него цифры.
Так нельзя! Рассказывать сюжет заранее...
Я оставил "Улитку на склоне" напоследок, как самое вкусное для ума.
А тех, кто знаком с творчеством Стругацких, там эти вопросы задаются постоянно, под разными ракурсами, отчего не устаешь впитывать их творчество с большим удовольствием.
Расчеловечивание сапиенсов архиважный этап в лишении их субъектности, перед последующим массовым забоем...
Все это ерунда. Природу не обманешь, инстинкт выживания и размножения - первейший. А если слабые сдадутся и самокастрируются и самовыпилятся, так это только генофонд человечества от слабаков очистится.
А если Шваб сотоварищи совершенно нормальные, таким образом уничтожают потенциальных конкурентов, значит они умнее. И Человечество в целом от них тоже улучшится)). Хотите выжить? Будем умнее, коварнее, хитрее. И замшелые ценности нам не указ! Нужны? Помогут? Будем следовать. Требуется новое? Пойдем вперёд!
Над атомизацией общества империализм уже давно и планомерно работает. И у него это получается. На мой взгляд лозунг "всякий человек это личность (целый космос)" из этой серии.
Всякий чел - личность, с правом выбора - это не империализм, это - Бог. Зачем(?) - непонятно, но это так. Господь мог создать всех правильными, но сделал по-другому.
Сделал по образу и подобию своему, но это чисто внешне, а личность, это понятие, скорее, определяющееся содержанием - огонь, пылающий в сосуде. Вот этого огня империализм и боится, принижая его до "всякого".
Здесь соглашусь.
Главное в том, что Запад, Европа представляют собой инфернальную этическую систему (Благоприятные природные условия вызвали взрывной рост численности населения и формирование в основном конкурентных взаимоотношений) . Они, например, тебе улыбаются, но эта улыбка, в основном говорит только, что они открыты для бизнеса с тобой, а не например, видят в тебе потенциального друга, как это значит в нашей культуре. И если в результате ты останешься, образно говоря, без штанов под забором с их точки зрения всё будет правильно, если всё будет сделано по закону и им скорее всего не будет тебя жаль. Как они любят говорить - ничего личного, только бизнес...
Европа по факту и поднялась на ограблении всего остального мира. У нас суровые природные условия вызвали необходимость объединяться в борьбе с природой, формировать сочувствие и сопричастность, объединяться фактически в большую воинскую семью, где каждый встречный товарищ и потенциальный друг. Коммуну, например, на селе принудительно долгое время уничтожали.
Я восхищался ранними Стругацкими, поздних мне просто жаль - они, как никто другой видели и переживали близкий конец Советского мира, гибель и невозможность их будущего прекрасного мира из-за уже необратимого загнивания элиты и не видели выхода.
Рост могущества цивилизации должен идти рука в об руку с ростом этического развития иначе неминуемо самоуничтожение - например, она не может безопасно создать даже искусственный интеллект, ибо он неминуемо воспримет её этические нормы и тогда сбудутся столь ярко описанные страшилки Голливуда. Только в Русской цивилизации, где каждый встречный потенциальный друг, а не конкурент можно безопасно развивать искусственный интеллект.
Наши олигархи - победители в криминальной приватизации 90х и этим всё сказано. Для России есть только один вариант победного будущего - это мобилизационная экономика и национализация ВПК, науки, образования и медицины, поскольку это не вопрос денег, а вопрос выживания, который выше денег. Лёгкая промышленность, сфера обслуживания, сельское хозяйство могут быть и частными. Все остальные пути будут только потерей времени и напрасно растраченных ресурсов.
Смотри:
https://aftershock.news/?q=node/750253
https://aftershock.news/?q=node/1174646
https://aftershock.news/?q=node/1145428
Вот кстати да, в этом определенно что-то есть. Какой культурой пропитано общество, такую и впитает рожденный им Искин. И эти же нормы применит к породившему его обществу. Этот суд будет справедливым :)
фурсов конечно голова. Интересно какая у него ставка. Нашенские олигархи должны быть довольны. Сразу, со второго абзаца гордо - наши лучшие!!! Ну а дальше, как мох или водоросли на старом поваленном дереве, что лучше - коллективизм или эгоцентризм, но даже с помощью мощных цитат посыл так и остался не ясным.
Весь фемобред и сказки про свободу от семьи - для быдла. Раб не должен иметь семьи, дома. Это затрудняет его мобильность и ухудшает производительность труда. САми то хозяева живут традиционными семьями, часто многодетны, не приветствуют разводы. И Речи не идет об идеологии чайлдфри. Нужны наследники, и лучше, если будет среди них выбор.
Не надо слушать, что они говорят, надо смотреть, что делают.
Семья стала привилегией богатых.
Не дочитали И. Ефремова. "Час Быка"
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
" Но дело в том, что очень многим и в России, и на Западе бесполезно говорить, чтобы они вспомнили, что они люди. Потому что им комфортно в потребительском болоте. "
У вас очень превратное отношение к "потребительскому болоту".
Вам невдомек, что "потребительское болото" есть ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ элемент эволюции человечества. А если точнее эволюции любой формы жизни, даже в любой галактики
Про галактику было сильно. Продолжайте, прошу.
С семьей нужно что то делать. Традиционная семья не вывозит современное бытиё.
Рожать детей нужно с начала месячных у девочек, а это с 12 лет. И крайне желательно чтобы этот процесс не затягивался за 30.
Но именно этот самый промежуток времени, когда молодежь должна учиться и овладевать знаниями, строить карьеру, бизнес и прочее.
И мы или получаем не особо умных и успешных родителей, но здоровых детей. Либо наоборот.
Причем неудачи с рождением детей (ну там смертность ущербных и пр.) в молодом возрасте переживаются гораздо легче, чем в зрелом возрасте, когда за спасение изначально ущербного ребенка собирают деньги со всей страны, и когда лекари вытаскивая таких гробят генофонд нации.
Причем нужно понимать, что традиционной семьей была не семья "мама-папа-я".
А веками жили большой семьей и детей воспитывали деды с бабками, пока родители вкалывали от зари до зари.
Необходимо как то вернуться к этой практике. Каким то образом отоварить дедов детьми, чтоб молодые родители могли строить карьеру и учиться. Устроить жизнь таким образом. Иначе все будет плохо.
^Но с западными олигархами, сказал я, к вам придут такие вещи, с которыми вы очень скоро перестанете быть вами: вы потеряете свой пол через пропаганду новых ценностей, потеряете семью через ювенальную юстицию^
В России все это уже есть. Осуждают, выражают озабоченность, но оно уже есть. Если посмотреть на азиатские государства, там все жестко. НЕЛЬЗЯ и все. Боря Моисеев кумир ТВ, вещал с экрана, да, пидорас, ну и что? Хавали и глазели. Юстиция? Возможно она и нужна, только работают там идиоты по написанным правилам ИДИОТАМИ.
Ничем не лучше, но... Так ничем или но? Абрамович считается русским олигархом?
Вам русский не родной? "Но" в данном случае раскрытие противопоставления, а не сомнение в нем. Можно заменить "но" на "именно".
Замените "но" на "чем-то" и попробуйте еще раз ответить на вопрос, не забыв на этот раз про Абрамовича.
Речь идет, очевидно, про активно действующих в России крупных бизнесменах, владельцах производств и торговых сетей. Куда может "придти" Абрамович? Его нет в России, вычеркивайте.
Страницы