Ну какая там наука, если "НИИ" или "КБ" в названии нет и недвига не в Москве?

  Как  гром   среди   холодного душа  прозвучала  на днях  публикация   инженера-конструктора  Кылдысина:

"

Ну и далее  обозначается  источник  данных:

Количество конструкторских бюро в РФ сократилось за последние 10 лет на 1/3: с 362 в 2010 г. до 233 в 2021 г., следует из краткого статистического сборника Наука. Технологии. Инновации: 2023 Росстата и ВШЭ. Число их сотрудников уменьшилось также на треть – со 157 до 109 тыс. Менее активно, но тоже сокращалось число НИИ (на 213) и работающего там персонала (на 16%), хотя ВУЗов стали больше в три раза...

В результате за 10 с лишним лет Россия потеряла 343 КБ и НИИ и 117 тыс. ученых.

  "Десять с лишним"  лет-  это  11.    С  2010  по 2021  (не придираюсь,  просто поясняю).   

Под текстом  инженер  честно даёт и  живую гиперссылку на  тот  доклад  Росстата и ВШЭ  (в реальности, конечно, цифры от Росстата,  от ВШЭ   оформление и пр)

 Честно даёт в надежде,  что  вы  по ней....НЕ пройдёте.   Ведь это он -инженер,  а вы-  финтифлюшки

  Ведь  если бы  вы по ней  прошли  и  поискали  таблицу с  данными из статьи Кылдысина,  то обнаружили бы   много  интересного .   В  частности,  вспомнили бы,  что вообще-то    научными разработками и   исследованиями можно заниматься  НЕ  только  в  старых советских зданиях с  сочетанием букв  "КБ"  и   "НИИ"   на   вывеске!  

   И   внезапно  заметили бы,  что с  2010 года   общее  сокращение числа  занятых  в научной сфере   - 74 тысячи (736 тыс-662 тыс).  То есть  чуть не вдвое  меньше  чем  сокращение  в   манипулятивно "заботливо"   вырванных  из общей картины  КБ и НИИ (на 117 тысяч).  

  То ест  фраза   Кылдысина  "Россия  потеряла  ....117 тысяч учёных"-  просто  ложь.    Россия  потеряла  117 тысяч  сотрудников  КБ и НИИ.   В  значительной степени компенсировав их  в  других видах организаций.   Причём каких:

    Я,  не навязывая вам своего мнения,  просто спрошу:  где  вы  c большей  вероятностью ожидаете  увидеть   "синекуру"  и просиживание штанов,  а  где  горящие глаза молодёжи  и   материальную заинтересованность в конечном практическом результате?

1)  Сохранившиеся до  нашего времени    (после)советские   НИИ и КБ  

2)   Опытные заводы,   отделы НИОКР  при действующих промпредприятиях,  новые университетские лаборатории

    Вопрос риторический

 Но  и  это ещё не всё.    Фраза  "Россия  потеряла  ....117 тысяч учёных"  -  вдвойне ложь.   Объясняю. 

Дело в том,  что  снижение  даже   74 тысячи  человек (вместо  заявленных манипулятором  117 тысяч)  -   это   далеко  НЕ только учёные.   Это же  вообще  весь   персонал числящийся в  научных учреждениях.  Так  вот  в докладе,  ссылку на который дал Кылдысин в уверенности,  что вы ленивы и нелюбопытны,    содержится и  разбивка  по  категориям персонала:

   Так  вот  сокращение  числа  учёных (ну хотя бы номинально таковых),  а  не   лаборанток,  уборщиц и секретарш,   было  на 29 тысяч.   То есть  ВЧЕТВЕРО  меньше  изначального  заявленного  в  набросе инженера-конструктора Кылдысина

   На  этом  "маленьком уточнении"  (вчетверо)  мы заканчиваем  с  разбором  собственно манипуляций Кылдысина.   И  переходим  к  паре  просто интересных дополнительных деталей.  

  Которые,  хоть и косвенно,   дадут  некое представление о степени обоснованности  совместного ужасания гибели российской науки.   Дело  в том,  что  я,  знаете  мой поганый характер,   не  удовлетворился только данными доклада-презентации.  И полез  в базу данных  Росстата  из которой они взяты.  И  там в  табличках  есть и  разбивка  по регионам.   

   Тут  остаётся  только издать пятничный  глас:  "Гы-ы"

На  одну  Москву,  занимавшую менее трети  числа занятых  в  научных организациях сотрудников,  при этом приходится   почти ПОЛОВИНА!)  снижения  числа  этих сотрудников.  

На  одну  Москву,  занимавшую менее трети  числа собственно исследователей  ,  при этом приходится   ТРИ ЧЕТВЕРТИ (!)   снижения  числа  этих  исследователей

  Теперь  вы понимаете  разгону  какой  столичной синекуры  с  советских времён  сидевших  на  золотой  столичной  недвиге  и  промышлявших   арендой  и  прочими схематозами      какой   "потере"   и каких "117 тысяч"   и  каких   "учёных"    предложил  нам   вместе  ужаснуться   инженер-конструктор  всепропальных набросов  Кылдысин?