Статья детского писателя, публициста и литературного критика Корнея Чуковского, опубликованная в «Литературной газете» в 1948 году. В ней Корней Иванович анализирует направленность историй про супергероев, рассуждает о воспитательном посыле супергеройских сюжетов и высказывается о продажности многих деятелей западной науки, рекомендующих подобные материалы детям. Далее текст статьи.
Растление детских душ
Полицейский сыщик стал богом и начал творить чудеса. Об этом я впервые узнал из журнала, издающегося в Нью-Йорке для детей и подростков. Журнал так и называется «Сверхчеловек» (”Superman”). Каждый его номер от первой до последней страницы посвящен описанию чудес, совершаемых этим новоявленным богом.
Вот он ловит в океане большого кита и подбрасывает его вверх, словно окуня. Вот он шествует по воде, как по суше. Вот он парит в облаках над землею без всяких самолетов и воздушных шаров. Ему ничего не стоит перепрыгнуть через небоскреб. Снаряды крупнейших орудий отскакивают от него, как горошины.
Как и подобает божествам всех религий, он спустился на землю прямо с небес. Родившись на дальней звезде, на планете Криптон, он прибыл оттуда в Соединенные Штаты, ибо его родная планета в полном соответствии с новейшими американскими модами, оказалась атомной бомбой, ежеминутно готовой взорваться.
Работает это сошедшее с небес божество в тесном контакте с нью-йоркской полицией: для того оно и послано в мир. Знаешь заранее, что всякий раз, как в номере журнала этот всемогущий титан совершит с полдесятка своих сверхчеловеческих подвигов – взвалит себе на плечи десятитонный автобус или перенесет на далекую улицу дюжину трехэтажных домов, — на последней странице появится добродетельный «коп» (полицейский) со своей резиновой дубинкой и соберет богатейшую жатву со всех его мистических деяний.
Зовут сверхчеловека Кларк Кент, и он далеко не единственный сыщик, наделенный качествами всемогущего бога. Предо мною книжки журнала «Бэтмен», в которых уже несколько лет прославляется такой же богоподобный полицейский агент по имени Брус Уэйн.
Судя по этим журналам, бандитизм в заокеанской республике принял такие размеры, что только чудотворцы, сошедшие с неба, могут вести с ним борьбу. В каждой книжке из месяца в месяц – новые и новые уголовные подвиги бесчисленных налетчиков, гангстеров, взломщиков несгораемых касс, фальшивомонетчиков, грабителей, профессиональных убийц.
На каждой улице, на каждом углу, у каждого газетчика, в каждом киоске — по самой дешевой цене, по 5 и по 10 центов – ребенку ежедневно навязываются эти кровавые книжки, которые по какой-то зловещей игре языка носят в Америке название «комикс». На детей и подростков обрушивается непрерывной лавиной и «Дитектив комикс», и «Адвечур комикс», и «Сенсешн комикс», и «Олл-американ комикс», — всего двести пятьдесят детских журналов с ежемесячным многомиллионным тиражом.
В этих журналах только и делают, что режут, кромсают, расстреливают, душат, отравляют, калечат и топят людей, сбрасывают их на всем ходу с поездов, с самолетов, или тащат в тюрьму, на электрический стул.
Во всех этих многомиллионных изданиях моральная основа одна: человек человеку – зверь.
Единственное их содержание: охота людей за людьми. Самозабвение ловли и травли, упоение погони и облавы – в этот хищнический звериный азарт взрослые усердно вовлекают детей.
И это им вполне удается, тем более, что литературная форма всех «комикс» очень ловко приноровлена к детскому возрасту: изложение ведется при помощи одного только чередования картин, снабженных минимальным количеством текста: фабула, при всей своей идиотической пошлости, насыщена максимальной динамикой.
Теперь уже невозможно представить себе американского ребенка без «комикс». Защитить малышей в Америке от этого колоссального зла более чем затруднительно: слишком уж большие доходы приносит оно издательским трестам.
Одно только издательство «Нейшенл комикс» издает 29 (двадцать девять!) подобных журналов: «Зеленый фонарь», «Чудо-женщина», «Западные комикс», «Лучшие в мире комикс» и т.д. и т.д. Барыши этой фирмы громадны.
Наивными кажутся те времена, когда в том же Нью-Йорке лет сорок назад какой-то захудалый издатель печатал из месяца в месяц безграмотный вздор о похождениях двух полицейских агентов: Ника Картера и Ната Пинкертона.
Все их похождения сводились к тому, что револьверными выстрелами они каждый день убивали не меньше двадцати человек. Кроме ежедневного проломления чужих черепов, ничего и не требовалось от этих странных героев американского юношества. Они нисколько не притязали на то, чтобы в них видели сверхчеловеков, слетевших с небес в полицейский участок. В чудотворцы они тоже не лезли.
Теперь же их бесхитростная револьверная практика отодвинулась в далекое прошлое. Существо дела осталось, конечно, незыблемым: массовое растление детей, насильственное прививание им звериных инстинктов; но за последние годы эпидемия стала стихийной, интенсивность ее губительных ядов увеличилась в тысячу раз.
Простое воровство, заурядный грабеж уже не пользуются в этих книжках кредитом. Американские издатели превратились в гурманов: подавай им такие злодейства, каких еще никогда не бывало, — самые изысканные, самые вычурные. Методы прежних воров и убийц кажутся им устарелой кустарщиной.
И вот нынешние сочинители кровавых новелл для детей тратят всю свою мозговую энергию, чтобы выдумать новые, свежие, еще никому не известные, еще никем не использованные приемы убийств, грабежей и мошенничеств.
Ради этой уголовной эксцентрики бандитизм в кровавых журналах и книжках все чаще используют сверхсовременные достижения науки – физики, механики, химии. Недаром все чаще и чаще в качестве самых отъявленных гангстеров фигурируют здесь профессоры и научные деятели.
Судя по бесчисленным «комикс», в США наука и техника тоже находится на службе у бандитов.
На вершине небоскреба, среди телевизоров, радаров и пр. сидит в своей лаборатории всевидящий Глаз, атаман могучего треста налетчиков, и с помощью великолепных новинок науки грабит жителей двух континентов.
А в последнем номере «Бэтмена» изображается шайка злодеев, именующих себя «Бандитами Будущего». Они совершают свои грабежи при помощи металлических «роботов», управляемых приборами новейшей конструкции. Они разрушают огромные здания при посредстве автоматических стенобитных орудий, управляемых издали радиоволнами. Когда полиция пытается преследовать их, они вздымают на своем автомобиле пропеллер и на этом геликоптере поднимаются ввысь.
Их воровской жаргон изобилует научными терминами.
Такое гитлеровское сочетание науки и подлости давно уже стало обычным явлением в американской литературе для детей и подростков.
Конечно, среди передовых педагогов Америки неоднократно раздаются протесты против этого развращения детей культом бандитизма и сыска. Передовые педагоги с тоскою указывают, что американские школьники нынче читают не Марка Твена, не Диккенса, а «Приключения женщины-кошки», ворующей бриллианты при помощи снотворного газа, и «Похождения Пингвина», знаменитого вора, совершающего свои налеты и кражи исключительно при помощи птиц. Педагоги жалуются, что издающиеся ныне в Америке талантливые, художественно ценные книги захлестываются, словно островки в океане, этими кровавыми «комикс». Конкуренция с «комикс» немыслима: издающие их газетно-журнальные тресты тратят несметные доллары на их рекламирование.
О том, что за доллары здесь можно купить даже совесть, свидетельствуют, между прочим, объявление, печатаемое крупными буквами в каждом номере «Бэтмена», «Экшн комикс», «Флэш комикс» и пр., и рекламирующее «идейных руководителей» этих кровавых журналов. В первых строках читаем:
«РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: доктор Лоретта Бендер, профессор психиатрии, — Джозетта Фрэнк, консультанка по вопросам детского чтения. – Доктор Сонз, профессор педагогики. – Доктор Харкурт Пиппэрд, член Бюро воспитания детей».
Здесь перед нами еще один, и притом самый наглядный, пример тесного союза бандитизма с буржуазной наукой!
В лице этих психиатров, профессоров педагогики, специалистов по детскому чтению современная наука Америки не только санкционирует, но и направляет массовое растление детей, осуществляемое изо дня в день непрерывным потоком сыщицко-бандитских изданий.
Источник: Сайт о Корнее Чуковском




Комментарии
Это хорошо, но читобы говорить о русской цивилизации, нужны современные примеры противоположных нарративов привязанных к научному, творческому, или материальному успеху.
А то получается что всеобщая автомобилизация, дальние космические миссии и орбитальные телескопы, интернет и генетика - это продукт системы где человек человеку волк. А та системе где человек человеку был
крысане волк - нишмагла.Дмитрий Таран недавно достаточно конструктивно высказался на эту тему: "Основные задачи киноиндустрии в новой России"
https://youtu.be/eqOjNaRfuYA
Ну вы сказанули! Нельзя всю науку изложить в виде игры. Нельзя простой системе понять сложную. Стать животным кратно легче чем быть человеком. Дрессура и нужда - вот единственные способы поднять человека из животного. Так было всегда. Кому-то выгодно на плечах цивилизации погнить спокойно пару поколений. Кому-то интереснее тащить всех к звёздам. Но что легче? Что надёжнее работает? Неужели есть мяслящие существа которым не известен ответ на этот вопрос? Вы предлагаете примитивными формами поднять "простого человека" до помнимания своего примитивизма и, даже хуже того, до понимания своего примитивизма и желания его преодолеть. В 1953 такой эксперимент был признан опасным и был свёрнут. Может быть вы Сталинист? Мы никому не скажем. Но впредь будьте аккуратнее.
если учёный не может объяснить восьмилетнему мальчику чем он занимается - он шарлатан (ц)
:-) это вам энштейн сказал? В принципе понятно почему. Потому как кроме языка на фото он запомнился миру циклопической аферой и фактически открыл дверь в науку всякоразным петрикам, которым был и сам. Зато пополнил красивым тезисом копилку демагогии. Молодец. Но есть же и не менее красивые тезисы. Например, вы записывайте. Единственно интуйтивно понятный интерфейс это сиська - остальному нужно учиться. Есть более научный подход в виде синдрома Данига-Крюгера. Но что я тут умничаю, верно? ;-)
Сам пошутил, сам посмеялся. Молодец, чо
Человек имеет животное начало с рождения, то есть за его поведение отвечают инстинкты. Задача развить в себе человека(божественное начало). Дрессировка воспитывает послушных биороботов. Становление человеком сугубо индивидуальное, на конвейер не поставить. Люди - живите по совести.
Кому то "совесть" позволяет детей насиловать, людей в печках сжигать.
Жить надо по закону. Закон один для всех + неотвратимость наказания = справедливость.
Неплохой аргумент, хотя с автором я, в целом, согласен!
Мораль и технический прогресс - вещи в общем-то вполне перпендикулярные. Одним из наиболее технически развитых государств первой половины 20го века была совершенно аморальная нацистская Германия. В общем, как показывает практика, ни супермены ни мойдодыры не являются существенными факторами для работы учёных и инженеров.
да. нацисткая германия и тех прогресс не противоречили друг другу
вообще для меня пример соединения абсолютного аморализма и тех прогрессивности олицетворяет собой германия.
что за тупую ахинею ты выдавил? тебе надо рассказать сколько Россия и Союз изобрели и внедрили. и с какого перепугу ты всунул космос пендосам которые позади и снимали лишь мультики?
токамаки, лазеры, настоящий а не голливудский космос, телевидение и тд. "нишмагла" это в головах чубов хохлятских и либерах
Мне не надо, я уже старенький.
Надо детям, причем так чтобы они посмотрели вокруг, и сказали: А ведь точно! Внедрили! Вот стоит компьютер, в нем российский процессор сделанный в Подмосковье по советской архитектуре Эльбрус. Вот лампочка светит, в ней светодиоды придуманные еще в СССР великим Алферовым и изготовленные в Новосибирске. А вон за окном казанские электромобили ездят на придуманных в Санкт-Петербурге натрий-графеновых батареях...
Ну и настоящий, не голливудский, космос. Это например марсоходы - у нас есть хоть один?
куча всего было придумано в союзе и в российской империи
если перечислять то рука устанет. хватит нести эту пургу про запад
те же процессоры без литографии и лазеров которые настраивали и делали русские в том числе для запада просто невозможны были бы. и так во всех. марсоход млять ага
настоящую историю космоса изучи сперва.
Придумано там или здесь - мало что значит. Важно серийное коммерческое производство, максимальная доступность.
Половина всех научных открытий и достижений за 20в - Россия\СССР. А уж всеобщую автомобилизацию, в основе которой лежит монополизация Рокфеллером топливного рынка США, выдавать за великое достижение...
Открытие это пол-достиженя. Первенство вообще не достижение. Достижение это доступность всему обществу,
Порнхаб, получается, достижение, а уж одноразовые вейпы... Да вас, батенька, святой водой надо.=)
Хреновое, но достижение.
Прекрасный современный пример это мультсериалы Фиксики (рассказывается про то, как устроены вещи вокруг нас, учит командной работе и взаимовыручке), Смешарики (обзор достижений в науке, учит ставить амбициозные задачи, а также коллективно их решать)...
Вот кстати отличный пример! Спасибо!
Наши кинематографисты сейчас активно осваивают сферу кино и сериалов о женщинах ведущих борьбу с криминалом: следователи/опера/частные сыщицы и т.п. невероятное количество таких произведений.
Супергеройских фильмов могу припомнить пару штук всего.
Эта тема у нас не популярна, поэтому и не снимают. Может потому что логика в мышлении еще работает в российском обществе.
Да как вообще серьезно можно смотреть кино о мужике, который одевает трусы поверх колготок!?
"Ползёт по стенке человек-паук, на нём кальсоны вместо брюк" (с)
С учетом того что поделия Марвел все же таки смотрят ( хотя да - не фанатеют и не обожествляют) запрос на приключения фантастических героев есть. Другое дело , что наши киношники пока НЕ УМЕЮТ делать смотрилово аналогичного качества. Да , обижаются когда им об этом говоришь, доказывают что могут и лучше ... но пока ни одного примера чтобы на равном уровне до сих пор не сняли. Есть отдельные элементы, но цельного кино нету. Да и те элементы что научились почему то обычно идут "при содействии sony pictures".
Я вот жду российское супергеройское кино которое в плане картинки и экшна не уступает голливуду, и при этом выигрывает по сценарию - уж много тупизны у Марвела. Но ... видимо ждать еще очень долго.
Мизер смотрит, его даже на торентах перестали скачивать.
Поэтому маловероятно что хоть кто то будет снимать, а если снимет то в прокате кино провалится.
нет такого понятия.
есть жиды оккупировавшие театр и кино со своей русофобской и лживой антинародной и противоестественной повесткой. и работают и контролируются они все с запада.
Не знаю, с ними не знаком. Какие уж есть, раз государство их не разгоняет, то значит нашу власть все устраивает.
у нас театр кино и прочее все насквозь пронизано жидолибералами
власть не разгоняет потому что патриотическая часть не всесильна
показательно как сняли сериал спящие 1 сезон и вся либероидная ублюдочная тусовка прям с пеной у рта начала орать на создателей сериала и что их сгноят и все капец
то что у нас власть на 80% пронизана тварями либерахами и жидосионистами это не новость
20% пытаются этому противостоять
Понятно. Делать-то чего?
В этот же список докинуть фильмы "Один дома", "Гари Поттер", мульфильмы типа "Школа монстров"...
А сам-то, сам Чуковский?)))) У него ж тема супер-героизма у самого отработана. Причём о бескорыстности главных героев его произведений можно поспорить: Ваня Васильчиков в награду получил кучу всякого вкусного и ещё "тысячу порций мороженого", и не отказался от подношений, Комар возжелал на отжатой у Паука мухе жениться, что и сделал с помпой. Не безусловно положительные герои, я считаю)))). И Только Воробей ограничился поеданием злодея (таракана клюнул), не заимев при этом жены и других ништяков)))
Угу. И медведь порвал крокодилову пасть, потому что был заинтересован в поисках своих медвежат. А то бы так и валялся в своей берлоге и не видать нам всем солнышка... С такими разборами можно до многого докопаться. ))
Докопаться или исказить можно многое, но это не отменяет важности оценивать влияние массового контента.
На детских книгах в СССР росли вот такие дети (не все, но большинство - эксперимент на оценку нравственных идеалов): https://vk.com/video-82197743_171219383
А на современном супергеройском кино получаем такой результат (исследование по этой теме): https://whatisgood.ru/theory/science/rezultatyi-issledovaniya-supergeroi-uchat-detey-agressii-i-nasiliyu/
Статистика в этом плане показательна.
Вы этим постом фактически объявляете советских людей недочеловеками. Вам самому-то не стыдно?
Я вам такого рода ссылок могу надергать море.
Точно! Я забыла про этот эпизод. Эгоистичность Медведя тут очевидна!
Угу (с). Что мы и видим в статье.
И что, авторам подобного (и Чуковскому тоже) невдомёк, что потребность в (говоря современным языком) супергерое как в защитнике людей и решателе их проблем у человечества сформировалась не одну тысячу лет назад? Пожалуй, первый распиаренный глобально – Прометей. Американцы просто со всей присущей им в те годы бизнес-интуицией монетизировали и осовременили то, что и так существовало в эпосе практически каждого народа. Поэтому и нашла эта тема настолько широкий отклик в массах, что уже почти 100 лет еë нещадно на все лады эксплуатируют.
Там сильно хуже. Из дневников Чуковского:
Да ну!
А как же
Хайп словил!
Только Вот Брюс Уэйн "богоподобным" не является. Я давно с комиксами завязал, но помню, что "Бэтмен" выходил на пик возможных для человека физических и умственных возможностей с помощью интенсивных упражнений и самообразования. Причем, по Бэтмену я сотрел именно выпуски 1940-х, там это отражено.
А почему он носил трусы поверх трико там не написан? Ну и про гигиену и все такое?
Потому что это калька с костюма цирковых силачей. Супермен появился как раз под их "влиянием".
Нормальное воздействие на бессознательное. Во-первых - жизнь обычных людей поправит чудо в виде прилетевшего супергероя. Во вторых - чудо может совершить только супергерой, остальным сидеть на попе равно и ждать.
К. Чуковский, при всем уважении, не может служить в данном конкретном случае признанным авторитетом. Во-первых, потому, что писал о комиксах с позиции человека советского - в настоящее время это такой же вымирающий вид, как динозавры: кистеперые рыбы остались, но и только. Во-вторых, потому, что, при всех недостатках супергеройства, нельзя хоронить детективную составляющую этих комиксов. Этак можно и "ЗнаТоКов" с майором Прониным в пошлый кровавый трэш записать. А что, они ведь тоже за убийцами гоняются, да еще - вот ужас! - в идеальном советском обществе.
Скажете, это для взрослых? Ну так есть, например, мультфильм "приключения Васи Куролесова" - для детей и по взрослой книжке. Подобных примеров, конечно, немного, но попытки имели место.
Конечно, стреляли и убивали в советстких детективах не в пример меньше, гораздо больше упирали на перевоспитательные моменты. Ну так и социализм от капитализма отличался кардинально.
А нынешняя Россия - это, при всех отличиях, капиталистическая страна. Так что ничто капиталистическое ей не чуждо. В том числе и мировосприятие, включая комиксы. Вам придется теперь жить с этим.
К. Чуковский к социализмам/капитализмам отношение имел опосредованное.
Как и положено интеллигенту, держал в кармане вооот такенную фигу по отношению к Советской власти.
Не говоря уж о том, что к попсе (а комиксы и детективы – это масскульт в чистом виде) он вообще относился с презрением.
Он так-то детские произведенияя писал. Вполне себе массовые. Фиги и отношение к власти - не предмет данного обсуждения.
Да мне вообще пофиг: Чуковский, Маяковский, Фет или Пушкин. Мнение граждан мертвых поэтов меня лично интересует исключительно в контексте литературы. Чистить себя под ними... Ну такое.
Поэты – люди в нравственном плане неоднозначные. Как минимум.
Вам, может, и пофиг - имеете полное право. Тем не менее, в качестве факта (для общего развития) имейте в виду, что Чуковский - писатель. Он не только "Тараканище" написал, если что. Пушкин, кстати, тоже еще и прозаик: "Капитанскую дочку" помните из школьной программы?
Так что ваш пассаж про поэтов тут мимо. Но спасибо, что ознакомили со своим мнением по вопросу.
Обращаем:
Первый кусок - правильный, а вот дальше..... Питер Паркер действительно начинает наслаждаться сверх-способностями, из-за чего погибает самый близкий ему человек - дядя Бен. После чего, собственно, Человек-Паук и появляется. Денег от борьбы с преступностью он не получает, живет довольно скромно (возможно они что-нибудь изменили, но когда я это читал так было), среди общественности отношешние к нему.... полярное.
И да, Богатыри, которые силы получили примерно таким же образом - они теперь тоже "чуждые" культурному коду?
Страницы