Сегодня мною была размещена публикация газеты Коммерсант https://aftershock.news/?q=node/1240677
Некий читатель, скрывшийся под буквами Б. К., написал свое мнение и объявил публикацию недостоверной
Это текст приведённый ТС :
Нормы не коснутся торговых сетей с выручкой более 2 млрд руб. за последний календарный год. Об этом сообщают «Известия»
Текст по ссылке
При этом, согласно пояснительной записке, новые нормы не будут распространяться на торговые сети с выручкой за последний календарный год до 2 млрд рублей (предельное значение дохода средних предприятий).
Злоеомеренноеискажение информации на лицо. "Коммерсант" исказил, ТС привёл не из первоисточника, а именно эту. Надо смотреть на сайте ГД ,что за инициатива была
Давайте разбираться что же истинно, а что же ложно в тексте читателя Б.К.
Он считает источник более достоверным и компетентным чем, "Коммерсант".
Между тем сравните заголовок "Известий" https://iz.ru/1506759/2023-05-02/torgovye-seti-obiazhut-sozdat-polki-s-rossiiskimi-neprodovolstvennymi-tovarami
"Торговые сети обяжут создать полки с российскими непродовольственными товарами"
и заголовок "Коммерсанта" "Единороссы и Минпромторг предложили создать в магазинах полки с российскими непродовольственными товарами".
Дальше больше ТАСС также публикует информацию на эту тему под заголовком ""Известия": ретейлеров обяжут создать полки с российскими непродовольственными товарами"
И в этой публикации приводится вот такой текст https://tass.ru/ekonomika/17655153?utm_source=yandex.ru&utm_medium=organic&utm_campaign=yandex.ru&utm_referrer=yandex.ru
Однако новые нормы не коснутся торговых сетей с выручкой более 2 млрд рублей за последний календарный год.
Итак, в тексте и "Коммерсант" и ТАСС более 2 млрд.
Причем ТАСС ссылается на другую статью "Известий". И заголовок этой статьи в "Известиях" "Ближе к делу: для каких товаров создадут «российскую полку»"
Как тут быть? Кто прав, кто виноват
Объяснение может быть только одно: В первоначальном тексте "Известий", на материал которых "Коммерсант" и ТАСС сделали свои публикации было все-таки более 2 млрд.
И только потом в "Известия" исправили текст на " до 2 млрд рублей"
Итак даже в "Известиях" имеет публикации с двумя совершенно разными по тону заголовками
1. Ближе к делу: для каких товаров создадут «российскую полку»
2. "Торговые сети обяжут создать полки с российскими непродовольственными товарами"
И еще обратите внимание на заголовки новостей в сети
Везде, кроме "Коммерсанта" присутствует слово ОБЯЖУТ
Именно из-за этого ОБЯЖУТ я привел копию из "Коммерсанта".
Перед публикацией я всегда проверяю, как на эту тему высказываются другие издания. Поэтому и выбрал "Коммерсант"
Комментарии
Так до или более?
По логике, конечно "до"
Но, видно в первоначально тексте "Известий" было "более"
НЕ могли ТАСС и "Коммерсант" допустить отсебятину.
Более того, по ссылкам в большинстве публикаций (см. ОБЯЖУТ) этот момент вообще отсутствует
К «Коммерсанту», увы, доверия больше нет.
От слова «совсем».
Лично у меня его и раньше не особенно, но после вот такого прогиба…
Извините.
А ТАСС, в его публикации
А что скажете по поводу заголовков в двух публикациях Известий
1. Ближе к делу: для каких товаров создадут «российскую полку»
2. "Торговые сети обяжут создать полки с российскими непродовольственными товарами"
Ничего не скажу.
Лично мне это глубоко фиолетово.
По отечественным товарам — будем сиотреть. Я в любом случае предпочту отечественно, даже если цена будет немного выше.
Сейчас качество всего настолько упало (всё работает до окончания гарантийного срока), что я лично уже давно не восхищаюсь «западной» продукцией (на 146% сделанной в Китае).
А почему не скажете?
Ведь и ТАСС и Коммерсант привели одинаковый текст
Я сказал в самой своей первой заметке: лично у меня к «Коммерсу» доверия нет.
Посему мне абсолютно наплевать, что он там пишет.
Для меня лично его не существует.
Но, разумеется, это чисто моё, личное, мнение.
Которое никому не навязываю.
Ну вы прямо как бухгалтер Берлага из "Золотого теленка" - "Я это сделал не в интересах истины, а в интересах правды".
Вовсе нет.
Просто мотвировал своё высказывание.
Для меня тоже коммерс давно слитая в помойку газетенка. Как и РБК
Позвольте задать вам вопрос: а какие СМИ для вас авторитетны?
Государственные.
И документы не в пересказе журнализдов с их сказками, а из первоисточников.
Есть проект Закона?
Берём в Госдуме и читаем. И не фантазируем, где разошлись домыслы журнализда Пупкина из ХХХ и журналиста Тяпкина из YYY.
Всё.
Остальное — фантазии ангажированной прэссы.
Ещё раз извините, это моё личное мнение, не более.
А вы можете назвать конкретные государственные?
Чур, телевидение не называть
ТАСС, РИА, Интерфакс.
Мне хватает.
P.S. За Интерфакс знаю.
P.P.S. Я сам много лет в журналистике потрудился, изрядно понимаю, как там и что крутитсч.
Ну я же очень подробно написал и даже два раза, что и ТАСС и Коммерсант написали одно и тоже
И куда теперь крестьянину(читателю) податься?
А про Интерфакс я уже молчу. С каких пор он государственный?
Там не так всё просто, я ж не даром написал, что более в курсе ситуации.
В общем, не в этом и дело.
Что-то не верится
, что вы в курсе если отнесли Интерфакс к государственным СМИ
Ваше полное право считать как угодно.
P.S. Сорри, мне эти разборки попросту не интересны, если честно.
А почему вы считаете то, что мы обсуждаем, разборками?
Мы ведь ведем диалог и обмениваемся мнениями, репликами, етс
Может какие либо комментарии оппонента неприятны для вас или меня. Но это ведь нормально.
Не правда ли, это ведь кардинально отличается от разборок Счетовода с Марксистом или другим читателем
Всё так.
Просто сама тема мне лично малоинтересна.
Особенно копание в потугах журнализдов.
Я высказал своё мнение касательно «Коммерса», да и всё.
Ну нет у меня более интереса, уж простите!
Для меня вообще никакие сми не авторитетны. Лгут все. Просто кто-то меньше, кто-то больше. Для кого-то репутация и совесть еще понятные понятия, для кого-то бабло, собственное нагретое место и перспектива важнее.
Я и Путину не доверяю, если честно. Просто он за многие годы показал себя ответственным человеком и больше созидал, чем грабил. Но он тоже человек, какие завтра будут обстоятельства я лично не знаю. Поэтому пристально наблюдаю как бы чего не вышло)
Так это же жизненное кредо Беликова. Помните "Человек в футляре" Чехова?
Извините, но вот что только что нашел в инете про ваше жизненное кредо
Извините, но Вы помните известный анализ уникальных особенностей РКЛ?
Какая-то странная манера у вас - недосказанность и туманность.
Вот как расшифровать РКЛ? Голову сломать можно. неужели Российская Киберспортивная Лига!
Опять при простом ответе на вопрос "Какие СМИ ваши авторитеты?" кто-то скатывается к обсуждению именно моей личности. Мы обсуждаем вашу личность тут? Я не заметил. Мою что ли?...
Вы задали вопрос про качество получаемой информации - я вам ответил.
Разбирать личности это к бабушкам на лавочке. Или психиатрам. Я и во второе могу, но мне это совершенно не интересно.
Информации в последние пару десятков лет стало на ПОРЯДКИ больше литься на население. И тренд на отказ от телевизора это иммунитет мозга понимающих для собственного здоровья. Перелопачивать такое количество информации чтобы выудить саму суть происходящего могут не только лишь все. Мой первоначальный ответ вам именно об этом.
А что вы хотите
Вот я задал вопрос https://aftershock.news/?q=comment/14462552#comment-14462552
конкретно читателю с ником NOT, а подключились вы.
Так чего вы возмущаетесь.
Извините, удалился
К предкам, удалились? Дело хорошее
Сначала из-за уважения.
Но после из-за вашего дешевого троллинга в оружейку, почищу стволы, скоро встретимся, видимо.
Ну а я тогда пойду броник прикуплю
А зачем он нужен? Русское оружие гавно, стреляет криво, вечно ржавое, патронов нет. Чего вы так испугались?
Так вы говна, поди, не купите. Наверное, знаете, где настоящее надыбать
"Надыбать"? В оружейном магазине. Лет 15 там покупаю.
Иностранное, поди?
Проблемная тенденция (комплекс реально-рыночных мер по организационному гноблению российского производителя на его внутреннем рынке) прослеживается невооружённым взглядом.
И без идентификации причин (со заинтересованными деятелями) в «решение» можно слить любое количество ресурсов. С нулевым результатом.
Немедленно соглашусь.
А в чем сырбор? Залистовать можно что угодно если продажи будут мизерные все равно выведут из продажи. У нас практически все в России выпускается даже именитые бренды.
Весь цимес в одном предлоге:
если БОЛЕЕ - значит давление на малый и средний бизнес в пользу сетей... доколе и т.д.
если ДО - значит давление на сети... и вот тут начинается срач.
В общем, один журноламер накосячил, остальные подхватили.
Относительно давления на малый бизнес небезспорно.
В качестве примера можно взять пичальку известного мне малого предпринимателя по вопросу проблем у конкретной российской фабрики.
Если это пока лишь законопроект, обяжут некорректный термин, сперва пусть примут, потом и станет ясно.
Всецело согласен.
Но ведь все перепечатали (ссылку для поиска я дал) с подачи "Известий" употребили "обяжут"
Причем первая публикация Известий с нейтральным заголовком вышла 2 мая 2023, 00:01,
а со словом "обяжут" 2 мая 2023, 01:45
Лучше ориентироваться на первоисточник - текст проекта документа. А не на пересказ журналистов.
Конечно лучше, но как это подано в "Известиях"
Видно, у других изданий(раз все ссылаются на Известия) этой пояснительной записки законопроекта НЕТ
А сами "Известия" исходного текста не приводят. Так что лучше подождать, пока законопроект хоть куда-нибуль выйдет.
Согласен
В разрушении СССР огромную роль сыграли наши торговые организации, ввозившие товар из-за рубежа. В них работали эксперты экстра-класса, и потому товары эти были гораздо лучше отечественных. И каждый мог лично, пощупав этот товар, если, конечно, удавалось его как-то достать, убедиться, что жизнь на Западе гораздо лучше нашей. Наш товар выглядел жалким ширпотребом, а у них это были вещи. Кстати, и китайские товары в то время были изумительного качества. Ассортимент невелик, ручки, кеды, фонарики на больших круглых элементах, зонтики и полотенца. Но качество! Точно так же гораздо лучше были товары и из соц. стран, югославские женские сапожки были мечтой советских женщин. А польская косметика? Западные легковушки мы видели только в кино, но они были чудо как хороши...Есть понятие Изобилие, и есть Благосостояние. Благосостояние - это когда обязательно чего-то не хватает, надо искать, торчать в очереди, а вещи - дрянь...А Изобилие - когда всего навалом, часть даже портится, потому что в избытке, есть из чего выбирать...Социализм в СССР был из разряда Благосостояния. Холодильники полные, попробуй выключи, крик будет до потолка - всё портится! Но там была "синяя птица" и кости, обмазанные мясом крупных и мелких КРС...А ужасного качества китайские товары, что везли наши коробейники? Они вселили в россиян величайший снобизм в отношении всей КНР...Потому на этих полках с российскими товарами, если таковые появятся, должен быть товар экстра-класса, по крайней мере соотношение цена/качество должно быть соответствующим, как раньше говорили, лучшим зарубежным образцам, иначе эта идея нанесёт жесточайший урон нашей Державе...
Чувствуется написавший комментарий жил в 60-х-70-ых годах
Свинья им. мин.внеш.торга.
Ничего не понятно
Вы бы вашу мысль сформулировали на нормальном человеческом языке
Цитаты приведены здесь. Конкретно про дешифровку реплики:
Страницы