Вопросу сколько пшеницы отдать кузнецу за подкову, или гончару за кувшин, или ткачу за отрез ткани не одна тысяча лет. Однозначного ответа нет. В урожайный год больше, а в неурожайный можно вовсе обойтись – еда нужна самим. Мастеровых было мало, они ценились и торговые противоречия решались старостами (поддерживали своих всем миром). Постепенно производственные центры сместились в города, там же разместилась Власть. Товарообмен в хорошие годы естественно шел с выгодой для города (конкуренция среди крестьян), а в голодные «невидимая рука рынка» брала крестьянина за горло железной рукавицей и вытряхивала из него все необходимое, давая взамен то, что считала возможным, или просто, ничего.
К середине ХХ века США обеспечивало 59 процентов мирового производства, т.е. являлось «глобальным городом», а весь мир ими рассматривался как «глобальная деревня». Зерно перестало играть значимую роль в товарообмене, его заменила нефть и другие ресурсы. Но принципы товарообмена не изменились – пока чего-то на рынке много «город» США покупал это дешево, если чего-то вдруг не хватало и ресурсы дорожали, то включалась Власть (теперь не только военная сила, но и средства массовой дезинформации, финансы, юридические путы). Для США условия были очень хороши и народ (те самые мастеровые, на которых все держалось), через профсоюзы, стал требовать свою долю пирога и получил ее (Власть прогнулась). Производства стали уходить в Юго-Восточную Азию.
Сейчас мы имеем интересную ситуацию. США почти ничего не производит. Они хотели остаться интеллектуальным центром мира и производить не товары, а технологии. Но неожиданно выяснилось, что в отрыве от производства наука и компетенции деградируют, гуманитарные направления развиваются искаженно (извращенно). Таким образом США полностью потеряли статус «глобального города» и даже теряют статус города – они все больше, как «деревня» экспортируют ресурсы (зерно, газ…). Власть не живет в деревне. Сейчас фантом той Власти, которая была в США в 1946 году судорожно пытается вернуть себе производства и компетенции. Но все напрасно – это невозможно с тем населением, которое сейчас там живет (мастеровых нет).
Пока сша объективно дряхлели (а визуально жирели и лоснились) в мире возникло несколько городов с развитым промышленным производством – Германия (ЕС), Япония, Китай, Индия, Корея, Россия. Да, Россия в некотором смысле "деревня" – ресурсов у нас много, и они значительная часть экспорта. Но ВПК (в т.ч. авиацистроение, судостроение, машиностроение…), Атом и Космос дают нам право считать себя «городом» (с чем англо-саксы не согласны и пытаются нам и всему миру доказать, что мы "деревня"). Можно говорить, что Германия, Япония, Корея и даже Китай – это часть больших США, их филиалы. Так было пока глобализация развивалась, но в 2020 пошел откат - COVID многим открыл глаза на то, чем стал мир. Связанность мира уменьшилась, о чем свидетельствует сокращение количества авиаперелетов сша-европа, сша-япония. Китай вышел/выходит из-под контроля. Там не было никогда баз сша и контроль над ним был только финансовый и юридический, а этого маловато.
США чтобы сохранить Власть, надо подавить другие «города». Германию (ЕС) они оторвали от ресурсов России, Японию вогнали в депрессивную стагнацию, с Кореей и Индией договариваются, с Китаем борются. Россию втянули в горячий конфликт на окраине. Никакие козни, волшебные штуки не перевесят физику – можно со всей силы дуть на весы, но гирю это не поднимет. США обречены потерять глобальную Власть. Они ее уже потеряли, когда перестали быть «глобальным городом». Мы боремся с фантомом, который поддерживает только Вера в его существование. Не наша вера, мы в массе избавились от иллюзий, вера других. Надо помогать Японии, Германии, Корее, Индии сбросить оковы – у сша нет над ними уже физической власти. Наоборот сша зависят от них, роли поменялись.
России, с ее ресурсам, выгодно наличие нескольких самостоятельных «городов» - так мы всегда сможем получить хорошую цену. Пусть конкурируют покупатели. При этом, сохраняя и увеличивая свои производственные мощности в тех отраслях, в которых мы сильны, мы имеем статус «города» и свою долю Власти.
Комментарии
> Вопросу сколько пшеницы отдать кузнецу за подкову, или гончару за кувшин, или ткачу за отрез ткани не одна тысяча лет. Однозначного ответа нет.
Однозначный ответ есть - переводи все стоимости в трудочасы. Что сделано за 1 трудочас, то можно обменять на другую вещь или услугу, сделанную за 1 трудочас
Если бы это так работало, все бы умерло сразу. Я скажу, что ковал подкову не час а день. И мне нужно 12 мешков зерна, а не один. И что ты сделаешь?
пойду к тому, кто сделал подкову за час
трудочасы давно введены и всё работает в США в городе Итака - см. "Итакский час"
Это будет очень тупой кузнец, если не смекнёт что где-то тебе пытались впарить подкову за день работы.
Куча условностей от самого человека, климата, природы, инструментов, условий и т.п. поэтому трудочас это глупость...
трудочасы давно введены и всё работает в США в городе Итака - см. "Итакский час"
Высококвалифицированный труд дороже низкоквалифицированного. Условия труда - на севере дороже. Используемые приспособления - чем они сложнее, тем час на них дороже. Короче если ввести все поправочные коэффициенты, то, да, можно
думаете если уравнять ЗП учёного и грузчика - учёный сразу побежит из тёплого офиса грузить грузы, т.к. там работа легче ?
20% людей выполняют 80% работы. Да, делают это они больше в силу своей склонности и способностей, но если их не поощрять, то они быстро интерес к делам потеряют
не потеряют, кто не работает - то помирает от голода, холода и болезней
Можно имитировать труд. Уравнять стоимость чел./часа всех без исключений можно (солнце всем светит одинаково же), но мир надо пересобирать на других принципах
Критикуешь - предлагай
Побежать не побежит, но новых учетных будет меньше, потому что получение высшего образования не такой простой процесс и многие будет выбирать более легкие пути - если это обеспечивает тот же уровень жизни. Мы проходили в Союзе уже уравниловку даже не в такой кардинальной форме - ничего хорошего для экономики это не принесло.
Какая-то старая методичка на счёт "ресурсы добывать - это плохо и отстало". Давно уже и добыча ресурсов и сельское хозяйство являются высокотехнологичными. Да собственно они и всегда такими были. Ведь по сравнению с охотником-собирателем даже самый примитивный крестьянин с деревянной тяпкой был олицетворением высоких технологий.
Охотник собиратель как раз живет ресурсами Природы, крестьянин по сравнению с ним производитель. Я же предположил: староста деревни (Власть) перераспределял продукт в голодные годы от крестьян в пользу ремесленников, затем город (Власть) делал это в пользу горожан (продразверстка), затем "глобальный город" США в свою пользу. По моему тексту выходит, что любой город против эквивалентного обмена товаров на ресурсы (Африка тому подтверждение, да и арабы, несмотря на свои стройки, тоже). Россия совмещает внутри себя и город и деревню - минимир, поэтому на внешнем плане выступает и так и так.
Ударим по Вселенной, перевернув песочные часы!
Сказки. Город, это торговля. А уже потом власть(перераспределение). У нас эти понятия зачем-то разделены. В США, мелкобритании и многих прочих, нет. Собственно именно поэтому в России нет олигархов. А в капстранах правят именно они, под прикрытием политического шоу для черни.
Очень остро чувствуешь, что большевики вымерли. Они строили в России параллельный Европе город. Нынче россияне так и хотят остаться деревней.