В 1912—1913 годах Сталин написал статью «Марксизм и национальный вопрос» и с этого времени считался специалистом по национальным проблемам. После победы Октябрьской революции Сталин вошёл в Совет народных комиссаров (СНК) в качестве народного комиссара по делам национальностей.
Многочисленные ссылки в отдалённые губернии способствовали общению с коренным населением и изучению их нравов и обычаев. Выжить за счёт казённого содержания ссыльному было невозможно, поэтому приходилось заниматься промыслом, охотится и рыбачить, и вообще вести образ жизни местного, коренного населения. Можно сказать товарищ Сталин превратил ссылки в этнографические экспедиции. Это один из факторов, если не главный, благодаря которым Сталин прекрасно разбирался и в людях, и в национальностях.
Интересный нюанс, что первый в мире миллиардер Джон Рокфеллер, и вообще его семейство, также интересовались этнографией. Не только в теории, но и отправлялись в экспедиции. Например, Майкл Рокфеллер в возрасте 23 лет был убит папуасами во время одной из его этнографических экспедиций. Также известно, что клан Рокфеллеров финансировал целый Институт этнографии.
Комментарии
Общий интерес двух личностей, но абсолютно разные цели.
Строительство империи на основе союза народов и другого -как порабощения оных.
этнографические экспедиции часто имеют целью разведку, в т.ч. военную
"экспедиции" Сталина на разведку как то мало похожи
"В 1912—1913 годах Сталин написал статью «Марксизм и национальный вопрос» и с этого времени считался специалистом по национальным проблемам. После победы Октябрьской революции Сталин вошёл в Совет народных комиссаров (СНК) в качестве народного комиссара по делам национальностей"
Читается как анекдот ))
Это Вы сами придумали или у кого то заимствовали и поверили?
Тракторист-колхозник М.С.Горбачёв если б по ссылкам маялся , как по вашему хоть в чём то сильнее разбирался бы? Мог как то по русски более грамотно говорить начать или мысли формулировать?
У Сталина за плечами незаконченное , но всё же, качественное духовное образование было. Оно в причине его разборчивости и вообще интеллекта его лежит. У Горбачёва высшее! даже с "красным" дипломом. Но как был Митрофанушка, так и остался.
И при чём тут Рокфеллеры вообще? не понял связи. Ладно бы там какой Хаммер - пройдоха и предприниматель. Который Ленина живого застал и часто в Союз приезжал проекты свои реализовывать(кстати говоря не бесплодные для самого СССР). Как бы Рокфеллеры тут вообще в "порядке очереди". После Гербертов Уэлсов.
Поясните, как духовное образование учит разбираться в людях? Есть ли у Вас примеры?
Ишь ты...содержания не хватало в ссылке. А вот Илличь даже раздобрел в Шушенском. Не ну...я понимаю-еще и за счет невинноубиенных зайцев, но все же! Страшно подумать - с доходов со своего имения(" Ленин в Кокушкине в октябре", "Кокушкинцы и Ленин. В любое время года". " Как поссорилось село Кокушкино и Ильич") - не раздобрел, а с выплат ссыльному(??????? Эт че еще такое???) - распузатился.
Да и ссылки-то...два раза в Сольвычегодск(и никто не расстрелял,, как злостного нарушителя режима за побег), да один раз-в Туруханский Край(и надо же, как удачно-кааак раз война началась). И кого он там изучал, этот этнограф-педофил?))) Отдельную нацию сольвычегодцев, тураханцев?)))
Есть анонс видео, а потом видео. Это не ютуб. В правилах редакцией прямо указано - к видео должна идти текстовая расшифровка.
На мой взгляд повод для администрации обратить внимание и отправить материал на переработку. С учетом малого стажа - провести ликбез среди автора-новорег.
P.S. Заголовок и аннотация - носят явный кликбейтный характер. Здесь аналитический ресурс, а не доска объявлений Мухосранска. Пожалуйста приведите материал в соответствие ресурсу.
А то что Дмитрий Устинов в 33 года Народный комиссар и Министр вооружения СССР (1941—53 гг.), вы тоже как анекдот прочитаете?
Кто такой г-н Рокфеллер, сколько у него дивизий...
Притянуто. Сталин не по своей воле этнографией занимался. И власти у него не было тогда.
Рокфеллеру и не снилась власть Сталина.
Статья ни о чем. Или расшифруйте видео, или нах
Если всё-таки прочитать "Марксизм и национальный вопрос", то будет сложно не заметить, что вопрос в статье не про национальности, а про нации. И, в любом случае, не имеет отношения к мнимым "этнографическим экспедициям".