24 года тому, как Запад стал уничтожать Сербию. Разгром Сербии поддержали не только правительства всех без исключения западных стран, но и почти поголовно все западные интеллектуалы (либеральные, правые, левые). Это сопровождалось потоками пафосной пропаганды и лжи со стороны "респектабельных" западных масс-медиа. Именно эта ложь, беспрецентдентно-наглая и отлично дирижируемая, более всего поразила меня тогда. Начиная от фейковой "бойни в Рачаке", где сербские полицейские подразделения ликвидировали двадцать боевиков из террористической "Армии освобождения Косово", что было выдано в западных СМИ за массовое убийство албанского населения. И кончая совсем уж запредельными передовицами западных газет: "Сербы изгнали из домов миллион косовских албанцев", "Сербы убили сорок тысяч косовских албанцев", "Сербы гонят в концлагеря 800 тысяч косоваров". И даже "Аль-Кайда поддерживает Милошевича".
Все западные правительства послали свою авиацию уничтожать Сербию - страну, которая не нанесла им никакого ущерба, материального или морального вреда. Число задействованных боевых самолетов достигало 640 единиц. За 78 дней выпущено три тысячи крылатых ракет, сброшено 28018 авиабомб, в том числе кассетных и с обедненным ураном. Было уничтожено или получили серьезные повреждения 89 фабрик и заводов, 248 других объектов индустрии и сферы услуг, 120 объектов энергетики, 14 аэродромов, 48 больниц, 118 радио- и ТВ-ретрансляторов, 82 моста, 61 дорожных развязок и туннелей, 88 школ и детских садов, 9 зданий университетских факультетов, 35 церквей, 29 монастырей.
По окончанию бомбежек я увидел в статье американского "Тайм" откровенное высказывание, что Запад не заинтересован в сохранении значительного сербского населения в Косово. И действительно террор албанской АОК вышел на финишную прямую под крылышком "врача без границ" Бернара Кушнера, представлявшего "международную власть" в Косово в первые два с половиной года после бомбежек. Сербов убивали, насиловали, изгоняли и расчленяли на органы теперь уже при хоровом молчании западных медиа.
И вот встает вопрос - зачем всё это было сделано?
Рецидив борьбы против "мирового коммунизма"? В Сербии 1999 года не было по сути ничего коммунистического. Да и в годы расцвета СФРЮ эта страна была всегда наособицу (не буду сейчас оценивать хорошо это было или плохо для самой этой страны) - не состояла в Варшавском договоре и создавала микс из государственно-социалистических, общинно-социалистических, рыночных и вполне даже капиталистических элементов в собственной экономике. Большая доля семейных крестьянских хозяйств на селе, рабочее самоуправление на предприятиях, сильная децентрализация государственного управления.
Борьба против "диктатора" Милошевича? Навскидку можно назвать десятки режимов, реально диктаторских и реально кровавых, которые не только поддерживались американцами, но и напрямую Соединенными Штатами устанавливались при помощи интервенций и переворотов - Гватемалы, Сальвадора, Гондураса, Чили, Парагвая, Колумбии, Конго-Заира, Индонезии, Южного Вьетнама, Южной Кореи (это лишь 50-80-е гг. 20 в.) и т.д. Собственно, и сами США представляют собой диктатуру крупного капитала. Да и убрать Милошевича можно было спокойно при помощи "цветной революции", что и было проделано спустя несколько лет после войны.
Борьба против сербского "империализма" и "национализма"? Тоже не тянет на причину. Милошевич еще в середине 90-х отказался от поддержки сербских общин в отделившихся от Югославии Хорватии и Боснии, что собственно и позволило хорватской армии, вооруженной до зубов натовцами, провести этнические чистки сербского населения - самая страшная из которых произошла во время операция "Олуя" (Буря) в августе 1995, когда сотни тысяч сербов были изгнаны из Сербской Краины, а десятки тысяч убиты.
Интересы западного капитала? Безусловно это немаловажный фактор. По результатам югославской войны, когда было разрушено около 90 крупных предприятий в Сербии и множество объектов инфраструктуры, западный капитал действительно многократно усилил свои позиции в сербской экономике. Однако ее размеры слишком уж скромны, чтобы признавать этот фактор решающим.
Образцово-показательная высокотехнологичная расправа над Сербией вытекала не только из желания западного капитала заполучить ресурсы еще одного региона, но и стояла в одном ряду с захватом и разграблением западными крестоносцами Константинополя, с западными крестовыми походами на Русь, с многовековой немецкой, шведской, польской католической экспансией на русские земли - в общем, имела прямое отношение к многовековой ненависти, которую испытывал романо-германский мир, Западная цивилизация, к православному цивилизационному ареалу. Страны Запада радостно били по Сербии, но подавали четкий сигнал России - с русскими будет тоже самое, если только попробуют вырваться из колониальной зависимости и осознать свою цивилизационную роль.
Комментарии
Полагаю, что русские это как раз и поняли, по крайне мере, я тогда очень четко поняла, что нас не бомбят только потому, что нам пока есть, чем ответить.
А что касается лжи по поводу сербов, так она началась раньше 1999 года. Я в середине 90-х работала в США и видела, как американские СМИ комментируют гражданскую войну в Югославии. Сербы представлялись исключительно как исчадия ада, а хорваты, боснийцы и иже с ними - чисто белые и пушистые.
Я написал в этой заметке об информационной подготовке Запада именно к военной кампании против Сербии в 1999.
А демонизация сербов началась, конечно, раньше 1999. Практически в то время, когда Запад решил расчленить Югославию. Скажем, западные СМИ и "международные" наблюдатели не заметили массовые убийства сербов, которые производила 28-ая боснийско-мусульманская дивизия Насера Орича в 1992-1994 в районе Сребреницы. Когда было уничтожено 150 сербских деревень и хуторов. Но потом была сфабрикована история о геноциде боснийских мусульман со стороны сербских войск. Поэтому и бомбежки позиций боснийских сербов натовской авиацией в августе-сентябре 1995 прошли на Западе на "ура". Не заметил Запад и этнической чистки, совершенной хорватскими войсками во время разгрома Сербской Краины - притом НАТО оказывало прямое содействие этой операции. И это тоже прошло на "ура". В это время на Западе сербы были окончательно представлены как черти с рогами.
Собственно многие приемы информационной войны/информационных диверсий, которые применялись Западом против сербов, были потом применены и против русских.
Писатель(ница) Вук Задунайский с которой лично знаком, употребляла термин "сатанизация сербов" говоря об информационной политике Запада
Именно так. Элиты сигнал поняли чётко. Именно отсюда знаменитый мухожук.
Причём Запад принял эту смену с радостью, так как тоже считал, что Россия поняла сигнал “правильно” и готова покориться.
Как оказалось Ельцин таки оказался настоящим русским, и, осознав что наделал, и зная что сам он не сможет правильно отреагировать на “урок”… начал искать “наследника”, который сможет.
Как он его нашёл? Что дало ему возможность сделать правильный выбор? Боюсь мы никогда не узнаем.
Но факт остаётся фактом: оный наследник успешно выучил “урок” — и ответил на него. Так, как и должен отвечать любой христианин и любой русский.
P.S. Почитайте статьи Колокольчика про поведенческий анализ, их много и они многое объясняют про Западный менталитет. Запад реально думал, что, разбомбив Югославию, он сможет убедить русских сдаться. И я вас уверяю: ни один политик тамошний не понимал, что оные бомбардировки делают войну между Россией и Западом неизбежной.
Посол США в Сербии Кристофер Хилл выразил соболезнования семьям погибших при бомбардировках НАТО 1999 года и высказал надежду, что сербы оставят свои обиды ради "лучшего будущего".
Лучшее будущее для Сербии - это будущее, где штаты лежат в руинах
Зачем так грубо?..
Достаточно начать с процесса над тенденциозностью МТБЮ.
И информационным обеспечением агрессии против Югославии (приведение в исполнение приговоров по этому эпизоду за считанные годы чудесным образом оздоровит ноосферу).
Интересно: как там со столбами в исторической части Белграда?
Разгром сербской индустрии укладывается в схему тотальной деиндустриализации. На сегодняшний день деиндустриализированы:
В данный момент уничтожается индустрия Украины.
Кто будет следующим в этом списке?
Германия...
Экономика Болгарии была больше турецкой...
Большой Запад готовился к войне с Россией. Нельзя было оставлять Сербию в тылу, слишком опасна, слишком близка русским. Так что как только расширили НАТО 12 марта 1999 (Чехия, Польша и Венгрия), тут же разобрались с сербами. Что-то вякал против Билл Клинтон, но ситуация в Оральном зале и возможность импичмента быстро его охладили.
Бомбежка Сербии пробудила русских. Ельцин предупредил не трогать сербов, но на него просто наплевали. Через несколько месяцев он представил миру Путина. Дальше все знают что было.
Это все, конечно, пафосно. Но сербы утерлись - сдали Милошевича, хотят вступить в Евросоюз, страны-участницы которого их убивали. Вот это в голове не укладывается.
InternetParliament - уже тогда уже был интернет! Мы создали группу, чтобы проработать международное право. Всё, что делали США и НАТО, было нарушением. Но им было пофигу. Гегемон сорвался с катушек. Вся любовь прошла.
P.S. Я не верю сербам.Идут они лесом.
P.P.S. Когда всё пройдет, как с белых яблонь дым, Придется каждую суку, которая нас контролировала под указами, проверять. Либо вообще не иметь с ним дел. Что было бы странно. Они же шакалы. Под любого лягут... Казахстан, мля...
Ответы на вопрос могут быть разными. Два наиболее "противоположных".
1. Запад победил СССР в Холодной войне и установил на Балканах свои порядки. Сербия мешала их установке. Её заставили
покориться военным путём.
2. Сербы отчасти имперское сообщество. Именно они создали миниимперию Югославия и держали под своим управлением
покорённые сообщества. При распаде империи именно сербы развернули вооружённую борьбу за территории, которые
считали своими: часть Боснии и Герцеговины, украины Хорватиии и Косово. Запад заставил сербов её прекратить. Активных участников войны осудил Трибунал.
Соглашусь. И вопрос - Откуда вы всё это знаете?
1. Установить свои порядки Запад на Балканах мог и без бомбардировок Сербии. После Дейтона, собственно, сербское руководство было готово к любым уступкам, да и экономически, ввиду своего географического положения, никакой иной роли, кроме колонии Запада, Сербия не могла иметь.
2. Югославию, если вы не забыли, создали западные державы после Первой Мировой войны. Никаких покоренных сообществ у сербов не было. С переходом Югославии после Второй мировой войны в форму Социалистической Федерации не было даже и намека на какое-то господствующее положение сербов или на эксплуатацию в пользу сербов других народов СФРЮ. Можно даже сказать, что национальная политика в СФРЮ была до некоторой степени антисербской. Так решения в пользу переселения албанцев в Косово принимались руководством СФРЮ против желания подавляющего большинства сербов.
Расчленение Югославии было решением Запада. И вооруженную борьбу за ее расчленение, которая затем переросла в гражданскую войну, начали отнюдь не сербы, а словенцы и хорваты. Затем в дело вступили экстремистские боснийско-мусульманские группировки. Они первые перешли к политике настоящего геноцида сербов - так боснийско-мусульманские формирования под командованием Насера Орича в 1992-1994 в районе Сребреницы уничтожили 150 сербских деревень и хуторов и более 3 тысяч мирных сербов.
Запад не заставил "прекратить войну". Он помог антисербским силам провести разгром сербского ополчения, геноцид и изгнание сербов, везде где это было возможно.
Если вы думаете, что это навсегда, то сильно ошибаетесь. Этим народам жить на Балканах вместе еще столетия, и у них у всех хорошая историческая память. Османское иго продолжалось 500 лет - с геноцидом и этноцидом, перемещением этнических групп. Когда османское иго силой русского оружия было свергнуто - наступила эпоха реванша, межэтнических войн и нового перемещения этнических групп. После ослабления и ухода Америки с Балкан - я не говорю, когда это будет, но это будет - придёт новая эпоха реванша и межэтнических войн.
Насчет Гаагского Трибунала - это было западное бесстыжее судилище, поражающее своей предвзятостью и лицемерием. Был приговорен к пожизненному заключению (а фактически к смертной казни) Ратко Младич. Сербский генерал, спасший сербских жителей Восточной Боснии от геноцида, проводимого боснийско-мусульманскими правительственными войсками в 1992-1994. Младич умрёт в тюрьме, а Насер Орич, командир 28-ой боснийской дивизии, ответственной за массовые убийства сербов, будет радоваться жизни на деньги ЕС, фактически содержащего боснийскую элиту. Гаагский суд счел массовое, сопровождаемое всякими зверствами, убийство мирных сербов вояками Орича - мелкой шалостью. Точно также Гаагский суд не счел чем-то преступным массовое убийство и изгнание сербов Сербской Крайны, предпринятое хорватскими войсками в 1995 - оправданы и гуляют на свободе хорватские генералы Анте Готовина и Младен Маркач, проводившие геноцидальную операцию "Олуя". Оправданы или вообще не привлекались к суду лидеры косово-албанских боевиков из «Освободительной армии Косово", занимавшихся террором против мирного сербского населения Косово, его изгнанием, превращением его в органы на черном рынке трансплантатов, уничтожением его культурных памятников. Потрошители и массовые убийцы Рамуш Харадинай и Хашим Тачи стали руководством республики Косово - они свои люди в брюссельских и вашингтонских кабинетах...
У Вас истерика.
Вы с чем спорите? С разными версиями ответа на Ваш вопрос?
Вы истерику точно не там нашли)) Я в своей заметке дал свой ответ на этот вопрос. Мой ответ вам неприятен, поскольку вы поклонник "мирового англосаксонства". Я считаю, что для Запада югославская война было продолжение межцивилизационной борьбы, которую он вел и ведет на протяжение столетий. Бомбежки Сербии были, в первую очередь, сигналом русским. Так же как и атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, которые, в первую очередь, были сигналом советскому руководству.
Для меня лично, атака США на Югославию, стала маркером того, что СМИ РФ врут про то что США теперь друзья России. До этого момента от сообщений в официальных СМИ был когнитивняй диссонанс, а когда США стали бомбить Белград, стало ясно замполит был прав, а СМИ куплены и врут.
Автор ошибочно интерпретирует причины.
Для начала про ненависть. Ненависть, как и любовь - это глубоко персонифицированные чувства. Чисто физиологически невозможно любить или ненавидеть нечто аморфно-абстрактное. Это сегодня есть средства фото, видео и аудио фиксации и передачи этого на расстояние, а потому можно заснять некого русского, и потом показать западному обывателю, и далее через агитацию и пропаганду побудить ненависть к конкретному персонажу или группе. В Средние века в Западной и Центральной Европе чисто технически образ условного русского не отличался от образа некого мифического персонажа в пересказе не самого лучшего пересказчика, ведь ТВ у них тоже не было, а потому талантливый в риторике диктор, актер или политик не мог вещать на всех. Соответственно ни западные обыватели, ни даже западные аристократы не могли испытывать ни каких ярких чувств к русским, т.е. они чисто физиологически не могли ни любить, ни ненавидеть русских.
Вообще роль "ненависти" всегда преувеличивается в агитационно-пропагандистских материалах, в подавляющем числе случаев, эта самая "ненависть" - это не объективное отражение реальных чувств противника и врага, а это банально приписанное врагу "чувство", которое становится не более чем "пугалкой" и "страшилкой", чтобы уже своих побудить на борьбу с врагом, который тебя якобы "ненавидит".
В реальной жизни, главная форма отношений эксплуататоров к эксплуатируемым, к порабощаемым, к истребляемым - это совсем не ненависть, а это банальное бесчувственное безразличие. Вот на обед покушали суп с мясом, котлетки и прочее, было сытно и вкусно, но нам абсолютно безразлична судьба скушанных нами рыбы, курицы, коровы, свиньи, барана и т.п. Если же пытаться любить или ненавидеть скушанную на обед курицу, то очень быстро сам откинешь концы, от эмоционально-гормонального шторма, т.е. чисто физиологически выжить в таких условиях невозможно.
Отсюда главный инструмент у расистов и нацистов - это расчеловечивание жертвы, превращение людей, которых хочешь эксплуатировать, ограбить, или которые тебе мешают из категории "человек" в категорию "животное" или даже "насекомое". Убить условную кошку или собаку сможет далеко не каждый человек, а вот убить муху, комара, таракана и прочего клопа - это каждый делает в товарных количествах, причем без каких либо значимых эмоций в адрес самих насекомых (муха может раздражать, но мы в ней не видим личность, а потому нет и ненависти).
В христианский же период для обоснования насилия использовался прием, типа "безвозвратно погибший грешник", вот тот (особенно легко это было в адрес иноверцев) настолько грешный, что все равно будет "гореть в аду" с вероятностью "146%", а раз так, что уничтожение его на земле прямо сейчас ни как не повлияет, т.е. опять же исключаются эмоции.
Заблуждаясь в отношении врагов их едва ли можно победить. Эмоции в борьбе - это всегда лишнее. Лучшее состояние для успешной борьбы - быть трезвом уме и твердой памяти, без всех этих лишних эмоций, создающие неустойчивые гормональные всплески.
И для общего сведения. Все эти "крестовые походы" на Русь - это хоть и поддерживалось католической церковью, но там мотив был вообще не против русских/славян и т.п., и даже не про ненависть. Мотив был прост, как грабли - нужно было куда-то пристраивать ненаследных детей аристократии, т.е. всяких там младших братьев средних и крупных феодалов, чтобы они не плели интриги против старших (наследных) братьев и прочих родственников и тем самым уменьшить накал феодальных разборок внутри самой западной и центральной Европы. Поэтому для них послать в крестовый поход на Балтику - это примерно как во время раннего СССР было послать на Колыму или другие отдаленных регионы. А вся эта "крестовость" была нужна, чтобы уехал добровольно, а не принудительно под конвоем (что слишком затратно).
Правильно подмечено! Когда утверждают, что "англосаксы ненавидят славян и поэтому хотят нас уничтожить", вижу незнание человеческой природы. Ненависть и любовь - слишком сильные чувства. Правильно подмечено - как моно "ненавидеть" комара или муху? Раздражение - самое большее.
Безразличие - вот самый главный "помощник" в их преступлениях против человечества. И не только в отношении русских. Не даром их сравнивают с рептилиями - холодными и безжалостными.
Идея якобы "ненависти Запада в отношении русских" по сути идентична идее "вхожденчества в Запад", если допускаем, что "они нас ненавидят", то значит можно попытаться добиться, чтобы "они нас (или небольшую группу нас) полюбили".
Именно из идеи "ненависти Запада в отношении русских" вытекают разнообразные идеи о попытках договориться, попытках объяснить свою позицию, попытках понравиться и т.п.
Если взять мир людей и животных, то отдельная кошечка, собачка, мышка, хомячок, лошадка вполне может понравиться конкретному человеку, и он может взять этот конкретный экземпляр животного себе к дом, и даже гладить и кормить эту живность. Вот только делать из этого предположение, что это животное может быть равным хозяину наивно (отдельные случаи психического отклонения не рассматриваем).
Вы ломитесь в открытую дверь)) Я прекрасно понимаю, что и у ненависти и у расизма есть четкие экономические причины - у того, кого ненавидят хотят забрать ресурсы; того, кого хотя безбожно эксплуатировать выставляют в виде "низшей расы". Но эмоциональный фон у этих мотивировок всегда тоже имеется. Человек - существо эмоциональное. И ненависть относится к числу эмоций, причем массовых
Безусловно, что человек - существо эмоциональное, и как раз поэтому организация эксплуатации на негативных эмоциях крайне неэффективна для эксплуататора. А ненависть - это однозначно негативная эмоция. А потому в ходе конкуренции эксплуататоров друг с другом, победили те, кто смог эксплуатировать без негативных эмоций, а только в "позитивной повестке". Позитивный настрой резко повышает эффективность отъема ресурсов и прочего.
Именно потому я и утверждаю, что у западных правящих элит отсутствует ненависть к России и русским, иначе бы они не стали правящими элитами. У них полное безразличие к русским и России, а также прочим. У них это безразличие даже в отношении их собственных западных стран и народов.
Полный аналог того отношения, который имеет обычный человек к пище, которую он есть. Человеку безразличны "аргументы" и прочие "рассуждения", условного теленка/барашка, ведущего на убой, чтобы сделать котлеты или шашлычок. Все эмоции будут уже на уровне поедания котлеты/шашлыка, и если приготовили хорошо, то возникнет "позитивная повестка" от такого сытного обеда.
В чем практическая суть наделения вражеских элит эмоциями, типа "ненависти к России"? Ошибка тут в том, что если бы ими двигали негативные эмоции, то у них была бы достаточно примитивная логика поведения, которую было бы несложно купировать. Но на практике все не так.
Вот Вы сами описали историю НАТОвских бомбардировок Югославии. Вот только вопрос, если у западных элит есть ненависть к сербам, то почему сербов отгеноцидили частично, а не полностью? Почему сербов полностью не лишили государственности? Ведь в тот момент добить их было совсем не сложно.
Аналогично и с РФ в 90е. Уже в самом начале 90х в кабинеты Кремля и прочие властные кабинеты РСФСР/РФ с только что обретенной независимостью, как дома шастали американские советники, агенты и прочие шпионы. Управляемо доразвалить (без риска неконтролируемого применения ЯО) было совсем не сложно, ну как минимум полностью лишить возможности иметь полноценную армию. Кучу заводов похоронили, и кто собственно мешал под эту схему завести условный Уралвагонзавод и Омскмаш, а заводы по производству вертолетов и самолетов? Флот резали, резали, но почему-то не дорезали?
Чтобы все это дорезать и добить достаточно было потратить чуток больше денег. Ну завези еще несколько млрд.баксов бабла на подкуп. Ну открой в западных банках еще сколько-то счетов для тех, кто будет дорезать. В чем проблема? Денег жалко? "Ненависть" и "денег жалко" - это несовместимо. Да и кто мешал вначале дать (особенно безналичный счет), а потом отобрать, когда дело сделано.
На практике мы видим, что угодно, но только не ненависть. Тяжелые сокрушительные удары в начале (что крайне сложно и затратно для самого Запада), но полностью отсутствует добивание (что просто и дешево). Хоть в Югославии/Сербии, хоть в СССР/РФ.
И если скромную поддержку боевиков на Кавказе еще хоть как-то можно объяснить опасением неконтролируемого распространения тяжелого оружия. То чем можно объяснить весьма скромную накачку Грузии оружием перед 08.08.08? По факту их накачали ровно в том объеме, чтобы они осмелели, но гарантированно проиграли. Да точно также с ВСУ/ВФУ за 2014-2021 годы, что мешало им поставить в те годы, что они по факту поставили в 2022 и обещают в 2023??? Что мешало укровояк все эти годы обучать использованию западного оружия, в т.ч. взяв их на службу в войска стран НАТО (какая западным элитам разница, кто у них воюет в войсках негры или украинцы)? Да там одних только укроэмигрантов в странах Запада более, чем дохрена, можно было бы из них готовить специальные и готовые подразделения.
То есть опять, на практике мы видим, что угодно, но только не ненависть в отношении России и русских.
Если пытаться объяснить поведение условного фермера/крестьянина некими эпизодическими приступами ненависти то к одним, то к другим растениям, животным и насекомым, то мы ничего толком не поймем.
И правящие элиты Запада уже какой век действуют именно в такой вполне себе рациональной логике. И если на ферме кого-то хорошо и сыто откормили, то это не значит, что этих животных любят больше других, это значит, что эти уже отъелись, и именно их пора на забой. У других животных свой рацион и свое время забоя или иное применение в хозяйстве.
Вот вы привязались к слову "ненависть"))
Еще раз поясню. В основе деятельности западной цивилизации лежит безусловно холодный расчет. Точнее, вполне бездушная система - капитал.
Все аспекты западной цивилизации, начиная от работорговли, пиратства, грабежа колоний, истребления сотен племен и народностей, которые снижали прибыльность активов, и, кончая корпоратократией, новомодными ЛГБТ, трансгендерством и русофобией, вырастают из потребностей роста капитала. По сути, это всё - функционирование капитала.
А эмоции - уже следствие, но очень важное. Эмоции и чувства управляют людьми.
Жадность, ненависть, зависть, гордыня и другие низменные чувства дают энергию для действий людей. И система "капитал" прекрасно пользуется этими чувствами для достижения своих целей.
А почему Запад не добил Россию в 90-е годы с помощью грубой силы - вполне понятно. Была сделана ставка на ее разложение изнутри. В сущности, Россия в 90-е годы и стала колонией Запада, предоставив ему все свои ресурсы. То же самое и с сербами. Зачем было их стопроцентно геноцидить, если достаточно было расчленить Югославию, унизить по максимуму сербов и дать четкий сигнал российскими элитам, что с ними будет тоже самое, в случае неповиновения. То, что с Россией сработало не так, как хотелось бы Западу, означает, что мир сложнее и правящая на Западе финансовая олигархия не смогла всё просчитать. Скромная накачка Грузии объясняется тем, что там был бы не в коня корм. Маленькое государство с небольшой армией - способное пакостить и поддерживать напряжение, но не способное всерьез воевать.
А на Украине в 2014-2021 годах Запад добился всего чего хотел, полностью взял под контроль ее элиты и руководство, сделал ее идеологией тотальную русофобию, насытил этой тотальной русофобией всю информационно-идеологическую сферу этой страны. В НАТО украину не могли еще принять - это сложный процесс, одним из условий которого является отсутствие территориальных споров с другими странами. Но Запад много сделал для оснащения украинской армии современными средствами связи (Старлинк торопливо размещался на орбите в связи с этим), разведывательно-ударными комплексами, ПТУРСами и ПЗРК, готовил украинский спецназ и добровольческие подразделения националистов. Учитывая огромное количество вооружений, доставшееся украинской армии от трех советских военных округов - этого было вполне достаточно. Наверное, Запад не вполне просчитал, сколько украинской военной техники будет уничтожено русскими, но объемы военной помощи Украине после начала СВО зашкаливают, под 100 миллиардов долларов.
Не нужно смешивать правящую элиту Запада и ее обывателей, как они были разделены на сословия во времена феодализма, так и остались, просто одних выкинули, других приняли в "элитарный клуб". Поэтому капитал и капитализм - это инструменты в руках правящей элиты. И естественно, что в системах и инструментах нет никаких душ и эмоций, но у вполне конкретных правящих элитариев все в порядке с эмоциями. Их принцип управления - это пасти эксплуатируемое ими населения как собственно самих стран Запада, так и на прочих территориях, а капитал - это просто инструмент, а не самоцель или самодействующая система. Это в 19 веке (когда Маркс писал свои работы) не все было так очевидно, как видно сегодня. Глупо продолжать одушевлять абстрактные классы или иные группы. И у капитала нет никаких самодвижущих энергий и потребностей.
Отсюда нужно отличать эмоции эксплуататоров и эмоции эксплуатируемых. Эксплуататоры не испытывают эмоций по отношении к эксплуатируемым, а вот эмоции эксплуатируемых используются как один из способов эксплуатации.
Добить методами прямого подкупа Россию (сделать невозможным ее возрождение) было куда проще, чем сложным и затратным методом "внутреннего разложения". Поэтому здесь Вы ошибаетесь.
Как раз бомбардировки Югославии имели обратное значение. Это осознанный сигнал для российских верхов на сворачивание проекта "внутреннего разложения" и переход к проекту "вставания с колен". Не нужно думать, что правящие элиты Запада настолько глупы, чтобы совершить ошибку уровня детского сада. Тем более, что реакция и верхов и низов России была быстрой и ясной, а возрождение страны было довольно таки медленным процессом, и не заметить это было невозможно. А потому одной из изначальных целей бомбардировок Сербии был тот самый разворот над Атлантическим океаном и т.п. Это не ошибка Западных элит, это их осознанное действие.
Логика правящих элит Запада проста как грабли. Однополярная модель крайне неудобна для управления подчиненным миром. Кнут и пряник приходится держать в одних руках, это по сути модель рабовладельческого общества с крайне неэффективным прямым принуждением. Двуполярная модель (доброго и злого полицейских) работает куда лучше, и правящие элита Запада на практике это сравнили (холодную войну и 90е годы).
Поэтому бомбардировки Сербии, слабая поддержка боевиков в ходе 2-й Чеченской, слабая поддержка Грузии в 2008 году (Грузия не самостоятельна, не на свои закупала вооружение, а потому ей можно было выделить любое количество техники и любое количество денег на содержание армии), и все остальное - это все осознанно и специально с целью превратить Россию в некую "пугалку" для всего остального мира. Запад осознанно только частично усилил ВСУ/ВФУ, дозированно, чтобы ВСУ/ВФУ могли воевать, но гарантированно проигрывали.
Именно правящие элиты Запада были заинтересованы в резком усилении России и ее агрессивном продвижении в границы бывшего СССР. А руководство РФ, вполне понимая, что такое правящие элиты Запада и какие у них цели, всеми силами сопротивлялись и сопротивляются превращению России в "агрессивную пугалку", а потому два шага вперед и один назад. Мы заинтересованы в сильной России, но не в "агрессивной пугалке", которая была бы врагом для всех подряд.
Исходя из Вашей позиции получается непрерывный поток ошибок как со стороны Запада (который постоянно чего-то там плохо планирует и недооценивает) и ошибок со стороны нашего руководства (которое постоянно играет в мягкость и осторожность). Моя позиция исключает весь этот "детский сад" в виде "непрерывный ошибок", и каждая сторона действует достаточно логично и грамотно, не безупречно, но не так наивно, как получается у Вас.
Именно с начала бомбежки Югославии спала пелена с глаз, морок "очарования" от наших западных "друзей" начал уходить. До этого я полностью поддерживала "политику партии и правительства", верила в "демократию", голосовала за Ельцина. Постепенно начало доходить... Интернет помог - в 2002 г. в нашей семье появился первый ПК с интернетом от модема. Именно действиями и высказываниями самих либералов - наших, отечественных, интересовалась, через интернет у меня было больше возможности узнавать. Все, что они делали, работало против них: критика, обгаживание страны и истории, все это отвращало от них и открывало глаза, заставляло глубже погружаться во все происходящее.
Насчет Ельцина и "мухожук" - а, может, его принудили оставить власть? Он согласился подписать какие-то "отказные" документы в обмен на согласие гарантий безопасности его семьи? Сейчас мы этого не узнаем. И в ближайшие десятилетия тоже