Британия официально объявила о решении передать армии Украины боеприпасы с обеднённым ураном.
Об этом сообщила замминистра обороны Аннабель Голди.
«Наряду с предоставлением эскадрона... боевых танков Challenger 2 Украине мы будем поставлять боеприпасы, в том числе бронебойные снаряды, которые содержат обеднённый уран», — говорится в сообщении Голди, которое цитирует РИА Новости.
Агентство напоминает, что обеднённый уран применяется в бронебойных подкалиберных снарядах.
Пояснение про боеприпасы с обедненным ураном:
Военный обозреватель полковник в отставке Виктор Литовкин в беседе с RT прокомментировал сообщение о том, что Великобритания намерена поставить Украине бронебойные боеприпасы, содержащие обеднённый уран. По словам Литовкина, подобные боеприпасы очень опасны для человека.
«Такие боеприпасы очень опасны. Они заражают местность в том районе, где применяются. Впоследствии те растения, которые произрастают на этой местности и которые человек может употреблять в пищу (овощи, фрукты), несут в себе радиацию. Человек, употребляя в пищу такие продукты, начинает болеть. Так, американцы применяли подобное вооружение в Югославии, и до сих пор люди там болеют раком и прочими заболеваниями», — объяснил эксперт в разговоре с RT.
Ранее член британской палаты лордов, государственный министр по вопросам обороны Великобритании Аннабель Голди сообщила, что Лондон направит Киеву «боеприпасы, в том числе бронебойные с содержанием обеднённого урана».
По её словам, они «очень эффективно справляются с поражением современных танков и бронемашин».
Силы НАТО использовали снаряды с обеднённым ураном во время бомбардировок Югославии в 1999 году. При этом бомбы сбрасывались не только на военные, но и на гражданские объекты. Это привело к резкому росту уровня онкологических заболеваний, в том числе среди мирного населения.
По словам экспертов, снаряды с обеднённым ураном высокотоксичны и канцерогенны, они представляют угрозу для военнослужащих.
Комментарии
Окошко Овертона решили подвинуть.
Чем? обеднённый уран почти нерадиоактивен. как минимум менее радиоактивен. чем даже природный. не ведитесь на мифы
суть не в этом
он химически опасен
и да мы предупреждали
Доклад ООН:
Необходим ежегодный мониторинг состояния грунтовых вод для оценки потенциального риска в долгосрочной перспективе.
По прошествии более двух лет после бомбардировок частицы ОУ все еще присутствуют в воздухе. Он порекомендовал сербским и черногорским властям учесть потенциальный риск при проведении в зараженном районе каких-либо земляных и строительных работ. Кроме того, необходимы меры предосторожности при удалении или сжигании растений.
https://www.soldiering.ru/ecology/depleted_uranium_avia.php
Зачем же тогда им начинять снаряды?
Плотность и прочие свойства материала.
Помните, что для дикарей, не умеющих сжигать в реакторе изотов 238 это — отходы.
Скачете? Надо сказать что "у них" до сего дня 238 в реакторах сгорает лучше, чем у нас, если брать "на круг". Да, в тепловых. Однако это не мешало им (французам) много лет более эффективно использовать уран, в то время как у нас отливают серебряную пулю вот уже 50 лет...
PS: я уверен что отольют, в итоге. Но уран пока что они жгут эффективнее.
Вы это. Поподробнее.
МОКС. Гуглите отсюда и до заката
Ясень пень, по сравнению с честными быстрыми реакторами для честного деления 238 - это паллиатив. Но они оказались не гордыми и чуть не половина энергии в итоге от 238 получается. У нас сильно меньше. Я на atominfo.ru встречал оценки, но подзабыл уже, так что врать не стану. Но примерно раза в полтора меньше доля энергии, полученной от использования 238 у нас, чем у них.
Проецируете или просто набрасываете?
Скажите пожалуйста, обсуждаемые боеприпасы тоже *французского* производства?
Охлаждаю.
Возможно. Точно можно сказать только то, что они производства одной из стран НАТО.
Обратите внимание на комментарий тов. Быкова.
Я видимо пропустил очередной выход Франции из НАТО, а также эмбарго на обогащение и фабрикацию топлива бывшим союзникам по НАТО? А не, показалось. Даже танчики французские мельтешат на Украине. А раз показалось, то значит что с использованием 238 у них все нормально.
Однако позвольте обратить Ваше внимание… для начала такой памятник сотрудничеству унутри наты, как подряд на строительство лодок для антиподов.
Это французы, они привычные. Еще и спасибо скажут.
Им не "начиняют", из него делают поражающие элементы БОПС. Потому как плотный и тяжелый. Альтернатива- вольфрам и его производные (карбид вольфрама, кажется).
Уран в БОПСах лучше вольфрама, выше пробиваемомть (т.к. есть эффект самозатачивания) + пирофорность.
Но местность загадит капитально...
Не могу судить, не специалист. Вполне возможно, что и так.
А местность- не своя, поэтому англичанам её не жалко.
Эт было давно. Уже разработаны пенетраторы, которые разрушаются при прохождении брони. То есть дают выраженный осколочный эффект в заброневом пространстве. Причём такие разработаны и на малые калибры.
Так что остаётся одна причина- стоимость.
+пирофорность.
т.е. урановый более эффективен при прочих равных.
но - радиотоксичен и просто токсичен.
Это реклама, призванная оправдать применение обеднённого урана. За что НАТО шпыняют ещё со времён войны в Югославии.
Если он настолько хорош, то почему "Свинец-1" не превосходит "Свинец-2" по бронепробиваемости?
А у вас есть данные испытаний?
ПыСы: Это не реклама, это студенты с инженерным симулятором развлекаются.
Ещё раз, "Свинец-1" и "Свинец-2"
del
Экономят. Другие тяжёлые материалы намного дороже Тот же вольфрам, который у нас традиционно используется.
Не, у нас тоже разработаны боеприпасы с обеднённым ураном, но это на случай большой войны. Как пример, "Свинец-1" и "Свинец-2". Первый с обеднённым ураном, второй с вольфрамом
бопс состоит из лома и поддона
после выстрела поддон отбрасывается
чем тяжелее лом против поддона тем большую энергию он несет
мелкий порошок урана (от удара) очень хорошо горит
Тоже само зачем начинают бронебойные снаряды стальным сердечником! Для усиления пробивной силы!
Расскажи об этом сербам, тупая нацистская обезьяна.
Что-то манеры общения у вас не очень, отдохните от общения АШ следующие 3 месяца.
Обеднённый уран - страшный канцероген. Учи материальную часть.
Тогда другое дело. Хотя вряд ли от конкретно снарядов что то вредного произойдёт. Даже несмотря на доклад ООН, что там чего то в воздухе может быть замечено.
Извините, бензопирен в воздухе городов постоянно присутствует и мы этим регулярно дышим - никто пока из городов не свалил.
так что спокойствие!
тут больше политической истерики, чем реальной опасности. Хотя я и понимаю, что демонизация америки нам полезна.
с точки зрения жизни человека заражение местности урановым снарядом - вечное. Он не распадётся и никуда не денется, будет тихо накапливаться в растительности и грунтовых водах, вызывая отравление при вдыхании и попадании внутрь. Металл тяжёлый, пятно будет крайне медленно от года к году увеличиваться в размерах.
Тяжёлые металлы токсичны, не только уран. Малые дозы накапливаются и вызывают тяжёлые болезни.
Поэтому применение заряда с ураном равно применению грязной бомбы. Например, хлеб там растить уже не выйдет, земля отравлена практически навсегда.
хорошая закладка.
На любом б-менее раскрученном ресурсе есть обязательно специальные пользователи, которые отслеживают специальные темы и оперативно на них реагируют.
Темы, на которые я постоянно отмечаю реакцию:
- пиндо-лунный фейк
- опасность обедненного урана
- опасность тефлоновых покрытий на сковородках
- "полезность" ГМО
и тыды
Есть мнение, что ввод в индустриальную практику эксплоатации исключений в УК для наглядной иллюстрации аргументов луноскептиков сильно проредит первую категорию.
скажите это сербам
В СССР для изготовления корпусов изотопных "источников" для промышленности применялся обедненный уран, который для конспирации называли "тяжелым сплавом", чтобы не пугать рабочих и рентгенологов. Поскольку он очень хорошо поглощает радиацию от более активных гамма-распадов. Альфа-излучение это фактически ядра гелия, которые не пробивают даже лист бумаги. Вдыхание пыли да, но тут закономерность общая, что пыль от вольфрама, что какой-нибудь осмий - все вредное, что в нижней части периодической системы.
Проблема в том, что после попадания в цель, уран перестаёт быть куском металла и рассеивается по территории.
Потом он может попасть внутрь человека, а вот там уже играют роль его ядовитость и альфа-активность.
Источник альфа-излучения вне организма человека почти безобиден, но если он попадает внутрь, то картина резко меняется.
применение уранового заряда отравляет место попадания практически навсегда. Это прямой эквивалент грязной бомбы, разница лишь в концентрации - грязная бомба призвана убивать быстро, уран будет убивать медленно - распространяясь с грунтовыми водами
Огорчу. Все продукты распада природного реактора в Окло лежат в пределах первых метров от области реакции, и это за миллионы лет.
Тоже огорчу. Не все они там лежат. За 1,8 миллиарда лет, те продукты реакции, которые могли мигрировать, давно ушли, остались только те которые ничем не растворяются и мигрировать не могут.
Типичная "ошибка выживших".
Вы путаете тёплое и мягкое. Есть месторождение, в нём копеечная концентрация урана. И есть снаряд, который только из него и состоит.
При распылении снаряда - хоть в месторождении урана и гораздо больше - концентрация в месте взрыва будет значительно выше. В месторождении уран содержится в концентрации 30 грамм на тонну, в снаряде 4+кг урана и они будут распылены на небольшой площади.
Время, на протяжении которого концентрация упадёт, для человеческой жизни - вечность.
Он опасен не радиацией, в статье эксперт - кретин, а солями тяжёлых металлов, токсическим поражением местности и находящихся на ней. Т.е. опосредованно химзагрязнение. Сильное.
Он хорошо окисляется, горит, особенно при стачивании подкалиберного лома об препятствие.
Зы. Товарищи уже частично описали.
Надо добавить что танчик с горючкой и б/к горит при высоких температурах (углерод прочее из брони выгорают), что обеспечивает отличное "дожигание" и конвекцию мельчайшей урановой пыли.
Кроме упомянутой Югославии, боеприпасы такого типа широко применялись в Ираке. В местах применения отмечен резкий рост онкологических заболеваний.
Няз, при испытаниях такого типа боеприпасов, грунт вокруг цели отрабатывают по нормативам радиоактивного заражения. Пыль осаживают. Работают в костюмах защиты РХБЗ.
Один знакомый однажды оказался "налегке" в месте недавнего применения такого типа боеприпасов (до обработки местности) - теперь имеет проблемы со здоровьем.
Именно, поэтому и используется вольфрам или какой-либо победит или другой карбид-стальной сплав.
кто вам такую чушь сказал ?
при попадании его пыли в легкие, он вам устроит маленький геноцид с перспективой рака
Это понятно. При попадании асбеста в лёгкие тоже ничего хорошего. Вот только в реальной жизни от шифера нет практически ни одного случая вреда, в том числе рака. С ураном то же самое, он будет лежать в земле и никакой пыли от него не образуется, тем более он тяжёлый. Другое дело не отравляет ли он почву как сам по себе элемент.
ну еще некоторое время и продвинут окно до ТЯО.
Форточку уже открыли, пора туда отправить немного обогащённого и с водородом
ну как минимум АЭС можно будет расхерачить с меньшими репутационными последствиями...
Репутации перед кем?
Страницы