В Госдуму поступили поправки в закон «О гражданстве», которыми предлагается давать ребенку гражданство РФ независимо от места его рождения, если у одного из родителей есть российский паспорт. Поправки внесла уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова, пишет «РИА Новости» со ссылкой на документ.
«Ребенок приобретает гражданство Российской Федерации по рождению, если на день рождения ребенка: 3. Один из его родителей имеет гражданство Российской Федерации, а другой родитель является иностранным гражданином (независимо от места рождения)», – говорится в документе.
По данным агентства, поправками также предлагается отменить требование о предоставлении нотариально удостоверенного согласия родителя-иностранца на получение ребенком российского паспорта, если один из родителей уже имеет гражданство РФ или приобретает его.
В пояснении к поправке отмечается, что такое требование об обязательном согласии родителя-иностранца в случае конфликта часто становится «непреодолимым препятствием» для получения ребенком гражданства.
Президент РФ Владимир Путин внес в Госдуму законопроект о гражданстве в конце декабря 2021 г. Законопроект предусматривает сокращение числа требований более чем к 20 категориям лиц при получении ими гражданства России – это граждане бывшего СССР, их дети, участники госпрограммы по оказанию содействия добровольному переселению в Россию, а также те, кто имеет близких родственников – россиян и имел родственников, постоянно проживавших в Российской империи или СССР. Чтобы исключить практику заключения фиктивных браков между россиянами и иностранными гражданами для получения гражданства России, упрощенное получение гражданства возможно, только если в браке у них есть общий ребенок. Законопроект вводит институт прекращения гражданства России вместо отмены решений по вопросам гражданства. Президент принимает решения о прекращении гражданства детей, которые находятся под опекой или усыновлены иностранными гражданами.
Госдума приняла в первом чтении президентский законопроект о гражданстве 5 апреля 2022 г. В ноябре сенаторы внесли в Госдуму поправку о лишении приобретенного российского гражданства за дезертирство, добровольную сдачу в плен и неисполнение приказа.
Комментарии
всякого рода числу есть, есть и духу
Что даром дается - не сильно ценится.
?
А как ребенок может оценить? Гражданство должно быть везде и всегда - по месту рождения и без участия чиновников (подпишу - не подпишу, а ты справку принеси и пр.).
Ну и... какое гражданство у Иуды изКариота и_И потомков его, без участия чиновников (подпишу - не подпишу, а ты справку принеси и пр.), по твоим словам - ессественно)
Не болтай ерудной, я же о реальности говорю. Родился человек в РСФСР, родители - там же, а ему говорят - бросай всё там, где живешь, приедь, пропишись, подай челобитную, а мы (чиновники сраные) - оценим, достоин ли ты родного гражданства. Во многих странах гражданство возвращают лишь по факту декларации от заявителя, который родился где-то, но паспорта там не получил.
и по «праву крови»...
Кстати, в Израйльском закондательстве, есть пункт, ограничивающий выдачу гражданства местным "Солженицыным":
"Закон о возвращении не распространяется на лиц, занимавшихся или занимающихся деятельностью, направленной против еврейского народа, или представляющих угрозу общественному порядку и безопасности страны."
Всё логично. Проверять на "вшивость" можно через посольство, в момент подачи заявления за границей, а не принуждать ехать за пропиской и такой же проверкой в Мухосранск, и выдавать паспорт за границей РФ, чтобы человек вернулся на Родину полноправным гражданином.
А ты что, российский паспорт покупал? Сколько отвалил?
> ты что,
российскийпалестинский (индейский) паспорт покупал? Сколько отвалил?Забавно, правда: достань из широких штанин (дудочки твои не катят), свой пачпорт - Гражданина
страны/штата/сортирапостсоветской резервации 404 на Гостерриториим Его))))А как насчет нашей с Вами жизни? А ведь мы ее ценим тем не менее.
Наконец-то дошло.
А то было иезуитское издевательство, чтобы подтвердить российское гражданство детей от двух родителей - граждан России.
Чиновники изображали мыслительный процесс, надували щеки, и делали вид о великом одолжении довольно долго (не могу точно вспомнить - сколько, так как не обращал внимания на их ужимки - знал, что никуда не денутся - гражданство признают).
А вот с российским загранпаспортом моих детей им все-таки прокинуть удалось. Так и не приняли полностью подготовленные по всем требованиям, и уже выверенные на точность пакеты документов, причем уже даже и оплаченные. Закатывали глаза, и значительно говорили, что принять их сейчас (минутное дело) совершенно не могут.
Надо назначить специальный день в живой очереди (примерно, месяца через три), потом отпроситься на работе на несколько дней, а детей от школы, всем приехать специально для сдачи документов в Сан-Франциско - за 600 километров, на время поездки разместиться всем в гостинице - и все ради того, чтобы за одну минуту сдать заранее подготовленные, и выверенный предварительно по Интернету, пакеты документов на загранпаспорта. Потом ждать примерно полгода. И когда паспорта будут готовы, (об этом специально ожидающим не сообщают, надо постоянно проверять текущую информацию на сайте), так вот, когда на сайте появится информация, что паспорта наконец-то заполнены, надо второй раз проделать все ухищрения по повторной поездке.
Очень напоминало запись на автоответчике в телефоне: "Ваш звонок очень важен для нас...). Только это исполнялось вживую. И во время оказавшегося совершенно бесполезным дорогостоящего приезда семьи с многочисленными маленькими детьми, уже через все мытарства проникших в генконсульство, и удосуженные чести лично созерцать самодовольное чиновничье рыло, вынужденное снизойти до общения с какими-то смертными. Повторяю, дело всего выеденного яйца не стоит - дело минут принять готовый и уже оплаченный пакет с документами. Причем, каких-то особенных причин (делать какой-то запрос куда-то, или что еще дополнительное) - их нет. Просто взять документы ручками, и положить в стопку на стол. И не создавать людям своим отказом проделать эту минутную процедуру здоровенный геморрой и дальнейшие большие финансовые траты.
И он все это знает, сволочь. И специально делает гадость, потому что может ее сделать!
Помимо массы неудобств, и общения с откровенно наглыми чиновничьими рылами (как же, они же "хозяева положения"!), эти паспорта буквально золотые по стоимости. Учитывая две дальних поездки к ним в консульство (больше - может быть, меньше исключено!), стоимость гостиниц, транспорта на несколько человек (многие были вынуждены прилетать самолетами), и потерянного заработка на работе за несколько дней.
Причем, поездку за получением готовых документов, легко заменить предоплаченным пакетом курьерской почты, как это делается повсеместно в Америке, при получении одного или нескольких загранпаспортов) - ведь личности получателей и их удостоверяющие личность документы все уже проверены, и есть у генконсульства.
Но - нет, так не интересно! Пусть сами лично приедут, чтобы можно было лишний раз поизмываться. Чтобы знали, с какой
шелупоньюзначительными людьми имеют дело!Не поверите. Когда американская сторона, нагло и бесцеремонно, с вызовом и незаконно, закрыла их логово - генконсульство, а всех этих "значительных людей" вытурило из страны пинком под зад, почти все российские граждане здесь, а уж эмиграция и подавно, это решение восприняли с мстительным удовлетворением - так вам, жирным сволочам, и надо!
Так что, дети у меня, хоть и граждане России, но из-за чванства уполномоченных чиновников, остались жить в штатах без российских паспортов.
А раз твари так издевались, и не выполняли свои обязанности, то мне дела нет до того закрытия генконсульства, пусть и незаконного. Что было оно, что нет - мои дети все равно без паспортов.
Так и поделом им - ведь не жилось им тут на очень сладких местах, и при очень немалом денежном содержании от России. Толку от них было чуть. Не чуть-чуть, а даже в одно слово - чуть.
Так хоть государству, на их пафосную чиновничью жизнь здесь, тратиться не надо.
Как их здесь многие НЕ-НА-ВИ-ДЕ-ЛИ!
Видимо, в разных консульствах по разному. Я не испытал особых проблем в регистрации как гражданина РФ ребёнка в Минске. На основании гражданства родителей. Всё достаточно просто было. Без присутствия жены и ребёнка.
Поэтому, не совсем понимаю суть закона.
Все дело в том, что загранпаспорт вам выдавали в Минске, а это что ни на есть западная страна. В Минске работают дипломаты-"дворняжки". А в штатах, в самом Сан-Франциско. вдали от строго контроля посольства, детишки сливок из сливок высшей ступеньки чиновничьего сословия. Которые здесь гордо несли звание отпрысков "кого надо".
Выдавать какие-то паспорта каким-то людишкам им было не по чину. Что они, простые мильтоны, что ли? А придуманная, и наверняка поддержанная ихними родителями и родственниками из России "много поездочная" система выдачи документов генконсульством своими несуразными расходами и сроками должна была подталкивать соотечественников ни в какое консульство к "занятым людям" не обращаться. А сразу слетать па родину, чтобы получить паспорта в милиции (пишу о прошлом, поэтому не о полиции, ее еще тогда не было!) по месту прописки, за вменяемый срок, и вменяемые деньги. Это было намного намного эффективнее, и дешевле.
Так у меня и случилось с женой (тогда еще не поженились, с подругой). Был в Москве по делам, связанным с оформлением разных бумажек. Поэтому все возможные документы были с собой. За три дня до возвращение в Лос-Анджелес,спохватился, что мы совершенно прошляпили подошедший срок замены истекающих у нас загранпаспортов. Ну вот забыли! Главное, срок оставался до отъезда назад в штаты нереально короткий, и физически отсутствовала подруга, которой лично надо было переоформлять документы. А из-за детей она прилететь лично для этого таинства не могла. Да и ее документы, включая прежний загранпаспорт, были у меня. Кто бы ее, беспаспортную, посадил в самолет, и потом пропустил бы через границу? Я не знал, что делать.
Поэтому позвонил знакомому милицейскому генералу, чтобы просто посоветоваться.
Он мне и посоветовал обратиться к замначу отделения милиции по месту жительства, и рассказать о своей проблеме. Со своей стороны, обещал ему позвонить, попросить чтобы "выслушал", и чем помог, если может.
Мы с подругой относились к одному и тому же отделению милиции, уже хорошо. Майор без проблем принял, и выслушал мою (нашу) горестную историю. Попросил подождать минуточку, и позвонил по внутреннему телефону кому-то. Как я понял, "смежнику", сотруднику ФСБ, тоже занятому в процессе оформления загранпаспортов. Потом уточнил, все ли документы и комплекты "документных" фото у меня с собой, и попросил спуститься вниз со второго этажа, "к девочкам", чтобы приняли документы, а он им позвонит.
"Девочки" весьма радушно встретили и приняли, хотя по времени был их законный обеденный перерыв. Сказали, заглянуть к ним через пару часов.
Я тоже пошел в кафе, пообедал. Потом к ним зашел, и получил новенькие, только что выписанные загранпаспорта, мой и подруги, которая даже в стране отсутствовала. "Девочки" только попросили, чтобы подруга сразу же, как получит, расписалась в паспорте. Так как строго говоря, они обязаны выдавать его строго настрого только владелице, и только после того, как она лично распишется в нем в их присутствии. Пообещал. И потом выполнил. Два часа. Заняло все про все. И паспорта - у меня в кармане. А по закону, оформление занимает до тридцати дней, и не зря.
Я потом много раз рассказывал эту историю людям знающем. И все говорили, что это невозможно. И причины, по которым невозможно. Лишь только одна из причин. МВД обязано письменно согласовать выдачу паспорта с соответстствующим подразделением ФСБ. Которое, перед тем как выдать положительный (или - отрицательный) ответ, должно так же письменно направить соответствующие запросы в ряд подразделений, и в регионы. И дождаться ответов. А междуведомственная переписка - дело очень небыстрое.
Тем более, что мы с женой - из разных регионов, которые обязательно надо запрашивать. А я так еще и секретоноситель. У меня был оформлен первый допуск, срок которого еще не истек. Строго говоря, ни выпускать из страны, ни выдавать загранпаспорт, мне, вроде, были не должны. Но выпустили, и выдали. На дворе были дурные 90-е, с их бардаком. Выпустили и в Британию, и в Германию, и на Мальту, и в Африку, и в штаты, не считая уже многочисленных командировок в страны бывшего СССР. В те же командировки на Украину.
Все так!
Но: в моем конкретно случае, нам паспорта оформили всего за два часа, включая, время на их выдачу. И не по блату - звонок генерала по городскому телефону для майора ничего не значил. Он даже, скорее всего, даже и не подозревал о существовании такого генерала, до его звонка.. И уж подавно, не был его подчиненным.
Сделал все и не из материального интереса. Просто так. Потому, что мог помочь. Я, уже после получения паспортов, сходил в магазин, и купил для него бутылку хорошего коньяка, а "девочкам" - роскошный торт "к чаю". Подарки были с человеческой благодарностью приняты. А не потому, что "За оказанную услугу".
Майор просто сказал, что для того они и приставлены, чтобы помогать обратившимся по поводу сложных обстоятельств. Уверен, что коньяк распили в конце дня с компанией других сотрудников-милиционеров. И, возможно, еще и с присоединившимся после "чаепития" "девочками". Отделение милиции, оно ведь, небольшое по количеству сотрудников, обычно все делают сообща.
Я только как-то могу объяснить произошедшее, что на нас уже были ранее оформлены загранпаспорта, на тот момент еще не просроченные, и дела со всеми нужными документами где-то хранились. Почему и не было надобности затевать весьма колготную процедуру их верификации заново. Я так предполагаю. Но все равно срок оформления - фантастический.
Вы, наверное, уже заметили, что я довольно часто пишу о разных сотрудниках милиции, и обычнно, только хорошее. Хотя милиционеры, как и полицейские, были и есть очень разные. И кому-то все время попадаются отпетые мерзавцы.
Но мне везло, мне встречались именно такие. неравнодушные милиционеры, и полицейские. Которые помогали, если могли помочь. А не могли - так давали очень дельные советы. Уж в жизненном опыте сотрудникам МВД не отказать. Крученные, многое повидавшие в жизни, и много знающие.
Но вернемся к вопросу о консульствах.
Дело не только в том, что они из за присутствия блатного "персонала" очень разные в странах СНГ, где работают нормальные люди, и западными странами, где обычно работают всякие "непростые" члены семеек.
Еще зависит и от того, кто именно загранучреждением руководит. Иногда, туда, в самые блатные места, по какому-то недоразумению попадают нормальные руководители.
Так и у нас, однажды в зам генерального назначили нормального человека. Кстати, родившегося и выросшего в том же Минске. И лишь в сильно взрослом возрасте переведенного в Москву незадолго до развала СССР.
ФОн крепко прижал хвосты "значимым" сынкам. При нем три года генконсульство работало как часы. В него даже стало возможным дозвониться. И если проситель уже приехал, и проник в "святая святых", он всегда принимал документы на загранпаспорт и решал прочие проблемы посетителей, без этих длинных как бы существующих очередей, поездок, и многозначительных и многомесячных "решений вопросов". Собственно, и загадочная очередь при нем перестала существовать. И тягомотные "вопросы" стали решаться быстро.
То есть, все же можно было работать нормально. И калифорнийцам, и половине штатов, приписанных к этому генконсульству, несказанно повезло повезло на три года.
Все это время генконсульство работало безукоризненно.
Только такого хорошего начальника через три года блатному персоналу, разумеется, сильно недовольного необходимостью работать, а не торжественно "нести себя" перед "людишками", удалось схарчить. Влиятельные московские родственники "детишек" подсуетились, и отозвали необычного и неравнодушного руководителя.
И сразу все стало, как было раньше.
Пока вредные вашингтонские власти не разогнали столь великолепную шаражку.
Вы
Молодец!
Двумя руками - за! Сейчас, чтобы дать детям, рождённым за границей, российское гражданство, приходится пройти семь кругов бюрократического ада.
насколько я понимаю, люди специально едут рожать заграницу, чтобы ребенок получил гражданство иной страны, а мы такие, не тут то было, он все равно гражданин?
Логика не совсем понятна.
По закону Россия, хотя и допускает двойное гражданство, но не признаёт его. Иными словами, для России её гражданин - именно российский подданный, независимо от того, сколько у него ещё имеется паспортов.
т.е. против воли родителей, которые хотят своему чаду все же двойное и рыбку тоже съесть как говорится. Но мне не понятна логика с точки зрения государства, раздавать же гражданство можно еще кучей методов, в чем прибыток для государства? Разве что "нечего людями разбрасываться"...
Хотя подождите, если один гражданин и теперь значит все его дети тоже, то через пару десятков лет референдумы и... многие республики вернуться в состав?
Паспорт насильно никто выдавать не будет. Но для детей граждан РФ дожна быть процедура вступления в гражданство по простому волеизъявлению. Без бюрократических припонов.
Именно так, да.
Почему же против воли родителей? Боюсь, что вы не поняли смысла закона. Ещё раз. Россия ДОПУСКАЕТ двойное гражданство. Иначе говоря, не препятствует своим гражданам в получении паспорта другой страны. Но при этом считает этих людей исключительно своими гражданами. То есть не признаёт их второго (или третьего, пятнадцатого...) гражданства. России, грубо говоря, наплевать, гражданином какой ещё страны вы являетесь.
Если вы, будучи гражданином России и государства Вануату, к примеру, совершили некое преступление (упаси Бог!) в пределах российской юрисдикции, то вас будут судить по российским законам в российском суде. и мнение Вануату по этому поводу учитываться абсолютно не будет. Поскольку в глазах России вы являетесь исключительно гражданином РФ.
Что же касается референдумов, то, теоретически, да. Если число граждан России на территории какой-нибудь Эстонии превысит некую критическую отметку, и если они будут вправе по эстонским законам требовать проведения референдума, то пуркуа бы и не па?
Это вы так решили? Если гражданин получил паспорт другой страны, значит между Россией и этой другой страной есть соглашение о двойном гражданстве??? Вы бы законы что ли почитали для начала.
Абсолютно нет! Почитайте законодательство РФ. Федеральный закон от 31.05.2002 N 62-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О гражданстве Российской Федерации"
Найдите ст.6 этого закона и изучите.
А если иметь гражданство только государства Вануату и совершить преступление на территории России, то по российским законам не будут судить, посадят на самолет до Вануату?
Вы не понимаете, что такое двойное гражданство, просто не понимаете.
Изучите закон, прежде чем вступать в дискуссии.
Я как раз таки очень хорошо в свое время изучил закон и имею четкое понимание о том, что такое двойное гражданство, при каких условиях оно возникает и какие плюсы оно дает обладателю. И еще понимаю, что такое второе/третье гражданство и чем оно отличается от двойного. Вам самому стоит внимательнее перечитать закон в части двойного гражданства и свое видение не выдавать за действительность.
Вот вы пишите:
То что что государство позволяет получать гражданство другой страны никак не характеризует отношения гос-ва к двойному гражданству. Т.к. получение гражданства другой страны (в отсутствии между Россией и этим гос-вам ряда договоров по двойному гражданству) это получение второго гражданства.
Вы пишите:
Это вообще к чему? Вообще не важно сколько у вас гражданств и каких стран, если совершили преступление на территории России, то и судить будут по российским законам. У вас может быть гражданство только Канады, одно, и осудят вас точно так же как гражданина с только одним российским гражданством.
Для того, чтобы у человека было двойное гражданство России и другого гос-ва необходимо, чтобы в момент получения этого двойного гражданства действовали ряд договоров между Россией и этим гос-вом.
Второе гражданство это просто паспорт другой страны. А вот двойное гражданство - это социальная защищенность. Трудовой стаж будет учитываться весь, где бы вы не получали пенсию. Служба в армии - не важно где вы служили в России или в этом другом гос-ве. Т.е. вы служили в армии другого гос-ва, приехали в Россию и в России вас призывают на службу. Достаточно показать документы, что у вас двойное гражданство и что вы уже прошли службу в армии в гос-ве с которым у России есть договор о двойном гражданстве. Есть еще ряд моментов. Вы или не знаете этого, или сознательно вводите народ в заблуждение.
Еще раз - нельзя утверждать, что Россия допускает или не допускает двойное гражданство без указания конкретного государства. Можно утверждать - у России и Франции никогда не было договоров о двойном гражданстве и в мире не существует граждан с двойным гражданством Россия/Франция. И можно утверждать что у России и Туркменистана были подписаны межправительственные соглашения о двойном гражданстве и в мире существуют люди имеющие двойное гражданство Россия/Туркменистан. Если коротко как-то так.
Нельзя о конкретных нормах закона рассуждать в общем.
Вы очень плохо изучили вопросы, связанные со вторым гражданством.
Если так пространно, и "со знанием дела", рассуждаете о вопросе, в котором реально совсем ничего не смыслите.
Статья 6 Закона называется "Двойное гражданство". Вы можете сколько угодно рассуждать о разнице между двойным гражданством и двумя гражданствами, но в Законе сказано именно так. О чём тут спорить?
У меня два гражданства - России и Канады. И я социально защищён в обеих странах, представьте себе. Несмотря на то, что никакого межправительственного соглашения между двумя странами нет, и моё гражданство по вашему мнению не является двойным.
Я так понимаю, что рабочий стаж полученный в России Канада учтет? Ну или если надумаете пенсию получать в России, то в Россия учтет рабочий стаж полученный в Канаде? Все правильно?
Есть второе гражданство, а есть двойное, так по вашему мнению чем они отличаются? Или это одно и то же?
Рабочий стаж, полученный в России учитывает Россия. Любые пять лет, если вы в курсе. У Канады свои критерии - не стаж, а отчисления в Canada Pension Plan.
У меня было одно гражданство, потом стало два - получилось двойное.
Вы работали на одном месте за 50 тысяч, а потом устроились ещё на одно, не бросая основную работу, - тоже на 50 тысяч. Таким образом у вас получилась двойная зарплата, поскольку фактически она удвоилась. Или две зарплаты. Что в данном случае одно и то же. Как и в случае с моим гражданством.
P.S. Ещё раз подчёркиваю: Статья 6 закона называется "О ДВОЙНОМ ГРАЖДАНСТВЕ".
Это так не работает.
Нет, я не в курсе - какие любые пять лет? Просветите.
Чтобы нам было проще, давайте возьмем Россию и абстрактную страну с критериями выхода на пенсию такими же как и в России. У человека есть гражданство этих двух стран. Половину жизни он работал в одной стране, половину в другой. Как в России будут считать пенсию и как в этой второй абстрактной стране?
Я не знаю, как считают пенсию сегодня. Вроде бы появились каки-то баллы или ещё что-то. Когда мне начисляли пенсию, я отправил трудовую в ПФР и выбрал из своего стажа 5 лет подряд - по своему выбору - для начисления пенсии на основании зарплаты за этот период. Всё.
Как начисляют пенсию "в абстрактной стране" я не знаю. В Канаде пенсия состоит из нескольких частей: 1) отчисления в Canada Pension Plan, которые автоматически делают работник и работодатель, 2) Old Age Security - за общее количество лет, прожитых в Канаде. Максимально на сегодняшний день OAS - 688 канадских долларов при условии, что вы прожили в Канаде 40 лет и более. Если меньше, то 688 делят на 40 и умножают на количество прожитых здесь лет, 3) Guaranteed Income Supplement - доплата от правительства, если ваш годовой пенсионный доход ниже 18 900 (на одного). Или 25 100 (на супружескую пару).
Как бы то ни было, максимальная пенсия на человека в 2023 году - 1 306 долларов. Канадских долларов - на всякий случай подчеркну.
ну я же упростил все для вашего понимания, еще раз исходные условия
Я так понимаю суть, получать пенсию в два горла и в зависимости от конъюнктуры мигрировать туда-сюда
Вы сути не понимаете, но она в данном случае и не важна. По крайней мере - для вас лично.
Так может поясните невеждам, или это слишком интимно?
Пенсию получать сразу в нескольких местах не получится, ни при двойном, ни при втором гражданстве. В первом случае есть обмен сведениями между государствами, во втором случае гос-во скажет - где у тебя стаж и отчисления, вот туда и обращайся за пенсией.
Вы что от меня хотите-то, объясните? Ко мне в карман заглянуть? А в трусы не желаете?
это вы кому писали?
Не вам. Посмотрите в ветку - там понятно, кому именно.
А исходя из чего вообще сделан вывод, что кого-то может интересовать ваш карман и тем более ваши трусы? Я задавал вопрос про учет рабочего стажа у граждан с двойным гражданством и вторым гражданством (отличия).
Если вы не можете ответить на простой вопрос как будет учитываться рабочий стаж у обладателя паспортов двух государств давайте попробуем переместим этот вопрос в другую плоскость. Вы знаете что такое воинская обязанность? В России она есть. Допустим молодой человек, гражданин России, отслужил в армии. Потом переехал в другую страну и в этой другой стране получил гражданство. И в этой стране тоже есть воинская обязанность. В этой стране призовут его на воинскую службу? Если у него двойное гражданство? А если у него второе гражданство? А в чем отличие двойного гражданства от второго гражданства?
Этот вопрос надеюсь на ваши трусы никак не претендует?
Я ещё раз повторяю: та реплика адресовалась не вам. И была ответом на вполне себе бестактный вопрос, касающийся лично меня. К обсуждаемой нами тематике отношения не имеющей.
Про стаж я уже ответил. Жаль, что вы не заметили. Про воинскую обязанность ничего сказать не могу, я так глубоко не копал. Да меня, в силу возраста, этот вопрос уже довольно давно никаким боком не касается.
Мы точно на одном языке общаемся? Я спрашивал как стаж (отчисления) в одной стране зачтутся при оформлении пенсии в другой, когда есть второе гражданство и когда есть двойное гражданство.
А вы написали как стаж считается отдельно в каждой стране.
Попытка не отвечать на вопрос? Потому что нет даже мыслей как ответить?
Постаратесь понять. что все эти вопросы определяются исключительно межправительственными соглашениями. И никакого единого правила здесь нет и быть не может. У нас в настоящее время имеется лишь один прецедент: Россия-Таджикистан (не уверен уже насчёт Туркмении). И этот договор никоим образом не может являться ни образцом, ни правилом.
Долго я от вас именно этого добивался. Замечательно! Вот мы и пришли к тому, что двойное гражданство регулируется межправительственными соглашениями между странами. Нет соглашений - гражданство второе/третье/и т.д. Именно это вы услышите в любом гос. учреждении заявив, что у вас двойное гражданство Россия/Канада.
Это ПРИЗНАНИЕ двойного гражданства. То, о чём я сказал в самом начале. Россия ДОПУСКАЕТ двойное гражданство, но НЕ ПРИЗНАЁТ его - за исключением случаев, когда между государствами имеется соответствующее соглашение.
Что-то я упустил это в самом начале, допускает... не признает...
Как-то вы все закрутили. Если не признает, то что значит допускает? А есть страны еще которые допускают, но в то же время не признают? Есть понятие двойное гражданство и второе гражданство. Так в чем разница? Или двойное и второе гражданство это одно и тоже? Дайте ссылку на закон в котором есть определение двойного гражданства.
Я всё это написал ещё в самом начале. Вернитесь к началу ветки и почитайте.
Прочитаю, а вы на вопросы принципиально не отвечаете? Повторю их, а то напишите, что ответили или не поняли какие.
Если вам лень посмотреть начало ветки (или вы не знаете, как это сделать), извольте:
Вам какая именно часть слова слова "допускает" непонятна?
Страницы