Международная команда физиков под руководством китайских учёных сделала неожиданное открытие. Давно известный искусственный заменитель бриллиантов — титанат стронция (SrTiO3) — показал неожиданный эффект при облучении его светом. Этот материал с квантовыми свойствами в ответ на луч света определённой интенсивности возбудил неожиданно сильный и когерентный вторичный пучок электронов. Эффект не укладывается в современную теорию и ждёт объяснения.
Источник изображения: Pixabay
Общепринятую сегодня фотоэлектрическую теорию создал в начале прошлого века Альберт Эйнштейн. За её разработку он получил Нобелевскую премию по физике в 1921 году. Эта теория, в частности, математически описывает фотоэффект, что сегодня широко используется во множестве областей науки, производства, энергогенерации и жизни. Физики из Университета Вестлейк в Ханчжоу вместе с коллегами из США, Японии и Финляндии показали, что эта теория может быть неполной и содержать массу скрытых возможностей, о чём они сообщили в журнале Nature.
В процессе облучения подложки из титаната стронция фотонами с несколькими значениями энергий в диапазоне 10 эВ (электрон-вольт) учёные смогли получить «очень интенсивную когерентную вторичную фотоэмиссию», более сильную, чем когда-либо прежде. Если точнее, вторичная эмиссия электронного пучка была на порядок мощнее, чем это допускает теория и устоявшаяся за 60 лет практика, то есть с тех пор, как был открыт этот материал.
«Это большое дело, потому что в нашем существующем понимании фотоэмиссии нет механизма, который мог бы произвести такой эффект, — сказал один из ведущих авторов исследования. — Другими словами, в настоящее время у нас нет никакой теории для этого, так что в этом смысле это чудесный прорыв».
Более того, вторичная эмиссия электронов представляла собой когерентный пучок — согласованный выброс электронов по углу и скорости. Это может оказаться перспективным направлением для создания новых медицинских и научных приборов, например, для визуализации скрытых объектов. Наконец, мощные электронные пучки остаются основой рентгеновских лазеров, а это тоже движение вперёд в науке, медицине и биотехнологиях.
Комментарии
Кто-нить сможет своими словами объяснить суть эйнштейновского фотоэффекта?)
Фотоэффект относителен.
Только не просите объяснить это явление по Фрейду!
По Фрейду как раз все очень просто ))))
Если я правильно помню программу школы, закон говорит о том, что для выбивания электрона энергия фотона, зависящая от частоты излучения, должна быть равна энергии, необходимой для отрыва электрона(зависит от вещества) Если энергия фотона больше или меньше, то электрон не отрывается. То есть, энергия фотона неделима, нельзя часть ее использовать, а оставшееся куда-то деть. Поэтому не все вещества обладают фотоэффектом, и для разных веществ, обладающих им, нужно излучение разной частоты.
Если больше, то отрывается. Летит после отрыва пошустрее. Если меньше (фотон недостаточно голубой), то хоть засветись, шиш электрон вылетит.
Извините, а разве Энштейну принадлежит открытие фотоэффекта, вроде он описал частный случай , как "2-й закон фотоэффекта".???
Вообще то будучи работником патентного бюро он это спёр у Яблочкова. Был на эту тему тогда скандал. Замяли. Кому то было нужно.
Простыми словами, при фотоэффекте свет выбивает электроны из вещества. Получается ток.
Теперь сделают электронный лазер, которым будут сбивать дроны над окопами.
прямо из Китая ???)))))
Эта штука называется мазер.
Столетов
В энштейновском фотоэффекте речь идет о выбросе за пределы поверхности электронов, на которые попал ИК или красный фотон энергии. В статье (если только ученые не изнасиловали журналиста) речь о том, что при более высоких энергиях - УФ - в ряде случаев могут наблюдаться коллективные когерентные выбросы электронов.
ЗЫ Зачем этот эффект нужен именно сегодня - ХЗ. Пока в копилку эффектов.
Если что, фотоэффект открыл Столетов. Эйнштейн толково объяснил, вышло первое применение теории квантов Макса Планка.
Особенно прикольно то, что Эйнштейн в своих трудах никогда не ссылался на опыты или идеи предшественников. Так как в научных работах действует правило взаимных ссылок, то есть если я, теоретик, ссылаюсь на экспериментальную работу, то экспериментаторы ссылаются на меня, как "объяснителя", то Эйнштейн оказался в ссылочной пустоте. На Эйнштейна никакие научные работы не ссылаются. Исключение --- для общей теории относительности. Все ссылки на Эйнштейна только в научно-популярной литературе.
Это совсем не означает, что Эйнштейн ничего не сделал, или что он плагиатор, отнюдь. Просто это показывает, что несоблюдение правил поведения может привести человека в странное положение.
Пример: Пуанкаре рекомендовал Эйнштейна на пост преподавателя в университет (кажется, Гёттинберг). То есть Пуанкаре считал данного человека достойным ученым. Вместе с тем, в трудах Пуанкаре нет ни одной ссылки на труды Эйнштейна по общей теории относительности. Этот факт называется загадкой Пуанкаре, существуют труды по исследованию этой загадки, но на самом деле не только Пуанкаре этим "грешил". Майкельсон и Морли, на эксперименты которых Эйнштейн "забыл" сослаться в своей основополагающей статье "Zur elektrodynamik bewegter Körper", тоже не ссылались впоследствии на Эйнштейна. Можно не сомневаться, что если бы Столетов был жив, то не стал бы в своих последующих статьях ссылаться на Эйнштейна.
Электроны в атомах располагаются на определенных орбитах. Если возбудить электрон (дать определенную энергию), он перейдет на вышестоящую орбиту. Находясь на высокой орбите электрон может в свою очередь спонтанно перейти на свободное место в нижестоящей орбите, излучив квант света (высвобождение определенной энергии). Переход на нижележащий уровень происходит не мгновенно. Если в этот момент облучать вещество определенной частотой волны, то можно добиться спонтанного (вынужденного) перехода электронов на нижестоящий уровень.
Эффекты люминесценции и фотоэффект были подробно исследованы Столетовым, который сформулировал правила люминесценции. Эйнштейн в своем труде смог объяснить эти эффекты через квантовую механику.
Это штож получаецца? Можно будет по мере изучения эффекта гораздо более эффективные солнечные батареи делать? Вот зелень запанует…
Эффект открыт, но не исследован, поэтому еще не ясно к чему он приведет.
Нет. Китайцы только что сообщили, что соорудили вечный двигатель. Поэтому теперь можно и без зеленой энергетики обойтись.
Да, именно таг:
более эффективные лазеры
Аналог наверное - лазер на свободных электронах.
Возможное применение - в бесфотошаблонных литографах. Сейчас там проблема в микрозеркалах, может быть их как раз можно заменить подвижными микропанелями, которые будут генерировать поток электронов под воздействием лазерного излучения.
Электроны из металлов отрываются под действием света. Начинает течь ток, т.е. появляется электроэнергия, если совсем просто.
Разработчики одной российской штуковины, которая мало того что разработана, так уже и воплощена в железе и стоит на страже родины передают китайцам бАААльшой привет =)
Это тоже надо, но не только оружием живём!
Уже не раз говорилось, что Эйнштейн просто плагиатор. Нобелевку он получил за ОБОБЩЕНИЕ работ Столетова. Похоже, кривое обобщение. как и в случае с ТО, поскольку Милич принадлежала идея и теория, а основу, разработали Умов и Шрамм. И Милич прямо сказала - "...он так ничего и не понял..."
В общем, пора все базу от Эйнштейна выкидывать на мусор и заново разрабатывать. И наконец признать, что гениальности у этого пройдохи ноль. Только хорошее знание математики и трудолюбие.
В науке так часто бывает, не только Эйнштейн обобщил знания и наработки ученых, но и сам Ньютон!
И пгавильная внешность.
Сионисты проталкивали Эйнштейна, Дарвина и Малевича! (кого позабыл?)
Для поклонников Розенберга наверно будет новостью что ни Дарвин ни шляхтич Казимир Малевич никак не евреи
А Рабинович с Абрамовичем?
Да, но теория Дарвина и "чёрный квадрат" Малевича - легли в основу переустройства мира под сионистские стандарты. ;-)
Розенбаума знаю, а Розенберг - это кто?
Ну как же? Самый, почти, главный антисемит. С Российской империи кстати. Практически ногами запиндывал антигоев
Напоминает "изобретателя" Сахарова, стянувшего идею водородной бомбы, но ставшего "ее отцом".
Вы не правы. Человек реально много работал и сделал вычислений побольше нашего. Не все его труды были оригинальны, не все были безошибочны, но некоторые работы внесли весомый вклад в развитие науки.
Не путайте еврейскую пропаганду, особенно оголтелую на фоне создания Израиля, и реальность.
В том что отличался трудолюбием и усидчивостью - согласен. В математике без этого никак. Но вот что не блистал идеями - это факт признанный учеными Манхэттенского проекта, куда пригласили этого "гения" и где он больше чем расчетчик, ничем не блистал. Как результат, его вежливо поперли оттуда, поскольку оказался почти бесполезен. Прямо это нигде не говорится, но между строк открытой переписки, вполне явственно читается. Как итог его жизни - имя себе сделал (или ему сделали) паразитируя на чужих идеях и открытиях. Своего - ноль.
Кажется они изобрели лазер 😂
Электронный лазер. Есть световой, есть рентгеновский, теперь будет электронный. Будет накачиваться светом, а испускать когерентный пучок электронов. где его применить придумают позже
Возможное применение - в бесфотошаблонных литографах. Сейчас там проблема в микрозеркалах, может быть их как раз можно заменить подвижными микропанелями, которые будут генерировать поток электронов под воздействием лазерного излучения.
Давно лазерное излучение стало потоком электронов?
Вы механизм эмитирования (испускания) фотонов помните? Помните, что это обратимый процесс?
Ну, хорошо. "Лазер наоборот". Так устроит?
Непонятно все, скажите, фотошоп станет лучше от этого? ))))))
Конечно. Появится новая функция Лазер, которая позволит резать металлические болванки прямо с экрана монитора.
У монитора откроется новая мерность?
Эффекты фотошопа станут лучше!
И сиськи увеличатся!
если у женщин , то ещё ничего....а если не у них , то - свять, свять , свять...))))
Бог пляшет на костях Айнштайна, и ещё будет не раз плясать. Но кости его уже не получится исключить из процесса :)
Страницы