Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Ocean
Ocean(5 лет 10 месяцев)(23:34:17 / 11-08-2012)

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(23:43:12 / 11-08-2012)

Общеизвестно, что человек может вечно смотреть на три вещи: на горящий огонь, текущую воду и работу, которую делают за тебя. Чтобы мы делали без американцев?

Аватар пользователя пара валенок

Смотрите на пожарных...

Аватар пользователя korsunenko
korsunenko(5 лет 11 месяцев)(00:58:56 / 12-08-2012)

Это по-нашему.

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(23:50:45 / 11-08-2012)

Ну, раз пошла такая пьянка, не лишним будет напомнить, что это за "Морфеус" такой:


Новый посадочный модуль НАСА взорвался во время теста

Экспериментальный, «зелёный» посадочный модуль НАСА потерпел крушение во время проведения первого тестового испытания в режиме свободного полёта вчера, 9 августа, и превратился в пылающий шар, как только коснулся земли.

Беспилотный спускаемый аппарат «Морфеус», который однажды смог бы доставлять грузы на Луну или другие тела Солнечной системы, едва успел оторваться от стартовой площадки примерно в 12:40 по местному времени (20:40 по Москве) из Космического центра им. Кеннеди (KSC) во Флориде, как тут же завалился набок, рухнул на землю и взорвался.

«Во время проведения сегодняшнего лётного испытания аппарата проекта «Морфеус», он смог оторваться от Земли, после чего произошёл сбой в работе одного из компонентов оборудования, который не позволил тестируемому образцу совершить запланированный полёт", – сообщают представители НАСА в своём заявлении. "Никто не пострадал, а огонь тут же был потушен пожарной командой KSC”.

Автоматизированный посадочный модуль «Морфеус», размером примерно с внедорожник, был построен и собран в Космическом центре им. Джонсона НАСА в Хьюстоне и в помещениях частной авиакосмической фирмы Armadillo Aerospace.

Отсюда (там же и кинишко)


И тут встаёт вопрос (с). А как же "Игл", который, если верить павильонным правдивым киносьёмкам, "хэз лэндед" на Луну ещё в 1969-м году? (+ ещё 5 раз в течении последующих трёх лет). Казалось бы, с таким-то опытом и суперпередовыми технологиями "Морфеус" должен был порхать над землей, как бабочка-капустница, ан нет (между прочим, модуль навернулся уже второй раз). Выходит, что американская космическая наука сильно деградировала с 1969-го года (ну, или в 1969-м они никуда не летали). Таким образом, жалкоеначало детектед.
 

Аватар пользователя iStalker
iStalker(5 лет 9 месяцев)(23:59:17 / 11-08-2012)

Что меня тут удивляет, это то что был выбран самый сложный и ненадежный способ взлета. Единственное сопло посередине, нуль возможностей управления.

Любая малейшая нестыковка, типа перевес с какой либо стороны или импульс случайный, и все, аппарат переворачивается. Что мы и увидели на этом испытании.

Я думаю что после такого фейла программу эту закроют.

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(00:50:20 / 12-08-2012)

Вы сейчас будете смеяться, но у вышеупомянутого лунного модуля с двигателем ровно такая же история, прошу убедиться. Более того, посадка осуществлялась вручную по приборам (поверхности-то из-за самого модуля не видать), астронавтом, подвешеным за яйца висящим на подвеске, аналогичной парашютным стропам и испытывающим при этом весьма ощутимые перегрузки (после нескольких, кстати говоря, суток в невесомости). Причём, эти величайшие фокусники и эквилибристы умудрились филигранно провернуть трюк с посадкой аж шесть (!) раз.

А тут, - не на Луне, а у себя дома, будучи вооружённые опытом и лучшей в мире электронной аппаратурой - не справились. "Ну не щмагла я, не щмагла" (с).

Аватар пользователя пара валенок

Ах..еть. У меня честно были сомнения но это просто невозможно. Пусть кто-нибудь из отважных астронавтов продемонстрирует это в натуре на земле. тогда поверю может быть. Какой нах "вертолетный принцип"? Пурга.

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(01:15:41 / 12-08-2012)

Пацаны зуб дают, что всё так и было, гг.

Аватар пользователя asd
asd(6 лет 10 часов)(01:59:09 / 12-08-2012)

что зуб дают не слышал, слышал другой аргумент: "но ведь это же в учебниках и по телевизору показывают". вот и посадить этих "верующих" с "лунатиками-астронавтами" в этот "морфеус" и устроить "матрицу", отключив компьютерную стабилизацию.
им ведь не страшно будет "опровергателей" в говно макнуть.

Аватар пользователя tokomak
tokomak(5 лет 11 месяцев)(02:31:32 / 12-08-2012)

Но наша то, Луна-16 и села и взлетела...

Но рулевые сопла там вроде были...

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(03:59:16 / 12-08-2012)

В плане американской лунной опупеи гораздо интереснее обратить внимание на советскую АМС "Луна-22". Позволю себе процитировать несколько увлекательных моментов:


Дата старта: 29 мая 1974 г., 11 часов 56 минут 51 секунда МСК. Ракета-носитель: "Протон-К" с разгонным блоком Д. Масса КА: 5700 кг. Космический аппарат "Луна-22" был предназначен для исследования Луны и межпланетного пространства с орбиты искусственного спутника Луны.

С целью проведения детальной телевизионной съемки выбранных районов лунной поверхности 9 июня 1974 года была осуществлена коррекция траектории, в результате чего станция перешла на эллиптическую орбиту с максимальной высотой над поверхностью Луны (в апоцентре) - 244 км и минимальной высотой (в перицентре) - 25 км. Было проведено четыре сеанса картографирования поверхности Луны.

Остальные подробности здесь


К сожалению, мне не удалось выяснить, проводилась ли "Луной-22" детальная телевизионная съёмка областей посадок "Аполлонов". Но согласитесь, что высота орбиты АМС, помноженая на качественную советскую оптику (уже в то время способную рассмотреть с такой высоты звёздочки на погонах вражеских генералов), должна была заставить лунных фальсификаторов обильно высраться кипрпичами.

А за три года до этого, 28 сентября 1971 года к Луне полетела родная сестра вышеупомянутой АМС - "Луна-19", оказавшаяся, правда, менее удачливой, чем её младшая сестрёнка:


Из-за отказа системы управления - не проходили управляющие сигналы с датчиков команд (углов) гиростабилизированной платформы в автомат стабилизации - аппарат не развернулся в заданное для проведения коррекции положение. В результате включения двигателя сформировалась нерасчетная орбита с высотой 126 км.
    Как следствие нештатной ситуации картографирование и альтиметрирование лунной поверхности были отменены, а программа работы на лунной орбите скорректирована. Съемка отдельных районов лунной поверхности осуществлялась в режиме закрутки, что приводило к смазу изображений. Всего было проведено 12 сеансов съемки и получен 41 снимок лунной поверхности.

Остальные подробности здесь


После этих событий не прошло и года, как в мае 72-го в СССР срочно примчался Никсон (тот самый паталогический врун, который под угрозой импичмента ушел с поста президента США, и в годы правления которого удачно прилунились все шесть "Аполлонов"), и подписал договор ОСВ-1, ознаменовавший собой начало разрядки напряжённости. Надо сказать, что со времен Ялтинской конференции 45-го это был первый визит американского президента в Советский Союз, и таки забавно, что они добрых 25 лет собирались нас бомбить, а тут вдруг срочно решили стать друзьями. Может быть, разведка донесла ТТХ АМС "Луна-19", но не упомянула о нештатной ситуации в её работе? ;)

И кстати, когда вам показывают очередные чёрно-белые снимки Луны с нарисованными стрелочками, гордо указывающими на пару чёрных пикселей и подписью "Это посадочная ступень "Аполлона" - не верьте, что это лучшее из возможных изображений. Вспомните "Луну-22", с высоты в 25 километров отлично видно даже номера на машинах, - гуглокарты не дадут соврать.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:26:16 / 12-08-2012)

Они естественно есть и на Аполлоне. Для управления используются двигатели системы ориентации.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:34:42 / 12-08-2012)

Да пожалуйста, смотрите

http://youtu.be/l5RBK76p8kY

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:24:54 / 12-08-2012)

Армстронг в 68 чуть не убился на тренировках - именно по посадке.Разбили, кстати, три тренажера за время подготовки астронавтов.

А сколько побилось самолетов вертикального взлета - и наших и ненаших...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:41:41 / 12-08-2012)

Тех людей, кто в 69 работал, или давно в живых нет или они уже старики. Опыт утрачен, все надо делать заново.

У нас то же самое.

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(13:19:47 / 12-08-2012)

Да, причём, мало кто знает, что процесс потери уникальных специалистов начался в самый разгар лунной программы. Мало кто знает, но в 70-м отца РН "Сатурн-5" (и "по совместительству" штурмбаннфюрера СС) Вернера фон Брауна за ненадобностью "отфутболили на чердак":


С 1970 года — заместитель директора NASA по план на руководящую работуированию пилотируемых космических полётов, с 1972 года работал в промышленности на посту вице-президента фирмы «Фэрчайлд спейс индастриз» в Джермантауне, штат Мэриленд.

Отсюда


Это, если кто не понимает, примерно тоже самое, как если бы С.П. Королёва через пол-года после удачного гагаринского полёта перевели в Москву, на руководящую работу. И ещё через пару лет - сделали замдиректора авиазавода, предположим, в Самаре.

Тем не менее, "делать заново" не означает "делать с нуля", - осталась документация, есть и сам пепелац в металле (было сделано, но не запущено аж три штуки). Но, тут вдруг выясняется, что чертежи съели мыши (вместе со случайно стертым оригиналом плёнки высадки "Аполлон-11"), а уцелевший "Сатурн-5" сгнил на лужайке музея (даром, что титановый). И, как говорится, концы в воду: на "нет" и суда нет.

У нас, конечно, "тоже самое", - да не совсем. Даром, что макет "Бурана" догнивает в парке Горького в Москве, сама программа "Энергия-Буран" до сих пор не закрыта - были бы деньги (и надобность), можно было бы ещё таких птичек наклепать. Более того, технологии-то никуда не делись. Например, на базе двигателей первой ступени "Энергии", РД-170, были разработаны двигатели РД-180, специально для экспорта в США, там на них летали РН Atlas-3. Так же, РД-170 получили дальнейшее развитие в виде силовой установки РД-191 для носителей семейства Ангара.

А вот про фонбрауновские F-1 с 1973-го года ничего, к сожалению, не слышно. Видать, мыши погрызли.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:29:39 / 12-08-2012)

И не услышите.

F-1 никому не интересен, поскольку хоть и имеет большую тягу, но неэкономичен, как и все двигатели работающие по открытому циклу. Двигатель открытого цикла имеет удельный импульс меньше процентов на 10-15 чем двигатель закрытого цикла, и чем размер больше - тем ситуация хуже. Американцы имеют хорошие кислород-водородные двигатели (они начали эту тему раньше нас) , мы таки довели в 80-х годах керосин-кислородные двигатели большой тяги закрытого цикла до нормального работоспособного состояния. Использование двигателей открытого цикла на Союзах - это конечно анахронизм, оправданный только практически идеальной отработанностью старых двигателей и тем, что повышение полезной нагрузки Союза на 10% особо никому и не нужно.

Однако на новых модификациях неэкономичное старье ставиться уже не будет. Например, на Союзе-2.1в стоит двигатель закрытого цикла НК-33 (именно тот, что для Н-1 предназначался).

И не надо тиражировать хрень из желтой прессы про пропавшую техдокументацию на Сатурн и лунный модуль - все прекрасно лежит у фирм-производителей и более того, давно оцифровано (даже в ЦАГИ американцы в 93-94 предлагали, ну, конечно, за деньги, в этой самой оцифровке поучаствовать). Да и пленка которая якобы пропала - так это была пленка на которую снимали с экрана телевизора, и существует она во множестве копий.

А вот историю с выброшенными пленками с материалами лунного картографирования, выполненного Лунар Орбитерами - почему-то желтая пресса пишет мало. А вот та история действительно была эпическим позором НАСА, который только чудом решился более-менее удачно.

Но наши лунные ревизионисты про эту историю тупо не знают. Показывая, кстати, тем самым свой убогий уровень информированности о проблеме.

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(00:17:50 / 13-08-2012)

>  И не услышите. F-1 никому не интересен, поскольку хоть и имеет большую тягу, но неэкономичен, как и все двигатели работающие по открытому циклу.

Согласен. Сейчас точно никому не интересен. А вот, например, в 1976-м? В 1977, 8, 9-м и далее? Запулить на орбиту 160 тонн разом дорогого стоит даже сейчас, а понятие "экономичность" при этом звучит просто смешно - когда это на космос жалели ресурсов?

По поводу плёнок, чертежей и прочего могу сказать одно: недомолвки, передёргивание и открвенное враньё, с лёгкой руки НАСА сопутствующее лунной опупее, служит прекрасной питательной средой для появления дешёвых сенсаций, разнообразных конспирологических изысков и ещё большего вранья. Казалось бы, имея на руках неоспоримые доказательства, нет ничего проще разом покончить со всеми инсинуациями и гордо вознести знамя своей победы ещё выше, - но нет. Из этого следует либо то, что никаких козырей попросту нет, либо то, что существует некая странная заинтересованность в продолжении всей этой катавасии.

Как уже говорилось в предыдущей нашей беседе, я не являюсь ни сторонником ревизионистских теорий, ни приверженцем официальных взглядов, - просто хочу услышать (увидеть, пощупать, вложить персты в раны итд) какие-либо неоспоримые аргументы, доказывающие правоту одной из вышеперечисленных сторон. Но, к глубочайшему моему сожалению, ни одной из сторон ничего достаточно убедительного до сих пор представлено не было (что в случае НАСА, - Бог с ними, с "шизанутыми конспирологами", - вообще-то вызывает оторопь).

> та история действительно была эпическим позором НАСА

Это вы об истории с плёнками системы "Ампекс"? Честно говоря, ничего эпически позорного я в ней не нахожу, - ну, угрохали на программу 200 миллионов долларов, а результаты сложили в гараж "до лучших времён" и забыли. Ничего особенного, обычное американское раздолбайство, тем более, что всё закончилось в американском же стиле - хэппиэндом в макдоналдсе.

Тем более, что на звание "Самый главный эпический позор НАСА" есть гораздо более подходящий кандидат: история с фальшивым лунный камнем.

> Но наши лунные ревизионисты про эту историю тупо не знают. Показывая, кстати, тем самым свой убогий уровень информированности о проблеме.

 Я уважаю ваши знания и профессионализм в космической области, но после такого заявления тему необходимо было раскрыть. Причём, не только с целью повышения "убогого уровня лунных ревизионистов", - мне даже несколько неловко напоминать вам, что давать ссылки - это признаки хорошего тона и уважения к читателям.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:44:16 / 13-08-2012)

Вот как раз случай с фальшивым лунным камнем мне представляется все более чем тривиальным - обычным криминальным. У частного хозяина (бывшего премьер-министра) после его смерти камень просто кто-то сп..дил, подменив его подходящей по виду подделкой. А оригинал лежит у какого-нибудь частного коллекционера. А может и в музее нечисты на руку. К сожалению, случаи подмены экспонатов копиями (с последующей перепродажей оригиналов в частные руки - с большой выгодой) увы, нередки. Почему я так думаю ? Потому что если бы подмену делал профессионал, он бы не положил кусок угля - выбрал бы более-менее подходящий натуральный камень.

А вот история с пленками, попавшими на помойку - это чистый пример "эффективного менеджмента". Вместо оцифровки предпочли списать, сэкономив несколько тысяч долларов. Теперь тратят на 2 порядка больше, чтобы прочитать то, что спасли энтузиасты-пенсионеры, которым было просто обидно, что их труд выбрасывают на свалку.

Аватар пользователя Pepkoff
Pepkoff(5 лет 11 месяцев)(11:56:35 / 14-08-2012)

Ну, как говорится, дело вкуса =)

Аватар пользователя cerrk
cerrk(5 лет 3 месяца)(00:00:21 / 12-08-2012)

Как жеж они свои ЗОНТики на МАРС отправили то???...в тырнете кстати, бродят фотки с митинга Марсиан, и ведь что характерно - ПЛАКАТИК с надписью ЯНКИ ГОУ НОУМ!!!(...в смысле под шконку!!!).

Аватар пользователя пара валенок

Там полет в одну сторону это легче.

Аватар пользователя cerrk
cerrk(5 лет 3 месяца)(01:39:51 / 12-08-2012)

Блин, Яяя думал фотки притащите - я не умею, да просто лень(...у меня вообще большие сомнения, что они туды чот отправили - с ихним то голливудом и компьютерными технологиями...).

Аватар пользователя Бедная Олечка

Жалко, что Дрэгун не взорвался...

Аватар пользователя Federal
Federal(5 лет 10 месяцев)(08:44:18 / 12-08-2012)

Новая поговорка: У пиндосов корабль сгорел - мелочь, а приятно. )

Аватар пользователя Votan
Votan(5 лет 7 месяцев)(11:46:56 / 12-08-2012)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...