БРИКС — 31,5%, а «Большая семёрка» — 30,7%. Речь идёт о показателе ВВП по паритету покупательной способности. Информацию опубликовал американо-британский глобальный поставщик данных о финансовом рынке и инфраструктуре Refinitiv. При всей условности сравнения стран и регионов по ВВП, можно констатировать: экономическая мощь и независимость незападного мира растёт. Наряду с высоким уровнем самодостаточности России данный тренд — одна из причин провала экономических санкций Запада против нашей страны.
Использованные источники:
Комментарии
Ну это уже просто беспредел какой-то. После вступления Белоруссии мы их под шконку загоним и МАЗом переедем :)
БелАЗом
Креветками забросаем.
Небольшая семёрка
самоходный дед и какие-то шестёрки
Маломобильный дед на трёхосной коляске.
перфодед и его шестерёнки
Там очередь вообще-то стоит желающих вступить в БРИКС.
Омерзительная семерка...
"Бесславные ублюдки" числом 7
нельзя, чтоб об этом узнал старик бидон... его может хватить удар.
График-ну просто говорящий!
БРИКС нежизнеспособен: кто и зачем придумал БРИКС?
Откуда взялся БРИКС? На этот вопрос, во всяком случае в России, скорее всего, можно услышать ответ: «Возник как альтернатива глобалистским устремлениям США».
На самом деле — история возникновения этой идеи полна тайн.
Напомним, кто же является отцом-основателем идеи БРИКС. The Goldman Sachs Group, Inc. — это один из крупнейших в мире инвестиционных банков, являющийся финансовым конгломератом. В кругу финансистов известен как «The Firm», занимается инвестиционным банкингом, торговлей ценными бумагами, инвестиционным менеджментом и другими финансовыми услугами, прежде всего, с институциональными клиентами. С 20 сентября 2013 г. входит в Промышленный индекс Доу-Джонса. Штаб-квартира банка находится в Нью-Йорке.
В упомянутой статье Иммануил Валлерстайн — американский социолог и философ-неомарксист, один из ведущих представителей современной левой общественной мысли приходит к выводу, что ни один из проектов, заявленных сначала БРИК, а потом, и БРИКС, так и не стал реальностью:
Реальность такова, что БРИКС все больше превращается в парад форумов, конференций, являющихся удобным способом освоения бюджета и трибуной для декларативных заявлений. Причем не только российского бюджета. Возникает вопрос, а не была ли эта идея изначально ловкой геополитической ловушкой либо «дудочкой крысолова»? Тем более учитывая, кто стоял у ее истоков.
https://regnum.ru/news/2055116.html
Фамилия Войтенко и заранее заготовленная и вставленная портянка по ( никчемности) Брикс .... Это да)))
О-о-о, Вы меня по фамилии раскусили... Верх аналитики.
P.S. Моя фамилия не отменяет того факта, что БРИКС - английская задумка аж 2001 года.
не буду приносить извинения, ибо вы не то чтобы сову на глобус натягиваете, называя фактом, то чего нет - или у вас есть подтверждения, что министр иностранных дел, премьер министр англии ездил и договаривался с коллегами из стран БРИКС? или это просто ваше вранье
ну и форточки овертона никто не отменял, тут сказали вранье, там сказали вранье и вдруг уже ссылаются на ваше вранье - класс, работа сделана - к счатью, это в прошлом, эффективность таких действий я имею ввиду, а не деятелей подобных вам, коих оч. много
пысы и про ми6 с ми7,8,9 можно рассказать детям в 5-10 классе, но и они уже не поверят, ибо информации так много, а вы не представляете причин, чтобы вам поверить
Это Ваше враньё.
Ознакомьтесь с особенностями формирования британской элиты, тогда будете понимать, что их элиты действуют методами, которые скрыты от посторонних глаз. И векторы, выгодные Британии, через свою агентуру в других странах они задают на десятилетия. Так долго, как они, никто не планирует.
P.S. Вики подтверждает мои слова, что это задумка англичан 2001 года:
Сокращение БРИКС (BRICS) было впервые предложено аналитиком Джимом О’Нилом в ноябре 2001 года в аналитической записке банка «Goldman Sachs» Building Better Global Economic BRICs.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%A0%D0%98%D0%9A%D0%A1
Британия задумада уход из Индии еще в самом начале ХХ века. Уйти чтобы остаться. И стали готовить кадры (один из них был Ганди) ..
И это как-то повлияло на объективный исторический процесс? У Британии ничего не получилось с легитимной передачей власти. В результате Первой, а потом Второй мировых войн, они задержились с проектом и все пошло не так как они хотели. Никто не отрицает наличия ума и опыта у части британского правящего класса, но это все равно не дает им возможность управлять ходом истории. Силенок маловато.
Ну, оно и видно по графику..
Оракля, перелогиньтесь !
Эта статья семилетней давности просто замечательная иллюстрация того, как садятся в лужу наши и западные критиканы.
Любишь говна навернуть?
и это подсчет скорей всего в деньгах - в товарном наполнении в реальных тоннах и прочих километрах БРИКС пожалуй может крыть и в 1.5 раза страны G7..
Перестаньте, мы, как проклятые, тащимся в гору, мучаемся, а семёрка в это время легко и весело летит под горку, с ветерком!
Тем более, что "это сезонное" (с)
распечатать графики, повесить на стенку и молиться, как на икону.
а вдруг чудо случится?
соевые и либералы именно так и делают. Но ничего не получается...
какой у тебя ник говорящий
Что есть такое Джи-7?
На самом деле треугольник Китай-Иран-Россия примерно в 2014 году обогнал G7 по реальной экономической мощности.
В 2016
https://aftershock.news/?q=node/625597
Вы рассматривали тренд по такому показателю, как ВВП по ППС. Он, конечно, более справедлив, чем ВВП по номиналу. Но также искажен из-за "веса" услуг в странах, которые считают себя развитыми. Есть косвенный показатель, наиболее точно отражающий экономическую мощь ведущих стран мира, - потребление экономикой первичной энергии. Так вот если ориентироваться на него, то можно увидеть, что примерно в 2014 году не то что БРИКС реально обогнала экономики G7, а треугольник Китай-Иран-Россия сделал это.
ссылка на данные:
https://energystats.enerdata.net/total-energy/world-consumption-statistics.html
Энергопотребление тоже не панацея. Нужно учитывать энергоэффективность, нужно учитывать то, что серьезная доля энергозатрат приходится на начальные переделы (добыча и первичная переработка), переделы с низкой добавленной стоимостью и высокой конкуренцией.
Мысленный эксперимент. Что будет, если дать задачу тупому ИИ оптимизировать этот показатель? Он будет кипятить океан и гнать за рубеж продукты низкого передела? Оно нам надо?
Вместе с тем. ВВП по ППС -- показатель так себе, это общеизвестно. Хуже него только просто ВВП. А других интегральных показателей не просматривается. Как вариант, можно пользоваться группами показателей или взвешенным показателем с учетом веса каждой составляющей (ВВП по ППС, энергопотребление, индустриальное производство и т.д.).
Замечательно. Смотрим на данные по Украине и видим, что падение в ~2.5 раза за последние 30 лет. И спрашиваем себя: это на территории бУССР в энергоэффективность сумели, или всё-таки деиндустриализация с приличным оттоком населения?
Индексы по пром. производству тоже можно подделывать примерно также, как и ВВП, занижая инфляцию.
Берем США.
Вот вам энергоэффективность. Почти каждый год энергоэффективность экономики США росла.
Выгнали Россию из Г8, а могли бы ещё лидерство подержать годик-другой.