Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

Планы закупок бронетехники: чем оснастят войска и от чего откажутся

Аватар пользователя Капитан
 Александр Горбенко

Первый заместитель министра обороны РФ Александр Сухоруков провёл пресс-конференцию по вопросу программы вооружения (ГВП-2020). На пресс-конференции прозвучала информация обнадёживающая и не очень. Поскольку на пресс-конференции озвучена небольшая корректировка планов перевооружения на новую бронетехнику, есть повод подумать о том, насколько эта корректировка будет полезна, и какую вообще технику следует ждать нашим Вооруженным силам.

Начну с грустного. Боевая машина десанта БМД-4М не будет приниматься на вооружение. Хотя главком ВДВ Владимир Шаманов продолжает биться за её закупку для вверенных ему подразделений, МО считает машину не соответствующей требованиям. Прежде всего - по защищённости. Накануне Дня ВДВ Владимир Шаманов вновь повторил свою позицию, сказав, что Командование Воздушно-десантных войск не отказалось от боевой машины десанта БМД-4М и намерено её закупать. При этом он дважды повторил, что не считает машину идеальной. Но главный аргумент главкома заключается в том, что парк бронетехники ВДВ на 95% состоит из БМД-2 и БТР со сроками эксплуатации, которые приближаются к сорокалетним. Да и боевая эффективность техники, разработанной в конце прошлого века, уже не может удовлетворять современным условиям боя.

И главная претензия ВДВ к БМД-2 (кроме сроков её эксплуатации) заключается не в защищённости – в конце концов, сделать десантируемую парашютным способом машину защищённой на уровне танка всё равно не получится. А вот слабость вооружения для подразделений, которые спецификой своего применения ограничены в средствах огневой поддержки, представляется серьёзной проблемой. Эту проблему и старались решить с 1990 года, когда появились сначала БМД-3 с двухместным боевым отделением, а затем и БМД-4 с вооружением, аналогичным установленному на БМП-3. Кроме 30-мм пушки и спаренного пулемёта, оно включает ещё и 100-мм орудие с автоматизированной боеукладкой, где, кроме 34 выстрелов с осколочно-фугасными снарядами (ОФС), предусмотрены противотанковые ракеты, запускаемые через канал ствола. Специально для ВДВ в него были внесены улучшения, коснувшиеся приборов наблюдения, системы управления огнём и боеприпасов (например, появился новый ОФС с неконтактным взрывателем). Владимир Шаманов многократно говорил, что этот комплекс вооружения на сегодня полностью удовлетворяет крылатую пехоту, позволяя поражать танки и бронетехнику противника, осуществлять огневую поддержку прямой наводкой и с закрытых позиций. Он позволяет компенсировать слабую огневую мощь подразделений ВДВ, лишенных танков и ограниченных в артиллерии.

Однако у БМД-4 действительно были выявлены серьёзные недостатки – новое боевое отделение было установлено на не очень надёжное шасси. В результате опытной эксплуатации этот недостаток заявил о себе очень громко, и принимать на вооружение такую машину было невозможно. Кстати, на этой же базе, только удлиненной, была выполнена самоходная установка 2С25 «Спрут-СД» для ВДВ, не пошедшая в серию также по причине недостатков шасси. Устранение их на Волгоградском тракторном заводе оказалось проблематично, и работы по БМД были переданы на Курганмашзавод, в КБ которого ранее была разработана вполне надёжная и проверенная широким экспортом БМП-3. На её основе и был создан новый вариант БМД, получивший обозначение БМД-4М.

Сохраняя огневую мощь, она лишена недостатков эксплуатационной надёжности. Именно эта машина устраивает ВДВ. И не только по причине острой потребности  в новой технике. И подвижность, и большие возможности комплекса вооружения полностью соответствуют требованиям заказчика. Что касается защищённости, то, как писалось выше, радикально её улучшить, оставаясь в ограниченном парашютным способом доставки весе, практически невозможно. Хотя и эта проблема частично решена путём установки дополнительной навесной брони. А деятельные попытки Владимира Шаманова донести свою позицию до общественности привели даже к вмешательству Владимира Путина, который на совещании в Сочи месяц назад, выразил серьёзное недовольство тем, что новая БМД до сих пор не принята на вооружение.

Тем не менее, судя по всему, ВДВ придётся ждать боевой машины на базе унифицированной «средней» гусеничной платформы «Курганец-25». Да, эта машина будет иметь лучшую защиту и наверняка не уступит БМД-4М по вооружению. Да, принятие на вооружение БМД-4М лишит «Курганец-25» универсальности по видам и родам войск, и внесёт прежний разнобой в номенклатуру бронетехники ВС. Да, принятие на вооружение БМД-4М потребует дополнительной работы по переводу на её платформу боевых машин другого назначения (машины огневой поддержки, зенитной обороны, разведки, управления и другие, в настоящее время разрабатываются на базе «Курганца»). Да, отсутствие острой необходимости ВДВ в боевой машине, может затормозить работы по «Курганцу» или даже привести к оснащению немалой части подразделений Сухопутных войск колёсной бронетехникой (такие планы многократно озвучивались, в частности, главкомом СВ). Так что в отказе от БМД-4М рациональные соображения есть. Но вопрос сроков перевооружения, стоящий для ВДВ особенно остро – остаётся вопросом на ближайшие несколько лет. 

 

Ну а теперь - к хорошим новостям.

Александр Сухоруков сказал, что после устранения замечаний военной приёмки, для оснащения СВ могут быть приняты около сотни БМП-3. Причем вопрос этот должен решиться уже на следующей неделе, когда Курганмашзавод должен предъявить исправленные машины. БМП-3 – вполне современная машина, по подвижности и вооружению на голову превосходящая лучшие зарубежные образцы, к тому же хорошо освоенная производством, что ускорит её поступление в войска. Пока новая БМП и машины на её платформе дорабатываются, БМП-3 поможет усилить огневую мощь бригад прямо сейчас.  

Первые образцы боевой техники на базе тяжелой гусеничной платформы «Армата», могут выйти на испытания почти на год раньше объявленного срока, то есть уже в следующем году. Напомню, что до 2020 года предусмотрен выпуск 2,3 тысяч основных боевых танков (ОБТ) на этой платформе, с началом серийного производства в 2015 году. Начало испытаний на год раньше, позволит раньше начать и серийный выпуск, что не может не радовать.

О том, что же за танк получат войска, судить сложно из-за скудности информации, но кое-что предположить можно. Хорошо детализированный макет «боевой артиллерийской машины» (БАМ), выполненной на шасси «Арматы» и продемонстрированный недавно Дмитрию Рогозину (фото), даёт некоторое представление о компоновке машины. И хотя перспективы самой БАМ пока остаются неясными, а ОБТ ещё нигде не демонстрировался, сама платформа может многое рассказать о будущем танке. 

 

Во-первых, в варианте ОБТ моторно-трансмиссионное отделение – традиционно размещено сзади, а не спереди, как на израильском танке «Меркава». Компоновка «Меркавы», по мнению многих экспертов, увеличивает защищённость экипажа от фронтального обстрела, хотя и утяжеляет переднюю часть машины, что может негативно сказываться на её проходимости по вязким грунтам и на сложной местности.

Во-вторых, семь катков новой конструкции на борт вместо шести позволяет говорить об увеличенной длине корпуса, что, вероятней всего, связано с размещением как минимум двух членов экипажа в корпусе, внутри высокозащищённой бронекапсулы, отделённой бронёй от боевого отделения (БО). Само БО, с большой вероятностью, может представлять собой необитаемую башню с вооружением, и подбашенные устройства автоматизированного заряжания и боекомплект. Такое размещение делает экипаж максимально защищённым, особенно учитывая тенденцию противотанковых средств к поражению танка сверху. Будет ли третий член экипажа находиться в боевом отделении или также внутри бронекапсулы – судить сложно. Во-первых, люков в корпусе только два, во-вторых, ранее требование заказчика предусматривало доступ экипажа в БО и даже возможность управления огнём непосредственно из него.

Несмотря на бурное обсуждение этого требования в духе «МО не знает, чего хочет», - у этого требования есть некоторые основания. Не стоит забывать, что в реальной боевой обстановке любая техника может отказать или быть повреждена. В случае отказа систем дистанционного управления и невозможности вести огонь в ручном режиме танк превращается из боевой машины в транспортное средство. Кроме того, боевая эффективность танка складывается не только из технических характеристик его оружия и систем, но и из эффективности работы экипажа. А она зависит от многих факторов, в том числе от обзорности (адекватного и максимально полного представления экипажа об окружающей обстановке, быстрой реакции на её изменение), и обитаемости (комфортности и эргономики рабочих мест, удобства органов управления).

Конечно, современные приборы наблюдения серьёзно способствуют улучшению отображения боевой обстановки и уменьшают в разы время обнаружения и опознавания цели. А автоматизация процессов управления оружием в разы увеличивают скорость и эффективность поражения целей. Это и делает возможным создание необитаемого БО. Но оценка обстановки и выбор правильного решения всё равно остаётся за человеком. Для принятия правильного решения очень важно, насколько полно и достоверно экипаж представляет обстановку. Можно вспомнить, что отец теории применения танков, актуальной и поныне – Гудериан, требовал от командиров танков по возможности вести наблюдение за боевой обстановкой не через смотровые приборы и щели, а непосредственно, высунувшись из люка. Это повышало понимание обстановки боя, и делало реакцию на её изменения максимально быстрой. С этой точки зрения, некоторая «виртуализация» рабочего пространства экипажа в бронекапсуле, может привести к снижению вовлеченность экипажа в боевую обстановку, и, как следствие, неадекватности представления о ней. Впрочем, здесь всё будет зависеть от приборов наблюдения.

Относительно обитаемости, - думается, что рабочие места трёх членов экипажа, сидящих плечом к плечу, не сильно её улучшат. Здесь размещение командира рядом с механиком-водителем, а наводчика отдельно от них в БО кажется более рациональным. В бою в обязанности командира входит больше связь, навигация, разведка целей приборами наблюдения, принятие решений и отдача приказаний мех-воду и наводчику, нежели непосредственное ведение огня. При достаточном уровне средств наблюдения и разведки – где будет его рабочее место – не так важно. А размещение двух членов экипажа в бронекапсуле корпуса вместо трёх - сделает их рабочие места менее стеснёнными, работу более комфортной, позволит не мешать друг другу ни мех-воду, ни командиру, ни наводчику, находящемуся отдельно. Да и защитить одного наводчика в боевом отделении гораздо проще, чем вместе с командиром – можно изолировать его от БО отдельной капсулой, объем которой будет небольшим. Тогда поражение башни не во всех случаях будет означать поражение наводчика. И проблему защиты от поражения в верхнюю полусферу проще решить конструкционным способом, если в башне только один член экипажа. Конечно, радикально защитить экипаж от поражения сверху, можно только вообще убрав его из БО и башни. Но здесь надо взвешивать все плюсы и минусы, которые влияют на боевую эффективность и на условия работы экипажа.

В любом случае, мои рассуждения носят характер предположений, из разряда «если бы я был директором». Пока облик ОБТ не продемонстрирован, и как решён вопрос размещения экипажа уральскими конструкторами – широкой публике не открывают. Впрочем, судя по модели БАМ, широко разнесённые люки на корпусе и расположение смотровых приборов говорят скорее о том, что все три члена экипажа будут сидеть рядом, а башня и БО будут необитаемыми. В этом случае по уровню защищённости экипажа новая отечественная машина превзойдёт всё имеющееся в мире.

Вообще, если говорить о тенденциях развития бронетехники, то автоматизация всех процессов управления боевой машиной и оружием становится всё шире. Оно и понятно – скоротечность современного боя требует максимально сократить время цикла "обнаружение/идентификация/наведение оружия/поражение цели". Выигрывает чаще тот, кто стреляет первым. И здесь автоматизация управления, сокращающая боевые циклы, как бы уменьшает роль человека. Всё чаще можно услышать мнение, что будущее – за автономными боевыми машинами, а танк с экипажем будет постепенно исчезать с поля боя (война, мол, превратится в подобие компьютерной игры, когда противники станут сводить в бою роботизированные системы). Наверно, этот вывод верен, если просто экстраполировать наблюдаемую тенденцию в будущее. Однако в обозримом будущем роль человека в оценке обстановки и принятии оптимального решения заменить невозможно. Это касается и управления войсками и непосредственных участников боя. В этом никакие роботизированные системы по эффективности с человеком не сравнятся ещё очень долго. Как говорил один мой знакомый: «война – это не «лошадиный» вид спорта, а творческое состязание с применением ума и воли». И пока человек в бою уверенно переигрывает любую хитроумную технику.

Даже помешанные на роботизации американцы, проведя в 2009 году исследование возможной замены весьма уязвимой пилотируемой армейской авиации (вертолётов) на беспилотные системы, пришли к выводу, что полноценно заменить управляемые человеком машины невозможно. Человек, непосредственно участвующий в бою, намного лучше оценивает обстановку, чем использющий любые системы наблюдения и разведки, но находящийся далеко от событий перед монитором и пультом управления. Собственно, и в реальной войне американцы, казалось бы, обладающие лучшими в мире возможностями дистанционных боевых действий, вынуждены использовать если не своих солдат, то хотя бы наёмные или заинтересованные местные силы, готовые воевать не только перед монитором компьютера.

http://www.odnako.org/blogs/show_20211/

Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(14:58:52 / 11-08-2012)

американские БМП - эдакие кирпичи на гусеницах, промазать в которые очень трудно :)

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(20:38:04 / 11-08-2012)

Это старый БТР.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(22:14:48 / 11-08-2012)

Вообще-то американская БМП выглядит вот так:

Аватар пользователя Алексей Жгарев

http://www.youtube.com/watch?v=qOtioVb2RLA

Баян. Но больно хороший ))

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(13:50:34 / 12-08-2012)

ржал... теперь ясна ирония Vneroznikov относительно этой машинки.

Самый ржачный момент - это рожа разработчика, когда ему сказали, что его детище запускают в серию.. :)

Аватар пользователя MindTaker
MindTaker(5 лет 9 месяцев)(19:25:01 / 11-08-2012)

Мечта гранатометчика!

Аватар пользователя walrom
walrom(5 лет 10 месяцев)(20:35:10 / 11-08-2012)

Нужно внимательно присмотрется к возможностям, хорошо оснащенных вооружением, управляемых безпилотников. В борьбе с бандформированиями они будут самым лучшим средством. Больше эффекта, меньше потерь.

Аватар пользователя roman.kuvaldin
roman.kuvaldin(5 лет 11 месяцев)(22:25:34 / 11-08-2012)

До тех пор, пока у бандформирований не появятся простенькие глушилки сигнала на управлящей частоте

Аватар пользователя spades
spades(5 лет 4 месяца)(01:27:30 / 15-08-2012)

> простенькие глушилки сигнала на управлящей частоте

Простенькие глушилки очень легко пеленговать. Тогда не нужен будет беспилотник, достаточно будет одной ракеты :)

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...