Несмотря на то, что США являются выгодоприобретателем от хаотизации энергорынка Европы и "санкционной войны", это помогает им лишь замедлить развитие очередного этапа суперкризиса у себя, а не остановить его.
В только что вышедшем отчете отделения ФРС США в Нью-Йорке "Empire State Manufacturing Survey" мы видим:
- общее состояние бизнеса (general business conditions index) оценено в -32.9 пункта, месячная деградация составила -21.7
- это худшее состояние с марта-2009 (разгар первой волны суперкризиса) и мая-2020 (ковидловый локдаун)
- деградируют показатели и текущих отгрузок, и новых заказов, и количества трудоустроенных, и длительности рабочей недели (оплачиваемой, имеется в виду):
Использованные источники:
Комментарий редакции раздела Дзен-Афтершок
Комментарии
А где бусинесс который из европы в сша ломанулся? Или это другое?
Как где ? В Китае, конечно
Заблудился
а кто сказал, что это необходимое условие для США в принципе? если промка Европы по задаче максимум будет аннигилирована/сокращена, добрые американцы придут со своими товарами(с теми, что еще производят) и спасут их, зачем в каком нибудь Сиетле поточная линия сборки Эйрбасов по соседству с Боингом, лучше Боинг заполнит долю рынка мертвого конкурента). Если это не так, то как называется федеральная программа правительства США по привлечению иностранных компаний по созданию предприятий на их территории? Должны же были какой-то документ принять?
Если промка Европы грохнется, у европейцев не будет денег чтоб купить американские товары.
"Если промка Европы грохнется, у европейцев не будет денег чтоб купить американские товары."
- проблемы индейцев шерифа не волнуют! Зато не будут путаться под ногами у американцев (генерирующие мощности, авиация, АЭС и прочие вкусняшки) на других рынках - Индии, Китая, арабов и прочих Индонезий с японами.
Сейчас не 45 год, товары Китай привезет.
Дешевле и лучше качеством.
А разбомбить его у США не получится.
Именно так. Сначала США должны победить Китай внутри США (цена/качество) и только потом потом лезть в ЕС
Если в Европе умрет промка то чем они будут платить за товары из США? В Европе никаких ресурсов полезных не осталось. Все что там есть это инженеры и промка. Если не будет ничего их этого то они в каменный век упадут.
Думаете, сырьё для каменного века там осталось?
Вы верно понимаете суть этой схемы. Нет необходимости перетаскивать производства (чтобы плодить ещё и внутреннюю конкуренцию). Достаточно убрать конкурентов внешних.
Во втором квартале 2022-го - да, в третьем - скорее нет. Короче говоря, этот бобик уже достаточно давно сдох.
Чтобы делокализировать(перевезти и запустить) серьезный завод нужно пару лет. Чтобы он начал работать в прежнем режиме лет пять-семь. А за эти годы может многое поменяться.
"Чтобы делокализировать(перевезти и запустить) серьезный завод нужно пару лет"
- зачем? Основное - освобождается рынок. Производство работает, в лучшем случае, на 70% от возможного (загрузка оборудования) - т.е. на 30% можно увеличить сразу был бы рынок, а там и делокализованное (а скорее всего абсолютно новое оборудование) подтянется, если рыночек освобождать продолжат. Но тенденция по отказу от китайской продукции идет - например "Сименс" в Прибалтике ищет-рыщет производителей элементов для ветрогенераторов (мачты, гондолы, корпуса генераторов, лопасти) - то что десятилетиями производил в Китае. Другое дело когда и "Сименс" и "Аэробус" станут неконкурентны "Дженераль Электрик" и "Боингу" (отказавшись, в частности, от китайцев) - тогда "стремительным домкратом" пиндосы на европейском , да и не только, рынке запануют.
- зачем?(с)
Все просто. Янки подтягивают производства к ресурсной и энергетической базе, на Североамериканский континент. Сименс, несмотря на лучшие технологи в турбиностроении, уже проиграл Женерал Електрикс, когда ему не дали слиться с французским Альстомом. Скоро и его перетянут в штаты. Так что Прибалтике я не завидую. Ибо там нет ничего кроме рабочей силы, которую тоже перетянут(если возникнет необходимость) ближе основным производствам.
Давайте проясним. К какой энергетической базе?
Если смотреть не только первичную энергию, но и энергоемкие ништяки - от металлов до удобрений - США глубоко энергодефицитны.
Не так сильно, как Европа, естественно, но все равно.
На какой базе предлагается поднимать новое производство?
"Не так сильно, как Европа, естественно, но все равно. На какой базе предлагается поднимать новое производство?"
- на той которая энергодефицитна не так сильно как в Европе ... надо полагать!
Могут потихоньку вернуться и к углю, и к атому (Австралия то в обойме) - вернулись же к космосу.
Вот абсолютно верно. Разбазарили нефтяной резерв, так ждали снижение стоимости барреля, а он, собака, только растет и растет, Россия то не поставляет на рынки, еще и ОПЕК поддержал нас, да и себя. Теперь закупают по большей цене, чем продавали, то есть и инвесторы из них так себе.
Ну а минус перетягивания всех производств к себе, как я вижу, это отказ остального мира от твоей говнопродукции, потому что ВСЕ понимают, чуть что пендостанцам не понравится, внутренними закладками отключат это оборудование и до свидания.
В общем ощущение, что США скатываются в поздний советский период, когда что ни решение, то только ухудшало ситуацию, цугцванг какой-то.
Я про энергетическую базу(АЭС работают нормально, нефти и газа в США предостаточно! Цены на электроэнергию в США, как в Еропе, не поднимают, если заметили) и природные ресурсы. При этом не нужно ограничиваться только США, а брать весь Севороамериканский Континент(или Вы думаете что Тоталь, добывающий нефть в Канаде, не будет качать нефть в США для нужд ВПК?), который, за исключением некоторых редкоземельных металоов, практически самодостаточен.
И с трудовыми рерусами на континенте лучше чем в Европе. А законы, не защищающие права рабочих - вообще замечательны! Приплюсовать к этому почти бесплатный труд заключенных, которых в США около 2 миллионов - отличная картинка получается.
Так что перетянув крупные производства(технологии уже почти все выкачали!) с Европы вместе с кадрами(чем бедны США и Канада), наш Враг вполне может нарастить мышцы для будущей схватки.
А нигде. Трамп бы вывез все заводы вместе со стенами, разве что фундамент оставил невыкопанным.
А с Байденом в команде работают финансисты, они не понимают, что нужно этим специально заниматься.
Потому европейская индустрия частью бежит в Китай, частью просто закрывается… в Америку никто специально не релоцируется, только компании, которые и так уже имели там свои филиалы их расширяют.
Наверно «а не остаНОвить его».
А оборонку оне тут не пишут?
Оборонка - это не доходы, а расходы. Не зря в любом учебнике экономики есть дихотомия "Пушки против масла".
«Экономики»?
Или *Экономикс*?..
Для бизнесменов это как раз доходы, это для бюджета расходы.
Но для бизнеса в целом, в том числе работающего на ВПК, картина такая как показано выше, по крайней мере в конкретном округе ФРС (всего их 7)
Разве их не 12, по числу банков?
Пардон, по памяти писал, сверился, вы правы.
Для бюджета штатов это скорее активы, ибо они несут другим "дорогую свободу и демократию", взамен от этих "других" получая "копеечные ресурсы"
Это понятно, но специфика момента в том что с 2008 (гораздо ранее, но в 2008 прорвалось) всех колониальных налогов собираемых США не хватает, чтобы покрывать разрывы.
Неужели действительно с Китаем воевать будут.
Будут. Руками япошек.
Еще про корейцев забыли!
у Китая есть Ын , он их сам вынесет вместе с япами , ибо у него есть бонба...))))
Над ними северные висят...
Таки жопаньци будут воевать з 1,5 млрд кетайцив??!! Ойвэй!!!
Корейския и кетайския дальния роццтвенники по красивому и древнему обычаю чуть - чуть ихьний вырежут.
Мало. AUKUS еще нужен.
Идёт бычок шатается качаясь на ходу
опять в стиле "что там в США"...
что с ценами на нефть охраняши-стрелочники?
средняя цена Urals опустилась до $47 за баррель
https://www.vedomosti.ru/economics/news/2023/01/16/959158-minfin-srednyaya-tsena-urals-opustilas-do
Ну за нефть не скажу, а цена на жижу для газгольдера нынче 15,5 рублей за литр в московской области. 9 лет заправляю газгольдер и в середине зимы таких низких цен не видал ни разу. Это если брать не отвлеченные от реальности котировки где-то там, а цену за энергию где-то здесь.
Кстати да. В предыдущий раз 50 литровый баллон пропана стоил ~1300. Пару дней назад заправил за 880.
А может быть это потому, что Ведомости перепечатывают вбросы от Блумберг, а Блумберг визжит про цену российской нефти в 38 долларов. Только вот не договаривает, что это цена отгрузки в г. Сургут Российской Федерации... А сколько эта же нефть будет стоить после оплаты всех сопутствующих услуг в порту Владивосток? Ни блюмберг, ни ведомости вам конечно же об этом не напишут.
Этот наброс давно разобрал Марцинкевич. Данная цена была за прямую покупку непереработанной сырой нефти с арктического терминала, без учёта дальнейших операций по транспортировке. А переработка плюс транспорт - это больше половины от конечной цены продукта.
Что за гнилой жаргон? отдохни от общения на АШ 3 месячишки
https://t.me/marketscreen/5495
Из статьи не очень понятно: -32,9/-21,7 - это интегральный показатель чего? Физических обьемов, выручки, прибыли, спроса, ожиданий, и т.д.? И "пункт" (по ФРС-овски) это процент, доли процента?
Индекс строится на основе опросов, это интегральный индекс оценок как сами бизнесмены оценивают текущее состояние дел и перспективы.
"не рой яму другому; сам в неё попадёшь."(с)
Сдуваются потихоньку, уже и риторика оттуда утихла, по поводу того, что все что-то должны.
Зачем передёргивать? В документе идёт речь только о штате Нью Йорк, весьма специфическом штате с весьма специфической экономикой. Никто в Нью Йорк производства не переводил, более того, делать подобное было-бы сумасшествием. Реальная экономика в Нью Йорке стагнировала всегда.
В других штатах вверх стремительным домкратом?)
Страницы