«Маленькое Московское Княжество, постоянно обороняясь, дошло до берегов Тихого океана». Вот такую видимо шуточную, но остроумную фразу я встретил на просторах интернета. Решил разобраться, в итоге получилась эта статья...
Примечание. Я не ИСТОРИК, и «надёргал» из интернета то, что МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ.
История маленького московского княжества начинается с Киевской Руси, то есть с 862 года, когда жители Новгорода и его окрестностей призвали варяга Рюрика, чтобы варяг Рюрик ПРАВИЛ ими.
В 882 году Олег (правил после Рюрика) обманом захватил Киев и объявил, что Киев есть «мать городов русских».
Прим. Хм! Тогда получается что Новгород «отец городов русских»???.
Вот кстати стишок про Олега написанный Александром Сергеевичем (Пушкиным).
Как ныне сбирается вещий Олег
Отмстить неразумным хазарам,
Их сёла и нивы за буйный набег
Обрек он мечам и пожарам;
Пушкин здесь ошибся (Пушкин поэт, ему ошибаться можно). Отомстил «неразумным хазарам» не Вещий Олег, а Святослав лет на сто позже. Вот карта «мщения».
Карта 965 года. Святослав (не Олег!!!) идёт мстить неразумным хазарам за их набеги.
Прим. Карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
На карте видим, что в Восточной Европе существует в 965 году только три крупных государственных образования: Киевская Русь, Хазария (правят иудеи) и Волжская Болгария (Булгария) уже принявшая ислам. Белым цветом на карте обозначены территории, где ещё нет государств или государственных образований.
Прим. Далее все политические карты по Истории России буду давать через промежуток в 100 лет (примерно).
А пока пару слов о Киевской Руси.
Святослав разгромил Хазарский Каганат (отомстил неразумным хазарам), а его сын Владимир в 988 году решил окрестить Русь. Сначала он провёл крещение водой киевлян. То есть собрал всех киевлян, которые не успели убежать в леса, загнал их в Днепр, и сказал что они теперь крещёные люди (православные христиане). В Новгороде видимо крещение «только водой» не получилось, и поэтому его воевода Добрыня крестил новгородцев «огнём и мечом». Так Русь вошла в семью «цивилизованных» народов, а историки прозвали этого Владимира «Крестителем», «Равноапостольным» и «Владимиром Святым». А народ в былинах, «Владимиром Красное Солнышко», хотя это видимо относится и к Владимиру Мономаху.
Справка. Со времени Крещения Руси (988 год) кафедра митрополита находилась в Киеве. Впоследствии резиденция митрополита была перенесена во Владимир-на-Клязьме рядом с Москвой (1299 год), затем и в саму Москву (1325 год).
Времена правления Владимира Крестителя (умер в 1015 году), Ярослава Мудрого (умер в 1054 году) и Владимира Мономаха (умер в 1125 году) – это ВРЕМЯ РАСЦВЕТА Киевской Руси. После 1125 года единая Киевская Русь окончательно распадётся на независимые княжества (государства).
А теперь «прыгаем» на 100 лет вперёд в 1050 год во времена правления Ярослава Мудрого (внука Святослава отомстившего хазарам и сына Владимира Крестителя). При Ярославе Мудром (умер 1054 году) Киевская Русь достигла вершины своего могущества. Вот карта за 1050 год.
Карта 1050 года. Киевская Русь Ярослава Мудрого (сына Владимира Крестителя).
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
На карте видим, что Хазарский Каганат исчез с политической карты мира, а Киевская Русь стала самым крупным по территории государство Европы (по населению вряд ли). Все соседи, намного меньше. Соседи – это Волжская Булгария с востока, Польша и Венгрия с запада, и Печенеги с юга.
Последний раз соберёт Киевскую Русь в единое целое Владимир Мономах (внук Ярослава Мудрого). После смерти Мономаха в 1125 году, Золотой Век Киевской Руси закончится.
Пушкин, видимо наслушавшись сказок своей няни Арины Родионовны и начитавшись Карамзина (200 лет назад вся российская элита зачитывались его историей в 12 томах) сочинил про сказочный уже тогда былинный Золотой век Киевской Руси вот это.
У лукоморья дуб зеленый,
Златая цепь на дубе том:
И днем и ночью кот ученый
Всё ходит по цепи кругом;
Идет направо — песнь заводит,
Налево — сказку говорит.
Там чудеса: там леший бродит,
Русалка на ветвях сидит;
Там на неведомых дорожках
Следы невиданных зверей;
Избушка там на курьих ножках
Стоит без окон, без дверей;
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русской дух… там Русью пахнет!
Повторю, после 1125 года, то есть после смерти Владимира Мономаха, Золотой Век Киевской Руси закончился. Единая Киевская Русь распалась на независимые русские княжества окончательно. «Прыгаем» на 100 лет вперёд. Вот карта «распада».
Карта 1150 года. Киевская Русь распалась на независимые княжества.
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
На карте видим «лоскутное одеяло» на территории Киевской Руси (Владимир Мономах уже 25 лет как умер). С Запада распавшаяся Киевская Русь граничит с Польшей и Венгрией. С Юга находятся Половцы. С Востока находится Волжская Булгария. На севере находится Великий Новгород, который уже вышел к Ледовитому Океану.
Здесь надо отметить, что хотя княжества формально и были независимы, но семейная связь сохранилась, так как все князья были потомками Рюрика (кроме Полоцка, то есть земли современных белорусов). По Лестничному Праву Древней Руси любой князь обязан был «посидеть», то есть «покняжить» в Киеве, иначе его дети становились изгоями. Поэтому после 1125 года Князья этих Независимых Русских Княжеств играли в весёлую игру «кто захватит Киев», тот и станет «первым парнем на деревне». Среди них был и Князь Ростовский и Суздальский (или уже Владимирский?) Юрий Долгорукий, типа основатель Москвы (или просто осчастлививший Москву своим посещением?). Юрий Долгорукий был шестым сыном Владимира Мономаха.
Русские Князья занимались захватыванием Киева после смерти Владимира Мономаха более 100 лет, но всё хорошее заканчивается, так как в 13 веке на территории Евразии случился Чингисхан (Повелитель Вселенной в переводе на русский, как я недавно узнал). Империя Чингисхана простиралась от Тихого океана (Корея) до Средиземного моря (Турецкая Анталия на карте).
«Прыгаем» на 100 лет вперёд. Вот Империя Чингисхана в 1250 году.
Карта 1250 года. Империя Чингисхана от Тихого океана (Корея) до Анталии (Турция).
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
Прим. 1. Империя Чингисхана была о-го-го! Большая!!! Впервые в Истории, вся Евразия стала единым государством от Финского Залива до современного Владивостока.
Прим. 2. Историческое Время во всей Евразии раскололось, на Время до Чингисхана, и после Чингисхана.
Прим. 3. Россия повторит «подвиг» Чингисхана через 410 лет, то есть выйдет на берега Тихого Океана. Только территория будет северней Великой Степи Чингисхана, то есть Россия – это Великий Лес и Тайга Евразии (не стоит забывать и про русскую Тундру на берегах Северного Ледовитого Океана).
В общем, на карте видно, что вся территория Киевской Руси вошла в состав Империи Чингисхана, кроме территории современных белорусов (на карте это Полоцкое княжество). Рядом с белорусами жили и дикие литовцы (язычники), которые уже «вышли из дремучего леса» и начали создавать Великое Княжество Литовское (будущего конкурента Москвы за объединение русских земель). Великое Княжество Литовское лет через 200 будет простираться от Балтийского моря до Чёрного моря, когда Великий Князь Литовский согласится стать ещё и Польским Королём.
Но вернёмся к Империи Чингисхана в 1250 год.
Сама Империя Чингисхана, сразу начала распадаться, так как политическая власть (сила) должна опираться на экономику («жратву»). А китайским рисом монгольские тумены на Волге кормить было трудно, так как железных дорог ещё не было. Поэтому на Волге по экономическим обстоятельствам из Империи Чингисхана выделилась Золотая Орда хана Батыя (внука Чингисхана). Золотая Орда на Волге распространяла своё влияние на всю Восточную Европу. Польша и Венгрия находились под постоянным давлением со стороны Золотой Орды, а Киевская Русь и Волжская Булгария утратили независимость. Золотая Орда назначала правителей в Киевской Руси (выдавала ярлыки на княжение), и эти назначенные князя собирала налоги (дань) для себя и часть налогов отправляла в Золотую Орду. Этот сбор налогов и назначение глав регионов на Руси историки 19 и 20 века называют Игом, хотя это было обычным подчинением более слабых вассалов более сильному феодалу (федеральному центру).
В Великом Княжестве Владимирском (ранее Ростовском, Суздальском, потом Московском) это подчинение длилось 240 лет, с 1240 года по 1480 год. Подчинение было добровольным, так как Александр Невский и его отец сами решили признать хана Батыя своим начальником (сюзереном), то есть всё произошло по обоюдному согласию. Такую интерпретацию татаро-монгольского ига продвигал Л. Н. Гумилёв и с этим я в принципе согласен. А вот западная часть Киевской Руси (Литва) видимо сразу перестала платить налоги Золотой Орде (на карте Полоцкое княжество не входит в Монгольскую Империю).
«Прыгаем» далее на 110 лет. Вот карта 1360 года.
Карта 1360 года. Москва часть Золотой Орды, а Литва нет.
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
Как видим на карте, Москва часть Золотой Орды, а Литва нет. Налоги в Золотую Орду так же уже не платят Псков и земли Великого Новгорода (на карте справа от Пскова). Независимая Литва уже серьёзно увеличила свою территорию и скоро заключит союз с Польшей.
«Прыгаем» ещё на 100 лет. Ура! Дождались!!
На политической карте мира, наконец, появляется маленькое московское княжество!!!
Вот карта 1463 года. Это начало правления князя Ивана Третьего. Он князь Великого Княжества Московского и Владимирского.
Карта 1463 года. Появление на политической карте мира Москвы!!!
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
Как видим на карте, Золотая Орда раздробилась на Московское Княжество, Казанское Ханство, а также небольшое Крымское Ханство, и остался осколок самой Золотой Орды, который уже меньше Речи Посполитой.
Независимая Москва – это Великое Княжество Московское и Владимирское Ивана Третьего. Московское княжество 1463 года Ивана Третьего действительно маленькое по сравнению с соседями, то есть с Казанским Ханством, с Золотой Ордой, с Речью Посполитой и землями Великого Новгорода (смотрите на карту).
Речь Посполитая - это Великое Княжество Литовское + Польское Королевство. Речь Посполитая была о-го-го! От моря до моря!!
Иван Третий начал правление в 1462 году в возрасте 22-х лет и правил с 1462 года по 1505 год (правил 43-и года, и это абсолютный рекорд по длительности правления).
Прим. Иван Четвёртый (Грозный) правил дольше (51 год), но начал править в 3-и года, поэтому не считается.
Отец Ивана Третьего, Василий Второй (внук и Дмитрия Донского и одновременно внук Великого князя Литовского Витовта), пережил жестокую феодальную войну (война длилась с 1425 по 1453 год). В этой войне внуки Дмитрия Донского бились друг с другом за Московский Великокняжеский Стол и выжигали друг другу глаза. Василий Второй ослепил своего двоюродного брата Василия Косого 1 мая 1436 года. А потом и самого Василия Второго ослепил другой двоюродный брат в 1446 году. Историки 19 века для Василия Второго придумали название «Тёмный», видимо так как он последние 16 лет правил слепым (с 1446 по 1462 год). Василий Тёмный (слепой!!!) выиграл феодальную войну в 1453 году и умер в 1462 году, оставив своему сыну Ивану Третьему крепкое Московское Княжество, которое начало готовится к прыжку на Тихий Океан.
А мы тоже «прыгаем» на 100 лет вперёд, в 1563 год к Ивану Четвёртому (Грозному) внуку Ивана Третьего.
Карта 1563 года. Правление Ивана Четвёртого Грозного (правил с 1533 по 1584 год).
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
Если сравнить карты за 1463 год и за 1563 год, то видим, что за 100 лет «маленькое московское княжество, постоянно обороняясь» ощутимо «выросло», но дошло только до Урала. До Тихого Океана идти ещё очень далеко и долго (ещё 5 тысяч километров и 100 лет). Под конец своего долгого царствования, Иван Грозный присоединит и Сибирское Ханство (поход Ермака в 1582 году). Далее на восток до Камчатки и Чукотки «белое пятно», то есть, нет никаких государственных образований. Собственно именно поэтому, «маленькому московскому княжеству» и удалось без проблем за следующие 100 лет достигнуть Тихого Океана.
«Прыгаем» ещё на 100 лет. Ура! Дождались!!
Маленькое Московское Княжество, постоянно обороняясь, дошло, наконец, до берегов Тихого океана!!! Вот карта.
Карта 1663 года. Маленькое Московское Княжество достигло берега Тихого океана!!!
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
На карте видно, что маленькое московское княжество стало самым крупным государством в мире по территории. И сейчас в 2023 году маленькое московское княжество (Россия) самое крупное по территории (по населению не самое крупное).
Естественно сравнить границы России тогда (1663 год) и сегодня (2022 год). Вот карта на «сегодня».
Карта 2022 года. Современная Россия.
Прим. Все карты я брал с сайта http://geacron.com/home-en/
Сравнивая Россию 1663 года и 2023 года, видим, что границы почти не изменились.
То есть, за следующие триста лет с лишним ничего интересного в Истории России не произошло (это я тонко пошутил). Поэтому заканчиваю...
Я написал эту статью, чтобы самому разобраться, братья ли русские и украинцы? Мне кажется, что я вроде разобрался, но не до конца. Буду думать...
Комментарии
Киевская Русь не конкретное государство, а киевский период развития Русского государства...
Карамзин придумал.
Киевская Русь не конкретное государство, а киевский период развития Русского государства...
Карамзин придумал.
Не Карамзин , а Максимович
Дочитал до первого упоминания литовцев и ВКЛ (Великое Княжество Литовское) и понял, что этот поджанр фантастики мне не заходит.
Вот только не было никакой Киевской Руси, нет ни одного исторического документа с таким названием.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Я бы сказал, что более-менее единая Русь закончилась не после Мономаха(1125), а после смерти его сына, емнип, Мстислава Великого в 1132. Мстислава Великим прозывали не зря))) И его авторитет никем не обсуждался. А вот после смерти Мстислава все и заверте....Разве что, Андрей Боголюбский на лет 5-10 тоже смог стать однозначно главным на Руси, но, убили, гады((( Такого князя завалили((( Даже в 64 года его опасались и сначала украли его меч и убивали ударами в спину. Суров был Андрей...Вот оттуда, из тех владимиро-суздальских князей и пошла будущая Московская Русь. Эта ветка князей отличалась тем, что они не только княжили, но им приходилось постоянно строить, основывать новые города, видеть как растет населения на пустых землях. Собственно, не зря именно они и возглавили и объединили Русь.
Спорить не буду так как не Историк. Но по моему мнению после Мономаха единая Киевская Русь раздробилась на 2 больших региона, где правили сильнейшие князья. На северо-востоке сильнейшие князья сидели во Владимире-на-Клязьме около Москвы, а на западе видимо во Владимире Волынском в современной Западной Украине.
Вот нашёл родословное дерево от легендарного Рюрика до Александра Невского.
На картинке видно, что от Владимира Мономаха две ветви Мстислав Великий и Юрий Долгорукий.
Ветка Мстислава Великого заканчивается Даниилом Галицким и Волынским (1205-1264) который не подчинился Монголам, а от Юрия Долгорукого ветка заканчивается Александром Невским, который подчинился Монголам.
Лев Николаевич Гумилёв считает что Невский со своим отцом поступили правильно, так как их потомки смогли создать маленькое московское княжество и дойти до Тихого Океана, а западные Русские князья не подчинились Монголам и их поглотила Литва а потом и Польша. Я не историк с большой буквы, поэтому мне нравится версия Гумилёва...
Что за фигня-то? Большая часть Всеволодовичей легло на реке Сите (где бы она ни находилась и была ли рекой), сражаясь именно с "монголами".
С каких это пор потомство Мстислава исключило Ростиславовичей Смоленских;
Даниил так не покорился Орде, что когда Суздальская Русь пала под ударами - Даниил палец о палец не ударил, чтобы как-то помочь родственникам. Ну а потом пришли за ним. Как он Киев оборонял-то, а?
В Битве на Калке в 1223 году (до Батыя, до 1237 года) сражались только юго-западные князья Руси, а князья с северо-восток Руси не пришли. Здесь уже было полное разделение Руси на Северо-Восток и Юго-Запад.
1097 год - Любечский съезд князей и "каждый да держит вотчину свою". Ну какое "полное разделение" в 1223 году, если этого "единения" никогда не было?
Ярослава Мудрого гонял в хвост и в гриву его брат Мстислав Тьмутараканский и отвоевал большую часть земель, Владимир Мономах большую часть жизни насмерть рубился с Олегом Черниговским, Полоцкие князья вообще жили наособицу, Юрий Долгорукий и Андрей Боголюбский воевали с Мстиславичами так, что пыль столбом стояла.
Ну не было никакого единого государства в современных понятиях - нечему было разъединяться. Была единая (да и то относительно) культурная и религиозная среда и право рода Рюриковичей на власть - вот и всё.
На Калку Ростовские князья могли бы попасть только при наличии телепортации) Вы в целом развитие боевых действий тогда посмотрите - откуда стартовали-то и когда.
Прочитал. Я так глубоко не лез, так что критику принимаю...
Антюра на автора нет! С его антюрологией и прикладной антюристикой!
Зачем беспокоить гроссмейстера?)
Пришёл Рюрик и основал династию. Благодарные потомки называли его именем своих сыновей и очередной Рюрик всходил на великокняжеский престол, или нет?
Олегов в количестве, Святославов не протолкнись, Владимиров тьма, даже Святополков и Мстиславов (хотя, казалось бы, эти имена не должны были быть популярны) не один.
А вот Рюриков - пальцев одной руки хватит посчитать, да и то только с конца XI века. А что так-то?
Или Рюриковичи и не подозревали, что их династию основал Рюрик, или его на самом деле звали как-то иначе и это имя использовалось в династии активно.
Анатолиев что-то тоже среди князей не было
А вот не факт) Гавриил Тимофеевич был (Василий III) - почему бы не могло быть Анатолиев? Если такой святой был - запросто могло быть такое крестильное имя у какого-нибудь Ярослава или Всеволода)
Хитро!
Рюрик Рюрикович - не звучит... Да и смысловой нагрузки в русском языке имя не несёт. Не говоря уж о том, что под православные каноны не попадает.
Вас же не смущает, что в Российской Империи не было ни одного императора со старорусским именем? Ни Ярославов, ни Святославов, ни Владимиров? А сплошные Александры, Павлы, Петры, Николаи...
А Рюрик Ростиславович звучит и на морозе выговаривается?)
Какую смысловую нагрузку несёт имя Игорь? Олег? Да такую же, как и Рюрик, но Игорей и Олегов масса, а вот с Рюриками беда.
Под православные каноны всё прекрасно подпадает, так как есть мирское, а есть крестильное имя, поэтому в миру Владимир, а в крещении Василий (например) или Всеволод - Фёдор. Ну пример Ивана III - Тимофея и Василия III - Гавриила я уже приводил.
Не смущает. Во-первых поменялось с течением времени всё и разница между мирским и крестильным именем стёрлась (разве что прозвища остались) и императоры использовали набор имён из своего времени и культуры. Но даже у императоров, начиная с сыновей Павла I имя Михаил входило в перечень имён сыновей императора, потом добавилось и имя Алексей.
Да никакой. Тоже скандинавские имена. Вот только Олега с Игорем много местных элит видела вживую, а те, кто видели Рюрика, в массе своей, остались на Новгородчине. Да и был ли человек или это титул/собирательная легенда - до сих пор вопрос открытый.
Потому от этих имён со временем ушли в пользу имевших смысл. Иметь "Влад-мир"а как князя было куда как более понятным для местных славян, чем какого-то Хельгу.
Ох уж эта русская река Хельга, да?) Или она всё-таки Волга? Олег и Ольга ровно так же могут быть насквозь автохтонными, хотя и не обязательно славянскими именами.
Ну не по именам же выбирали себе князей
Вначале - выбирали из того, что было. А после - старались называть детей именами, которые хорошо вписываются именно в местную культуру.
Нуу, великие князья были - Михаил там, Олег...
Рюрик- это скорее всего титул. Переиначенный "Кëниг" то бишь король по древнесаксонски. Может даже, из Кëнигсберга)
Есть разные версии, одна из которых предполагает, что Roric это описка в летописи и там был Boric, т.е. Борис.
Забавная фантастика.
Понравилась!
"Общепризнанная научная версия!"
Я тут конспирологов иногда посматриваю,они версии про Москву выдвигают!Типо государственность на Руси появилась именно изза орды,они Москву сделали старшей! Дань орде составляла десетину,во время междоусобиц между княжествами,а в мирное время пущий пустяк,для всех княжеств в складчину!А вот с названием Москва там тяжко, например Мечеть-mosque !Кароче не знам кто,нам всю историю переписали,демоны!!!!!
Причём здесь орда, когда Долгорукий выкупил у Кучки городок Москов. И это было до 1147 года... ещё никаких орд на горизонте
у него был инсайд , ставь город здесь - век воли не видать...)))))
Москов или дьяково городище?
Долгорукий вообще-то убил Степана Кучку и захватил городок Кучков-град. Ну и переименовал в Москву.
Но в официальной истории эту тему старательно обходят стороной.
Западло и москвичам, и официозу признавать, что Москва
Третий Римв старину называлась Кучков-град. 😃С уважением отношусь к фигуре Ивана III, считая его выдающимся правителем, однако наверное самой поворотной фигурой в сторону того самого расширения маленького московского княжества в сторону океана полагаю Ивана I Даниловича, по прозвищу Калита, внука Александра Невского. Да и в целом как-то везло московскому княжеству на удачливых и умных правителей - собственно, во многом поэтому до размером России оно и выросло.
А не случись кризиса "долгого XVI века" - не выросло бы, так как смысла тогда не было бы двигаться на восток (последствием чего стал фактически мятеж "суздальской знати") и на юг (не было бы потрачено столько ресурсов на выход к чернозёмам за их бессмысленностью при нормально развивающемся подсечном лесопользовании и пашенном земледелии на Ополье. Не появилась бы деревня, как основная форма хозяйствования (а это вторая половина царствования Ивана Грозного), не было бы поместного землевладения и дворянства и много чего ещё, традиционно-русского, появившегося 500 лет назад.
А вот то, что этот кризис преодолели - вот это молодцы, конечно. Хотя Даниловичи ровно на этом преодолении и закончились.
Почти полностью с Вами согласен. Плохие Правители долго на Русси не правят.
Ну как сказать, Анна Иоановна 10 лет правила и не то чтобы очень умелым правителем была, Николай Палкин туда же, Коля Вторый ваще империю просрал, но потратил на это два десятка лет, Хрущ вот тоже ни то ни сё.
Плохой правитель может просрать большую страну, ослабленную войной и внутренними распрями, и за полгода. Пример тому - красивый болтун Александр Керенский, после краткого правления которого и большевики показались благом для страны, тоже немало что наломав.
Анна Иоанновна вполне нормальным правителем была - надо же учитывать, какое ей наследство досталось, да и выбор-то какой был? Если не она, то кто?
С Николаем та же самая история - и правитель в принципе нормальный и выбора никакого.
Николаю Второму не повезло - все проблемы предыдущих царствований рухнули на его голову и он с ними не справился (да и вряд ли мог справиться - тут кто-то вроде Алексея Михайловича нужен был, не зря Николай II так им восхищался)
Ну собственно все предыдущие проблемы всегда падают на голову нового правителя. Но Александр III оставил сильнейшую империю с вполне современным промышленным производством и госаппаратом. Уж точно нельзя сказать, что Николаю достались неуправляемые развалины. И от первой революции 1905 года государство успешно отбилось и просуществовало ещё более десяти лет. Так что определенно точно нельзя сказать, что тут дело в невезении.
Есть мнение, что при Александре III гаечки чуточку перекрутили...
Наверное я погорячился с высказыванием "Плохие Правители долго на Руси не правят".
Но высказывание "Хорошие Правители долго на Руси не правят" тоже не верное.
Иван III правил 43 года. Для России эта фигура наверное как Филипп Август для Франции, и Бисмарк для Германии.
Да, тоже считаю, что Иван Калита был истинным родоначальником и вдохновителем этого образования, которое в итоге превратилось в РИ. Это и смелость и предприимчивость и хитрожопость в лучшем смысле этого слова.
Согласен. А вот вдохновителем вектора развития страны как одновременно не-европейской и не-азиатской, в чем-то напоминающей Византию как большую обособленную военизированную империю на востоке Европы и на западе Азии, считаю великого князя Ивана III, женатого кстати на племяннице последнего византийского императора. Вот этот вектор уже больше 500 лет и выдерживаем как можем...
Вот с этой Палеолог, как по мне, так какая-то мутная история. Зачем Ивану римская жена? Типа объявить Москву третьим Римом и стать императором? Так императором только Петр себя объявил гораздо позже. И зачем римлянам был этот брак? Требовалось повыгоднее сбагрить куда-то родовитую невесту, но все боялись турков?
Москва - третий Рим!
Ну так это уже гораздо позже подтянули, а вот при Иване III такая доброжелательность к итальянцам не очень понятна, учитывая, что там католики. Благодарность за постройку Кремля чтоли? Сомнительно
Католики католиками, а строили красиво и на века. За то их и привечали
Любопытно, что по архитектурно-культурной части у Московского княжества, а позже и Руси. лучше контакты были именно с итальянцами, у Новгорода вот, по ганзейской линии, с немцами. А контакты с итальянцами протянулись и в имперское, и советское, и нынешнее (ну почти) постсоветское доСВОшное.
Не совсем так. Просто неудачливые или неумные долго не задерживались.
Согласен. Тут кто-то из камрадов ёмко охарактеризовал его, назвал "жучяра". Именно так. Так и должен действовать правитель на благо своего государства. А калита его, в разрез с расхожим мнением, нужна была чтобы милостыню подавать и страждущим помогать, а не хапать, как некоторые думают.
Кстати, как с тех времён повелось, так и сейчас продолжается. Вопли "Хватит кормить Москву!" не утихают даже на АШ. Ну вот реальный пример из реального времени (правда лозунг был "хватит кормить Россию"): бУ, проебалты, грузии там всякие с армениями. Прекратили "кормить Россию", ага. Теперь дружно лапу сосут или на внешних дотациях сидят (проебалты). Так и с Москвой. Об этом мало говорят и Собянина стоит за это пнуть по коленке, но Москва КРУПНЕЙШИЙ центр промышленного производства в РФ. Особенно касаемо наукоёмкого, высокотехнологичного и прочего хайтека. Не умаляя значения Урала, Сибири и Д.Востока. И СПб, конечно.
Так что будем жить, ребята. Иногда ругаться, по-семейному, но вместе.
Километрах в трех от моего нынешнего дома - крупнейшая в Европе стоянка электробусов
Я тут 8-го ездил в Москву (впервые за года 2,5, наверное). Обратил внимание что до сих пор катаются синего цвета "автобусы" с гордой надписью "Я езжу на электричестве". Думал мода уже прошла. На надписи. Они же минимум лет пять как бегать начали.
А я даже в метро прокатился. Впервые за лет так 5-6. От Комсомольской до Киевской и потом обратно. Окромя назойливых ментов и рамок на входе ничего не изменилось. Как была кольцевая круглой, так и осталась. Нет, вру, поезда новые. Понравились.
Страницы