Тем кто интересуется военным делом эта информация будет полезна, а интересующихся впечатлительных (как меня) - крайне удивит. Вот уж чего я не ожидал, так это того, что наши бла бла бла закончатся и мы запилим навеску для чугуния а/ля JDAM. Причем по информации файтбомбера (и судя по фото) навеска уже побывала на фронте, испытана и доведена до ума. Если мы начнем серийные поставки, то это будет просто бомба (извините за каламбур), даже с неточной точностью GPS и с не сантиметровой точностью ГЛОНАС. Три раза тьфу через левое плечо, чтобы не сглазить, но ребята тут ПД-8, здесь JDAM - ну работаем значит! 333.
Использованные источники:
Комментарии
На фотографии под крылом Су-34 500-кг бомбы ФАБ-500М-62, оснащенной ПНК (прицельно-навигационным комплексом) СВП-24-_ (ОКР "Сонетка"), пр–ва "Гефест". Наверное в "Химках" (а.б. Хмеймим) сняли. Сейчас СВП-24 адаптированы для большинства ударных самолётов российской авиации, включая Су-25, Су-33, МиГ-27, L-39, А-50 и Ту-22М3. Аналогичная СВП-24 система была испытана в САР на вертолете Ка-50, в результате чего боевая эффективность машины повысилась в 2,5 раза.
"... При помощи системы глобального позиционирования ГЛОНАСС происходит соединение позиционирования цели и носителя. То есть самолет выводится в нужную точку и производит бомбометание фактически под управлением компьютера... Такой подход сделал совершенно лишней корректировку бомбы, а значит, мы возвращаемся к старой доброй ФАБ, не теряя точности. Самое важное, что заданная точность бомбометания (для ФАБ-500 4-7 метров) достигается на высотах 5-6 км, то есть недоступных для ПЗРК, которые являются главной «системой» ПВО террористов во всех уголках мира."
А т.н. "изделие 9-А-7759" — КРБВ (комплекс управляемого ракетно-бомбового вооружения) класса "воздух-поверхность" 9-А-7759 "Гром", пр–ва КТРВ, еще не светилось?
Не вполне понятно че это. Крылышки к бомбе приделать не проблема. Проблема сделать так, чтобы оно летело куда надо. Это довольно сложная система управления планированием боеприпаса.
не сложнее Гераней
у Гераней активная тяга - она ДОЛЕТАЕТ, а этот ПЛАНИРУЕТ пассивно.
Так и понятно, но при этом ей в "мозги" заведены координаты по которым она и должна прилететь. И в данном случае высота и является "двигателем".
У нас были готовые планирующие давно (дорогие). А это несколько "насадок" для стандартной чугунИевой ФАБ-500, которых на складах сотни тысяч единиц после СССР, если не больше...
Причем в отличие от старых насадок для ФАБ-500, которые программировались не по координатам GSM и ГЛОНАСС, новая система позволяет корректировать вне зависимости от погодных условий.
На Глобальной Авантюре один юзер, вроде как имеющий отношение к ВКС, намекал, что для СВО советских бомб уже нет, закончились, по крайней мере ходовые размеры. Современные используют.
Ага, этого юзера зовут Аристович. Он эти байки рассказывает после каждого прилёта. Уже на протяжении полугода. :)
а чо не мильёны? и прям с 80-х лежат?
А че им будет то. Это ж не хохляндия, где все сразу разворовали и распродали. Лежат, есть не просят.
Ну дай бог, ежели так! 💪
да киздит он. бомб ещё советских сктолько, что если бы наши самолёты бомбили бы 404, то равномерно на всю её территорию хватило бы.
пусть будет новость от агенства ОБС.
В этом и весь цимус. Пилот с средних высот сбрасывает бомбу, не входя в зону ближнего ПВО и отворачивает домой за следующими. Дальше бомба сама пролетает 20-30 км и находим цель и говорит ей:
Привет, бандерлоги!
Тем проще.
Работа только рулями.
Вопрос только в устойчивости, чтобы не было рыскания.
Современные алгоритмы управления это решают.
Не сложнее Гераней, которые легче и более подвержена атмосферным влияниям.
Меня больше интересует как приёмник глонасс расположен. По фото подозреваю, что бомба после сброса делает полубочку и превращается в высокоплан, значит во время полёта на носителе приёмник смотрит вниз, соответственно ловить спутники и инициализироваться ему придётся уже после сброса. Две антены?
До сброса всю информацию о местоположении и о цели "православный JDAM" может получать от носителя, т.е. ЛА.
Это никак не ускоряет поиск спутников после сброса
Основа системы управления того же JDAM - инерциальная, со спутниковой коррекцией. Т.е. основная информация о местоположении снаряда - инерциалка. При постановке помех, когда разница между инерциалкой и спутниковой навигацией становится очень большой, система переходит полностью на инерциалку.
Ещё раз: это никак не помогает первоначальной инициализации спутников. Корректировать полёт надо с самого его начала, а не "когда бог даст"
Если данные по спутникам можно получать от носителя, то это уже очень много.
Это примерно так же, как А-GPS. Без сети, любой девайс долго "ищет" спутник.
Ничто не мешает включить приемник хоть на аэродроме.
Горячий запуск GPS/GLONASS составляет ~ 15 секунд.
Гражданский?))) А военный???? Ва-а-апрос)))
JDAM - это управляемые и меняющие траекторию бомбы, полуракеты
"Direct Attack Missile"
были первыми в своём классе.
и да, вы же наверняка "отксерить" говорите и не бухтите по этому поводу.;-)
Небольшая корректура: JDAM = Joint Direct Attack Munition. Т.е. это - не полуракета. Хотя есть варианты с твердотоплевным ускорителем.
Там воде турбореактивный небольшой. Powered-JDAM если точнее.
Если быть совсем точным, то то, что на фотографии в статье - это аналог JDAM-ER (Extended Range). Сам JDAM - это свободнопадающая бомба с новым хвостовиком в который входит система управления и три из четырёх управляемых аэродинамических плоскостей.
А вот дальше, как конструктор. Добавляешь крылья, получаешь JDAM-ER. Есть с лазерной или визуальной (камера) системой наведения. Можно установить твердотоплевный ускоритель для увеличения дальности. Вполне возможно, что есть проект, как Вы написали, с ТРД. Т.е. тут на выходе получаем достаточно дешёвый вариант крылатой ракеты.
Есть ещё вариант с установкой морских мин. Позволяет минировать акваторию находясь за переделами радиуса действия ПВО.
Или БПЛА, грань между всеми этими типами вооружений нынче размытая.
Этот факт и стал камнем преткновения по договору о РСМД, так как российская сторона настаивала, что БПЛА может достаточно просто превратиться в оружие средней дальности. Договор, по воли американцев, приказал долго жить.
Россия такое оружие не разрабатывала. Как оказалось сейчас - жаль. От того и покупает у Ирана "Герани" и, возможно, ведёт переговоры, о поставках балистических ракет средней дальности (более 500 км)
да задолбали вы с якобы иранским происхождением "гераней".
ничего особенного в них нет и РФ в состоянии была сама это сделать.
но прототип могли и позаимствовать,, для ускорения процесса, особенно саму прошивку и конструктив
Могли, но не сделали. Как ни крути, корни иранские.
Вы то откуда знаете?
Колесо изобрели ещё майя. Значит корни всех автомобилей - майянские)))
Простите, но какой смысл указывать на изобретение колеса цивилизацией, которая его не использовала? И что означает "ещё" по отношению к цивилизации следы которой начинаются в 2000-х годах до нашей эры, в то время как те же шумеры знали колесо 4000 до н.э. как минимум?
Ровно такой же, как и предыдущие рассуждения.
Товарищ вам продемонстрировал нелепость подобных логических построений.
В простонародье это называется сарказм.
Ох, я понял поиначе. Видимо понял неверно, моя ошибка.
Главное то изобрели)) Кстати, во время обдумывания мне пришла мысль, что колесо на игрушках у них могло появиться как карго-культ...
Разумеется так оно и было. Колесо они знали прекрасно, но применять было негде. Дорог не было. Так ведь не бывает, чтобы сначала придумали инструмент, а потом думали для какой задачи его применить. Значит это привнесенное извне знание. Очень ценное, тщательно хранимое и передаваемое, но бесполезное.
Кстати, знаменитый календарь майя тоже имеет круглую форму.
До изобретения колеса дорог не было))) Дороги появились вследствие появления колёс))) А до этого были тропы)))
Весьма спорное утверждение. Тропа в принципе и является дорогой.
Хотя первым боевым применением колеса, наверно, можно считать колесницы. Они действительно применялись в чистом поле, точнее пустыне.
Но перед этим колеса ставили на тачках для перевозки грузов. Ездили они по дорогам. Через джунгли не проедешь.
Дорога появилась от тропы, но не каждая тропа дорога.
Давайте не будем ударяться в софистику.
Правильно)) А ударимся в историю. В истории тропа уже была, а дороги ещё не было - её позже придумали.
а разницу между ними можете показать? ;-)
Легко. Тропа это то, что протоптали. Дорога это то, что расчистили.
эээ...никогда не ходил чоле по полевой дороге? там ничо расчищать не надо.
и да, в лесу - точно для тропы надо расчищать если ходить собираешься больше 1 раза. иначе потом можешь не пройти.
Вы опережаете события. Тропа возникла как пешеходный след. Она может огибать деревья, отклоняться на любое расстояние от направление. А дорога начиналась как путь вдоль реки. Поэтому приходилось продираться сквозь заросли, например. Оттуда и пошло: драть - дорога. Это уже потом начали любой путь называть дорогой.
О чём и речь, сделать мопед с бч хотя бы в 1500 кг, а лучше 3000 кг. Вот это будет тема. Движок надо ставить максимально дешевый, ПуВРД мб. Совместить инерциальное наведение, с корректировкой по ГОЛОНАСС, и норм.
>> стал камнем преткновения по договору о РСМД...БПЛА может достаточно просто превратиться в оружие средней дальности
>О чём и речь,
там речь шла про БПЛА типа "Стриж" и круче, это совсем другие БПЛА. в данном случае - про вполне разумные обвинения штатников в махинациях с GBI и SM-2. А обозвав SM-2 ракетой ПВО - вывели до времени её за рамки ДРСМД. напротив, штатники совершенно голословно обвиняли РФ в нарушении ДРСМД, указывая на "Искандеры" и "Калибры". Т.е. занимались демагогией и прикрытием скрытого развёртвывания ПУ ударных SM-2. ИЧСХ - ПУ Mk.41 также совместимы и с КР BGM-109. что уже само по себе явное нарушение ДРСМД.
Как обычно, вор громче всех кричит "держите вора".
Герань вы никак в РСД не превратите.
Я имел в виду БПЛА типа Predator/Reaper. Именно с российской стороны их хотели отнести к оружию средней дальности.
Насчёт Стрижа - примерно та же история, только у Стрижа двигатель другой.
На мой взгляд, американцам больше выгоды от этого договора. Особенно учитывая наличие и количество носителей КР морского базирования у них. А вышли они из него, ИМХО, что бы иметь возможность скрытно устанавливать стаканы с КР в пусковой блоки ПРО Мk-41 в Румынии/Польше.
Страницы