Министерство национальной обороны Польши анонсировало подписание контракта на поставку 116 танков б/у M1A1 Abrams FEP, приобретенных Польшей для ускорения замены танков, переданных Украине. Контракт будет подписан 4 января в 1-й Варшавской бронетанковой бригаде (Весола). Это будет первое подразделение, которое получит данные танки.
Утвержденный ранее Госдепартаментом пакет на приобретение Польшей американских танков составляет 3,75 млрд долларов США. Примечательно, что более половины этой суммы приходится на стоимость боеприпасов. Однако, стало известно, что снаряды к танкам Abrams будут поставляться в Польшу не в полном объеме, так как на контракт наложены ограничения Конгресса.
Контракт включает в себя 250 тыс. снарядов к танковым орудиям, в том числе 112 тыс. бронебойных подкалиберных боеприпасов с урановым сердечником. Примечательно, что США такие боеприпасы не экспортируют. Как видим для Польши решили сделать исключение. Изначально речь не шла о поставке сотен тысяч боеприпасов, не говоря уже о поставках бронебойных подкалиберных снарядов с урановым сердечником.
Вместе с тем, в контракте указано, что в Польшу будут поставлены 116 танков M1A1 Abrams, которые будут адаптированы к требованиям польских вооруженных сил. Кроме того, контрактом предусмотрена передача дополнительных техники и оборудования: 12 ремонтно-эвакуационных машин M88A2 Hercules, 8 мостов M1074, 6 командо-штабных машин M577, 26 мастерских NG SECM на шасси HMMWV. Кроме того, в данный пакет также входит обучение экипажей и логистика.
По имеющейся информации, данные танки ранее принадлежали корпусу морской пехоты США. Они имеют специальную броню HAP (Heavy Armor Package) третьего поколения. Отметим, что для специальной брони HAP характерно использование в своей многослойной конструкции пластин из сплава обедненного урана. В армии США примерно с 2010/2011 года броня семейства HAP заменяется новым семейством NGAP/NEA (Next Generation Armor Package/New Evolution Armor), первое поколение которого использовалось в некоторых танках M1A1SA и M1A2SEPv2. В свою очередь второе поколение используется в танках M1A2SEPv3, в том числе в тех, которые уже заказаны Варшавой и вскоре будут состоять на вооружении польских ВС.
Стоит вспомнить из истории о примерах применения боеприпасов с урановым сердечником, чтобы, наконец, окончательно развеять миф о сдерживающем факторе альянса по отношению к Союзному государству. В частности, североатлантический альянс активно применял боеприпасы с обедненных ураном в период 1990-2000-х годов в Ираке и Югославии: «Буря в пустыне», «Шок и трепет», «Свобода Ирака» и «Союзная сила».
Как известно, большим преимуществом урана для бронебойных боеприпасов является его свойство воспламеняться при ударе и пробивании брони. Здесь есть такая особенность: чем сильнее по физическим свойствам, в том числе по электроотрицательности отличаются металлы сердечника из урана и броневой защиты, тем более прочные соединения ими образуются, в результате создается большое количество тепла. Малые осколки возгораются, могут привести к возгоранию запаса горючего боевой техники и взрыву боекомплекта.
Кстати, несмотря на позицию США и утверждения властей, что применение боеприпасов с обедненным уранов не наносит заметного вреда организму человека, есть суровая реальность, которая не вяжется с их оптимистичными выводами.
Так, Сербия и Ирак, которые подвергались натовским бомбардировкам, являются примером, где сейчас проявляются ужасные последствия применения таких боеприпасов. Там каждый год у сотен детей обнаруживаются онкологические заболевания. Схожая ситуация сложилась и в Ираке, где в пустынях найдены остатки радиоактивных боеприпасов, сброшенных авиацией в период боевых действий. Население Ирака до сих пор страдает неизвестными и редкими заболеваниями, которые местные власти связывают именно с американскими бомбардировками.
Так все же, для чего американцы решили поставить Польше 112 тыс. бронебойных подкалиберных боеприпасов с урановым сердечником? С одной стороны, это может быть связано с растущим доверием к Польше как к союзнику. С другой стороны, как не раз мы отмечали – Польша проводит активную подготовку к войне со своими восточными соседями, а Abrams и HIMARS могут придать Варшаве уверенности в своей силе. Чем обычно заканчиваются для поляков игры в «военного исполина» можно почитать в учебниках по истории, которые судя по всему на Западе нынче не в моде.
Николай Астровский
Комментарии
И правильно...нефиг западлоидам размножаться.
Ну тут ещё бабушка надвое сказала. Немчики, к примеру, ещё полякам должны. А просьба, высказанная со 116 абрамами наперевес, звучит громче, чем просто просьба.
Вот и проверим на что Корнеты и Фаготы способны.
Польше нужно срочно выцыганить "репарации" у Германии, ведь польский гонор пока не принимается как средство оплаты.
И затеять войну с фактически безоружной Германией, за ее же деньги.
Мне вот интересно, а деньги у Польши откуда. У них дикий дефицит бюджета(предприятия закрываются из дикой стоимости энергии), ЕС отказывается им давать любые деньги, пока они не откатят свои "реформы" суда, репараций от Германии им не видать. А они уже военных контрактов заключили на 100+ миллиардов зеленых. Откуда дровишки то.
Украина 2.0 - Польшу стремительно накачивают на войну. Вопрос лишь в том на какую и куда ее хотят в итоге развернуть.
Не будут поляки воевать. (добровольцы, которые с ВСУ бегают не в счет). Дураков нет. Сбегут они все в Лондон в случае чего. Там почти у каждой семьи, кто-то на заработках либо в Мелкобритании, либо в Германии. А вот обучать ВСУ уже ездить на Абрамсах - это всегда пожалуйста. Я в очередной раз убеждаюсь, что СВО будет идти до последнего хохла. К сожалению....
Ждем что заморозки принесут - то есть какая будет активизация в рамках СВО.
"Нет, сынок, это значит, что ты будешь меньше есть".
Это перемещение военной техники к нашим границам. Это не про торговлю.
Военной техники и вооружений. 250тыс снарядов точно не для 116 танков.
4% это дикий дефицит?
4% дефицита это со всеми компенсациями от евросоюза. Реальный дефицит у них около 23% . Точно так же, как балтийские "тигры" имея минимальный видимый дефицит, являются крупнейшими потребителями грантов ЕС. Вообще смотреть на видимые публикуемые цифры в ЕС гиблое дело. Из-за огромного количества программ помощи, компенсаций, фондов и т.д реальные цифры иногда различаются на порядок
Бронебойные подкалиберные? Они ожидают танковых баталий?
Потому что таким снарядом достаточно глупо стрелять по дотам/дзотам и пулемётным гнёздам.
Да. Ожидают. Теперь внимание вопрос: какие армии каких двух государств могут им обеспечить эти баталии. Я пока вижу 2: мы и немцы. Больше особо некому.
Причем атомной бомбы у немцев нет.
С другой стороны от ФРГ : "...в своей новогодней речи в понедельник о планах построить казармы для 7000 солдат. Потребуется 500 га..."
Они рассчитывают что каждый танк успеет выстрелить более 2000 раз прежде чем придет в негодность. Оптимистично.
Вот вот, я тоже офигел от оптимизма.
Не, лохам неликвид просроченный впарили
И с урановым сердечником даже в практических стрельбах не используешь.
Кстати, а сочетаются ли боеприпасы с обеднённым ураном с экологическим законодательством ЕС?
Как может что-либо американское не сочетаться с европейским законодательством? Это нонсенс.
В этой связи вспоминается инструкция из двух пунктов, первый из которых: "Босс всегда прав"
А нормальных фугасов у Абраши все нет?
Печаль:)
Как был противотанковым САУ, так и остался дерьмом!
Против уранового сердечника Россия применит плутониевую бонбу.
Танк вроде как самая защищённая от "плутониевой бонбы" боевая единица.
А Варшава?
После первого выстрела обедненным ураном надо будет ответить обогащенным - отомстить за экологию! И посмотрим, что останется в танке.
Есть мнение, что абрамсу поплохеет от ординарнейшего 6" фугаса.
В любой проекции.
И даже без спец.изделия в том же форм-факторе…
"112 тыс. бронебойных подкалиберных боеприпасов с урановым сердечником" - собрались пробивать т 90 ....
Для себя поленья вроде корейские танки покупать собирались.
И даже часть уже получили :
https://rg.ru/2022/10/20/polsha-poluchila-pervye-iuzhnokorejskie-tanki-k2-i-sau-k9a1.html
Похоже, что-то мутят в финансах, а железо в итоге попадёт в Хохланд. Ну-ну.
ГСМ где будут брать? Даже не хочется думать- Белоруссия в огне, а Дружбу никто не останавливает.
https://topwar.ru/181741-boepripasy-s-obednennym-uranom-istorija-i-posledstvija-primenenija.html
ИМХО высокий уровень онкологических заболеваний детей или их рост - базовый индикатор геноцида, экоцида, техноцида в т.ч. на основе радиоактивных веществ. В местах где все это наблюдается проживание детей, молодежи (да и взрослых) - так себе полезно если они не охотники за премией Дарвина.
Применение же обедненного урана (про который нам усиленно впаривают что это перспективный вид ядерного топлива и надо брать и инвестировать) в войнах - это как срать в лицо ООН и усилиям (гуманных и рациональных/разумных) людей(если такие еще остались) не уменьшать численность человечества на ровном месте, т.к. применение радиоактивного оружия - сокращает экологическую нишу человека в т.ч. по почвам (питанию) и подземным водам. И ликвидация последствий применения такого оружия могут позволить не только лишь все. В случае если такой уран попадет в артезианскую или в речную воду это ядерный терроризм на уровне применения грязной бомбы которая будет действовать и сделает соответствующие земли бесполезными(это еще течения рек не исследованы) фактически на тысячи лет.
Да что такое 116 танков?)) Ну это нисколько. Танк живет 1-3 боя...
Тем более абрашки... уже всё про них написано. Это Г, а не танки.
США давным давно танков не производят, даже нет танковых заводов. Компетенции давно утеряны, всё надо с нуля начинать. Есть какое-то количество абрашек. Педивикия, говорит, что 2500 танков в войсках и 3700 на хранении. По факту это не известно, сколько там их реально реанимируемых.
Абрашки совершенно не годятся для войны в условиях Восточной Европы. Они тяжелые, вязнут, не могут преодолеть мосты из-за тяжести, не вписываются в железнодорожные габариты, имеют плохую защиту по бокам и сзади. Плюс необходимость замены ствола через небольшое количество выстрелов на специально оборудованных ремонтных базах и т.д. Всё это подробно описано с интернетах.
Поляки и понты это два слова синонима. Они нас пытаются испугать абрашками... Понимают, что им звиздец, но надеятся на наш испуг.))
А США просто готовят второй эшелон, после Украины. Понимают, что Украина долго не протянет.
ПС. Постепенно разоружаются и Штаты. Если бы они производили танки, или хотя бы выдавали из резерва, а то из действующих частей забирают... Ну так себе решение для их армии...
Был опыт тяжёлых танков. Тигр-2 Не победили, но гадили
Производился серийно с января 1944 года по март 1945 года. Всего выпущено три опытных и 489 серийных танков. Масса 68 тн.
Их использовали не так как планировали, потому и результаты у них так себе.
В войсках у них около 870 танков - 10 тяжелых бригад по 87 танков (ABCT - armored brigade combat team). Но там в основном самые современные танки.
Еще сколько-то может быть на вооружении нац гвардии - тут я не уверен.
На хранении несколько тысяч устаревших модификаций.
Недавно их морпехи совсем отказались от танков, вот эти-то старые M1A1 FEP и передают полякам. Так что, снимают не из действующих частей, а из резерва.
учитывая вес абраши....)
Недавно Польша заказала в США 250 танков Абрамс М1А2 SEPv3 и даже получила учебно-боевые машины. Но поскольку это наиболее продвинутая модификация Абрамса, то на складе эти танки не валяются, придётся подождать пару-тройку лет.
Тогда ясновельможное панство ломанулось в Ю.Корею, где прикупило 1 000 танков К2 "Чёрная пантера". Хотя корейцы клялись мамой, что произведут танки очень быстро, но достаточно просто посмотреть на количество, чтобы понять: быстро здесь не будет.
Теперь мы наблюдаем третью часть Мерлезонского балета в исполнении Дуды и Ко. Хотя танки Абрамс M1A1 FEP довольно пожилые и б/у, зато их можно получить относительно быстро. Поляки спешат, боятся упустить удачный по их мнению момент раздербана бывшей Украины. Всходние кресы сами себя не "освободят". Не буду спорить - гиене Европы виднее.
Возникает вопрос финансирования панских хотелок и здесь, судя по всему, вся надежда на "репарации" от Германии. Я оценил. Польской наглости могут позавидовать даже англосаксы. Перспектива после Б/У укатать Германию за её же деньги - это красиво!
Мысль о Львовщине ясна, согласен. Но немцев поляки должны сдерживать, а не укатать. Не думаю что те пойдут освобождать Пруссию и Померанию ( или что там они утеряли) Наличие сил и демонстрация успеха (если состоится) немцев остановит. Просри они возможность, но попробовав, риски нарастать могут.
Я думаю, Пруссию (черную Русь) будет освобождать Россия в ответ на вторжение в Украину. Широкий сувалксий коридор до Восточной Германии. А там и рот-фронт поддержим.
Да, вероятно что Большой папа поставил полякам задачу только сдерживать ФРГ, но... гиена Европы есть гиена...
Иными словами, аппетит приходит во время еды. Если полякам удастся под шумок отжать Галичину, то остановить их притязания будет почти нереально. Это подтверждает история Польши, всегда имевшей глаза больше желудка. Кризис ЕС полякам только на руку - меньше сдерживающих факторов. В общем, будем поглядеть.
Воевать польскую армию заставят, если у ВСУ совсем не останется мобрезерва.
Место боевых действий будет то же, что и нынче. Но если это и будет, то не "завтра".
Однако готовят заранее
Немножко бред, ну да ладно, к теме статьи это отношения не имеет.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Американцы утилизируют старые танки. Так бы утилизация на территории США стоила больших денег. А оказалось можно сбагрить эту вредную гадость непривередливым полякам и заработать. А корпус морской пехоты закупит новые танки под новый бюджет. Круговорот бабла у англо-саксов.
А вот нечего на корейские танки заглядываться. Шавка должна работать только на хозяина.
В порядке бреда: заявить что РФ не признает принятие в НАТО государств после 1991, поэтому удары по поленьям не будут являться военными действиями с альянсом
да всё проще. Удары по польским базам и логистическим узлам - это лишь ответ на участие поляков в военных действиях против российских войск на территории бывшей Украины. В том числе и ТЯО можно применить. Однозначно, что и в этом случае англосаксы не пойдут на ядерную войну с применением стратегических ядерных сил - рокфеллеры, ротшильды и всякие голдман-саксы хотят жить и продолжать свой род , а это единственная ситуация, в которой они обречены погибнуть.
Несмотря на все угрозы разнести Россию в клочья, эти сатанисты - ссыкливые трусы, и берут Россию на понт, как они умеют. Они совсем не горят желанием отправиться поскорее к своему патрону Сатане в гости.
Применение ядерного оружия это ядерная война, в которой победителей не будет. Машинная цивилизация будет уничтожена. Кто-то из людей может быть уцелеет в середине Африки.
Принимающие решения трусами не являются.
Страницы