С чего начинаются курсы чистильщиков бассейнов в Германии: забудьте о том, что вам показывали в фильмах
Четверть века назад, когда меня учили быть командиром ЗРК "Оса", в первую очередь, задолго до присяги, нам объяснили три основные догмы:
1) Современное ПВО в нашей стране не предполагает длительную войну высокотехнологичных стран. Совсем. ПВО должно защитить стратегические районы от первого и единственного удара. А в это время уже должен быть нанесен ответно-встречный удар всеми доступными средствами.
2) Среднее время жизни расчета ЗРК в реальном бою пять минут. За это время цели надо успеть обнаружить и уничтожить. После чего, нарушая уставы и инструкции, обесточится и сваливать как можно быстрее как можно дальше. Ракет всего шесть и они могут поразить только три цели, а их будет гораздо больше и многие из них будут наводиться именно на нас. Время на перезарядку не будет, ибо смотри пункт 1. Но если вдруг случится война с менее развитой цивилизацией, то может оказаться, что транспортно-заряжающая машина уцелеет и выпадет второй шанс поработать.
3) Ни одну войну никогда не выигрывали кадровые военные. Задача регулярной армии, ценой своей жизни, дать время на мобилизацию ополчения.
Это я как-бы тем, кто возмущен якобы дырявым ПВО и что до Энгельса так легко долетает кто попало. Собственно, еще евреи говорили, что им совершенно пофиг на наши С300 в Сирии или еще где-то. Ибо когда если зачнется заварушка, то это увеличит ее длительность на 5-7 минут и не более.
Целей (в том числе и ложных) в любом случае будет на порядок больше чем у ПВО ракет на боевом дежурстве.
P.S. При этом их железный купол неплохо прикрывает. Но только пока у противника ракеты из водопроводных труб и их количество очень ограничено.
Комментарии
Больше дней ПВО, хороших и разных.
Извиняюсь, промахнулся темой.
Может быть порву шаблон, но аэродром стратегической авиации не является первоочередной зоной для ПВО. Если начинается серьезная заварушка, то все что не в воздухе уже списано.
Более или менее серьезно ПВО защищает только пусковые шахты и только на время пуска, пока ответный удар не становится неизбежным для противника. И еще некоторые районы, которые потом, когда радиоактивная пыль осядет, понадобятся выжившим.
Конечно, за четверть века что-то и могло измениться, но практика показывает, что это не так.
Поздравления С Праздником от начальника БТС ЗРБр "Круг"!
Неверно. ШПУ вообще в защите не нуждаются
Гуглить концепция ответно-встречного удара коротко.
Читаем вражескую википедию:
И причем тут сама ШПУ. Тем более все равно не получиться. Пытались уже и у нас и у русских сделать. Испытания показали, физику не обманешь
В чём различие войскового ПВО от армейского ПВО?. Структура, организация, задачи ?
Ничем. Кррме армейской есть ПВО страны, там поширше концепция, даже самолеты МиГ-31.
Нуда нуда. Помню тут пару лет назад холивары о нашем могучем пво которое сдержит даже массовый налет ракет.
А по факту пшик. Даже стратегические военные объекты защитить не можем.
Печально, что в сводках где то мелькало что хохлы разворачивают эти самые беспилотники на каком то аэродроме. Но даже зная что будет удар, не смогли засечь ни пуск ни полет ни сам удар.
И что намного хуже ни кто за это никакой ответственности не понесет.
При СССР за подобный залет сняли кучу высших военных чинов.
Как гадостно на душе от ЭТОЙ страны, да? А об СССР помолчали бы. 1 мая 1960 года, ферштейн?
Вам гадостно? А что так? Мне вот моя страна нравится. Гос. аппарат правда работает порой не очень хорошо. Но чиновники это не страна, не мешайте котлеты и мух.
Ферштеер, в СССР видели полеты этого разведчика, но технически долго не могли ничего с ним сделать, а как появилось оружие так и сбили.
Совершенно верно. Это я привёл в пример слюни автора поста как хорошо было в СССР с ПВО. В 1960 СССР решился сбить Пауэрса без оглядки.
Ну не совсем "без оглядки". Сбивали там, где он может меньше всего нагадить, если это окажется камикадзе на ядерной бомбе.
Когда Руст пролетел сняли много голов.
Если Вы про провокацию Руста, то не забывайте про контекст.
Какой Руст, поллитрологи?????????
Насколько я помню, с Рустом залет был в совершенно другом. Его обнаружили довольно быстро, вели дальше полностью, и начальство все бОльших уровней никак не могло принять решение, что ж делать то - сносить ли откровенно невоенный самолет с ОЧЕНЬ вероятным повторением боинговой веселухи или что еще придумать?
Потому мужик и долетел до Красной Площади, где и сел...
К нему даже приближался наш истребитель, как говорят, и он визуально убедился, что это легкомоторный пилотируемые самолёт, а не КР.
Да, с Рустом чистая политика была а не военный просчет.
В 90е проходил сборы в части ПВО где Руст краем пролетал, народ переживал вспоминая этот позор, что видели но не сбили- сбили бы нах%р, если бы не было запрета свыше - не так он низко летел, цель легкая и заметная.
Есть предположение что чисто ради снятия мин обороны вся эта операция проводилась.
Потому что мог вмешаться в будущими дерибан страны.
Провокация, где были замешаны и предатели из высших эшелонов.
Руста вели с большими провалами, т.к. РЛ-поле на малых высотах было кусочное. Истребитель идентифицировал его и мог препятствовать полёту. Именно мог, но приказ нужен был немедленным. Страна пёрла в перестройку и пипец. Горбатого амеры сунули в дерьмо.
Уважаемый" Галоген999", довожу до Вашего сведения , что земля имеет форму шара и элементарные законы физики (РРВ) пока не отменили... По поводу СССР: СПЛОШНОЕ РАДИОЛОКАЦИОННОЕ ПОЛЕ ПО ГРАНИЦАМ БЫЛО СОЗДАНО ТОЛЬКО К 1985 ГОДУ и то только на средних и больших высотах. Войсковая ПВО предназначена 1. В наступлении прикрытие войск на направлении главного удара и второго эшелона при вводе его в бой. 2. В обороне прикрытие наиболее важных узлов обороны и пунктов управления. (там есть еще нюансы, но весь боевой устав переписывать лень). Есть еще понятие как уровень готовности (их 3) и держать непрерывно ЗРК в готовности №1 никто не будет (иначе останешься совсем без войсковой ПВО). В России войсковая ПВО, как и в СССР довольно эшелонирована, и каждый эшелон имеет свои задачи и цели... Если взять ПВО супостата, то такого понятия как эшелонирование (прикрытие одного и того же объекта разными системами), у них не было. Работы в этом направлении они начали вести только последние лет 10-15. Приспосабливая авиационные ракеты для использования с наземных систем... Основная ставка супостата была направлена на авиацию.И последнее, по ТУшкам, последние лет этак 20 этот "пипелац" использовался как мишень на полигонах. Он может лететь по заданной программе (в том числе и очень низко) обходя зоны низковысотного обнаружения. Я полагаю , что бандерня туда запихала спутниковую навигацию... Первый "звоночек" был когда они закинули ТУшку по моему к чехам, заметьте её никто не обнаружил и не сбил, от слова СОВСЕМ.
И? Как это отменяет то что я сказал? Мы не готовы отбить нападение низколетящих КР или Беспилотников. Это факт против которого я думаю ни кто не будет спорить. Два удара по стратегическим аэродромам не позволит
Вопрос в том почему это происходит? Не поверю что не существует средств обнаружения низколетящих объектов хотя бы в радиусе километра.
По пшику вскрывать позиции серезных зрк не будут. Потом строй новые. Панцирем или подобным ему отработали. А то что не вели - это совсем не факт
Ну да так классно вели и так шикарно сбили что в первом случае поврежден самолет во втором три трупа.
Давайте не будем выдумывать то чего не стыкуется с фактами. Могли бы сбить, сбили бы раньше без жертв и разрушений.
А то станем как хохлы, которые бодро рапортуют об утилизации наших ракет своими электростанциями.
А ведь Запад воспользуется таким положением вещей.
У них ситуация не сильно лучше. Европейцы не просто так столько лет забивали болт на собственную армию, ибо считали, что долгоиграющие конфликты невозможны.
А вот у тех, кто за лужей отсиживается, немного спокойнее. Подлетное время до них отсюда больше, а под брюхом никого кроме подводников нет.
Ну, справедливости ради нужно вспомнить, что первый бУкровый беспилотник типа Стриж приземлился в Загребе еще в марте ("Задолго до того, как это стало мейнстримом"), пролетев в два раза больше расстояние через ПВО славного НАТО и сбит не был.
У них ситуация сильно хуже. А вообще - вас не очень правильно учили, если честно. Украинская ПВО вполне успешно снижает эффективность нашей авиации, далеко не папуасовской, заметим.
Нужно заметить, что пока наши не идут на размен, в этом причина.
Если будет очень нужно, разменяют десяток самолетов и вынесут ПВО. Сотня другая ложных целей, авиация и противорадарные ракеты и жидкое стационарное ПВО вынесено.
Но следущим шагом нужно удержать господство и бомбить, бомбить и бомбить. Станции, мосты, города - все под нуль, все значимую инфраструктуру. И проводить наступление. Иначе подтянут ПВО и все по новой.
Вот этого следующего шага похоже в планах нет а взламывать ПВО после пауз без массированных бомбежек и быстрого захвата территории смысла нет. Перемалывание живой силы артиллерией устраивает.
да кончились ужо все, как и ракеты, в мае.
И откуда вы все лезете, из говна что ли.
Боюсь что все не так просто. Для понимания - сербы смогли сохранить 80% своей ПВО, не смотря на противостояние с НАТО. Обладая гораздо более старыми комплексами чем то, что сейчас у укропов. Мобильные ЗРК не так то просто отловить, если они хотят прятаться, и очень не приятны, когда сами выбирают в кого стрелять, в кого - нет, при этом пользуясь внешним целеуказанием и имея возможность наведения по ТОВ. Те же Осы, Торы и Буки - настоящий гемморой в этом плане. Уязвимы они только в ситуации, когда им скажут - убейтесь, но все сбейте. Но им этого не скажут. А в режиме условно свободной охоты - авиация их будет замечать в момент пуска.
Давно не в теме, но даже тогда СОЦ и ССЦ демаскировали изрядно.
Сейчас, когда РЭБ и спутниковая разведка доступна даже аборигенам (под патронажем больших дяденек, конечно) и стоит две копейки, для подобных колымаг все стало еще хуже. Только если объединять их в сеть и использовать только как пусковые установки. Но тогда это было на уровне мечтаний.
Схема предельно простая:
Есть удаленный наблюдатель в виде выносных постов или, как на букре - союзников с аваксами, хренаксами, и прочими глобалхоуками. С них идут данные - дальность до цели, скорость, азимут цели. Установка ЗРК тупо ждет цель с известного направления, с выключенной СОЦ, естественно. Как только цель в зоне - или осуществляется донаведение по ТОВ, или включается РЛС на короткое время. Захват цели на той же Осе, если она не под активной шумовой помехой - несколько секунд (мы справлялись за 4 в лучшем результате), Выстрел с короткой дистанции, обесточить РЛС и по газам, подальше отсюда. Самолет поражается почти наверняка, расход в 2 ракеты - наверняка. Под активной шумовой - чуть сложнее, захват 20-30 секунд, если заранее известен азимут - вообще пофигу на помеху. Если это не Оса, а Тор - ему изначально пофигу на помехи многие с его ФАР. И стреляет эта зараза вверх, кстати, так что ставить можно прямо в кусты любые. По Буку - не знаю. Но ТОВ у него тоже есть и на пусковой только ССЦ, а СОЦ - отдельно ездит.
Кроме того - есть еще ловушки ПРР, которые отвлекают оный снаряд на себя, симулируя излучение машины. На некотором рельефе - есть всякие приколы. Например скала за машиной или ж.б. конструкция практически гарантируют промах ПРР метров на 30, как меня учили по опыту сербов.
З.Ы. Фигово ж вас учили, если Оса у вас - колымага. Обидели машинку почем зря.
В том то и вопрос что проломить можно (ложные цели и тд) но потом нужно удерживать и кошмарить все что внизу. Сильно низко из за пзрк не опустишься, бросать чугуний свысока остается, как в Сирии.
Оправдано только в случае катка любой ценой на каком то направлении. Аваксы конечно будут мешать но против лома (массированной атаки) не помогут.
Вопрос какая цель может быть оправдана такой ценой? Украина только первая часть марлезонского балета, надо для НАТО авиацию оставить
Это только Ваше предположение об укроПВО или есть ссылки об успешных БД?
Есть факт, что наша авиация летает очень осторожно и не везде. Иногда неся потери. В глубь вражеской территории - вообще не залетает.
Если бы ПВО укропское не имело ни какого веса, мы бы уже чугунином хохла завалили до умножения его на ноль, как это было с бармалеями в Сирии. Да и на всякие объекты критической инфраструктуры не тратили бы дорогостоящие КР. Увы, но это не так.
Общие понятия об общих сведениях.
Простые факты. Есть чем возразить?
Почему сегодня-то?
Всю жись было 2-е воскресенье апреля! И даже не ЗРВ...
Опять что-то поменяли?
mil.ru гонит.
Так ведь День войсковой ПВО! МВИЗРУ, 1979 год.
Говоря о которой полезно помнить о наиболее эффективных решениях задачи.
Пипл не подозревает о ВПВО страны. Хотя они тоже не совсем айс.
Кстати, а у кого "айс"?
У евреев купол дырявенький получился, протекает. Американский Пэтриот облажался. Ну а больше и претендентов-то и нет.
А в новости о войсковой ПВО - ни слова.
А на картинке С-400, что как бэ даже ни разу не близко к фронту.
Накосячити девочки-копипастеры из mil.ru
Ежегодно во второе воскресенье апреля в России отмечается День войск противовоздушной обороны.
А сегодня День войсковой ПВО. Войска ПВО Сухопутных войск.
Страницы