Журналист и блогер Юрий Подоляка дал интервью Екатерине Стриженовой, в котором ответил на острые вопросы о гражданстве, национальности и переходе на сторону России.
Подоляка стал новым гостем рубрики Стриженовой «Самое время», которая выходит в программе «Время покажет» на Первом канале. Уроженец Украины рассказал о своем переходе из стана сторонников первого Майдана, который он активно поддержал в 2004 году, на сторону России (в 2014-м). Он утверждает, что после переворота и в результате движения на Запад украинцы «получили не то, что думали и хотели». Осознав, что народ Украины может быть счастлив только с Россией, Подоляка перебрался в РФ и стал одним из главных голосов пророссийской части украинцев.
В 20-минутном интервью в студии Подоляка ответил на вопросы о своей жизни, семейных реалиях, об отношении к происходящему и острым моментам событий.
Ссылка на видео-интервью в ВК (браузер).
Ссылка на то же интервью в Телеграме (видео; просматривается через ТГ-приложение на мобильном устройстве или компьютере).
Текст заметки скопирован от одного из безвестных авторов из Дзена для текстового освещения одного из поднятых в интервью вопросов.
Фото: Prt Scr 1tv.ru
«Я никогда не менял убеждений и своих целей. У меня цель – счастье моего народа. Когда я понял, что путь, которым я двигаюсь, ведет к несчастью моего народа, я пошел к цели по другому пути», - утверждает Подоляка.
Журналист считает себя русским украинцем, но уточняет, что слово «русский» для него определяет не национальность, а мировоззрение. Также Подоляка признался, что сохраняет гражданство родной Украины после получения паспорта РФ. К слову, это является нарушением украинского законодательства, не допускающего двойное гражданство. Россия также не имеет соглашений с Украиной о двойном гражданстве – следовательно, украинский паспорт таких россиян в РФ не действует.
«У вас паспорт украинский?» - спросила Стриженова.
«У меня уже есть и российский. И украинский, безусловно, тоже есть», - признался Подоляка.
«А вы себя кем считаете?» - поинтересовалась ведущая.
«Я всегда говорю: я считаю себя украинцем, но сразу добавляю, потому что считаю, что русский – это не понятие национальности. Меня русские националисты за это люто ненавидят. Русский – это не национальность, это состояние души, в которое я тоже перешел со временем», - сказал Подоляка.
После начала спецоперации РФ на Украине журналист стал одним из самых популярных блогеров Рунета. Однако канал Подоляки на YouTube был удален из-за пророссийской позиции. Несмотря на это, россияне продолжают смотреть его сводки на федеральных каналах (программы «Время покажет» и «Большая игра» на «Первом»), а также на личном сайте.
Комментарии
Мне даже интересно, что в его защиту скажут поклонники. Запасся попкорном.
Видали мы таких переориентировавшихся. При Сталине для них отдельная статья была.
Хрущёв говорят простил их
Ю. Подоляка уже военный эксперт? Однако...
Ага! Тоже посмеялся))) Говорящая голова с экрана - эксперт)))
Такие мелочи и превращают все в профанацию. Зачем врать, скади просто блогер, общественник, ещё как-то. Да и он сам должен чистоту блюсти - рассуждать на темы боевых действий не запрещено рядовым гражданам, но меру знать надо же.
Погодите!!! Иногда посматриваю пропагандисткую передачу на первом, не знаю как называется, там уж очень часто всплывает это говорящая голова и её, голову, называют прямо "военный эксперт"! Он получил вроде как награду, значит работает напрямую от АП, собирает деньги, Шарий угонял его за то, гражданин никак не отчитался за потраченные деньги
Ваши слова только подтверждают это мнение.
О, поклонники Шария подтянулись... Может и Арестовича обожаете?
Идиотам по четвергам не подаю, лес там---
Справедливости ради, Стриженова назвала его блогером. Экспертом назвал тот безвестный автор дзен-канала "Экономика сегодня". Отмечу этот момент в тексте, спасибо.
UPD: а, в общем, просто заменил на "блогер" - зачем объяснять слова неизвестно какого автора Дзена, который даже своего ника не написал.
и военный эксперт, и военный корреспондент... скоро будут говорить - участник боевых действий...
как же легко некоторым людям голову запудрить можно... все-таки песенка из фильма про буратино, про поле чудес - это хит на все времена...
В мае-июне 2014 я искал информацию в интернете о происходящем в Славянске и на Донбассе в целом. Единственный блогер, который смог объективно описать происходящее (в виде военных сводок) и вселить уверенность, что Россия не бросит Донбасс и военная помощь будет оказана, а Россия в итоге победит был Юра из Сум.
Вот и делайте выводы эксперт он или нет.
P.s. И мне было интересно читать, а потом и смотреть его блог все эти годы, потому что я видел интерпретацию событий от инженера (такого же как я) - простую и системную.
Ну а то, что его иногда пробивает на эмоции лишь напоминает, что он человек, в первую очередь.
Эксперт - это профильный специалист. Точка. Все остальные - дилетанты, даже если очень умные и хорошо самообразовались. Но как самообразоваться в военном деле - непонятно, это токарем можно стать самостоятельно, а не генштабом в персонализированном виде
Я инженер по образованию в сфере ИТ, один из моих видов деятельности - образование, результаты - победы моих ребят во всероссийских технических олимпиадах по направлению Космо и Авто. Только что завершил профильный курс для студентов 5-го курса (будущие учителя).
Вопрос - я эксперт по ИТ или в образовании?
Нет, но именно на стыке наук и сфер деятельности происходят самые интересные вещи.
Подоляка - безусловно лучший блогер-инженер-военный эксперт, хотя в любой отдельной области он может быть далеко не самым лучшим.
Вы не знаете, кто ему поставляет информацию и аыводы, а уже торопитесь назвать его экспертом. Что если фигурант - чей-то проект? :)))
Про то чей Вы проект я знаю значительно меньше, чем про Юрия.
Вы знаете одинаково мало и о нем и обо мне - ничего.
Профильные эксперты у нас на складе военного снаряжения работают. ТОлько потом там оказывается на складе мышь повесилась.
Не можешь не врать, пидота. Правильная подпись у тебя, правильная
Я тоже инженер (по образованию РЛС аэропортов) и тоже искал информацию по ДНР и ЛНР с 2014 года. но в отличие от вас, я не полагался на интерпретацию событий "говорящей головой", а был подписан на канал в Живом Журнале - Перемоги и каналы ДНР/ЛНР в Фейсбуке и ВК. И анализировал всё сам. Так что вы не инженер, а просто потребитель уже разжеванного контента.
Вы просто не понимаете, о чем говорите. Еще раз - я Юрия читаю более 8 лет, а "говорящей головой" он стал года 2 как.
Ну была "пишущая" стала "говорящей" разницы никакой, есть факт - вы только его контент потребляли.
Нет, конечно, Рожин, Русская весна, с лета 2014 - Афтершок. Но, повторюсь, в мае-июне 2014 никто не владел никакой информацией по планам России о вмешательстве в конфликт, а Юрий писал, на фоне отхода Стрелкова из Славянска, писал, что Россия не бросит республики и помощь будет, но не открытая. В тот момент мало кто трезво смотрел на ситуацию, это сейчас все перековались в специалисты по экспертам-блогерам.
Благодарю за разъяснения, так понятнее.
А Рожин - эксперт?
Других экспертов у нас для вас нет
Исправьте:
Он как бы набрал своих 2.8 млн подписчиков в ТГ именно на ежедневных сводках с фронтов. Поэтому многие считают его экспертом, и согласен - необоснованно. Заменил на "блогер" - ровно на то, как назвала его Стриженова. И о военных обзорах в интервью, кстати, ни слова нет.
Вот как perehvat - ведёт сводки, ежедневно. И никто не называет его экспертом и он не обижается, конечно. Так и Подоляка. Его называют, но ошибочно.
Извините, не соглашусь со сравнением perehvat и Подоляки...
первый выкладывает сводки и информацию со ссылками, с различных источников, никак не навязывая своего мнения, давая возможность каждому делать свои выводы... кстати, ранее и Подоляку тоже выкладывал...
у Подоляки, пока его недолгое время читал, не видел ни одной ссылки... источники - непонятны, качество его анализа и прогнозов для меня очевидно низкое...по мне - в избытке только амбиции и хайп... с целью монетизации... у его товарища Онуфриенко все гораздо достойней выглядело...
Я бы сказал - все блогеры выражают (не навязывают) своё мнение, то ли цитированием того, что выбрали, то ли собственным анализом и выводами. Читателем "манипулируют" тем, что цитируют одних и не цитируют других. Вы же не скажете, что у Перехвата нероссийская позиция? Именно по подборкам, которые он цитирует (копирует, форвардит). Подоляка добавляет аналитику, из-за чего информация структуризуется и лучше заходит тем, кто его слушает. И он это понимает, и это его цель - он как-то в белорусской студии рассказывал, зачем ведёт сводки. Донести своё мнение ("правду", как он говорит), делать это кратко и регулярно, видя в этом какой-то идеал информирования, и этим он набирает и набрал аудиторию.
Подоляку Перехват перестал выкладывать, потому что Алекс(-sword) потребовал - где-то можно найти его коммент 2-3 мес назад - или сводки без Подоляки (помню, паникёром назвал), или они будут не на Пульсе. Это к слову.
В его ТГ всё чётко видно, откуда ссылки. В видео-сводках он говорит, на основании чего информация и от кого. Иначе и быть не может, и не пускали бы его на Первый канал (к Никонову, "Большая игра"). Онуфриенко - да, более чётко в видео давал источники, но и получались у него не сводки тенденций, а сводки новостей, которые читатель уже успел (если читает) услышать и прочитать в этот день. В этом - и ценность, и разница аудиторий (Онуфр-ко - 800 тыс было, а Подоляка - 2 М). Одни дают сводки, а Подоляка - сводки и анализ. Идут к нему - именно за его анализом.
Пердаки подгорают.
Ответ на каждый твой коммент у тебя в подписи
Лучше глупость в подписи, чем в голове.
Ты тоже, видимо, такой же "патриот", как и Подоляка.
"Во время предать значит предвидеть!" (с) про таких как все подоляки
Ты бы ему ещё и нимб к башке гвоздём на 200 прибил - святой человек этот Подоляка, как иначе...
Ну а отрицать русских - это ваще квинтэссенция в интервью, можно стоя аплодировать... эхе-хе...
Взрывами пердаков удовлетворён!
У него как и Подоляки - два паспорта. На всякий так сказать случай.
Да чего там, пиши четыре.
Записал.
Не разумею, как вообще можно было поддерживать эту дичь? Масла в голове (и Майдана-2004 ) не хватило, чтобы понять?
Просто Овощ всех достал. Потому и был взрыв пассионарности по всей незалежной. Ну и наобещали им кучу всего. Это у нас была прививка 90-х в 2012 году. Укры были гораздо наивней тогда.
При Януковиче украинская экономика была в норме. Вылечилась от морока-2004 и стала расти дальше. Масштаб коррупции на уровень жизни практически не влиял. "Достал Янукович" не всех, а тех, кому это не нравилось. Как внутри, так и снаружи. А они потом доходчиво объяснили подолякам, что их (подоляк) тоже "достали".
Этак можно объяснить такую дурь как майданы где угодно и чем угодно. У нас под боком тоже малолетние и не очень малолетние дебилы орали на площади, что Сами Знаете Кто всех "достал".
Так что это не "достал", а бессмысленный и беспощадный бунт от зажратости и скудоумия.
Плюсую. Я всегда говорил, что жители бу - идиоты. 3 раза за 30 лет устроить майдан можно только в стране идотов с памятью, как у гупии.
Э, вот только не надо рыбок оскорблять!
У них нормальная память и обучаемость!
Только при двух президентах украинская экономика была в норме: при Кучме и при Яныке. И обоих старались сместить со своего поста. Что каГбы намекает...
Овощ эталонное порождение того хохлизьма. Они сначала рожают, им не нравится что они породили и начинается пандугеть. И так по кругу. Хохлизьм он такой, пусть терпят то что рожают.
Колесо генотьбы оно такое.
Опаньки. Опять издержка цитирования - это не мои слова, а автора с Дзена, и майдан 2014 он (Подоляка) как раз не поддержал - он поддерживал майдан 2004 года. Исправлю, спасибо.
Времена дикие, каша в голове, американцы еще не проявили себя как враги, подобное стремление в "европу" и у нас в ту пору было очень популярным.
У Вас в цитате неточность. Подоляка поддерживал майдан 2004 года, но был против майдана в 2014.
Страницы