Концептуальность

Да, а почему собственно и нет? А давайте ка поговорим о концептуальности и даже я не побоюсь этого слова об изначальном смысле этого термина. Ну и также заодно, походя тэкзять раскроем тему ценовых потолков, экономических моделей и того что называют национальной идеей и идеологией впридачу.

Ну и давайте — я много раз уже писал что устройство человеческого общества имеет две основные гитики — базис который составлен из того как ведут себя люди в общении с себе подобными (в биологическом смысле) в ходе процесса называемого хозяйственной деятельностью, сиречь в экономической жизни и того как они себя ведут в свободное от этой самой хозяйственной деятельности время. То бишь — в общественной жизни, которая является тэкзять надстройкой над экономическим базисом.
Обе этих составляющих могут быть разными по принципам которые лежат в их основе. Но вот в общем человеческое общество может тасовать эти составляющие в идеале в любом ассортименте и в любых пропорциях.
На феодальном базисе может «стоять/лежать/сидеть» надстройка называемая капиталистической(речь об общественном устройстве — не путать с капиталистической экономической моделью!) надстройкой. Над капиталистическим базисом вполне может оказаться античная(рабовладельческая) надстройка.
Ну и т.д. Надеюсь понятно — эти составляющие вроде «лего» из которых можно собирать разные порой причудливые конструкции.

Теперь собственно к теме в заголовке — конце-птуальность суть есть ничто иное как обозначение конца пути.
Т.е. строго говоря если вы идёте из п.А в п.Б то ваша концептуальность это есть п.Б.
Всё — тчк.
Теперь — идеология. Это уже к вопросу — а как собственно вы собираетесь шкандыбать в п.Б и что вы будете делать по дороге. Собираетесь ли вы ловить попутку, идти пешком, собираетесь ли вы ограбить подвёзшего вас водилу, а если пешком — собираетесь ли вы грабить всех встречных-поперечных попутно гадя под каждый куст. Или же вы наоборот всё будете делать — починять крыши всем встречным по пути и поможете водиле поменять колесо и вымыть машину.
Т.е. — концептуальность это вопрос «куда?», а идеология это вопрос «как?».
А вот теперь — интересно: всё это почти никак не соотносится с … вашей хозяйственной деятельностью в пути.
Ведь согласитесь — вопрос собираетесь ли вы за починку крыш или ещё чего там брать вознаграждение за ваш труд или не собираетесь — не имеет отношения ни к цели вашего путешествия ни к вашему поведению в пути.
Вы можете идти в п.А или в п.Б или в п.В, можете вести себя как чёрт рогатый или как монашек перед постригом или попеременно: сегодня так, а завтра этак, но в своей хозяйственной деятельности у вас есть только одна альтернатива — либо брать за труды свои либо же нет.
Если берёте:
1. Едой: вы в античном обществе, можно сказать в первобытно-общинном. Собственно антик и отличается от п-о только тем что рабов стали покупать за деньги в больших поселениях куда эти самые деньги добрались.
2. Натурой: вы в феоде. Ломаните там от души шапку перед сюзереном.
3. Деньгами. Поздравляю вы наконец таки добрались до капитализма.

Ну а теперь к потолкам. Услышав про эту новость куча самого разного народа стала тут же публиковать свои фантазии на тему всевозможных потолков и последствий от потолочных действий. Дескать: «слушайте все сюда я вам щас кэээк обиясню шо будет то опосля» и ну объяснять про то кто будет пострадатый и как его от этого будет корёжить и кто будет довольно руки потирать.

А теперь давайте-ка соединим вместе — концептуальность и все эти потолки. Что же у нас получится?
А получится вот что — выяснив на практике что старая эмиссионная модель сдохла и гальванизировать её не получается, люди принимающие решения решили что надо что то менять.
Что?
Естественно модель(точнее схему).
На какую же? Менять то?
Решили попробовать на время (а дальше — как пойдёт) применить старую модель. Вместо свободных рынков и «конкурентного» ценообразования «откатиться» к модели управления через регулирование цен. Да и в кризисные опасные времена вообще всегда лучше контролировать всё по максимуму, а то мало ли чего.
Ну вот как в СССР с его Госкомцен, который регулировал цены на всё. Вообще на всё. Вот здесь кстати прямо наглядно видны те «кирпичики»лего»» — капиталистический базис, социалистическая надстройка при феодальной системе управления.
Вот такой «Госкомцен» был в каждой уважающей себя монархии, например в Британии вплоть до XX века. Ну или возьмите нынешнюю Японию — там та же бодяга: нацбанк тупо назначает цены выкупа гособлигаций долга.

Помните мечту алхимиков о создании золота в лаборатории?
Есть три базовых способа добиться этого:
1. Создавать деньги.
2. Вести обмен.
3. Назначать цены.

Британская империя разваливаясь сумела таки оставить за собой право на назначение цен. Не везде но в самой основной/базовой нише — назначать цену золота.

Итак что же мы таки имеем с этого «гуся»?
А вот что — все эти потолки вообще не про Россию и не про санкции. А про переход к другой системе администрирования/управления рынками.
Не российским рынком, а всеми. Всеми рынками на которые только возможно влиять до степени их подчинения.

Ремарка — представьте себе что вы промышленник. А я назначаю вам цены. Закупочные и отпускные. Самое смешное что в этой системе можно вообще отказаться от налогов. Да, да — я ведь могу жёстко регулировать вашу прибыль через цены. И изымать таким способом столько столько захочу. При такой системе и речи не может быть о свободных рынках. Они для такой системы вредны и противопоказаны.
И как результат ВТО фактически труп, кредиты МВФ превращаются стремительно в фикцию, биржевые индексы не отражают вообще ничего кроме положения дел внутри самих бирж и их отношений с печатным станком на который оная биржа завязана, макрофинансовые показатели стран превратились в сводку фальсификата зависящего от сидящего в высоких кабинетах начальства, международные договора по торговле и инвестициям стали пустыми бумажками.
Эмиссионная система умерла.

Так вот значит так — система будет меняться. И это плохо. Да-да — плохо для всей городской хипстоты сидящей в барбер-шопах с вэйпами, для ЛГБТК+/БЛМ/»эко»/фемо и прочих «активистов» наросших как ракушки на днище общества за время разгула эмиссионной модели.

Ну и резюме: все эти потолки это не про Россию и не про санкции. Это про изменение мiра. А потому что если меняется система управления то она неизменно изменит и общественные отношения. А вот базис таки останется, изменится администрирование, но прибыль и вот это вот всё будет «торчать» посреди бушующего океана перемен аки хрен пубертата при виде молочной железы Аньки из 8 «Б».

П.С. А да — чуть не забыл: заглавная картинка как раз про идеологию и концептуальность. Видно как лоха которому конептуальность подменили идеологией и заставили шагать в колесе, а сами уже к этому колесу приделывают шестерни чтобы извлекать из движения лоха куда то там пользу.

А наш маглев вперёд летит,
В кубитах остановка.
Другие есть у нас пути!
Такая планировка.

З.И.Л.