Американские хрюхи-повторюхи с плавучими ядерными реакторами (и не только)

Аватар пользователя RomanSmirnov

У нас как то осталась не замеченной достаточно интригующая новость о еврогастролях Джона ( не путать с Джимом) Керри с маркетинговой кампанией по продаже карманных звезднополосатых (условно) ядерных реакторов.

Вот на слайде радиоактивный коробейник - показывает руками размер

20221220164034_mceclip0.png

Картинка из презентации (также вынесена в тизер)

20221220164142_mceclip1.png

Ничего не напоминает?

 

Кстати в тему первой еще осенью подписалась Румыния

Перевод

https://www.nuclearelectrica.ro/2022/09/27/nuclearelectrica-sa-and-nova-power-gas-srl-launch-ropower-nuclear-sa-the-project-company-for-the-development-of-small-modular-reactors-in-romania/?lang=en

Бухарест, 27 сентября 2022 г.

Nuclearelectrica SA и Nova Power & Gas SRL запускают RoPower Nuclear SA, проектную компанию по разработке малых модульных реакторов в Румынии, на месте бывшей угольной электростанции в Дойчешть, уезд Дымбовица.

Хосе В. Фернандес, заместитель министра экономического роста, энергетики и окружающей среды США, Государственного департамента США и министр энергетики Румынии Вирджил Попеску наблюдали за церемонией подписания Декларации акционеров в Министерстве энергетики Румынии.

 

«Я приветствую и поддерживаю новые шаги по развертыванию в Румынии первой электростанции SMR в Европе, достигнутые сейчас благодаря запуску проектной компании RoPower Nuclear и подписанию декларации акционеров двумя компаниями, Nuclearelectrica и Nova Power & Gas. Этот проект является примером успешных отношений между Румынией и США в области ядерной энергетики, которые приносят многочисленные выгоды, прежде всего экономическую стабильность и энергетическую безопасность. Я благодарю наших американских партнеров и заместителя министра экономического роста, энергетики и окружающей среды Государственного департамента США Хосе У. Фернандеса за поддержку и одобрение двустороннего сотрудничества по ядерно-энергетическим программам. Также я хотел бы подтвердить тот факт, что правительство Румынии поддерживает этот важный проект, который будет способствовать достижению энергетической безопасности и энергетической независимости нашей страны и наших соседних стран», - сказал Вирджил Попеску, министр энергетики Румынии.

Проектная компания RoPower Nuclear SA, принадлежащая в равных долях SC Nuclearelectrica SA и Nova Power & Gas SA, предпримет шаги по развертыванию первой электростанции NuScale VOYGR-6 (462 МВт) в Румынии в этом десятилетии. Электростанция будет использовать технологию силового модуля NuScale от NuScale, единственной компании SMR, которая получила одобрение на проектирование от Комиссии по ядерному регулированию США. Установленная мощность также может быть дополнена возобновляемыми источниками энергии в размере 77 МВт, в результате чего новый энергетический комплекс превысит мощность бывшей электростанции в Дойчешть. Совместное ядерно-возобновляемое решение будет представлять собой не только оптимальную производственную мощность с возможностью варьирования производительности, но и видение источников генерации для энергосистемы будущего.

«Мы гордимся тем, что разработаем в Румынии безопасную электростанцию, которая предлагает чистую и экономически эффективную энергию, принося в то же время множество преимуществ местному сообществу. Принимая во внимание энергетическую независимость и энергетическую безопасность в качестве высших целей, Румыния станет лидером по развертыванию малых модульных реакторов в регионе, а новая компания RoPower Nuclear станет примером передового опыта в реализации самых высоких стандартов ядерной безопасности, производительности и производительности. следуя примеру Черноводской АЭС на протяжении более 25 лет», Космин Гита, генеральный директор Nuclearelectrica.

«Заявление акционеров RoPower Nuclear, подписанное сегодня, подтверждает добросовестность двух партнеров, Nuclearelectrica и Nova Power & Gas, в развертывании в Румынии малых модульных реакторов NuScale (SMR). В то же время это гарантия того, что мы подойдем к этому проекту со всей серьезностью. Длительное сотрудничество между Соединенными Штатами и Румынией в ядерной области имеет очень успешный послужной список. Таким образом, я твердо убежден, что RoPower Nuclear будет иметь отличное сотрудничество как с ядерной промышленностью США, так и с румынской промышленностью в рамках стратегического партнерства США и Румынии, обеспечивая чистую энергию и безопасность поставок для нашей страны и региона. ” – Теодор Чирика, председатель правления, Nuclearelectrica

«RoPower Nuclear, совместное предприятие румынской национальной компании Nuclearelectrica и румынской частной компании Nova Power & Gas, сочетающее в себе опыт, потенциал, стабильность и гибкость материнских компаний, может стать моделью для другого будущего. проекты в энергетике. Мы очень гордимся тем, что являемся частью такого преобразующего проекта, который обеспечит энергетическую безопасность Румынии», — сказал Теофил Муреган, председатель Nova Power & Gas.

SMR или ММР идеально вписываются в концепцию управляемого хаоса, могут быть хорошо защищены от, действительно автономны... и прч.

Только конечно там еще пилить и пилить. Но посмотреть за этой историей стоит... ибо надо быть объективными американцы ничего не делают просто так и кампания с СПГ, серьезно разгрузившая их евродрузей на нули на счетах в принципе считывалась за несколько лет до ( видос из 2019 го (!)

)

Что считывается под заточенные на энергоострова (про них много писал ) после разрушения централизованных энергосистем и военные базы небольшие глубокозакапываемые реакторы остается только догадываться... 

Поэтому на месте "покупателей" бы призадумался, стоит ли делать выручку так сказать.

P.S. Если серьезно - небольшие модульные реакторы конечно смотрятся интересно с маркетинговой точки зрения (особенно для покупателей - такой атом для бедных, попробовать так сказать), но что с техникой пока не очень ясно.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя кухарка
кухарка(8 лет 6 месяцев)

Впаривать прошлогодний снег они мастера..

Стоимость электроэнергии от планируемой первой в США атомной станции с малыми модульными реакторами "NuScale" может возрасти почти в два раза, пишет "Utility Dive".

Заказчиком проекта под названием CFPP выступает американская ассоциация UAMPS. По состоянию на сегодняшний день предполагается, что заказчик получит для своего проекта станцию VOYGR, состоящую из шести реакторных модулей "NuScale Power Module" мощностью 77 МВт(э) каждый.

Подача заявки на комбинированную лицензию для CFPP запланирована на январь 2024 года. Ввод первого из шести модулей предполагается в 2029 году.

Издание напоминает, что до сих пор стоимость электроэнергии от CFPP оценивалась как 58 долларов за МВт×ч...

О возможном росте до 90-100 долларов за МВт×ч стало известно именно со слов Хьюза. Он добавил также, что стоимость могла бы быть и выше, до 120 долларов за МВт×ч, но этого удалось избежать благодаря принятому в США закону о снижении инфляции (Inflation Reduction Act).

Аватар пользователя evm11
evm11(11 лет 7 месяцев)

Ну 120 бакинских за мегаватт... В нынешних гейропейских реалиях вполне себе нормальный ценник.

Вот у нас средняя цена на бирже была за прошлый месяц была 220 евро за мегаватт.

Аватар пользователя Libero
Libero(8 лет 6 месяцев)

Американская ПлАЭС в Румынии это плохо. Все в Черное море уйдёт.

Комментарий администрации:  
*** отключен (набросы, паникерство в военное время) ***
Аватар пользователя Mike1975
Mike1975(5 лет 5 месяцев)

Эх, для О'Генри сейчас сюжетов сколько ! Тесла, Космос, Биржа битков, сам биток, америкьянский атом... smile1.gif

Аватар пользователя Андрей Петрович

Мне б и Михал Николаевича хватило б...земля ему пухом... замутить бы ему памятник...достойный сын достойных родителей...

Аватар пользователя Ёлка-ёлка
Ёлка-ёлка(9 лет 2 месяца)

В Хабаровске стоит. Давно уже. 

Аватар пользователя Андрей Петрович

Спасибо...не знал, как-то пропустил момент...

Аватар пользователя delta345
delta345(8 лет 4 месяца)

Стоит памятник Задорнову, Николаю Павловичу - отцу Михаила Николаевича
>"А знаете ли вы, что памятник Николаю Задорнову на берегу Амура в краевом центре - дело рук известного хабаровского скульптора, члена Союза художников России Владимира Бабурова?" - https://toz.su/newspaper/yo_raznom/mikhailu_zadornovu_pamyatnik_ponravil...

Аватар пользователя ool_ru
ool_ru(1 год 4 месяца)

небольшие модульные реакторы конечно смотрятся интересные с маркетинговой точки зрения (особенно для покупателей)

и как цель для удара *калибром* ...

Комментарий администрации:  
*** отключен (ссылочный спам и инфомусор) ***
Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 9 месяцев)

Поэтому на месте "покупателей" бы призадумался, стоит ли делать выручку так сказать.

Каких еще покупателей?! smile3.gif

Вы товар сначала покажите!

"Ломоносова" хотя бы пощупать можно...

 

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Первую плавучую АЭС построили американцы.

Аватар пользователя Хитрый Лис
Хитрый Лис(8 лет 9 месяцев)

Строили строили и ... не построили. Нет у них плавучих АЭС и не было. Недострой не считается.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Им потребовалась плавучая АЭС - они её сделали. Потребность исчезла, они её утилизировали.

Sturgis (MH-1A) — первая в мире плавучая атомная электростанция. Смонтированный на переоборудованной из транспорта типа «Liberty» барже Sturgis,, водо-водяной реактор MH-1A, был частью серии реакторов в рамках ядерно-энергетической программы армии США, целью которой было разработать небольшие ядерные реакторы для выработки электрической и тепловой энергии преимущественно на удаленных, относительно труднодоступных объектах. После первого запуска в 1967 году MH-1A был отбуксирован в зону Панамского канала, где и проработал до 1976 года

Аватар пользователя bratello
bratello(2 года 2 месяца)

Им потребовалась плавучая АЭС - они её сделали. Потребность исчезла, они её утилизировали.

 

Вы слишком легко доверяете информации империи лжи. Дешевых лавочников, коробейников и блаблаболов

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Да, сейчас им понадобился эсминец - они его сделали. Зумвольт называется...То же будет и с плавучей АЭС.

Что то мне подсказывает, что затраты на ее изготовление превысят ее полезность, а сделать - сделают, вероятно, если денег дадут ))

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(3 года 10 месяцев)

Были же сообщения, что разработать они разработали, но топливо для них может производиться только в России.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

«Росатом» и его дочерние компании обеспечивают 35% мирового обогащения урана. Это и есть доля России на этом рынке.

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(3 года 10 месяцев)

Там проблема в том, что степень обогащения урана для этих реакторов должна быть в 8 раз выше, чем для обычных, а это в состоянии делать только Россия. Была же недавно информация на АШ, как американские сенаторы возмущаются этим фактом.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Так это для реактора Билла Гейтса, а это другой реактор.

Сомневаюсь, что только Россия. Другие тоже могут, но дороже.

Аватар пользователя Дмитрий57
Дмитрий57(3 года 10 месяцев)

Такое топливо, судя по статье, необходимо для всех малых реакторов: "Топливо, о котором идет речь и которое необходимо для "Натриума", называется низкообогащенным ураном повышенной концентрации (HALEU), где обогащение достигает 20 процентов. В современных атомных электростанциях  используется топливо  с гораздо меньшей степенью обогащения, обычно не более пяти процентов урана-​235.

...

Министерство энергетики США (DoE) описывает HALEU как важнейший материал для разработки и развертывания нового поколения ядерных реакторов в США, поскольку такое топливо позволяет строить реакторы меньших размеров." https://aftershock.news/?q=node/1190379&full

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

Там 20% степень обогащения. Для нормальных водо-водяных 5%. Емнип больше 15% начинается совсем другой контроль ибо уже можно сделать бомбочку.

Первые урановые были 95% - но с тех пор требования снизили :)

И ничего уникального в обогащении выше 5% нет. Другой вопрос - цена. Но это вроде особо никто не афиширует?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

У американцев, французов и англичан есть АПЛ. Где они берут топливо? Там тоже высокая степень обогащения.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Думаете наша плавучая АЭС стоит недорого? Дешевле там было бы дизель-генераторную станцию построить (как первоначально и хотели).

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

дизель-генераторную на 100 тысяч человек и чтобы еще теплом снабжала, на 70 мегаватт. ты часом не хохол?

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Так плавучая АЭС на 70 МВт не работает. Где-то на 1/3-1/4 от этой мощности выдаёт. Больше там потребителей нет.

У меня на работе дизель-генераторы по 6 МВт стоят. Вот таких штук 5 там бы вполне хватило.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Не, ну точно хохол ))

АЭС на 40 лет рассчитана и за это время пространство вблизи будет активно осваиваться.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

В этом случае дешевле построить стационарную АЭС.

Аватар пользователя vGimly
vGimly(9 лет 2 месяца)

Тут вопрос о "стоимости владения".

К дизельному надо тащить много-много топлива. Баржами во время короткого лета. Где-то это хранить.

Стационарную аэс: реакторы варить на заводе и тащить на место надо. Воду желательно пресную и жидкую (даже зимой) - надо. Специалистов и строителей - надо. Экологов умаслить - бесценно. А потом ещё всё разобрать, топливо отстоять и вывезти...

А тут сделали на заводике, испытали, за короткое лето подтащили - и работай. Закончило работать - эту утащили обратно на заводик а новую подогнали. Во многих местах нашей Родины - транспортная логистика очень сложная.

Про Шойгу и его мечту строить северные города...

 

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Сегодня плавучая АЭС работала на мощности 37 МВт. Для того чтобы работать на такой мощности целый год дизельной станции требуется 70 000 тонн топлива. Вполне решаемая задача.

Аватар пользователя Aijy01
Aijy01(11 лет 7 месяцев)

Это диагноз :-)

Аватар пользователя ViSlav
ViSlav(9 лет 4 месяца)

А сколько топлива данные генераторы будут потреблять? Не в качестве резерва, а для полноценной работы 24/7? Плюс теплогенерация, которая сейчас идет от АЭС. И это топливо нужно не просто закупить, но и каждый год успеть в навигацию доставить в Певек, организовать там его хранение и проч.

Да и моторесурс генераторов поменьше чем у турбин АЭС.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Есть очень дешёвое решение. Угольная ТЭЦ. Там в Певеке она уже есть, только старая. Уголь добывают там рядом.

Аватар пользователя Алабуга7
Алабуга7(1 год 7 месяцев)

какой дг на 100 мв который еще и тепло давать должен для обогрева поселения? ты сколько танкеров дизеля за ним будешь возить? ты чубатый несешь бред какой то

ппц 

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Там рядом с поселением (Певек) уголь добывают. Им раньше грелись, можно было и дальше продолжить. А учитывая низкую надёжность работы двух реакторов, то этот источник тепла и дальше останется в строю.

Отключится АЭС зимой и Певек вымерзнет?

Аватар пользователя AndrewDV
AndrewDV(4 года 4 месяца)

Никакого угля возле Певека не добывают и не добывали никогда. Только олово, золото и уран.

Уголь копали возле Анадыря, а это всего-то тысяча километров к востоку.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Ну, ошибся.

Но его продолжат добывать. И ТЭЦ там нужна. Плавучая АЭС, кроме того что может отключиться в неподходящий момент, будет ещё раз в 12 лет путешествовать на ремонт в Мурманск.

Аватар пользователя Захар
Захар(3 года 9 месяцев)

Смысл всей движухи - поставить ядрёные заряды в Цыгании.и мы знаем против кого.

Аватар пользователя vinchetcio
vinchetcio(5 лет 4 месяца)

Новый анекдот. Всем расскажуsmile3.gif

На Луну они тоже летали, ага. В памперсах.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

В этом деле раньше они всё делали быстрее СССР. Только термоядерную бомбу СССР сделал быстрее.

США взорвали устройство размером с дом, а СССР готовую к применению бомбу.

Аватар пользователя Акимыч
Акимыч(10 лет 12 месяцев)

Потребовалось на Луну слетать - слетали. Потребность исчезла, сожгли все чертежи, потеряли лунный грунт, уичтожили все модули/технологии. Ну, все повторяется.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Плавучая АЭС - это вещь в себе. Она дороже обычной АЭС, как ноутбук дороже обычного компьютера. Но у неё нет почти никакой мобильности, в отличии от ноутбука. Её нельзя взять просто так перегнать на другое место. Береговые сооружения этой АЭС стоят несколько миллиардов рублей и строятся довольно долго.

Очень редко где на самом деле нужны такие АЭС. Нашу построили, а потом долго искали куда бы её приткнуть. 

Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 9 месяцев)

Собака лает, ветер носит.

Образцов товара -- нет

Аватар пользователя Puramanitur
Puramanitur(6 лет 3 месяца)

Первую плавучую АЭС построили американцы.

Вообще то атомный ледокол Ленин был спущен на воду в 1959 году. Чем не плавучая электростанция?

И это далеко не 1967 год.

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Ну, тогда можно вспомнить "Nautilus" (1954 г.).

Кстати в США тоже есть своя первая в мире АЭС и пущена она раньше нашей обнинской.

Но она даже более фейковая АЭС, чем АЭС в Обнинске. Обе пущены только для того чтобы застолбить первенство, а не для работы в качестве АЭС. Первая настоящая АЭС, это  Шиппингпорт, наша Сибирская АЭС немного от неё отстала.

Аватар пользователя advisor
advisor(12 лет 3 месяца)

Сложно назвать фейковой Обнинскую АЭС, которая запущена в промышленную эксплуатацию 27 июня 1954 года.

Строительство первой АЭС США было начато 6 сентября 1954 года спустя несколько месяцев после запуска первой атомной электростанции мира – Обнинской АЭС в СССР

Аватар пользователя Ролд
Ролд(1 год 10 месяцев)

Вскоре после пуска на Обнинской АЭС демонтировали турбину. Остался один реактор. Реактор продолжили использовать в качестве исследовательского.

Т.е. АЭС она быть перестала. Пускали её только для того чтобы засотлбить первое место в этом деле.

Аватар пользователя Grib_ok
Grib_ok(8 лет 10 месяцев)

Пожали руки и разошлись. Одни искать деньги, другие - плавучую АЭС.

Аватар пользователя Litrovich
Litrovich(2 года 5 месяцев)

Зачем им еще и реактор? Азербайджан по кабелю обеспечит Румынию электричеством, вероятно, дешевле атомной будет.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в дезинформации и стирании комментов, где ему показали, что это дезинформация - https://aftershock.news/?q=node/1216160) ***
Аватар пользователя Glor Salivan
Glor Salivan(4 года 3 месяца)

Азербайджан по кабелю

Ой, да ладно

У румын в Карпатах ещё столько лесов на дрова.... 

Аватар пользователя Litrovich
Litrovich(2 года 5 месяцев)

17 декабря подписали соглашение о поставках электричества из Азербайджана в Европейский союз.

Комментарий администрации:  
*** отключен (уличен в дезинформации и стирании комментов, где ему показали, что это дезинформация - https://aftershock.news/?q=node/1216160) ***

Страницы