У нас как то осталась не замеченной достаточно интригующая новость о еврогастролях Джона ( не путать с Джимом) Керри с маркетинговой кампанией по продаже карманных звезднополосатых (условно) ядерных реакторов.
Вот на слайде радиоактивный коробейник - показывает руками размер
Картинка из презентации (также вынесена в тизер)
Ничего не напоминает?
Кстати в тему первой еще осенью подписалась Румыния
Перевод
Бухарест, 27 сентября 2022 г.
Nuclearelectrica SA и Nova Power & Gas SRL запускают RoPower Nuclear SA, проектную компанию по разработке малых модульных реакторов в Румынии, на месте бывшей угольной электростанции в Дойчешть, уезд Дымбовица.
Хосе В. Фернандес, заместитель министра экономического роста, энергетики и окружающей среды США, Государственного департамента США и министр энергетики Румынии Вирджил Попеску наблюдали за церемонией подписания Декларации акционеров в Министерстве энергетики Румынии.
«Я приветствую и поддерживаю новые шаги по развертыванию в Румынии первой электростанции SMR в Европе, достигнутые сейчас благодаря запуску проектной компании RoPower Nuclear и подписанию декларации акционеров двумя компаниями, Nuclearelectrica и Nova Power & Gas. Этот проект является примером успешных отношений между Румынией и США в области ядерной энергетики, которые приносят многочисленные выгоды, прежде всего экономическую стабильность и энергетическую безопасность. Я благодарю наших американских партнеров и заместителя министра экономического роста, энергетики и окружающей среды Государственного департамента США Хосе У. Фернандеса за поддержку и одобрение двустороннего сотрудничества по ядерно-энергетическим программам. Также я хотел бы подтвердить тот факт, что правительство Румынии поддерживает этот важный проект, который будет способствовать достижению энергетической безопасности и энергетической независимости нашей страны и наших соседних стран», - сказал Вирджил Попеску, министр энергетики Румынии.
Проектная компания RoPower Nuclear SA, принадлежащая в равных долях SC Nuclearelectrica SA и Nova Power & Gas SA, предпримет шаги по развертыванию первой электростанции NuScale VOYGR-6 (462 МВт) в Румынии в этом десятилетии. Электростанция будет использовать технологию силового модуля NuScale от NuScale, единственной компании SMR, которая получила одобрение на проектирование от Комиссии по ядерному регулированию США. Установленная мощность также может быть дополнена возобновляемыми источниками энергии в размере 77 МВт, в результате чего новый энергетический комплекс превысит мощность бывшей электростанции в Дойчешть. Совместное ядерно-возобновляемое решение будет представлять собой не только оптимальную производственную мощность с возможностью варьирования производительности, но и видение источников генерации для энергосистемы будущего.
«Мы гордимся тем, что разработаем в Румынии безопасную электростанцию, которая предлагает чистую и экономически эффективную энергию, принося в то же время множество преимуществ местному сообществу. Принимая во внимание энергетическую независимость и энергетическую безопасность в качестве высших целей, Румыния станет лидером по развертыванию малых модульных реакторов в регионе, а новая компания RoPower Nuclear станет примером передового опыта в реализации самых высоких стандартов ядерной безопасности, производительности и производительности. следуя примеру Черноводской АЭС на протяжении более 25 лет», Космин Гита, генеральный директор Nuclearelectrica.
«Заявление акционеров RoPower Nuclear, подписанное сегодня, подтверждает добросовестность двух партнеров, Nuclearelectrica и Nova Power & Gas, в развертывании в Румынии малых модульных реакторов NuScale (SMR). В то же время это гарантия того, что мы подойдем к этому проекту со всей серьезностью. Длительное сотрудничество между Соединенными Штатами и Румынией в ядерной области имеет очень успешный послужной список. Таким образом, я твердо убежден, что RoPower Nuclear будет иметь отличное сотрудничество как с ядерной промышленностью США, так и с румынской промышленностью в рамках стратегического партнерства США и Румынии, обеспечивая чистую энергию и безопасность поставок для нашей страны и региона. ” – Теодор Чирика, председатель правления, Nuclearelectrica
«RoPower Nuclear, совместное предприятие румынской национальной компании Nuclearelectrica и румынской частной компании Nova Power & Gas, сочетающее в себе опыт, потенциал, стабильность и гибкость материнских компаний, может стать моделью для другого будущего. проекты в энергетике. Мы очень гордимся тем, что являемся частью такого преобразующего проекта, который обеспечит энергетическую безопасность Румынии», — сказал Теофил Муреган, председатель Nova Power & Gas.
SMR или ММР идеально вписываются в концепцию управляемого хаоса, могут быть хорошо защищены от, действительно автономны... и прч.
Только конечно там еще пилить и пилить. Но посмотреть за этой историей стоит... ибо надо быть объективными американцы ничего не делают просто так и кампания с СПГ, серьезно разгрузившая их евродрузей на нули на счетах в принципе считывалась за несколько лет до ( видос из 2019 го (!)
)
Что считывается под заточенные на энергоострова (про них много писал ) после разрушения централизованных энергосистем и военные базы небольшие глубокозакапываемые реакторы остается только догадываться...
Поэтому на месте "покупателей" бы призадумался, стоит ли делать выручку так сказать.
P.S. Если серьезно - небольшие модульные реакторы конечно смотрятся интересно с маркетинговой точки зрения (особенно для покупателей - такой атом для бедных, попробовать так сказать), но что с техникой пока не очень ясно.
Комментарии
Впаривать прошлогодний снег они мастера..
Ну 120 бакинских за мегаватт... В нынешних гейропейских реалиях вполне себе нормальный ценник.
Вот у нас средняя цена на бирже была за прошлый месяц была 220 евро за мегаватт.
Американская ПлАЭС в Румынии это плохо. Все в Черное море уйдёт.
Эх, для О'Генри сейчас сюжетов сколько ! Тесла, Космос, Биржа битков, сам биток, америкьянский атом...
Мне б и Михал Николаевича хватило б...земля ему пухом... замутить бы ему памятник...достойный сын достойных родителей...
В Хабаровске стоит. Давно уже.
Спасибо...не знал, как-то пропустил момент...
Стоит памятник Задорнову, Николаю Павловичу - отцу Михаила Николаевича
>"А знаете ли вы, что памятник Николаю Задорнову на берегу Амура в краевом центре - дело рук известного хабаровского скульптора, члена Союза художников России Владимира Бабурова?" - https://toz.su/newspaper/yo_raznom/mikhailu_zadornovu_pamyatnik_ponravil...
и как цель для удара *калибром* ...
Каких еще покупателей?!
Вы товар сначала покажите!
"Ломоносова" хотя бы пощупать можно...
Первую плавучую АЭС построили американцы.
Строили строили и ... не построили. Нет у них плавучих АЭС и не было. Недострой не считается.
Им потребовалась плавучая АЭС - они её сделали. Потребность исчезла, они её утилизировали.
Вы слишком легко доверяете информации империи лжи. Дешевых лавочников, коробейников и блаблаболов
Да, сейчас им понадобился эсминец - они его сделали. Зумвольт называется...То же будет и с плавучей АЭС.
Что то мне подсказывает, что затраты на ее изготовление превысят ее полезность, а сделать - сделают, вероятно, если денег дадут ))
Были же сообщения, что разработать они разработали, но топливо для них может производиться только в России.
«Росатом» и его дочерние компании обеспечивают 35% мирового обогащения урана. Это и есть доля России на этом рынке.
Там проблема в том, что степень обогащения урана для этих реакторов должна быть в 8 раз выше, чем для обычных, а это в состоянии делать только Россия. Была же недавно информация на АШ, как американские сенаторы возмущаются этим фактом.
Так это для реактора Билла Гейтса, а это другой реактор.
Сомневаюсь, что только Россия. Другие тоже могут, но дороже.
Такое топливо, судя по статье, необходимо для всех малых реакторов: "Топливо, о котором идет речь и которое необходимо для "Натриума", называется низкообогащенным ураном повышенной концентрации (HALEU), где обогащение достигает 20 процентов. В современных атомных электростанциях используется топливо с гораздо меньшей степенью обогащения, обычно не более пяти процентов урана-235.
...
Министерство энергетики США (DoE) описывает HALEU как важнейший материал для разработки и развертывания нового поколения ядерных реакторов в США, поскольку такое топливо позволяет строить реакторы меньших размеров." https://aftershock.news/?q=node/1190379&full
Там 20% степень обогащения. Для нормальных водо-водяных 5%. Емнип больше 15% начинается совсем другой контроль ибо уже можно сделать бомбочку.
Первые урановые были 95% - но с тех пор требования снизили :)
И ничего уникального в обогащении выше 5% нет. Другой вопрос - цена. Но это вроде особо никто не афиширует?
У американцев, французов и англичан есть АПЛ. Где они берут топливо? Там тоже высокая степень обогащения.
Думаете наша плавучая АЭС стоит недорого? Дешевле там было бы дизель-генераторную станцию построить (как первоначально и хотели).
дизель-генераторную на 100 тысяч человек и чтобы еще теплом снабжала, на 70 мегаватт. ты часом не хохол?
Так плавучая АЭС на 70 МВт не работает. Где-то на 1/3-1/4 от этой мощности выдаёт. Больше там потребителей нет.
У меня на работе дизель-генераторы по 6 МВт стоят. Вот таких штук 5 там бы вполне хватило.
Не, ну точно хохол ))
АЭС на 40 лет рассчитана и за это время пространство вблизи будет активно осваиваться.
В этом случае дешевле построить стационарную АЭС.
Тут вопрос о "стоимости владения".
К дизельному надо тащить много-много топлива. Баржами во время короткого лета. Где-то это хранить.
Стационарную аэс: реакторы варить на заводе и тащить на место надо. Воду желательно пресную и жидкую (даже зимой) - надо. Специалистов и строителей - надо. Экологов умаслить - бесценно. А потом ещё всё разобрать, топливо отстоять и вывезти...
А тут сделали на заводике, испытали, за короткое лето подтащили - и работай. Закончило работать - эту утащили обратно на заводик а новую подогнали. Во многих местах нашей Родины - транспортная логистика очень сложная.
Про Шойгу и его мечту строить северные города...
Сегодня плавучая АЭС работала на мощности 37 МВт. Для того чтобы работать на такой мощности целый год дизельной станции требуется 70 000 тонн топлива. Вполне решаемая задача.
Это диагноз :-)
А сколько топлива данные генераторы будут потреблять? Не в качестве резерва, а для полноценной работы 24/7? Плюс теплогенерация, которая сейчас идет от АЭС. И это топливо нужно не просто закупить, но и каждый год успеть в навигацию доставить в Певек, организовать там его хранение и проч.
Да и моторесурс генераторов поменьше чем у турбин АЭС.
Есть очень дешёвое решение. Угольная ТЭЦ. Там в Певеке она уже есть, только старая. Уголь добывают там рядом.
какой дг на 100 мв который еще и тепло давать должен для обогрева поселения? ты сколько танкеров дизеля за ним будешь возить? ты чубатый несешь бред какой то
ппц
Там рядом с поселением (Певек) уголь добывают. Им раньше грелись, можно было и дальше продолжить. А учитывая низкую надёжность работы двух реакторов, то этот источник тепла и дальше останется в строю.
Отключится АЭС зимой и Певек вымерзнет?
Никакого угля возле Певека не добывают и не добывали никогда. Только олово, золото и уран.
Уголь копали возле Анадыря, а это всего-то тысяча километров к востоку.
Ну, ошибся.
Но его продолжат добывать. И ТЭЦ там нужна. Плавучая АЭС, кроме того что может отключиться в неподходящий момент, будет ещё раз в 12 лет путешествовать на ремонт в Мурманск.
Смысл всей движухи - поставить ядрёные заряды в Цыгании.и мы знаем против кого.
Новый анекдот. Всем расскажу
На Луну они тоже летали, ага. В памперсах.
В этом деле раньше они всё делали быстрее СССР. Только термоядерную бомбу СССР сделал быстрее.
США взорвали устройство размером с дом, а СССР готовую к применению бомбу.
Потребовалось на Луну слетать - слетали. Потребность исчезла, сожгли все чертежи, потеряли лунный грунт, уичтожили все модули/технологии. Ну, все повторяется.
Плавучая АЭС - это вещь в себе. Она дороже обычной АЭС, как ноутбук дороже обычного компьютера. Но у неё нет почти никакой мобильности, в отличии от ноутбука. Её нельзя взять просто так перегнать на другое место. Береговые сооружения этой АЭС стоят несколько миллиардов рублей и строятся довольно долго.
Очень редко где на самом деле нужны такие АЭС. Нашу построили, а потом долго искали куда бы её приткнуть.
Собака лает, ветер носит.
Образцов товара -- нет
Вообще то атомный ледокол Ленин был спущен на воду в 1959 году. Чем не плавучая электростанция?
И это далеко не 1967 год.
Ну, тогда можно вспомнить "Nautilus" (1954 г.).
Кстати в США тоже есть своя первая в мире АЭС и пущена она раньше нашей обнинской.
Но она даже более фейковая АЭС, чем АЭС в Обнинске. Обе пущены только для того чтобы застолбить первенство, а не для работы в качестве АЭС. Первая настоящая АЭС, это Шиппингпорт, наша Сибирская АЭС немного от неё отстала.
Сложно назвать фейковой Обнинскую АЭС, которая запущена в промышленную эксплуатацию 27 июня 1954 года.
Строительство первой АЭС США было начато 6 сентября 1954 года спустя несколько месяцев после запуска первой атомной электростанции мира – Обнинской АЭС в СССР
Вскоре после пуска на Обнинской АЭС демонтировали турбину. Остался один реактор. Реактор продолжили использовать в качестве исследовательского.
Т.е. АЭС она быть перестала. Пускали её только для того чтобы засотлбить первое место в этом деле.
Пожали руки и разошлись. Одни искать деньги, другие - плавучую АЭС.
Зачем им еще и реактор? Азербайджан по кабелю обеспечит Румынию электричеством, вероятно, дешевле атомной будет.
Ой, да ладно
У румын в Карпатах ещё столько лесов на дрова....
17 декабря подписали соглашение о поставках электричества из Азербайджана в Европейский союз.
Страницы