В предыдущих материалах неоднократно подчеркивал, что США не готовы идти на прямой конфликт с Россией, так как приоритетом для них сейчас является Китай. Хэл Брэндс профессор международных отношений имени Генри Киссинджера в Школе передовых международных исследований Университета Джона Хопкинса, в своей публикации для Bloomberg показывает болевые точки на которые пытается надавить Украина ради эскалации текущего конфликта.
Всего несколько недель назад ошибочные сообщения о том, что российская ракета поразила Польшу, вызвали кратковременную истерию по поводу Третьей мировой войны, а на днях беспилотные летательные аппараты ударили по двум авиабазам в глубине российской территории, пишет Брэндс.
Когда американская разведка узнала, что украинские спецслужбы убили дочь Дугина в Москве, они специально допустили утечку заказчика, в надежде отговорить Киев от повторения чего-то подобного. Украина настойчиво ищет ракеты большей дальности и более совершенные беспилотники, которые могут поразить цели в Крыму и в глубине России.
США же последовательно говорили "нет" и даже модифицировали РСЗО HIMARS, чтобы гарантировать, что Киев не сможет использовать их для более глубоких ударов. Хотя публично администрация Байдена защищала право Киева наносить удары по российским активам в Крыму, но в частном порядке официальные лица США настроены более двойственно, сообщает Брэндс.
"На протяжении всего конфликта Украина тонко проверяла пределы терпимости Вашингтона к агрессивной тактике, в то время как Вашингтон стремился к тому, чтобы эта тактика не привела к более широкой войне, которой президент США Байден полон решимости избежать." "Эта динамика является источником постоянных трений в отношениях Зеленского с Западом". "Эти проблемы по-прежнему говорят об окончательной асимметрии в том, как Киев и Вашингтон понимают риски и стремятся управлять ими. - считает он.
По мнению Брэндса, в марте Байден дал ясно понять, что хочет избежать военного столкновения с Россией: "Мы будем защищать каждый дюйм территории НАТО всей мощью объединенного и мобилизованного НАТО. Но мы не будем вести войну против России в Украине". Хотя для США это так же важно, как и помочь Украине.
"В Киеве эти опасения по поводу эскалации кажутся пустыми, учитывая, что Украина борется за свое существование. Для Байдена цепная реакция, ведущая к прямому вмешательству США и более широкой войне, была бы катастрофой. Для Зеленского вступление Америки в конфликт, вероятно, будет означать спасение Украины." - пишет он, но просит не осуждать Зеленского, так как в отчаянной ситуации тот "просто делает все, что в его силах".
Необходимо отметить, что то, что задачи у США и Украины в этом конфликте разные, вполне очевидно. 6 декабря госсекретарь США Энтони Блинкен, выступая на мероприятии подготовленном The Wall Street Journal и говоря о поддержке Киева со стороны США, заявил, что Штаты лишь сфокусированы на помощи Украине вернуть территории, занятые Россией с 24 февраля - с начала специальной военной операции. Зеленский же неоднократно заявлял, что хочет вернуть все территории перешедшие под контроль России, в том числе и Крым, а чиновники его администрации обещают фото из Ялты уже в следующем году.
Получается, что США явно недовольны, тем что Украина раз за разом тянет поводок и хочет опрокинуть хозяина, а одергивания не помогают, но США не могут публично приструнить своего питомца и поэтому такая ситуация ещё будет продолжаться.
Комментарии
У демократов, или у китайцев - с демократами нормальненько. Это респы против Китая.
Забыли к какой партии принадлежит Пелоси, которая провоцировала Китай по Тайваню?
Пласт новостей о их связи куда более весом.
А Пелоси - может и у них договорники?!
Нескем договариваться, Си только что вычистил из политбюро тех, с кем ранее договаривались.
Они полноценные участники конфликта. Какое снижение уровня конфронтации может быть?
В американской парадигме - не участники конфликта.
Карикатура по басне или по партийной системе?
Ни от чего американская разведка не отговаривала украинских спецслужб; никогда и ни о чем США не говорили „нет” Киеву; никакой проверки пределов терпимости Вашингтона Украиной не проводилось ни тонко ни толсто, ибо менеджмент Украины состоит из американских служителей, назначаемых США и получающих оттуда свои рабочие задания.
Смысл утверждений автора следующий:
- американская разведка отговаривала американских спецслужб от чего-то там;
- США говорили „Нет!” Америке в отношении ударов по Крыму;
- США тонко проверяли терпимость Вашингтона к агрессивной тактике”
Т.е. смысл статьи НИКАКОЙ.
ты не прав
ты не умеешь читать
америкосы говорят СВОИМ мол хватит с руиной и с россией пора завязывать и вешать все на неадекватного зелибобу
мол все нам на украине делать нефиг сливаем ее к чертям точка
все идем на китай. китай теперь враг ибо об россию мы зубы обломали.
Цитата:
"На протяжении всего конфликта Украина тонко проверяла пределы терпимости Вашингтона к агрессивной тактике, в то время как Вашингтон стремился к тому, чтобы эта тактика не привела к более широкой войне, которой президент США Байден полон решимости избежать." "Эта динамика является источником постоянных трений в отношениях Зеленского с Западом".
Щэдэвр.
В результате этого интенсивного трения зеленским об запад, по всему цивильному миру очень много разноцветных бумажек к мохнатым лапкам, которые "николы ничого не бралы" прилипло. Так много что теперь склад палить придётся, чтоб концов не искали.
Какой же там всё таки мегаслой золотоносных рафинированных лживых уродов..
Да в тех же США, акторов действий на украине дофига, есть и корпорации военные и военные и политики и промышленники. То генерал какой-то то Маск взбрыкивают. Да и в европе, есть национально-ориентированные политики. Когда цель по переформатированию европы и сша будет достигнута, украина станет фашистским государством в западном мейнстриме.
кажется, в тексте не хватает слова "Великобритания".
мы реально думаем, что Украина способна к самостоятельной игре против воли США?
ИМХО, для США наиболее простой вариант (если, конечно, есть желание) - заменить Зеленского и Ко на собственных марионеток (Залужный и Ко, например). Если к простому варианту не прибегают, значит, цели другие или замена Зе - следующий шаг, например, после разгрома ВСУ.
Путин сказал бы - англосаксы
чо, прям так и сказал?!?
Обычная
дымовая завесабрехня!Китай может и приоритет для Штатов, но сдается мне напрямую они не полезут, а используют тот же финт с Тайванем, что и с Украиной, попытавшись втянуть в конфликт своих азиатских союзников. Но вот Китай может и бахнуть по Штатам не дожидаясь истощения или вообще в самом начале конфликта. Китай в отличии от РФ может и проиграть войну на истощение.
А вообще для Штатов идеал конфликт РФ и Китая или Индии и Китая. Если они ослабят РФ и получат доступ к ресурсам Сибири (лично я очень в этом сомневаюсь), то достигнут этого ресурсной блокадой Китая, тот будет вынужден войти в Сибирь для защиты месторождений, ну а далее уже дело техники.
С другой стороны если РФ ослабнет, но сохранит суверенитет, то изматывание Китая может опять же вынудить его начать двигать предьявы по Сибири.
Мысли с дивана.
че за бредни
кто кого собрался там ослаблять
какой нафиг доступ
Россия может стереть сша с карты за 15-20 минут
китай за 5 -7 минут
какая нахер война
никогда не будет прямой войны между сша россией или китаем
какие то лютые бредни сплошные
китай бахнет по штатам? чего?
какие то сплошные нереальные сценарии. просто нереальные никогда невозможные.
Хаос должен быть контролируемым. Война на Украине подобна испытанию андронного коллайдера : руки чешутся , но быть поглощённым черной дырой никто не хочет.
Никогда не поверю, что укра, по военной и разведывательной части переполненная кураторами, могла сама убить Дугину. И тем более нанести удары в тыл, или по Севастополю. Но если кому-то кажется, что так и есть - значит Штаты хорошо разыгрывают игру в хорошего-плохого полицейского - или у зрителей что-то с мозгами.
Бритов не выкидывайте из этой схемы.
Вот именно! А то набежало дурачков, которые вообще Англичанку в расчёт не берут. У Англичанки сейчас серьёзные тёрки с Омэригой, они борются за своё место в пищевой цепочке.
В таком случае например вот в этой фразе нужно много чего исправить ;-)
Что напрягаться то? Дал меньше денег и оружия - уровень снизился. Дал больше - усилился.
Не только Штаты на арене!
Да, необычная ситуация. Ну да придушат если что, раз поводок не одёргивается ))
Обычная, если считать что бандерштадт все таки независимое государство и ведёт свои игру, правда в узкой канаве...