Жаль только, что автор не прогуглил источник... 
Очередная "разгромная" аналитика от проукраинских псевдо-СМИ, наглядно демонстрирует основной принцип киевской агитки: тащить в ленту все, что маломальский соответствует мифу о перемоге. Этап фактчекинга в таких случая, как правило, напрочь выкидывается из украинской логической цепочки. Вот и на этот раз слизать импонирующую новость успели быстрее, чем уточнить, например, что Эврил Хэйнс - это женщина, а не мужчина. Выходит, сами не знают на кого ссылаются - что уж говорить о достоверности распространяемых сведений и релевантности выводов.
Впрочем, свою аудиторию эта халтурка исправно находит.
Комментарии
Уровень ципсошной аналитики.
А сколько производят? (правильный ответ =10лет)
Я не понял, кто халтурит.
Они врут или хвалят?
Мне что делать? Плакать или смеяться?
Эффективность попадания в солдата какова? 20000в день, это сколько в трупах 100 или все 200 (хотя 200 перебор, там же не только от снарядов погибают)
Я давно читал(источник не помню) с 2014 года Россия, производила 50 "Калибров" (речь шла о их производстве) в неделю с перпективой, выхода производства на 80 штук. Я понимаю, что в вопросе военного производства, информация засекречена и точных данных в открытых источниках не найти.
Арифметика 1 й мировой, 1 вагон боеприпасов = 1 солдат.
Тут похоже на то что 20000/100=200 снарядов на солдата. Что получше чем в 1-ю мировую, точность увеличилась +наведение с безпилотника (перелет, недолет, право. лево). В первую мировую с воздушного шара (Бумбараш)
Это снарядов, а еще миномет и катюша.
то на то и выходит, как в 1-ю мировую.
Но катюша я вам скажу это вообще песня. там перелеты по 100-200метров, судя по видео с беспилотников. Попасть в окоп невозможно, в принципе.
Точно бьет, только Буратино, потому что в упор 1-3км от цели.
"Катюш" у нас на вооружении нет. Для БМ-21 "Град" точность не важна, он бьет по площадям. Для этого и создавался.
Но чтобы площадь накрыть надо штук 100 градов минимум, тогда действительно вероятность попадания увеличивается в 100 раз, надо в 1000 раз точность повышать.
Но мы наблюдаем одинокую катюшу-град которая пуляет в молоко, в сторону врага, что просто профанация данного типа вооружения.
Недавно в Крупнокалиберном переполохе была попытка попасть из града, это просто полнейший трешь.
ципсо про ципсо
Да похерьте и вся недолга.
Что такое РОВ?
Подозреваю что в составе аббревиатуры есть слово оккупация.
Понял. Ну у скакуасов вообще УГИЛ
Ракет, оказалось, хватает.
Теперь одна надежда осталась, что снаряды кончаться.
Сколько там уже у России раз ракеты закончились?) А хохлы все верят о том как вот-вот закончатся, отправляясь гадить в пакет на улицу.
Я думаю что в этом есть толика здравого смысла. Советские запасы не безразмерные. Мощности заводов тоже. Однако эта проблема решается увеличением точности поражения целей с использованием дронов-камикадзе и высокоточных б/п типа Краснополь.
Древние шумеры в своём репертуаре: конец русской артиллерии в устах некоего А. Коваленко...
Нещастная Россия, пипец. Вообще не замечаю влияний СВО. Цены и раньше росли, беженцев и побольше бывало. Раскрутить снарядные и оружейные линии на работу в три смены вообще элементарно.
В стране с развивающейся авиацией наладить производство "болванок в размер" не может превратиться в проблему.
ВПК уже работает в три смены. По слухам сейчас на укре утилизируются БП 80-х годов выпуска.
Ценник на утилизацию дороже производства. Так что в набукрии экономия происходит.
Мне одно непонятно - почему на русском?
Да у них и все нормальные инет-магазины тож на русском. Иначе никто не купит нихрена, "будынок хвалыный бармаглот - гарна цекава 50 гривень!". нахрен оно надо:)))
Хех, в последнем Ваджре прозвучало, что РФ уже сейчас выпускает больше снарядов, чем СССР в ВОВ
Сколько сейчас производится снарядов -тайна сия велика есть. Однако только гражданское производство взрывчатки составляет 1 млн. тонн в год ( во времена ВОВ всего 100 тыс. тонн) металла хоть попой жуй, с порохом тоже проблем нет. Так что у хохлов одна надежда- на наших дефективных минетжеров и оптимизаторов.
Пусть:
Z - запас снарядов на момент начала операции
z - число снарядов, производимых оборонкой РФ в сутки (неделю, месяц)
r - расход в сутки (неделю, месяц) снарядов артиллерией ВС РФ
Итого, получаем равенство:
Z + z*t = r*t,
где t - длительность времени, когда перестанет возможным стрелять r снарядов в день/неделю/месяц
решая, находим t:
t = Z / (r - z) - в соответствующих размерных единицах (днях/неделях/месяцах)
(если получается, что t < 0 или t > "всё время войны", то "снарядного голода", в течение войны, никогда не случится)
Это - решение "в лоб", прямолинейное. С простыми, очень приближёнными функциями. - просто точка перечисления двух прямых. Что произойдёт "после момента времени t"? Артиллерия просто перейдёт на интенсивность огня равного выработке снарядов оборонкой ( z станет == r )
Но, скорее всего, ситуация всегда (при неизменной интенсивности выпуска снарядов, что - навряд ли) несколько иная. Тут просто главное, чтобы, какого бы вида ни была функция r(t),она нигде не пересекала (не становилась выше) графика функции z(t).
Хотя, всегда имеют место "частности". Может быть в одном месте фронта - боестолкновения очень интенсивны и снаряды уже все "выпуляли", а рядом - "все окопы и блиндажи ящиками забиты - девать некуда".
Кроме того, и сама функция z(t) не будет "простой, линейной". Скорее всего - что-то "экспоненциально-логарифмическое" ("промодулированное" "синусоидой" (с изменяющимся периодом?))...