Мало кто обратил внимание на детали сообщения МО РФ от 27 ноября 2022, где сообщалось, буквально -
МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Российские системы ПВО за сутки сбили два снаряда украинских РСЗО HIMARS и управляемый снаряд Excalibur, сообщила пресс-служба Министерства обороны России в Telegram-канале.
"Средствами противовоздушной обороны сбиты два реактивных снаряда системы залпового огня HIMARS в районе населенного пункта Богдановка Херсонской области. В районе населенного пункта Мирополье Сумской области перехвачен управляемый артиллерийский снаряд Excalibur", — говорится в заявлении.
Это очень примечательная новость, ведь до того считалось, что российские системы ПВО совершенно не предназначены для борьбы с управляемыми и неуправляемыми артиллерийскими боеприпасами. Теперь же становится ясно, что российским военным и эта задача тоже по плечу!
Основная сложность для перехвата таких боеприпасов в полете - их малые размеры и большая скорость. К тому же траектория Excaliburа не совсем баллистическая, она активно-реактивная и на траектории боеприпас самоуправляется.
То этого момента только израильские системы ПВО-ПРО могли похвастаться, что могут перехватывать артснаряды.
К сожалению, не сообщается, чем был уничтожен в полете хваленный Excalibur.
ТТХ Excalibur M982
Калибр - 155 мм
Система управления - ГНСС GPS / ИНС
Масса 48 кг (106 фунтов)
Длина 99,6 см (39,20 дюйма)
Скоростью выхода на срезе ствола - 827 метров в секунду, (ок. 3 Махов)
Дальность стрельбы - до 40-60 км, Block 1a-2
КВО - 4 м
Стоимость - 160 тысяч долларов.
На любой хитрый болт - у нас будет своя резьба!
Комментарии
Аргентина явно больше. У неё других проблем меньше.
Мне кажется, труба ничего не стоит, ценность имеет двигатель, заправленный спец.топливом.
Вот как раз ракета ПВО и имеет немалые перегрузки, ибо в процессе полета донаводится на цель.
Да и насчет "не имеет заряда" - тоже изрядная нелепость. Поражение цели происходит не ударом болванкой, а близким подрывом с выбросом облака поражающих элементов на траекторию движения цели.
Забыли, сколько шума было про тот же Малазийский Боинг, где как доказательство принадлежности ВСУ была, в том числе, и форма поражающих элементов, применявшаяся в устаревших ракетах, оставшихся именно у вооруженных формирований государства 404?
По поводу наличия ВВ на борту, кинетические перехватчики с вами не соглясятся.....
Для создания облака из поражающих элементов нужен заряд ВВ с мизинец размером.
А картинку Вы, видимо, вставили чтобы убедить читателя что ЗУР это металлическая труба, которая может вообще не содержать никакого заряда или минимальный заряд? И которая стоит как металлическая труба?
Тогда убрали бы лучше картинку, она опровергает этот тезис.
Если это Панцирь, то на порядок дешевле. Ракеты комплекса Панцирь специально разрабатывались чтобы иметь низкую стоимость.
ОК, это именно то, что надо было добавить в статью.
В моём каменте ключевое слово "если". Потому как отмечено, что не названо отличившееся средство. Просто на мой взгляд Панцирь самый вероятный кандидат. В силу специфики применения, в силу предназначения. ПВО ближнего эшелона, ближе всех остальных средств расположенное к защищаемому объекту.
Вряд ли это был С-500 :-) Панцирь или Тор, что менее вероятно, но возможно.
Скорее всего Тор.
Эта имба перехватывает все что движется.
И что, получилось?
Желудь будешь?
Ответишь - буду.
Кушай
Ответа не наблюдаю.
Пока не будет, ты кушаешь.
Чудо чудное, хохоля желудь отдаёт. Не, хохоля, желуди для тебя. Жуй и не позорься. Цилиндр у него, четыре тыщи метров диаметром, отмеренный на конечном участке траектории по скорости на срезе ствола. Жуй-жуй, скоро и этого не дадут.
Научись для начала отличать диаметр от радиуса, чудак человек.
Или у тебя есть другие данные, сколько снаряд находится в зоне поражения автоматами Панциря?
Или опять в лужу, как со стоимостью?
Так что желудь твой ты заслужил.
Блин, мне в самом деле стыдно, что хохоли когда-то считались такими же, как русские... Чмо ты обделанное, научись цилиндр с полусферой не путать, об остальных обсёрах в том твоём каменте с кем нибудь ещё поговори, их там куча насыпана.
Цилиндр это схематично, если говорить о реальной дальности (а это действительно полусфера) время пребывания в ней цели еще меньше того, о чем я говорил ранее. То есть 3-4 секунды.
Это для желающих сбивать экскалибуры автоматами.
В сводках не указано, чем сбили снаряд. Вероятность сбития снаряда Экскалибура пушечным выстрелом (из Панциря) совсем не нулевая. У него есть уязвимые места.
Если это так, то соотношение сильно не в пользу Экскалибура, даже если не брать в расчёт вероятный ущерб от него.
Скоростью выхода экскалибура на срезе ствола - 827 метров в секунду, (ок. 3 Махов)
Дальность действия Панциря пушечным каналом 4000м.
Нарисуйте вокруг Панциря цилиндр радиусом 4 км и высотой 4 км вот в этом цилиндре и ловите экскалибур.
Если снаряд приходит в зону действия Панциря, то он находится в ней 9 секунд, если на проходе (все 8000 м), то 18 секунд.
Но это для горизонтального полёта цели, чего в случае с экскалибуром не будет по определению.
Сможете попасть?
Если снаряд летит в панцирь, то операторы будут очень стараться
Не возражаю.
Но времени на это совсем не много. Максимум секунд 5-6.
Это если его ктонить засечет и даст расчету ЦУ.
через полпути можно забывать, что за скорость была на выходе со ствола. А дальше двигатели, снаряд становится ракетой и целью ПВО
Не путаем радиус зоны поражения с радиусом зоны обнаружения. Обнаружить может вообще не Панцирь, ему подскажут.
а кстати, сколько? если есть инфа что точно больше 160 тыс долларов (судя по некоторому ехидству в тоне - есть) - то почему бы не поделится ею?
Без малейшего понятия. Но для решения задачи может иметь значение. Если бы я знал точно, я бы не спрашивал, а утверждал.
Забано но почему сразу ракета? Так то его мог сбить панцирь с помощью пушек, как он это делал с бомбами байрактара, их именно пушками сбивали. Стоимость ленты прикиньте сами.
Мог. Но есть нюанс - у пушек ограниченный радиус действия. Т.е. на единицу прикрываемой площади пушек надо кратно больше, чем ракет. Чем больше пушек, тем дороже ПВО.
Часть можно сбивать пушками, часть ракетами по итогу выйдем в норм соотношение цена-качество.
Всегда сравнивают с предотвращенным ущербом. И никак иначе.
Хрень полная. Данные с Вики (не известно на какой год), ещё не известно какой модификации снаряды поставляются, по какой цене они обходятся на сегодняшний момент и тем более какими ЗУР они сбиваются.
У Вас есть ВСЕ эти данные для расчёта экономики применения и противодействия Экскалибуру?)
Встречал на форумах для ракеты панциря цифру в 60-100 тыс. зеленью, если это был он конечно.
Чо-та, совсем плохая реклама, даже антиреклама какая-то для американских вооружений.
Строго говоря
крупно-среднекалиберный снаряд — мишень вполне по зубам (в смысле попадания) для современных ПВО.Не только *управляемый* эскалибур…
Интереснее вопрос поражения полновесного *обычного* чемодана. Или хотя бы фугаса Б-4…
Когда Б-4 летал так, чтобы его можно было сбить?
Б-4 не нужно летать.
Его переносят вручную?
Почти ☺
И? Я знаю, что такое Б-4. Ты хочешь сказать, что с момента покидания ствола до момента попадания в цель снаряд не летит? Что он, по-твоему, делает? Ползет? Идёт пешком?
Вы занимаетесь демагогией. Умерьте пыл задора.
Т.е. когда Ын пуляет безнаказанно ракетами над Японией, т.е. когда Штаты бегут побросав шмотки из Афганистана от бородачей с автомаиамм т.е. когда персы бомбят базы американские, т.е. когда страна-член НАТО топ2 по силам и вооружению в этом самом НАТО демонстративно отправляет хвалебные пэтриоты на свалку... ещё остаются те, кто верит в силу американского оружия?
Какова сила российского оружия после драпа из Изюма и Херсона, потерь туч трофеев, пленных и убитых?
https://aftershock.news/?q=comment/13588369#comment-13588369
Ну расскажите же нам, наконец, всю правду о количествах убитых с обоих сторон. Не забудьте привести точные цифры пленных и трофеев каждой стороны. Про то что термин "туча" не имеет количественного наполнения я упоминать не буду, из скромности.
Мож системой РЭБ перехватили?
именно
ибо в источнике от МО ТГ сказано
Кроме того, в районе населенного пункта Мирополье Сумской области перехвачен управляемый артиллерийский снаряд «Excalibur»
https://t.me/mod_russia/22152
журналюги в перепечатке как всегда решили не заморачиваться с деталями - сбили и то и другое
Не, на "Экскалибур" РЭБ не влияет. От силы немножко снизить точность
...а если ранее срабатывание от РЭБ электронноговзрывателя?
Там допускаю именно электронный - основной.
Маловероятно, что они используют радиовзрыватели.
они ведь в курсе наличия у нас систем типа "Ртути"
Страницы