Мало кто обратил внимание на детали сообщения МО РФ от 27 ноября 2022, где сообщалось, буквально -
МОСКВА, 27 ноя — РИА Новости. Российские системы ПВО за сутки сбили два снаряда украинских РСЗО HIMARS и управляемый снаряд Excalibur, сообщила пресс-служба Министерства обороны России в Telegram-канале.
"Средствами противовоздушной обороны сбиты два реактивных снаряда системы залпового огня HIMARS в районе населенного пункта Богдановка Херсонской области. В районе населенного пункта Мирополье Сумской области перехвачен управляемый артиллерийский снаряд Excalibur", — говорится в заявлении.
Это очень примечательная новость, ведь до того считалось, что российские системы ПВО совершенно не предназначены для борьбы с управляемыми и неуправляемыми артиллерийскими боеприпасами. Теперь же становится ясно, что российским военным и эта задача тоже по плечу!
Основная сложность для перехвата таких боеприпасов в полете - их малые размеры и большая скорость. К тому же траектория Excaliburа не совсем баллистическая, она активно-реактивная и на траектории боеприпас самоуправляется.
То этого момента только израильские системы ПВО-ПРО могли похвастаться, что могут перехватывать артснаряды.
К сожалению, не сообщается, чем был уничтожен в полете хваленный Excalibur.
ТТХ Excalibur M982
Калибр - 155 мм
Система управления - ГНСС GPS / ИНС
Масса 48 кг (106 фунтов)
Длина 99,6 см (39,20 дюйма)
Скоростью выхода на срезе ствола - 827 метров в секунду, (ок. 3 Махов)
Дальность стрельбы - до 40-60 км, Block 1a-2
КВО - 4 м
Стоимость - 160 тысяч долларов.
Комментарии
Я честно попробовал, но никак. Так что же у нас получается?
https://aftershock.news/?q=comment/12822500#comment-12822500
как правило, и боец после такого попадания может на время выйти из строя. Поломанные ребра, ушибленные мягкие ткани, гематомы...
Ну и после восстановления - новый броник с новыми вкладками...
Может выйти, может не выйти. Чистая физика - зависит от массы и скорости того, что прилетит в броник. Иными словами - от калибра и расстояния.
броник защищает ещё от осколков...
А они в последней войне - основные поражающие вещи.
Я за это и говорю. Массу осколка можно приравнять к калибру. Физика от этого не меняется.
Те вы в уравнении с броником и пулей продолжаете жизнь солдате не учитывать, верно?
Ничего странного в логике не находите?
Вот меня такая арифметика тоже сильно удивляет.
Как можно на войне считать деньги я вообще не понимаю. Вот что рынок с мозгами делает.
Попробуйте посчитать жизни! Глядишь и на том свете зачтется.
Арифметика очень простая. По одному из мнений, СССР накрылся из-за гонки вооружений. Тупо не хватило денег одновременно на танки с ядрёными ракетами, и на джинсы с кроссовками. Электорат выбрал второе. Производство вооружения по-любому стОит денег и ресурсов, которые конечны. Это, конечно, не единственный критерий, но значение имеет.
Ответьте чесно, по вашему мнению и аппеляцией к арифметике, у пиндосов есть шансы?
- Скажите доктор, я могу надеяться?
- Это смотря на что вы надеетесь.
Рассчитаться с долгами.
Отвечаю честно - очень хотелось бы, чтобы у пиндосов не было шансов.
У ССCР был выбор - сделать тысячи роботанков, дронов, снарядов РСЗО или подарить треть годового ВВП Западу?
А по другим ?
Ну вот просто интересно - в том что на прилавках не было банальной колбасы, хотя траты на с/х были просто гигантские - это как-то связано с "гонкой вооружения", или есть какие-то другие причины ? Бюджеты на с/х были выше чем на оборону, со всеми их "танками с ядерными ракетами"
И действительно ли причина была именно в джинсах, а не в той же колбасе ?
Одноразовые в смысле -- нужно менять после каждого попадания?
Ну, типа как ракета ПВО -- тоже одноразовая?
вот тут не всё так очевидно...
Ибо, нужно иметь представление - сколько патронов тратились в годы ВОВ на одного пораженного пулей, сколько сейчас.
И да, в связи с поголовным применением броников - стоит уже вопрос о стрелковом перевооружении на другой калибр (например с 5,45 возврат на 7,62, с мной любимым с АКМС) и др. боеприпасы, типа бронебойных. Ск. это будет в рублях/зелени?
И ещё, л/с уничтожается последнее время в основном артой и др... а не стрелковым вооружением.
Главное тут в тенденциозном исключении из поля зрения платформы «пуска» эскалибуров (с постулированием нулевой вероятности поражения).
Не надо играть в экономику, надо четко считать, сколько будет стоить пораженные объект, в т.ч. в тактическом и стратегическом плане. И тогда получается, что сложно найти что-то дороже, чем проигранная война.
Если есть бездонная тумбочка с деньгами - тогда да. Иначе у одной из сторон раньше закончатся либо экскалибуры, либо ПВО, независимо от планов.
Задача ПВО и вообще военные задачи звучат как основная задача экономики - "как удовлетворить безграничные потребности ограниченными ресурсами?". Штабы лоб морщат, чтобы верно распределить силы и средства, а вы просто треплетесь в стиле "Баба Яга против" )
...надо четко считать, сколько будет стоить пораженные объект, в т.ч. в тактическом и стратегическом плане.
У вас есть калькулятор, который может четко считать всё это за время полёта снаряда?
И выдавать ЦУ расчетам ЗРК.
Пока снаряд еще летит.
Зачем "пока летит" ? Задачу расчетам на оборону объекта ставят задолго до "полетел". И решение исходя из ценности и значимости принимается до выдачи БП.
Поставили задачу на оборону объекта.
Хохол пуляет по нему 10-20-30 тупых 155 мм.
Каждый сбиваем?
Или у расчета, получившего задачу, есть способ отличить тупой от экскалибура?
Если летит в ЗАЭС - каждый
Расход - 30 ЗУР.
Хохол пускает следующие 30 тупых 155.
Каждый сбиваем?
Подсказка: БК ЗРПК Панцирь - 12 ЗУР.
Тут такЭ... Всё же сбивается ВСЁ то что потенциально летит в защищаемый объект. Минусуются промахивающиеся. Если не хватает ресурсов - добавляют.
Есть такие вещи - "дробовики" и другие системы "ближняя ПРО последнего рубежа" - защищают бронетехнику, др. важные объекты, типа ракетных шахт и КП.
https://missilery.info/article/zashchita-shahtnyh-puskovyh-ustanovok-mbr-ot-vysokotochnogo-oruzhiya
Если не хватает ресурсов - добавляют.
Ага, во время обстрела.
Ну ок.
Добавили ресурсов, восполнили БК, подогнали еще 2-3-4 комплекса.
А у хохла 152-155 мм не заканчиваются.
Продолжаем сбивать?
ЗЫ картинка красивая, мне понравилось.
Про контрбатарейную борьбу мы же не знаем, нееее...
Цель - не только сбить болванку, но и отследить, откуда прилетела и самим шмальнуть туда в ответ.
Так что при удачном и быстром попадании не снаряды у хохлов, а сами хохлы очень быстро заканчиваются. Либо пальнуть и тикать, что в реале и происходит, так что залежи снарядов непомогут.
Мы сейчас про контрбатарейную борьбу или про работу средств ПВО?
Если про второе, то, как показывает практика, обеспечить количество подставных и ложных целей для ихрасходования БК наших средств ПВО у хохла никогда не возникало.
А если про первое, то если Вы знаете, как быстро хохлы заканчиваются, наверно лучше меня вопросом владеете, я не готов дискутировать.
А вы думаете, что ПВО стационарные? Нет, они уже давно все мобильные.
Сбивать, конечно, стремятся все. Деньги никто не считает во время боя. Даже задачу так никто не ставит. С боекомплектами сейчас все хорошо, стреляй сколько хочешь.
Что значит мобильные? Могут вести огонь на ходу? Или просто самоходные?
А бесконечные патроны только во сне бывают.
Да, есть и такие, Тор-М2, например..
А они в разных вооруженных силах служат?
И тут начинает работать такое "ПВО", как контрбатарейная борьба всеми возможными способами. Ну раз уж противник сконцентрировал силы и средства так упорно.
Потому что ПВО "не одно в еврейской армии". И работает оно только тогда, когда что-то уже летит, а защита до этого момента лежит на других родах войск.
Как ребенок, ей богу.
Кроме "Панцирей" ничего вокруг нет? Контрбатарейная работа не ведется и противная сторона работает как на полигоне?
ПВО не собьет "обычные тупые".
Вы удосужьтесь посмотреть чем экскалибур отличается от обычных хотя бы в размерах. Это дура длиной в метр и торчащими крылышками, неплохо видимая для РЛС. С обычными же все куда сложнее.
Так что выдохните - по обычным никто не отрабатывает.
Экскалибур не "обычный", он по стоимости как 4 ракеты к "Панцирю".
А для "обычных", тех кто пуляет от линии БС, вместо ПВО служит контрбатарейная борьба.
Поэтому ПВО - одна из самых сложных военных дисциплин в плане планирования и тактики. Что-то вообще символически прикрыто, что-то прикрыто по полной и сверху еще немножко макетов отсыпано для острастки.
В сообщении ничего не говорится о том, по какой цели летел выпущенный снаряд.
Не знаю, чего там сложного. Обычные расчеты как и для других видов войск. Это я как офицер ПВО говорю.
Орудовать лопатой мотострелкам несколько проще, хотя обычно и опаснее. И планировать работу сравнимых по численности л/с подразделений на земле проще.
Не знаю. Зависит от очень многих факторов. Начиная от объёма наличия в стратегических арсеналах, от возможностей наращивания выпуска, от времени жизни расчетов и орудий и т.д. Тут "отниму от этой суммы вот эту и все ясно" не работает.
Крановщик, вы случайно в школе не преподавали? Вы сейчас написали шикарный текст задачи по математике для 5 класса)))
Г.Остер и его "Вредные советы" - наше всё!
Это Вы про нормальных людей говорите, но мы имеем дело с хохлами.
если Тор или Панцирь то сопоставимо или даже дешевле (стоимость экспортной ракета 9М338К в районе 80 тыс. дол.). В стоимость эскалибура включите то, что он не уничтожил. Наши ракеты ПВО делают быстрее
Хорошо, если так. Я поэтому и спрашиваю - что дешевле и быстрее.
Ракета панциря в принципе "копеечная" так как не имеет головки наведения и управляется на всем пути полета. Ракета для "ТОР" так же по стоимости не далеко ушла от панциря и они обе дешевле выстрела "эскалибур" все другое из систем ПВО это крайне маловероятно по причине скоростей подлета и дальности расположения ПВО....
Стоимость выстрелов ПВО и ПРО не сравнима со стоимостью ракет и снарядов. Ракета должна далеко лететь и уничтожить большой объект, уворачиваясь от ПРО. А ракета ПВО летит на ограниченное расстояние, ненуждается в "уворачиваниях" и может вообще не содержать никакого заряда или минимальный заряд. Это по сути просто металлический "труба". Его стоимость близка к стоимости металлической трубы и совершенно не сравнима со стоимость всяких эскалибуров...
Ответ в самом определении - управляемая ракета. Экскалибур тоже управляемый. Стоимость - понятие относительное. Гамбургер в пиндостане заведомо дороже, чем гамбургер в Аргентине. Вопрос в том, сколько гамбургеров может произвести пиндостан, и сколько Аргентина.
Страницы