Великобритания вынуждена урезать свои милитаристские амбиции

Аватар пользователя GORA - Олег Ладогин

Великобритания одна из первых стран-лидеров Западного мира, которая уже столкнулась с серьёзным дефицитом бюджета, из-за инфляции и повышения стоимости энергоресурсов. Поэтому от милитаристских амбиций, которые проявляли премьер-министры Борис Джонсон и Лиз Трасс, на фоне противостояния России, новому главе правительства Риши Сунаку приходится отказываться.

Как пишет Defense News бюджетный регулятор британского правительства утверждает, что новый план расходов на оборону на 2022-2032 годы, хоть и служит полезной цели, но не соответствует "нестабильной внешней среде", соответственно уже устарел.

По заявлениям ревизоров план основан на данных, собранных к концу марта этого года, и не учитывает влияние изменений обменного курса, безудержной инфляции, расходов на топливо и полномасштабного конфликта на Украине.

Правительство планирует, что расходы на оборону составят 242 миллиарда фунтов стерлингов (290 миллиардов долларов) в течение следующих десяти лет, по сравнению с оценками в 238 миллиардов фунтов стерлингов (285 миллиардов долларов) в прошлогодней программе.

В предисловии к плану министр обороны Великобритании Бен Уоллес признал, что ожидает трудностей с расходованием средств. "План не застрахован от рисков, мы установили амбициозные цели экономии и приняли трудные решения в отношении приоритетов расходов во всех командованиях", - написал он. "Однако мы уверены, что возможности, в которые мы инвестируем, и решения о расходах, принятые в прошлом году, соответствуют развивающемуся оборонному ландшафту и обеспечивают нам стабильную финансовую основу для этого и будущих планов", - сказал Уоллес.

Однако новый премьер-министр Великобритании Риши Сунак 14 ноября заявил, что он не поддерживает цели своего предшественника Лиз Трасс увеличить расходы на оборону с текущего уровня в 2,1% до 3% ВВП к 2030 году, он даже не рассматривает предложения Бориса Джонсона, сделанные незадолго до его ухода с поста, о стремлении к 2,5% от ВВП.

18 ноября глава казначейства Великобритании Джереми Хант заявил парламентариям, что он и Сунак признают необходимость увеличения оборонных расходов, но сначала они хотят завершить пересмотр комплексной стратегии обороны и безопасности 2021 года, представленной тогдашним премьер-министром Джонсоном. "Я попросил, чтобы эта жизненно важная работа была завершена до принятия следующего бюджета (весной 2023 года), и сегодня подтверждаю, что мы продолжим поддерживать оборонный бюджет на уровне не менее 2% от ВВП, чтобы соответствовать нашим обязательствам в НАТО" - заявил Хант.

Казначейство предложил парламенту бюджетные планы, больше ориентированные на здравоохранение и образование, так как уровень жизни обыкновенных британцев значительно упал. Правительство Консерваторов пытается восстановить свои потрепанные позиции с помощью повышения налогов и сокращения расходов. 

Как написало The Telegraph, в ближайшие два года оборонный бюджет вообще сократиться, в реальном выражении, из-за инфляции, но казначейство Великобритании обещает, что после 2026 года его можно будет увеличить и даже достигнуть 3% ВВП к 2030 году.

Министерство обороны Великобритании признает сложность ситуации: "Очевидно, что без дополнительного финансирования потребуются трудные решения для сокращения масштабов плана, и профили финансирования, возможно, потребуется изменить, чтобы обеспечить поставки ключевой военной техники в соответствие с целями".

“Мы шире заключаем контракты с фиксированной ценой, чтобы помешать фирмам применять высокие наценки. Мы также обеспечиваем раннее взаимодействие с ключевыми поставщиками для обсуждения того, как инфляция будет учитываться в будущих контрактах, включая наше мнение о том, что является разумным по расходам на заработную плату”, - говорится в плане министерства обороны.

Кроме того "Офис государственного аудита" (NAO) сообщил, что поставщики Министерства обороны начали информировать о наличии рисков сбоев в цепочках поставок и ограничениях производственных мощностей, включая недостаток навыков рабочих и повышенный спрос на оборонное оборудование в других странах. По заявлению NAO, эта тенденция, вероятно, затруднит реализацию оборонных проектов в рамках существующих графиков и бюджетов.

Defense News пишет, что министерству обороны Великобритании придется отказаться от планов развития высокотехнологичных вооруженных сил в космосе и киберпространстве, которые используют передовые технологии, такие как искусственный интеллект и сосредоточиться на обычных вооружениях.

“Первоначальная британская цель приобретения 138 самолетов F-35 больше не выдерживает критики, учитывая акцент и финансовые расходы, которые делаются на боевой авиационный комплекс "Tempest future". Справедливый вопрос о том, в каких масштабах должны сократиться закупки, но общий заказ от 70 до 74 F-35 может быть логической конечной точкой.” - цитирует Defense News одного британского военного эксперта.

Больной темой вложения средств для министерства обороны Великобритании является проект бронированной разведывательной машины Ajax и ряда ее вариантов. Подрядчик General Dynamics UK недавно добился прогресса в решении проблем вибрации и шума с платформой под Ajax, но сроки завершения проекта откладываются. Глава Минобороны Уоллес заявил парламентариям, что поставка Ajax “действительно важна”, отметив, что армия отстает от своих коллег в некоторых областях на целых 15 лет.

Представитель Королевского Объединённого института оборонных исследований заявил, что Ajax - это только один из примеров проблем, с которыми сталкивается британская армия. Великобритания намерена предоставить в распоряжение НАТО бронетанковую дивизию, но у нее нет ничего даже похожего на такюу возможность. У Великобритании едва хватает оборудования, чтобы надежно обеспечить одну бронетанковую бригаду (примерно 50 танков), не говоря уже о дивизии (примерно 300 танков), сказал эксперт.

От себя отмечу, что в докладе оборонного комитета палаты общин парламента за 2021 год говорилось, что британская армия имеет в распоряжении 227 танков, и те, что остались, нуждаются в срочной модернизации, так как им по 30 лет.

У Королевского Объединённого института оборонных исследований можно найти ещё один характерный пример обороноспособности Великобритании, который изложен в анализе хода боевых действий на Украине в 2022 году. По оценкам института, Россия каждые два дня расходовала больше снарядов, чем имеется у всей британской армии. В сравнении с расходом боеприпасов украинской армией, британских запасов хватило бы на неделю боевых действий. Причем на начало конфликта Украина имела в 10 раз больше артиллерийских орудий чем британская армия. 

Напомню, что Франция и Германия также собиралась увеличить свои военные расходы, на фоне конфликта на Украине и скорей всего им придется пройти тот же путь, что сейчас проходит Великобритания.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Кому подумается, что на счет запасов британских снарядов это ошибка перевода:

British military is woefully deficient in its stockpiles across domains. At the height of the fighting in Donbas, Russia was using more ammunition in two days than the entire British military has in stock. At Ukrainian rates of consumption, British stockpiles would potentially last a week.

Of course, given that the UAF fielded more than 10 times as many operational artillery pieces as the British Army at the beginning of the conflict, it might take more than a week for the British Army to expend all its available ammunition.

https://static.rusi.org/359-SR-Ukraine-Preliminary-Lessons-Feb-July-2022-web-final.pdf

Комментарии

Аватар пользователя Ник
Ник(10 лет 9 месяцев)

"Война - путь лжи."

Врут они всё.

Аватар пользователя romx
romx(10 лет 10 месяцев)

ага, приукрашивают.

Аватар пользователя Soviet Union
Soviet Union(1 год 10 месяцев)

У них всего 227 танков? Да ладно!smile6.gif

Аватар пользователя Настоящий Индеец

У немцев если и больше, то не намного.

Блин, 240 миллиардов даже на поддержание штанов не хватает. Однако 

70-74 F-35. На неделю боёв?

 

 

 

Аватар пользователя Soviet Union
Soviet Union(1 год 10 месяцев)

А может и вправду брэшуть?

Аватар пользователя Slon
Slon(6 лет 6 месяцев)

Это на 10 лет. 24 миллиарда в год. В бУкру в сумме всем кагалом уже 100 миллиардов где-то закинули. Меньше, чем за год.

Аватар пользователя dnk_
dnk_(6 лет 9 месяцев)

У них (великов) и 227 по факту нет. Хорошо если 150-180 живых. По их программе развития танков у них к 2030 планируется модернизировать и оставить в строю 148 танков.

Это к теме, что любят у нас со вздохом сказать "Ну конечно, обьединённая Европа сильнее в неядерных силах чем Россия", что нифига не соответствует истине. Вместе с США ещё туда сюда.

Вот мы прямо сейчас армией мирного времени ( мобилизованных только около 70тыс пока закончили подготовку и влились ) по сути уже в значительной степени уже вынесли НАТОвские арсеналы. Стоны  идут практически от всех министров обороны о снижении обеспеченности своих армий ниже критического минимума.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

У них всего 227 танков?

Даже меньше

It is official – Britain has an army with more horses than tanks. There were 200 horses on the parade. There are 168 Challenger 2 tanks in regular service.

В штатной службе находится 168 танков Challenger 2.

Аватар пользователя lazymoose
lazymoose(12 лет 4 месяца)

это еще не понятно сколько из них боеготовы. мне тут приятель (голландец) рассказывал про состояние голландских ввс... там ваще все плохо, хоть на бумаге они "о-го-го!"

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Мне всё больше кажется, что они в реальности тратят на оборону намного меньше, чем заявляют.

Есть обязательства как страны НАТО- 2% от ВВП в оборонный бюджет, из них 20% на закупку вооружений. Видимо, такое Британии давно не по карману.

Аватар пользователя Skygoo
Skygoo(9 лет 7 месяцев)

Мне всё больше кажется, что они в реальности тратят на оборону намного меньше

Коррупция, сэр.

Аватар пользователя Пух
Пух(2 года 8 месяцев)

Коррупция там тоже есть. К примеру, в эпопее с "Аяксами". Надо заменить безнадёжно устаревшие лёгкие танки и машины на их базе.

Почему для этого решают использовать не базу британской БМП "Ворриор", а испано-американскую  БМП ASCOD? Что и дешевле, и адекватнее в плане тылового обеспечения. Явно же кто-то пролоббировал такое решение.

Но вот эту странную вещь- увеличение расходов при сокращении армии и снижении её боевых возможностей одной коррупцией не объяснить

Аватар пользователя Алый
Алый(10 лет 5 месяцев)

Экономическое убийство.

И наше СВО тоже при деле, получается. А сейчас как моментт истины - нет сил, не имеешь право! Победа на, и законы по нашему значит.

Комментарий администрации:  
*** Будущий телепат в полном объеме (с) - https://aftershock.news/?q=comment/12979932#comment-12979932 ***
Аватар пользователя Свой1
Свой1(4 года 9 месяцев)

Бодливая корова...

Аватар пользователя мужиккакойто
мужиккакойто(5 лет 6 месяцев)

Мы шире заключаем контракты с фиксированной ценой, чтобы помешать фирмам применять высокие наценки.

То есть контракты с плавающей (повышающейся) ценой были нормальной практикой в Британии? Дайте мне хоть годик такой синекуры!   

Аватар пользователя Иван Петровский

Пора Аргентине вспомнить про Фолкленды

Аватар пользователя shyrin
shyrin(11 лет 9 месяцев)

Серьёзный финансовый дефицит бюджета и инфляция в Англии, не создаёт проблемы их воякам бомбить и обстреливать территорию РФ. А вы дальше переживайте о бюджете Англии.

Аватар пользователя Sibirsky Partizan
Sibirsky Partizan(10 лет 1 месяц)

Придёт оплата по всем счетам. А вы и дальше думайте, что можно на острове отсидеться как в 19-м веке. 

Аватар пользователя Андрей Назаренко

Мюнхгаузену было по силам планировать подвиг на после обеда. Бритишам должно быть по силе будущие подвиги отменять:) 

Аватар пользователя Lone Wanderer
Lone Wanderer(6 лет 4 месяца)

Эти всегда воюют в первую очередь "мелкими пакостями". Гадят где только можно ,начиная с газопроводов и заканчивая мозгами молодняка.

Так шта их милитари это лишь "приятное" дополнение .

Комментарий администрации:  
*** отключен (невменяемое общение, маты) ***