Баленсиага: элитный педофильский бренд

Balenciaga недавно опубликовала фотографии детей, держащих чучела животных в БДСМ-нарядах, что вызвало массовое возмущение. Но в этой истории есть гораздо больше символизма, чем кажется на первый взгляд.

Недавние фотосессии люксового бренда содержат множество деталей, которые прямо указывают на одну отвратительную концепцию: популяризацию жестокого обращения и сексуализации детей.

Balenciaga – это роскошный дом моды, который был основан в 1919 году и с момента своего создания был связан с элитой. В течение 1960-х годов самыми восторженными клиентами бренда были элитные светские львицы, такие как Мона фон Бисмарк и Полина де Ротшильд (жена барона Филиппа де Ротшильда).

В 21 веке Баленсиага стала «обязательной» в кругах знаменитостей — особенно с пешками элиты. Его список клиентов включает в себя таких клиентов, как Мадонна, Николь Кидман, Дженнифер Гарнер, Джастин Бибер и Ким Кардашьян.

Короче говоря, Balenciaga — это «элита, для элиты». И, если вы еще не осознали, сегодняшняя элита полностью одержима сексуализацией детей.

Они используют школы, средства массовой информации и все, что между ними, чтобы нормализовать свою болезнь и, медленно, но верно, раздвинуть границы того, что является социально приемлемым.

Поскольку Balenciaga является частью этого беспорядка, бренд не мог не внести свой вклад в эту культуру, которая постоянно стремится сексуализировать детей и, что еще хуже, фактически праздновать их насилие.

Зачем им вообще думать об этом? 

Только понимая эти факты, следующие картины будут иметь полный смысл. Через символизм Баленсиага прославляет целую культуру – глубоко больную, жестокую и ужасающую.

Очень символичные изображения

Фотографии, рекламирующие «праздничные» продукты Balenciaga, вызывают беспокойство, и при более глубоком анализе мелких деталей ситуация только ухудшается.

^{На этом снимке девочка стоит на кровати, держа плюшевую игрушечную сумку в бондажном снаряжении.}

Медведь носит навесной замок на шее, верхнюю часть сетки, шлейку и всевозможные ремни. Излишне говорить, что это снаряжение используется в хардкорном БДСМ-сексе, который вращается вокруг боли, подчинения и унижения.

С учетом сказанного, почему ребенок держит эту вещь?

Это чучело представляет собой буквальную секс-рабыню, символизируемую ошейником и замком.

В контексте БДСМ ошейник — это устройство из любого материала, который человек носит на шее, чтобы указать на свой покорный или рабский статус в БДСМ-отношениях.

Ошейники могут использоваться в ролевых играх, связанных с эротическим унижением, потому что они имеют коннотации контроля и статуса домашнего животного, особенно при ношении на поводке.
— Википедия, Воротник (БДСМ)

Обратите внимание, что в приведенном выше определении упоминается «статус домашнего животного, особенно при ношении на поводке». По совпадению, на кровати девушки есть настоящий поводок. И я не вижу собаку в поле зрения.

^{Эта девочка, кажется, не в порядке. Совсем.}

Эта картина сочетает в себе детские вещи со «взрослыми» предметами, такими как бокалы для вина и шампанского. Также внутри пивных банок есть свечи. Почему эти вещи находятся в комнате ребенка?

Кроме того, есть поводок и собачья миска. В БДСМ покорные рабы пьют из таких чаш. Подразумевают ли они, что девушка пьет из этой миски? Эта интерпретация была бы «натяжкой», если бы на одной картинке не было двух игрушек в полном БДСМ-снаряжении.

Короче говоря, вся атмосфера картины тревожна и полна инуэндо. Каким-то образом фото ниже, еще хуже.

^{Все в этой картине кричит о «злоупотреблении».}

Во-первых, на стуле есть предупредительная лента. Такая лента обычно используется на местах преступлений. Является ли комната этого мальчика местом преступления? Имело ли здесь место злоупотребление?

Кроме того, рисунки на стенах, скорее всего, заставят детских психологов быть глубоко обеспокоенными.

^{На заднем плане изображена злобная рогатая фигура.}

^{Вся эта стена полна рисунков, которые передают тот факт, что этот ребенок грустит и обеспокоен.}

^{Конечно, есть эта проклятая вещь, сидящая рядом с детскими игрушками. Это сопоставление прекрасно отражает одержимость элиты: порча детской невинности.}

^{В прошлом Balenciaga решила ассоциировать эти чучела животных с полным насилием.}

^{На показах мод модели с синяками носили с собой эти чучела животных, которые были намеренно испорчены, чтобы сделать вещи еще более жуткими.}

Фотосессия выше была работой Габриэле Галимберти, итальянского фотографа, которого любят элиты. Потому что он продвигает свои повестки дня.

^{Габриэле недавно ретвитнул статью, в которой использовалась одна из его фотографий. Название статьи: «Зачем ограничивать детское порно, но не оружие?» Они хотели бы ограничить оружие, но не детское порно.}

Кстати об этом.

Документы Педо

Некоторые картинки Balenciaga не содержат детей. Тем не менее, они содержат детали, которые идут точно в том же направлении, что и фотографии выше, даже подтверждая наши худшие опасения.

^{На одной из фотографий изображена сумочка, небрежно размещенная на некоторых документах.}

Если приблизиться к документу внизу, то обнаружится, что речь идет о детском порно.

^{Документ на самом деле является решением Верховного суда по делу Эшкрофт против Коалиции за свободу слова.}

Это конкретное решение было выбрано не по ошибке. Это идеально вписывается в тему безумного жестокого обращения с детьми кампании Balenciaga.

Действительно, Эшкрофт против Коалиции за свободу слова отменяет значительную часть Закона о предотвращении детской порнографии 1996 года.

Положение Закона о предотвращении детской порнографии 1996 года (CPPA) (18 USCS 2252A(a)) запрещало хранение или распространение «детской порнографии», которое было определено в другом положении CPPA (18 USCS 2256 (8) (B)) как включающее любое визуальное изображение, которое «является или, по-видимому, является) несовершеннолетнего, участвующего в сексуально откровенном поведении».

Так, 2256(8)(B) запретил ряд сексуально откровенных изображений, иногда называемых «виртуальной детской порнографией», которые, по-видимому, изображали несовершеннолетних, но были созданы с помощью средств, отличных от использования реальных детей, как, например, компьютерные изображения и изображения взрослых, которые выглядели как несовершеннолетние.
– LexiNesis, Эшкрофт против Коалиции за свободу слова

Верховный суд постановил, что запрет на «виртуальную детскую порнографию» нарушает свободу слова, поэтому он был отменен.

Другими словами, это была победа для педо. И именно поэтому этот конкретный документ был на этой фотографии Balenciaga. Они хотят больше судебных побед.

Празднование безумных художников

^{Вот еще одна фотография Balenciaga. Ничего сумасшедшего, правда?}

Дьявол кроется в деталях.

^{Книга на вершине стопки: Майкл Борреманс.}

Еще раз, присутствие этой книги не случайно. Он идеально вписывается в общую тему. Самая известная работа Майкла Борреманса называется «Огонь от солнца».

^{Картина под названием «Пять фигур, три конечности».}

На картине выше мы видим обнаженных детей, которые покрыты кровью и тремя конечностями на полу. Если присмотреться, над конечностями мы видим полупрозрачную фигуру, приседающую над конечностями. К

им Ноубл, пережившая травматический контроль над разумом, которая рисует символические образы, использует те же образы, чтобы изобразить концепцию диссоциации (используемую в контроле над разумом). Другими словами, эти дети травмированы, и они диссоциируют.

Вот описание этой серии картин.

В наиболее очевидных терминах «Огонь от солнца» изображает детей в возрасте двух или трех лет на разных стадиях игры с огнем и тем, что кажется человеческими конечностями, даже волосами. Все дети — светлокожие херувимы сикстинского типа, иногда покрытые кровью. Дети, кажется, не расстроены или обеспокоены (хотя некоторые зрители в галерее могут быть).

Драматизм картин усиливается их визуальной связью друг с другом и, в более широком смысле, с более старыми работами Борреманса. Сцена в каждой картине составлена на похожем бежевом фоне. Это декорации или сцены, лишенные контекста, утаивающие ответы, но наводящие на мысль режиссера или кого-то наблюдающего.
— Слон, Микаэль Борреманс: Огонь солнца

Как указано в описании выше, эта сцена  и наводит на мысль о «режиссерском» наблюдении. Это действительно психопатия. Что, если бы эти картины были основаны на чем-то, что произошло в реальности?

^{Больше ссылок на диссоциацию.}

На некоторых картинах дети находятся в процессе исчезновения: фантомные тела не совсем удалены от своих ужасных действий. Важно отметить, что Борреманс решил изобразить детей, слишком маленьких, чтобы иметь четкие воспоминания.

В каком-то вымышленном будущем они могут быть ненадежными носителями этой формирующей истории происхождения или травмы.
–Там же.

Приведенное выше описание с художественного веб-сайта на самом деле относится к травме детей — основной концепции программирования Monarch.

^{Дети играют конечностями и едят их.}

В то время как огонь и (вероятно) каннибализм подразумевают какой-то ритуал, работы наиболее пугающие, как наброски случайного насилия, причинного и инстинктивного. Изображенные персонажи разрываются с одним типом (ангельским), в то время как подгоняются другим (демоническим).
–Там же.

Каннибализм – еще одна навязчивая идея элиты.

Некоторые картины полностью ритуальны.

Фигуры в капюшонах, держащие горящие конечности.

^{Это похоже на какой-то ритуал.}

^{Ритуальное одеяние + миниатюрная версия фигуры = MK ULTRA alter persona.}

Работа Борреманса вращается вокруг травмы, жестокого обращения, ритуалов, каннибализма и множества голых детей, за которыми наблюдает какой-то урод.

Другими словами, все дело в болезни оккультной элиты. И именно поэтому его книга была показана на фото Balenciaga.

В заключение

После споров вокруг этого безумия Баленсиага принес извинения. Вероятно, это было частью плана с самого начала. 

Однако эти извинения совершенно бесполезны. Это не отменяет того факта, что несколько взрослых сознательно работали над этими картинами, в то время как несколько других одобрили их. Они знали, что делают.

Даже если Balenciaga удалит все эти фотографии, уже слишком поздно. Они уже там, и они это знают. 

Balenciaga – это модный бренд «от элиты и для элиты». Они показали свои истинные уродливые лица, распространили свою педофильскую культуру по всему миру и, после некоторой (ожидаемой) негативной реакции, они стерли все.

Затем средства массовой информации реабилитировали их, вплоть до того, что называли тех, кто заметил безумие, конспирологами. Ну, конечно, опять и снова — конспирологи…

^{_{Заголовок от Highsnobiety.}}

Это даже не близко к «теории заговора», это правда, смотрящая нам в лицо.

Сообщения в кампании Balenciaga не случайны, и они не являются ошибкой: они полностью соответствуют больной культуре, которая была описана на этом сайте в течение многих лет.

Кэндис Оуэнс разоблачает Извращенный Бренд Balenciaga и критикует Ким Кардашьян: «В Голливуде Существует Банда Педофилов, и тех, Кто Говорит об Этом, Выгоняют»

»Ким Кардашьян, девочка, я знаю, я просто знаю, что ты найдешь ту же энергию, которую нашла… Написать твит против вашего (вас) мужа, осуждающий антисемитизм и все его формы, которые копируют и вставляют риторику, которую вы ничего не имели в виду, когда даже вставляли ее… Что вы собирались найти ту же самую энергию, ту же самую чертову энергию, чтобы встать и осудить Баленсиагу. Потому что, девочка, мы знаем, что ты отчаянно жаждешь славы, ты продала за это свое собственное тело. Мы знаем, что все, чего вы когда-либо хотели в своей жизни, — это быть приглашенными на вечеринки Balenciaga… Мы знаем, что в то же время вы найдете в себе немного той души, которая у вас еще осталась, чтобы занять решительную позицию против детской порнографии и педофилии.

«Как любят говорить левые, ваше молчание оглушает. Вы, Ребята, Больные, Извращенцы В Голливуде».