Россия-Запад vs Регионы-Москва

Основные претензии России к Западу похожи на то, что Регионы предъявляют Москве. Запад/Москва жирует за счет России/Регионов. На Запад/в Москву уезжает молодежь, лучшие специалисты России/Регионов. На Западе/в Москве снобы и извращенцы, а в России/в Регионах люди добродушные и традиционные ценности. Органы центральной власти/Штаб квартиры корпораций, работающих и зарабатывающих в России/Регионах расположены на Западе/в Москве. Эмиссионные/распределительные центры размещены на Западе/в Москве, которые используют это в своих целях в ущерб России/Регионам…

Россия не подчинена административно Западу, как Регионы подчинены Москве, но за счет многочисленных связей, Запад долгое время имел значительное влияние на Россию (т.е. некоторое подчинение было/еще есть). Неравновесная схема Запад-Россия сейчас рушится. Значит ли это, что существующая схема Москва-Регионы также под угрозой? И как привести отношения в равновесие?

Политика глобализации, проводимая Западом направлена на устранение любых точек силы/самостоятельности, превращение всех стран Мира в «регионы». Даже если какие-то образования в чем-то сильны/самостоятельны в них должны быть встроены критические недостатки. У Германии и Японии сильные экономики, но нет армий и самостоятельной внешней политики. Израиль силен экономически и военно, но находится во враждебном окружении и зависим от поставок оружия. У Ирана богатые ресурсы и локально сильная армия, но проблемы с экономикой. Любую страну, какую не возьми, по этим уязвимостям можно отнести к «регионам». Кроме США, столицы глобализма. Но это временно. В их идеале столицы в пределе быть не должно, все в суп, кроме полувиртуального глобополиса Нью-Йорк-Лондон-Токио-… в котором будет комфортно и безопасно устроена физическая составляющая сетевой структуры управления.

Глобалистский Новый Мир на базе США начали создавать в начале ХХ века, получив приток людей, а с ними и капиталов/технологий от Мировой Войны (1914-1945).  Этот опыт дал им понимание главного – решают люди и бороться надо за них. Понятно, что люди разные и несут они разное – кто-то просто дешевая сила, кто-то полезные знания и навыки, кто-то связи, кто-то поднимает демографию… Того притока пользы, который они получили из разрушенной войной Европы они не получили от притока латиносов, но эмигранты из СССР и России были очень даже полезны.  

Россия весь ХХ век людей теряла – волны эмиграции, потери в войнах, потери территорий (и с ними людей).  К началу ХХI века страна пришла в весьма плачевное состояние. Чтобы выжить и действовать Россия была вынуждена принять западную модель с Москвой в центре (аналог США в Мире) и ослабленными регионами.  Москву в результате удалось развить до полиса мирового уровня. Критика Сколково, Сити, гранитных тротуаров и элитного жилья может и конструктивна с позиции селюка (это сколько же мазонок-то можно было смастачить и сала с горилкой схомячить), но не катит с точки зрения глобальной конкуренции (прежде всего за людей). Инфраструктурное, качественное, культурное развитие абсолютно необходимо и, да, на это надо много денег. России нужна сильная, богатая, цветущая Москва для Большой Игры, для глобальной конкуренции, для сохранения Русского Проекта в мировом масштабе – это и инструмент, и символ, и статус.

Россия пробовала войти Москвой в их глобополис, но не взяли. Наши конкуренты за контроль над территорией от Лиссабона до Владивостока - Лондон и Токио, а мы им газ… Сейчас пробуем построить альтернативный глобополис Пекин-Москва-Тегеран-(Дели-Астана)… Уровень пока не очень – желающих переехать туда совсем немного и в ближайшей перспективе вытянуть этот Проект будет сложно (только если в Лондоне и Токио электричество вдруг исчезнет). К тому же есть сомнение, что глобополисов может быть два. Тогда чтобы построить свой надо разрушить их – та еще задачка.  

Параллельно поиску решения по глобополису мы взяли на себя роль профсоюзного лидера в их Новом Мире – пробуем немного перераспределить глобальные доходы в пользу поставщиков сырья и работяг. Они соответственно штрейкбрехеров ищут и на нас фашистами давят. Игра продолжается…

Можно ли закрепостить элиты в регионах, оставить там доходы, сократить трудовую мобильность? Люди будут искать где лучше, естественный вектор движения населения, капиталов, ресурсов будет всегда направлен в сторону их наивысшей концентрации: из сел – в города, из городов – в мегаполисы, из мегаполисов – в глобополис. Можно, понимая, как это работает, этому препятствовать – улучшать ситуацию на местах, показывать перспективы, привязывать кредитами… Для финансирования договориться о компенсациях за каждого переехавшего, в том числе на глобальном уровне – переехал Абрамович из Анадыри в Лондон, перевез туда 10млрд.$, значит Лондон должен компенсировать Анадыри потери, например, 5млрд.$, которые с Абрамовича и снимет.