Вход на сайт

МЕДИАМЕТРИКА

Облако тегов

DARPA по-русски вовсе не DARPA.

Аватар пользователя Vol_And

Государственная Дума РФ приняла в первом чтении законопроект «О Фонде перспективных исследований» (ФПИ), который представил депутатам вице-премьер Дмитрий Рогозин. Еще в 2010 году тогдашний президент Дмитрий Медведев заявил, что в стране «отсутствует эффективная структура, которая бы занималась заказом так называемых прорывных исследований и разработок в интересах обороны и безопасности, в том числе перспективных исследований», аналогичная американскому агентству DARPA. 

Это было на выездном заседании комиссии по модернизации в Коломне. После заседания вице-премьер Сергей Иванов совершенно определенно заявил журналистам: «Никакого органа, примерно аналогичного американскому DARPA, мы точно создавать не будем. Но распределять потоки, в том числе бюджетные, на финансирование фундаментальной науки, так называемых поисковых исследований нужно, и такое поручение (и я это сегодня предложил, выступая на комиссии) президентом дано». Как в воду глядел! 

Агентство по перспективным проектам в области обороны Минобороны США (Defense Advanced Research Progects Agency – DARPA) появилось после запуска первого советского искусственного спутника Земли, чтобы догнать и перегнать СССР в области космонавтики. А затем занялось стратегическим планированием будущего Америки, в первую очередь в обороне. 

DARPA прогнозирует технологическое развитие и ищет перспективные прорывные инновации. И само же их заказывает – ставит задачи перед наукой. Причем большинство этих технологий двойного назначения. За полвека агентство доказало свою высокую эффективность. Можно говорить, что нынешняя Америка, компьютеризированная и высокотехнологичная, создана благодаря DARPA. 

В чем секрет устойчивости и эффективности этой системы, не растерявшей своих качеств за почти 55 лет в изменившемся мире? Создатели агентства прекрасно понимали, что единственная сила, способная помешать творцам невиданной техники, – это чиновники. Поэтому в момент, когда Америка в отчаянии была готова на все, лишь бы перегнать Советский Союз, сумели заложить в принцип существования DARPA мощную защиту от бюрократизации. Для агентства не существует согласований, разрешений, лицензирования, совещаний и всего остального, что является силой и смыслом существования любой бюрократической системы. Ничто не сковывает творчество сотрудников. 

Само DARPA спрятано во второстепенной структуре Пентагона. Поэтому вмешаться в его деятельность не может ни один государственный чиновник. При этом агентство защищено и от вмешательства со стороны генералов Минобороны. Никакие лоббисты – хоть министры, хоть академики, не могут вмешаться и повлиять на фантастические решения рядовых менеджеров DARPA. 

В отличие от заморского DARPA отечественный Фонд перспективных исследований выглядит довеском к мощной бюрократической структуре. И закон о ФПИ в основном посвящен подробному описанию этих бюрократических надстроек, устройство же и принципы работы фонда не прописаны. Их пропишут позже и утвердят маститые чиновники, верховодящие фондом. Естественно, создадут, как у нас заведено, под себя. 

Статья 10 закона о ФПИ гласит: «Органами управления фонда являются попечительский совет фонда, правление фонда и генеральный директор фонда. Органом контроля за финансово-хозяйственной деятельностью является ревизионная комиссия фонда. В фонде создается постоянно действующий консультативный орган – научно-технический совет фонда». 

В американском DARPA вся дирекция, включая технических работников, насчитывает 21 человек. При общей численности сотрудников около 240 человек. Высшим органом управления ФПИ является попечительский совет из 15 человек – семерых назначает президент, еще семь – правительство плюс гендиректор. Есть еще председатель попечительского совета, назначенный президентом. Президент же может прекратить все их полномочия в любой момент. Все попечители, кроме гендиректора, работают не на постоянной основе. Расшифровывается это просто: назначат руководить наукой завтрашнего дня чиновников из старой обоймы. Которые и так помимо основной работы заседают в двух десятках комиссий, комитетов и наблюдательных советов. Естественно, в научные дела они не вникают, поскольку ничего в этом не соображают, а полагаются на помощников, референтов и советников, у которых есть свои интересы и задушевные друзья из финансово-промышленных сфер. 

И эти люди будут озабочены не прорывными технологиями, а реакцией своего работодателя. Президент сказал: «генетическое и тектоническое оружие», и ахнут миллиарды в бредовые проекты. Зато необходимые позарез «умные» вооружения запросто загонят под лавку. 

ДЕНЬГИ ПРАВЯТ 

Правление собирается раз в три месяца. При этом достаточно лишь половины членов для принятия решения. То есть семь чиновников, назначенных президентом, и им же назначенный гендиректор. К тому же в любой момент их всех можно заменить более лояльными. Получается, что стратегические решения, определяющие будущее страны на годы вперед, от которых зависит ее безопасность и место среди мировых держав, будут приниматься не на основе научно просчитанных сценариев будущего, а, как это всегда было в России, «чего изволит государь». Стоило ли огород городить, фонд создавать? 

Конечно, стоило! Ведь это не просто чиновничья структура, а еще один особо защищенный канал солидного бюджетного финансирования. Согласно закону на ФПИ не распространяются положения ряда пунктов статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», регламентирующие порядок осуществления контроля за деятельностью некоммерческих организаций. А также не распространяются положения Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд». И положения Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» тоже. 

С одной стороны, правильно, что ФПИ может без всяких конкурсов заказывать наиболее подходящему партнеру секретные исследования и закупать без тендера любое добро. С другой стороны, возможности для злоупотреблений колоссальные. В DARPA, кстати, практикуются именно конкурсы. Объявляется тема, например платформа, способная в автоматическом режиме перевозить грузы на большие расстояния. Участники представляют проекты, получают финансирование из DARPA, а через год где-нибудь на полигоне в пустыне Невада устраиваются гонки прототипов на 500 миль. Победители получают финансирование на дальнейшую разработку с жесткими сроками исполнения. 

В России вот уже полтора десятка лет формируется монопольная промышленность, где конкуренция исключается. С этой целью все предприятия загоняются в холдинги и объединенные отраслевые корпорации. Это называется реформой ОПК. Сейчас такая же убийственная реформа начинается в некоторых сферах ОПК. Для монополиста закончить и сдать разработку – отрубить сук, на котором сидит. Ведь финансирование закончится, останется только копеечный авторский надзор. Поэтому проектирование будет длиться бесконечно. А о прорывных идеях можно забыть навсегда. В косной системе они никому не нужны. Гораздо важнее стабильность финансирования. 

Контроль за финансово-хозяйственной деятельностью фонда будет осуществлять ревизионная комиссия. Положение о ней еще предстоит утвердить попечительскому совету. Он же назначит председателя и членов. То есть чиновники назначат других чиновников, а в случае необходимости будут иметь право досрочно прекратить их полномочия и назначить других. Поскольку положение о комиссии еще не принято, то неизвестно, будет она надзирать постоянно или только раз в год просматривать документы. 

А отличие от американского DARPA наш ФПИ имеет законное право «осуществлять приносящую доход деятельность». Правда, «лишь постольку, поскольку это служит достижению цели, ради которой он создан, и соответствует этой цели». Сказано достаточно витиевато, что позволяет заниматься любой коммерцией, инвестированием, игрой на бирже и тому подобным. Но при этом «прибыль фонда, полученная в результате его деятельности, направляется исключительно на достижение указанной цели». 

Для достижения этой цели ФПИ «вправе вступать в ассоциации и союзы на основании решений попечительского совета фонда». Наверное, только в России для получения прорывных технологий организации необходимо вступить в какую-нибудь Лигу промышленников или Общенародный фронт. 

ФАНТАЗЕРАМ ТУТ НЕ МЕСТО 

Вспомним, что «целью деятельности фонда является содействие осуществлению прорывных высокорискованных исследований и разработок в интересах обороны и безопасности государства, в том числе в интересах модернизации Вооруженных сил Российской Федерации, разработки и создания инновационных технологий и производства высокотехнологичной продукции военного, специального и двойного назначения». 

Смущает выражение «содействовать осуществлению… исследований и разработок». Конкретный результат не предусмотрен, только содействие. В переводе на язык родных осин – «раздача денег». Поскольку деньги раздаются под высокорискованные проекты, легко прогнозировать сплошные неудачи. Деньги будут потрачены, результат нулевой, отчетность прилагается, все довольны. В DARPA есть четкая установка на достижимый результат даже в самых рискованных проектах. Длительность проектов – три–пять лет. Если результаты слабые, разработка зашла в тупик, перспективы не просматриваются – финансирование прекращается. Так было, например, с проектом «воздушный лазер». Вот уже несколько лет «Боинг» тянет этот проект на собственные средства, пытаясь получить финансирование, но DARPA неумолимо. 

Кто занимается отбором проектов? В DARPA эти занимаются менеджеры. Их ровно треть от штата агентства. Средний возраст 37–40 лет. Университетское образование и ученые степени имеют от 20 до 50%. Число не постоянное, поскольку есть текучесть кадров. Зарплата менеджера – 130 тыс. долл. в год. Среди них не только инженеры, но и биологи, филологи и даже самоучки-компьютерщики. Лучшими менеджерами считаются писатели-фантасты и любители фантастики. Именно они стоят у истоков реализации идей, считавшихся безумными: роботов-солдат, самолетов-невидимок, самоприцеливающихся боеприпасов и тому подобного. Менеджеры достаточно самостоятельны, они сами находят идеи и руководят дальнейшей разработкой. А если людьми движет энтузиазм, они могут горы свернуть. 

Периодически DARPA собирает конференции, чтобы обсудить очередной комплекс фантастических идей. Приглашаются опять же любители фантастики, киносценаристы, писатели, журналисты, молодые ученые разных специальностей, преподаватели. Предварительно могут проводиться конкурсы идей, фантастических рассказов на заданную тему, эскизных проектов. В январе 2011 года был проведен семинар, где обсуждалась физика межзвездных путешествий. Это составная часть работы над совместным проектом DARPA и NASA по запуску пилотируемого корабля в дальний космос в 2111 году – через 100 лет! Речь идет о разработке технологий XXII века уже сейчас. Способен ли кто-нибудь у нас заглянуть хотя бы на 50 лет вперед? 

Закон о ФПИ определил, кто в России «организует поиск, отбор проектов и формирование перечня проектов, а также осуществляет с привлечением экспертов и экспертных организаций подготовку заключений научно-технического совета фонда на отбираемые проекты». Это научно-технический совет фонда. Заключение научно-технического совета ФПИ «должно содержать вывод о его соответствии какому-либо включенному в программу деятельности фонда на трехлетний период направлению изысканий в области прорывных высокорискованных исследований и разработок, срок реализации проекта и примерный объем средств, необходимых для его реализации». 

Видимо, надо понимать так: правление составило трехлетний список направлений изысканий, научно-технический совет подыскал подходящие проекты и исполнителей. Затем начальство утвердило. Обычная бюрократическая процедура. Здесь нет места фантастическим идеям следующего века. Зато всегда есть место лоббированию, личным и корпоративным интересам. 

Сейчас любят говорить, что в Советском Союзе был Военно-промышленный комитет при правительстве – то же самое DARPA, только по-советски. Ничего подобного. В ВПК входили в основном министры и начальники, как в нынешнюю военно-промышленную комиссию. При комитете тоже были совет и исполнительские структуры, общая численность всех этих структурных образований достигала 1000 человек. Главным образом все они дружно занимались планированием больших проектов, кооперацией, снабжением и т.п. Но о прорывных технологиях речи не шло. Правил «обезьяний эффект» – копирование западных проектов, что гарантировало вечное отставание. Симметричным ответом стали никому не нужный «Буран», сверхзвуковой бомбардировщик Ту-160, существующий в количестве 15 штук, и много всего другого. 

Катастрофой для страны явилось решение ВПК в декабре 1969 года о переориентации отечественных ЭВМ на архитектуру американской IBM/360. Расчет на коммерческое и нелегальное приобретение готового продукта обернулся провальным отставанием от потенциального противника. Советский Союз отстал на целое поколение информационных технологий, остался без электронной компонентной базы и проиграл холодную войну в сфере ударных вооружений и космоса. 

Создаваемый Фонд перспективных исследований – это анти-DARPA. Структура, изначально зашоренная, связанная по рукам и ногам толпой руководящих чиновников, которые будут принимать решения в меру своей некомпетентности. ФПИ займет достойное место в одном ряду с Роснано, Российской венчурной компанией, инноградом «Сколково» и иже с ними. Они тоже создавались для прорывных технологий. Но если где и случился прорыв, так только в бюджете. Печально, но не стоит удивляться, если через несколько лет ФПИ станут расшифровывать как «фонд проедания инвестиций».Автор Виктор Мясниковhttp://topwar.ru/17322-darpa-po-russki-vovse-ne-darpa-vmesto-agentstva-proryvnyh-tehnologiy-sozdaetsya-ocherednaya-byurokraticheskaya-struktura.html
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(20:57:25 / 05-08-2012)

То-то у пиндосов ничего подобного Ту-160 нет и непредвидится. А основа стратегической авиации - древние, как го-но динозавров Б-52. Спасибо DARPA.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:25:21 / 05-08-2012)

Нечто подобное Ту-160 - это Б-1. Патриотизм конечно хорошо, но так прокалываться по матчасти все же не надо.

Аватар пользователя eprst
eprst(5 лет 7 месяцев)(23:07:40 / 05-08-2012)

Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер» (англ. Rockwell International B-1 Lancer — Улан) —американский сверхзвуковойстратегический бомбардировщик скрылом изменяемой стреловидности. Разработан в1970-80-х годах компанией Rockwell International, состоит на вооруженииВоенно-воздушных сил США с 1986 года.

Ту-160 (внутреннее обозначение:изделие 70, по кодификации НАТО:Blackjack — рус. блэкджек) —сверхзвуковой стратегический бомбардировщик-ракетоносец скрылом изменяемой стреловидности, разработанный вОКБ Туполева в 1980-х годах. Стоит на вооружении с 1987 года.

...но осадок остался...

Аватар пользователя pallmall
pallmall(5 лет 3 месяца)(23:17:51 / 05-08-2012)

B-1B
Масса пустого, 86 180 кг
Максимальная взлётная масса, 216 365 кг
Бесфорсажная тяга, 4 × 64,9 кН ~ 4 x 6490 кгс
Форсажная тяга, кН 4 × 136,9 ~ 4 x 13690 кгс
Максимальная скорость , км/ч 1328 (1,25М) (на 15 240 м) 1160 (0,92М) (на 61-152 м)
Практическая дальность, (без дозаправки) 12000 км
Практический потолок, 18 290 м

Ту-160
Масса пустого: 110000 кг
Максимальная взлетная масса: 275000 кг
Тяга максимальная: 4 × 18000 кгс
Тяга на форсаже: 4 × 25000 кгс
Предельная скорость на высоте: 2230 км/ч (1,87М)
Крейсерская скорость: 917 км/ч (0,77 М)
Практическая дальность без дозаправки: 12300 км
Практический потолок: 15000 м

Не сказать, что близнецы-братья. B-1A летал побыстрее 2300 (2,22М), но дальность поменьше 9817 и волок заметно меньше. Так что подобие, разве что внешнее. Ту-160 тащит на ту же дальность заметно больше и быстрее.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:32:39 / 05-08-2012)

Имейте в виду, что Б-1 сделан в расчете на передовое базирование, а СССР такой роскоши как иностранные военные базы был лишен, и рассчитывался на применение со своей территории.

Оба эти самолета делались под одну концепцию - прорыв ПВО противника на предельно малой высоте и огибание рельефа местности. Б-1 как оказалось имеет серьезный баг - при огибании рельефа деформации фюзеляжа таковы, что невозможно открыть створки отсека вооружений и соответственно применять оружие на внутренней подвеске. Выяснилось только на испытаниях. Вот вам и суперкомпьютеры и матьематические модели - а кто-то серьезно верит, что можно обойтись без натурного эксперимента.

Аватар пользователя Muller
Muller(5 лет 10 месяцев)(00:12:26 / 06-08-2012)

Б-1 - это аналог Ту-22М3, только со штангой дозаправки. В классе Ту-160 у них ничего нет.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:42:30 / 06-08-2012)

Ту-22М3 аналогов в США не имеет. Ввиду отсутствия у вероятных противников США авианосцев в количествах, требующих созданние специализированного самолета-убийцы АУГ.

Вы на состав вооружения смотрите, когда классы сравниваете, а не только на взлетную массу, или максимальную скорость. Кстати, относительно стратегической авиации - уже очень давно стандартным требованием к масе полезной нагрузки, доставляемой к рубежу применения, является 10 тонн. Больше от носителя ЯО просто не требуется.

А классы достаточно четко определены в процессе многолетних переговоров по СНВ, и не надо тут ничего выдумывать. Все уже выдумано до нас - и классы, и кто к какому классу относится.

Аватар пользователя Нумминорих Кута

И раптор показывает чудеса западной технологии... И в космос они на своих "космических конягах" летают, ага... И ядерные боеголовки у них все новые, прям с иголочки...

Аватар пользователя rst0
rst0(5 лет 10 месяцев)(18:56:28 / 06-08-2012)

там люди бизнес делают, а вы про какие то технологии говорите)

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(23:35:17 / 05-08-2012)

Выражу свое категорическое несогласие с тем, что IBM/360 копировать было не нужно. Нужно было. Я с этой техникой реботаю с 1980 года, крайний мэйнфрейм IBM запустил этой зимой. Это - самые надежные и самые многофункциональные машины, с офигенно надежными и крутыми операционнымит системами, и с этой точки зрения конкурентов им нет. И не предвидится. Вот дорогие, заразы, это да. А копировал их весь мир, не только и не столько СССР. И Япония драла, и Германия, и Великобритания, и Италия даже.

Прошу только, не надо песен про крутые советские машины БЭСМ-6 и Эльбрус. Работал, и много работал, знаю.

Слова про никому не нужный Буран - могу воспринять, как человек, над проектом работавший, только как личное оскорбление. Если аффтар НИЧЕГО не знает про истинные цели проекта - так молчал бы в тряпочку а не изрекал слова космического масштаба и космической же глупости.

Увы, нынче - время дилетантов.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(01:22:42 / 06-08-2012)

Истинное назначение - военное?

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(10:45:39 / 06-08-2012)

Да. Звездные войны. И причем не столь выведение грузов на орбиту, сколь спуск с орбиты боевых модулей на обслуживание. Ну, не обслуживать же в космосе гамма-лазеры с ядерной накачкой и прочее оружие массового уничтожения. Опасно. Считалось, что безопаснее свести с орбиты.

Когда же СССР распался, как Шаттл так и Буран стали по своему истинному назначению не нужны. Реальность изменилась.

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(10:56:50 / 06-08-2012)

читал где-то, что у наших был свой проект, (Спираль), но когда в начале 80-х Шаттл сделал нырок в атмосферу над Москвой, наши боссы всполошились и велели срочно сделать копию. В итоге нереально быстро собрали "Буран", очень похожий, но с конструктивными улучшениями, естественно...

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(11:48:59 / 06-08-2012)

Это городские легенды. Никакого нырка в атмосферу Шаттл над Москвой не делал - и вообще никогда никаких нырков не делал. Он физически неспособен на такой маневр. Ни по аэродинамике, ни тем более по силовой установке. Чтобы такой маневр делать, надо гиперзвуковое аэродинамическое качество иметь в 1.5-2 раза выше - как минимум. И запас топлива, чтбы потом потери энерги скомпенсировать. Вот, скажем, МАКС на такую фигню способен.

Спираль, как и американский Дайна-Сор - это совсем другие самолетики, из предыдущей эпохи - до звездных войн.

Аватар пользователя Partisan
Partisan(5 лет 7 месяцев)(13:24:24 / 06-08-2012)

Спасибо. Посмотрел - картинки красивые http://topwar.ru/1263-mnogocelevaya-aviacionno-kosmicheskaya-sistema-maks.html

"... В настоящее время на проект уже истрачено около 14 млрд долларов..." А в реале что есть из прожекта?

Аватар пользователя nictrace
nictrace(5 лет 9 месяцев)(13:27:55 / 06-08-2012)

вторая "Мрия" законсервирована и средств на достройку не ожидается :(

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(13:33:57 / 06-08-2012)

Увы, нет. Все в анабиозе.

Аватар пользователя angry_mishka
angry_mishka(5 лет 10 месяцев)(16:37:37 / 06-08-2012)

А я вот Эльбрус застал уже на излёте, в 95 году. Честно говоря, сравнивая с родной IBM-370 и 390, мне, тогда ещё студенту, он показался поинтереснее, хотя и тёк он как железный чайник. Интересен ваше мнение.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:06:53 / 06-08-2012)

Ну как можно сравнить эльбрусовскую операционку с например z/VM. Это же небо и земля что по удобству работы, что по функциональности, что по набору прикладного и системнтого ПО. Да и надежность не радовала.

Может быть, в смысле системы команд, Эльбрус - вещь интересная. Правда, поразительно похожая аж на Burroughs 6700. Теговая память, стековая организация памяти. Но настоящей виртуальной памяти со страничной организацией - нет. В общем, не просто так его называли "Эль-Берроуз".

Аватар пользователя angry_mishka
angry_mishka(5 лет 10 месяцев)(17:15:58 / 06-08-2012)

Ну, собственно, да. Я тогда на ассемблере ваял всякую математику. С Burroughs не знаком, увы. Мне его система команд показалась весьма удобной, было интересно работать, да. А отсутствие виртуальной памяти и нормальной ОС в то время как-то не смущало, но сильно ухудшало жизнь. Это точно. В общем, у меня осталось ощущение какой-то "недосказанности", что ли... Вроде интересно, но всего не хватает и часто ломается. Потом начался другой мир.

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(22:34:24 / 06-08-2012)

Да, эта самая недосказанность сопровождала все наши стечественные проекты в области ЭВМ. На мой взглад это происходило от того, что к компьютеру отношение было как к чисто научному инструменту, которым должны заниматься ученые. Вот ученые и занимались тем, что им было интересно, а не презренными практическими применениями. В итоге мы пришли к 69 году с менее чем 2000 программистов во всем СССР. Собственно, индустрии-то и не было как единого целого, был ряд разрозненных заводов, каждый из которых выпускал свои машины, несовместимые ни с иностранными, ни друг с другом. Хотя, конечно, так сказать, "случайное" совпадение машинного кода БЭСМ-6 с машинами CDC (ну, точнее, с машиной  Атлас. Американской, что характерно) помогло нашим пользователям тем, что в качестве операционки на ней прекрасно шла мониторная система ЦЕРН (CERN), у нас известная как мониторная система Дубна - ее по дружбе повзаимствовали в ЦЕРНе без всякой доработки, и, слава Богу, нормальный ЦЕРНовский транслятор с Фортрана (наши высокие ученые его презирали как инженерную поделку и повсюду заталкивали ужосс под названием Алгол-60. Кто программировал на нем, тот поймет. Мне хватило пары программ) - благодаря Фортрану на ней стало возможно писать программы простым инженерам, а не людям с сильно специальной подготовкой.

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(17:22:48 / 06-08-2012)

если не слышно, придется повторить:

@Катастрофой для страны явилось решение ВПК в декабре 1969 года о переориентации отечественных ЭВМ на архитектуру американской IBM/360. Расчет на коммерческое и нелегальное приобретение готового продукта обернулся провальным отставанием от потенциального противника. Советский Союз отстал на целое поколение информационных технологий, остался без электронной компонентной базы и проиграл холодную войну в сфере ударных вооружений и космоса. @

Аватар пользователя Vneroznikov
Vneroznikov(5 лет 11 месяцев)(17:43:35 / 06-08-2012)

Повторяйте сколько угодно. Я на них РАБОТАЛ. А также работал и на многих других машинах - и отечественных, и импортных. Специальность такая - автоматизированное проектирование воздушно-космических летательных аппаратов. В отличие от аффтарафф-гуманитариефф этих всепросральных статей. И могу СРАВНИВАТЬ реально. По собственному опыту.

Аватар пользователя gerstall
gerstall(5 лет 9 месяцев)(02:36:09 / 06-08-2012)

Ни хрена не понял. По-любому - существование подобной структуры лучше, чем ее отсутствие. Даже, если коррупционеры уворуют 90% средств, 10% доберутся по назначению - а это больше, чем нуль. Если доберутся 50% - можно считать это стратегическим прорывом. Если 100% - не вижу проблем построить на Луне станцию.

Забавными видятся заявления, что ВПК СССР проиграл США. Современные информационные технологии в США существуют благодаря поражению (точнее - предательству) коммунистической партии СССР. Компартия и ВПК - мягко говоря не синонимы, а по-большому - так и вовсе не связанные структуры. Горбачев лично заявлял, что после смерти Устинова был поражен существованию в государстве мощнейшей мобилизованной структуры, никак не связанной с идеями коммунизма. Переход на платформу  IBM - спорное решение, но это было далеко не в 1969 году, и далеко не по декларируемой причине - социализм считал каждую копейку (в отличие от мнения о безграничных финансовых возможностях СССР) и альтернативные платформы были просто дороже в 4-10 раз. Именно политическое уничтожение военно-промышленной комиссии привело к печальным последствиям, не вовсе не "неэффективная" работа. Сравнивать DARPA c ВПК просто глупо, сравнивать нужно сектор ВПК и честно признаться себе в том, что эффективный носитель  DARPA так и не реализовала, не говоря уже о системе жизнеобеспечения сколько-нибудь стационарных космических объектов.  

Космические достижения СССР - следствие личных амбиций г-на Королева, вдохновленного Циолковским. Именно личные и корпоративные интересы и двигают прогрес, а не мифические "идеи следующего века"

ЗЫ. Финансирование ИССЛЕДОВАНИЙ не имеет ни малейшего отношения к слову ИНВЕСТИЦИИ в классическом контексте. Только дегенерат способен ожидать непосредственной прибыли от научных исследований - идеи Леонардо да Винчи оказались востребованными через несколько столетий. Господин Тесла порвал свои патенты, т.к. человечество просто не смогло бы за них рассчитаться. Аффтор - банальный мудак-критикан. 

Аватар пользователя Капитан
Капитан(5 лет 9 месяцев)(04:08:19 / 06-08-2012)

И уровень планирования DARPA - пять лет, тогда как в СССР планы были на десятилетия.

Аватар пользователя PuKuTuKuTABu
PuKuTuKuTABu(5 лет 10 месяцев)(10:33:16 / 06-08-2012)

+

Аватар пользователя lindorenan2
lindorenan2(5 лет 10 месяцев)(17:26:02 / 06-08-2012)

@реход на платформу  IBM - спорное решение, но это было далеко не в 1969 году, и далеко не по декларируемой причине - социализм считал каждую копейку (в отличие от мнения о безграничных финансовых возможностях СССР) и альтернативные платформы были просто дороже в 4-10 раз@

Вы серьезно не понимаете, что отказ от разработки своей линейки ЭВМ был равнозначен капитуляции в холодной войне.

Вместо того чтобы компьютеризовать экономику,реализовать проект ОГАС, к чему у плановой(+копилефтовой) качественные предпосылки, пошли на поводу у пятой колонны в концлагерь.

Аватар пользователя kokunov
kokunov(5 лет 8 месяцев)(09:52:23 / 07-08-2012)

реализовать проект ОГАС

При том, что он уже был чатично реализован - созданы по всей стране центры статистической обработки, увязаны  едину сеть. И это все уже было в 70х.

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...